Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #383463 > unrolled thread

Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion souheilmroueh1@gmail.com - 2019-01-08 22:27 -0800
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 09:26 +0100
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 09:33 +0100
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 16:47 +0100
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:00 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 20:36 +0100
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:38 +0100
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 07:25 +0100
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 09:13 +0100
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 09:07 +0100
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 09:37 +0100
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 20:26 +0100
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 09:50 +0000

#383463 — Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion

Hallo,

Ich bin Souheil Mroueh, haben Sie eine schlechte Kreditwürdigkeit oder?
Benötigen Sie Geld um Ihre Rechnungen zu bezahlen? Brauche einen
Dringlichkeitskredit Müssen Sie Immobilien investieren oder finanzieren und Immobilien kaufen? Unser Zinssatz beträgt 3%.

Wir bieten Darlehen wie Wohnungsbaudarlehen, persönliche Darlehen,
Investitionsdarlehen, Schuldenkonsolidierungsdarlehen, Autokredite,
Ferienkredite, Verkaufsdarlehen, Ausrüstungsdarlehen, Notfall /
unerwartete Ausgaben und Projektdarlehen. Unsere Kredite sind gut
für maximale Sicherheit versichert. Wir sind akkreditiert, Kredite
sowohl lokal als auch international. Kontaktieren Sie uns per E-Mail: souheilmroueh1@gmail.com

Teilen Sie uns bei Interesse mit, damit wir Ihnen unsere geben können
Anmeldeformular.


Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung.

Schöne Grüße,
Souheil Mroueh
Finanzchef.

[toc] | [next] | [standalone]

#383476

On Tue, 8 Jan 2019 22:27:01 -0800 (PST), "wasndoedel@gmail.com"
posted:

...
>Finanzchef.

Und das vorm Kaffee :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383477

Am 09.01.19 um 09:26 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 8 Jan 2019 22:27:01 -0800 (PST), "wasndoedel@gmail.com"
> posted:
> 
> ...
>> Finanzchef.
> 
> Und das vorm Kaffee :-)
> 

Und, hast Du schon investiert? Kling verlockend! Endlich mal ein
seriöser freundlicher Finanzdienstleister für ger.ct!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383548

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 09.01.19 um 09:26 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Tue, 8 Jan 2019 22:27:01 -0800 (PST), "wasndoedel@gmail.com"
>> posted:
>> 
>> ...
>>> Finanzchef.
>> 
>> Und das vorm Kaffee :-)
>> 
> 
> Und, hast Du schon investiert? Kling verlockend! Endlich mal ein
> seriöser freundlicher Finanzdienstleister für ger.ct!

Usenet ist kaputt!!111

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383550

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:

>> 
>> Und, hast Du schon investiert? Kling verlockend! Endlich mal ein
>> seriöser freundlicher Finanzdienstleister für ger.ct!
> 
> Usenet ist kaputt!!111
> 

Ne, gar net. Das ist sogar extrem zuverlässig!

Als ich dagegen heute früh mal im postfix nachgesehen habe, war der
MAILER-DAEMON grad wieder beschäftigt, 850 Schrottmails an Schrottadressen
zuzustellen (was ihm nicht gelang. Aber er versucht es halt).

Unser von mir befragter Linux Guru meinte, das sei OK so. Nicht gehackt.

Ours not to reason why.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383584

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>> 
>>> Und, hast Du schon investiert? Kling verlockend! Endlich mal ein
>>> seriöser freundlicher Finanzdienstleister für ger.ct!
>> 
>> Usenet ist kaputt!!111
> 
> Ne, gar net. Das ist sogar extrem zuverlässig!

Wie hoch war der Invest?

> Als ich dagegen heute früh mal im postfix nachgesehen habe, war der
> MAILER-DAEMON grad wieder beschäftigt, 850 Schrottmails an Schrottadressen
> zuzustellen (was ihm nicht gelang. Aber er versucht es halt).

Aha. Euer Postfix macht komische Sachen? Könnten das vielleicht bounces sein? 

> Unser von mir befragter Linux Guru meinte, das sei OK so. Nicht gehackt.

Aha. Hat er auch gesagt, warum? Sollten es bounces sein, dann solltet Ihr Euch 
vielleicht mal nach einem neuen Guru umschauen. Sachen wie "google mag uns 
nicht" sollten dann auch Vergangenheit sein.

> Ours not to reason why.

Oh, ich frage meinen Arzt gelegentlich auch nach Details.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383595

Am 09.01.19 um 20:36 schrieb Dietz Proepper:

>> Als ich dagegen heute früh mal im postfix nachgesehen habe, war der
>> MAILER-DAEMON grad wieder beschäftigt, 850 Schrottmails an Schrottadressen
>> zuzustellen (was ihm nicht gelang. Aber er versucht es halt).

Irgendwer in eurem Einflußbereich wird das veranlaßt haben - von selber 
kommt der Postfix nicht darauf. Sollte man vielleicht bleiben lassen.

> Aha. Euer Postfix macht komische Sachen? Könnten das vielleicht bounces sein?
> 
>> Unser von mir befragter Linux Guru meinte, das sei OK so. Nicht gehackt.
> 
> Aha. Hat er auch gesagt, warum? Sollten es bounces sein, dann solltet Ihr Euch
> vielleicht mal nach einem neuen Guru umschauen. Sachen wie "google mag uns
> nicht" sollten dann auch Vergangenheit sein.

An nichtexistente Adressen zustellen zu wollen ist vermutlich dem 
Google-Karma nicht zuträglich. Aber gut debuggen kann man das auch 
nicht, wenn Google deine Nase nicht paßt. Die sagen nämlich nicht warum 
- und rDNS, SPF, DKIM etc. war auch aus Google-Sicht ok. Inzwischen 
liefere ich an die per IPv6 aus :P

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383601

Am 10.01.19 um 01:38 schrieb Hanno Foest:
> Am 09.01.19 um 20:36 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Als ich dagegen heute früh mal im postfix nachgesehen habe, war der
>>> MAILER-DAEMON grad wieder beschäftigt, 850 Schrottmails an
>>> Schrottadressen
>>> zuzustellen (was ihm nicht gelang. Aber er versucht es halt).
> 
> Irgendwer in eurem Einflußbereich wird das veranlaßt haben - von selber
> kommt der Postfix nicht darauf. Sollte man vielleicht bleiben lassen.
> 
>> Aha. Euer Postfix macht komische Sachen? Könnten das vielleicht
>> bounces sein?
>>
>>> Unser von mir befragter Linux Guru meinte, das sei OK so. Nicht gehackt.
>>
>> Aha. Hat er auch gesagt, warum? Sollten es bounces sein, dann solltet
>> Ihr Euch
>> vielleicht mal nach einem neuen Guru umschauen. Sachen wie "google mag
>> uns
>> nicht" sollten dann auch Vergangenheit sein.
> 
> An nichtexistente Adressen zustellen zu wollen ist vermutlich dem
> Google-Karma nicht zuträglich. Aber gut debuggen kann man das auch
> nicht, wenn Google deine Nase nicht paßt. Die sagen nämlich nicht warum
> - und rDNS, SPF, DKIM etc. war auch aus Google-Sicht ok. Inzwischen
> liefere ich an die per IPv6 aus :P
> 
> Hanno



Mit einem SPF-Record in den Zonefiles leitet GoogleMail unsere Mails
jetzt wenigstens direkt ins Googlemail SPAM-Fach weiter.

Ein grosser Fortschritt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383616

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 10.01.19 um 01:38 schrieb Hanno Foest:
>> An nichtexistente Adressen zustellen zu wollen ist vermutlich dem
>> Google-Karma nicht zuträglich. Aber gut debuggen kann man das auch
>> nicht, wenn Google deine Nase nicht paßt. Die sagen nämlich nicht warum
>> - und rDNS, SPF, DKIM etc. war auch aus Google-Sicht ok. Inzwischen
>> liefere ich an die per IPv6 aus :P
>> 
>> Hanno
> 
> Mit einem SPF-Record in den Zonefiles leitet GoogleMail unsere Mails
> jetzt wenigstens direkt ins Googlemail SPAM-Fach weiter.
> 
> Ein grosser Fortschritt...

Soll ich nochmal nachschauen, wann ich Dir den Tipp das erste Mal gegeben 
habe? Ist sicher schon mehr als ein Jahr her. Zudem habt Ihr ja nicht nur
den ...

Achja btw, mir fällt schon seit einiger Zeit auf, dass Euer Nameserver (von 
$hier) *sehr* lange Antwortzeiten, teilweise >10s, zeigt. Die Mühe, das 
ernsthaft zu debuggen habe ich mir noch nicht gemacht, es sieht aber 
tendenziell so aus, als ob "erste" Anfragen (d.h. mein lokaler cache "kennt" 
5sl.org (noch) nicht) teilweise wirklich erst nach 12-15s beantwortet werden.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383614

Hanno Foest wrote:

[Joachims postfix rennt wild.]
>> Aha. Hat er auch gesagt, warum? Sollten es bounces sein, dann solltet Ihr
>> Euch vielleicht mal nach einem neuen Guru umschauen. Sachen wie "google mag
>> uns nicht" sollten dann auch Vergangenheit sein.
> 
> An nichtexistente Adressen zustellen zu wollen ist vermutlich dem
> Google-Karma nicht zuträglich.

Naja, dann benötigt entweder die eigene luserschar die Anwendung einiger LARTs 
oder die Infra ist eigenwillig aufgebaut.

> Aber gut debuggen kann man das auch
> nicht, wenn Google deine Nase nicht paßt. Die sagen nämlich nicht warum
> - und rDNS, SPF, DKIM etc. war auch aus Google-Sicht ok. Inzwischen
> liefere ich an die per IPv6 aus :P

Ich hatte solche Probleme bislang erst *sehr* selten. Und in aller Regel war's 
ein fuckup auf meiner Seite.

Aber ok, ist ein wenig her, dass ich wirklich größere Infras betreut habe. Und 
vermutlich ist seitdem alles viel, viel schlimmer geworden.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383478

Am 09.01.2019 um 09:26 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 8 Jan 2019 22:27:01 -0800 (PST), "wasndoedel@gmail.com"
> posted:
> 
> ....
>> Finanzchef.
> 
> Und das vorm Kaffee :-)

Ich hätte "Chief Financial Officer" auch glaubwürdiger gefunden. Der
Gute schreibt immerhin aus Nigeria.

-- 
Stephan, Chief Posting Officer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383579

Am Wed, 9 Jan 2019 09:37:04 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 09.01.2019 um 09:26 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Tue, 8 Jan 2019 22:27:01 -0800 (PST), "wasndoedel@gmail.com"
>> posted:
>> 
>> ....
>>> Finanzchef.
>> 
>> Und das vorm Kaffee :-)
> 
> Ich hätte "Chief Financial Officer" auch glaubwürdiger gefunden.

"Chieftain", wenn schon.

> Der
> Gute schreibt immerhin aus Nigeria.

Dann würde sich sogar "King" anbieten, aber das glaubt ihm ja keiner.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383494

On Wed, 09 Jan 2019 07:27:01 souheilmroueh1@gmail.com wrote:
> Ich bin Souheil Mroueh, haben Sie eine schlechte Kreditwürdigkeit
> oder?

Ich bin Stefan Fröhlich und nein, eigentlich gar nicht.

Zudem hat meine Bank jetzt eine Kampagne laufen mit dem Text "Sei
wie Du bist, nur ein bisschen reicher", auf Angebote wie das Ihre
brauche ich also nicht mehr zurückgreifen. Dennoch danke.

Servus,

Stefan (bei Bedarf auf Knopfdruck ein bisschen reicher)

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das große Entzücken, oder warum Stefan so wunderbar lächelt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web