Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #383277 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-01-07 19:16 +0000 |
| Last post | 2019-01-15 02:30 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 179 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 19:16 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-07 20:49 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-07 12:27 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 06:17 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 07:32 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 07:50 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 08:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 09:09 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 17:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 09:31 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 11:10 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:24 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 12:14 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:46 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:49 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 17:57 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 19:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:10 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 06:21 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 10:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:04 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 11:41 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 12:24 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:39 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-08 18:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:50 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 19:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 20:00 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-08 20:08 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 19:11 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 13:00 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:45 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 20:53 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-08 20:51 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 22:54 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 06:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 07:50 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 12:14 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:40 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 03:20 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 13:59 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 14:42 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 16:57 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 11:22 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-10 05:44 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-09 18:17 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:28 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-10 08:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 08:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 09:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 09:35 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-10 10:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 10:31 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 04:52 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 15:13 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:36 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-10 01:46 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 11:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-10 12:01 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 14:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-09 14:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 01:55 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-15 12:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-16 17:41 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:33 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 08:59 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-11 09:05 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 09:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-11 01:57 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:25 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-11 13:33 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 10:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:12 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 11:19 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-11 11:30 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 11:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 13:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 08:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 11:36 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 12:56 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 12:18 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:07 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 11:55 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 04:03 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 12:14 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 04:15 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 12:28 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 12:42 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 16:53 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 18:24 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 19:18 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-10 09:13 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-10 01:17 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-09 06:59 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-08 23:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 06:19 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 07:35 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 07:43 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 08:04 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 08:17 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 08:45 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 09:19 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-09 14:02 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 00:58 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-09 19:15 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-09 09:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:05 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 01:19 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-01-09 11:15 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 12:01 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:35 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-09 03:48 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:15 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-09 14:22 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 12:27 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 11:42 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 16:42 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:19 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-09 20:29 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 01:41 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-10 08:57 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-09 16:20 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 15:59 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-09 16:21 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:24 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:27 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-09 16:34 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:39 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:14 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 11:21 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:36 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:41 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 07:32 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-09 20:42 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 21:08 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-10 14:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 15:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-10 15:56 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-10 16:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 08:10 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 08:12 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:44 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-01-12 10:22 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 11:26 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-12 05:46 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 10:53 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-09 00:55 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 10:20 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 02:11 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-08 09:52 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 02:04 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 11:16 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-08 13:54 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-08 06:34 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-15 12:58 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-08 15:37 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 15:55 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 16:03 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 08:58 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-08 18:12 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:32 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 01:58 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 07:05 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-08 09:48 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 22:40 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-09 02:03 -0800
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-01-12 10:22 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 20:30 +0000
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-09 13:46 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-09 16:04 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-09 16:29 +0100
Re: Zweithöchste Lawinenwarnstufe Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-15 02:30 -0800
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 12:14 +0100 |
| Message-ID | <g9m3d6Fbe42U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383469 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message: > Absolut. > Und das ist nicht nur ein Hollywood-Drehbuch, sondern ein höchst realer > Konflikt in jedem Skiort, zwischen Bergwacht und > Hoteliers/Liftbetreibern, der täglich neu entschieden werden muß. Entschieden wird das aus allen Verwaltungsebenen heraus, angefangen bei den regionalen Lawinenkommisionen, die aus ortskundigen und bergerfahrenen Fachleuten zusammengesetzt werden und beratend tätig sind, bis hoch in die bayrischen Ministerien. Die so gewonnenen Einschätzungen werden schon sehr objektiv sein. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 11:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3bncg.1pk.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #383510 |
* Ruediger Lahl: > Entschieden wird das aus allen Verwaltungsebenen heraus, > angefangen bei den regionalen Lawinenkommisionen, die aus > ortskundigen und bergerfahrenen Fachleuten zusammengesetzt werden > und beratend tätig sind, bis hoch in die bayrischen > Ministerien. > > Die so gewonnenen Einschätzungen werden schon sehr objektiv sein. Sie _können_ so objektiv sein, wie sie wollen. Sie werden trotzdem (sehr) subjektiv interpretiert. Bei einer Risikoeinschätzung von 1:10 kann auch die 1 vollkommen problemlos eintreten. Viele kapieren das erst hinterher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 03:20 -0800 |
| Message-ID | <10b2f6b5-59ad-4932-b3a4-39f4839c4a46@googlegroups.com> |
| In reply to | #383469 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 09.01.19 um 06:03 schrieb Hanno Foest: > > Am 08.01.19 um 23:40 schrieb Wolfgang Εnzinger: > > > >>> Gut für's Geschäft ist es eher nicht. > >> > >> Das ist wahr, aber es ist für's Geschäft noch viel beschissener, wenn's > >> schiefgeht. > > > > Garantierte Umsatzeinbußen vs. mögliche. Wer macht denn schon eine > > ordentliche Risikoabschätzung? > > > > Das sind doch mindestens 90% aller Katastrophenfilme: Der idealistische > > Warner vs. der profitgeile Unternehmer. Auch gern genommen: Der überhebliche, unwissende Politiker. > > > > Hanno > > Absolut. > Und das ist nicht nur ein Hollywood-Drehbuch, "Men in White"? > sondern ein höchst realer > Konflikt in jedem Skiort, zwischen Bergwacht und > Hoteliers/Liftbetreibern, der täglich neu entschieden werden muß. > > Wenn was passiert sind hinterher immer alle gescheiter. Aber niemand verantwortlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 13:59 +0100 |
| Message-ID | <g9m9hmFd053U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383469 |
On Wed, 9 Jan 2019 07:50:29 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 09.01.19 um 06:03 schrieb Hanno Foest: >> Am 08.01.19 um 23:40 schrieb Wolfgang ?nzinger: >> >>>> Gut für's Geschäft ist es eher nicht. >>> >>> Das ist wahr, aber es ist für's Geschäft noch viel beschissener, wenn's >>> schiefgeht. >> >> Garantierte Umsatzeinbußen vs. mögliche. Wer macht denn schon eine >> ordentliche Risikoabschätzung? >> >> Das sind doch mindestens 90% aller Katastrophenfilme: Der idealistische >> Warner vs. der profitgeile Unternehmer. >> >> Hanno > >Absolut. >Und das ist nicht nur ein Hollywood-Drehbuch, sondern ein höchst realer >Konflikt in jedem Skiort, zwischen Bergwacht und >Hoteliers/Liftbetreibern, der täglich neu entschieden werden muß. > >Wenn was passiert sind hinterher immer alle gescheiter. Da wäre ich nicht so sicher, dass die Menschheit dazulernt. Ich war in den 70ern 3 Tage in Galtür eingesperrt nach einem Lawinenunglück mit zwei Toten am talseitigen Ortsausgang. Der Vater unseres Vermieters (über 90) schüttelte nur den Kopf und meinte, dort hätte zu seiner Zeit niemand hingebaut. Genausowenig an der Stelle, wo es dann 1999 die 31 Toten gegeben hat. Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die nächste Generation hapert es. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 14:42 +0100 |
| Message-ID | <g9mc19FdhtaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383526 |
Am 09.01.19 um 13:59 schrieb Wolfgang Kynast: > Ich war in den 70ern 3 Tage in Galtür eingesperrt nach einem > Lawinenunglück mit zwei Toten am talseitigen Ortsausgang. > Der Vater unseres Vermieters (über 90) schüttelte nur den Kopf und > meinte, dort hätte zu seiner Zeit niemand hingebaut. Genausowenig an > der Stelle, wo es dann 1999 die 31 Toten gegeben hat. > > Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die > nächste Generation hapert es. Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den Sinn. Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für vertrauenswürdig. Mein Vater (und der ist noch keine 90) behauptet auch gerne zu allem und jedem, daß er das schon immer gesagt hätte - nur erinnere ich mich tw. gut daran, daß er damals was anderes gesagt hat. Auch vor 100 Jahren gab es Häuser, die von Lawinen mitgerissen wurden. Manch von den Erbauern waren blöd, und manche hatten Pech. Mit Anekdoten bekommt man aber sicher nicht raus, was davon der Fall war. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 16:57 +0000 |
| Message-ID | <7t5c362780i437bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #383530 |
On Wed, 09 Jan 2019 14:42:01 Hanno Foest wrote: > Am 09.01.19 um 13:59 schrieb Wolfgang Kynast: > > Der Vater unseres Vermieters (über 90) schüttelte nur den Kopf > > und meinte, dort hätte zu seiner Zeit niemand hingebaut. > > Genausowenig an der Stelle, wo es dann 1999 die 31 Toten gegeben > > hat. > > > Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die > > nächste Generation hapert es. > Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den > Sinn. Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für > vertrauenswürdig. Anekdoten nicht, aber dass zum Teil die roten Zonen reduziert, zum Teil die Bauvorschriften gelockert wurden, geht über das anekdotische hinaus (hier lässt sich wieder einmal auf die Piefke-Saga verweisen). > Auch vor 100 Jahren gab es Häuser, die von Lawinen mitgerissen > wurden. Manch von den Erbauern waren blöd, und manche hatten > Pech. Mit Anekdoten bekommt man aber sicher nicht raus, was davon > der Fall war. Deshalb gibt es ja Flächenwidmungspläne. Die sind auch nicht perfekt (es kann immer noch eine "größte" Lawine kommen, zudem ändern sich ja auch Bewaldung und Flussläufe), aber im Lauf der Jahre doch ziemlich gut - wenn man das so haben möchte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Laune mit Stefan, überlegen und leis! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 11:22 -0800 |
| Message-ID | <7de9b895-734b-4be6-9e8b-04684c0d26f5@googlegroups.com> |
| In reply to | #383563 |
Am Mittwoch, 9. Januar 2019 17:57:39 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 09 Jan 2019 14:42:01 Hanno Foest wrote: > > Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den > > Sinn. Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für > > vertrauenswürdig. > > Anekdoten nicht, aber dass zum Teil die roten Zonen reduziert, > zum Teil die Bauvorschriften gelockert wurden, geht über das > anekdotische hinaus (hier lässt sich wieder einmal auf die > Piefke-Saga verweisen). Wie geht die denn? Zwecks Gegenlesen zur Ösi-Saga...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 05:44 +0000 |
| Message-ID | <1t5c36dbb6i6657n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #383575 |
On Wed, 09 Jan 2019 20:22:41 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Mittwoch, 9. Januar 2019 17:57:39 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich: > > [...] dass zum Teil die roten Zonen reduziert, zum Teil die > > Bauvorschriften gelockert wurden, geht über das anekdotische > > hinaus (hier lässt sich wieder einmal auf die Piefke-Saga > > verweisen). > Wie geht die denn? Zwecks Gegenlesen zur Ösi-Saga... man Google (im Detail würde das hier jetzt echt zu weit führen) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Schmusen mit Stefan - manierlich werden mit Stil. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-09 18:17 +0100 |
| Message-ID | <g9mol2Fg9drU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383530 |
On Wed, 9 Jan 2019 14:42:01 +0100, "Hanno Foest" posted: >Am 09.01.19 um 13:59 schrieb Wolfgang Kynast: > >> Ich war in den 70ern 3 Tage in Galtür eingesperrt nach einem >> Lawinenunglück mit zwei Toten am talseitigen Ortsausgang. >> Der Vater unseres Vermieters (über 90) schüttelte nur den Kopf und >> meinte, dort hätte zu seiner Zeit niemand hingebaut. Genausowenig an >> der Stelle, wo es dann 1999 die 31 Toten gegeben hat. >> >> Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die >> nächste Generation hapert es. > >Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den Sinn. >Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für vertrauenswürdig. In einer Gaststätte dort hingen viele alte Bilder, und da war gut zu sehen, dass früher der Wald um Galtür fast überall bis zum Dorf runterging. Dann kam der Tourismus und der Wald wurde verbaut und verheizt. Sich dann über solche Lawinen zu wundern ist schon etwas naiv. Und was lese ich eben in der hiesigen Zeitung anlässlich des baldigen 20-jährigen Jahrestages des Unglücks von 1999 (8 Opfer waren hier aus der Gegend): "In den folgenden Jahren fließen Millionen in den Lawinenschutz in Galtür. Wälle ... werden gebaut und Bäume gepflanzt." Bäume? Ach was. Wozu das denn? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 01:28 +0100 |
| Message-ID | <g9nht8Flj5hU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #383565 |
Am 09.01.19 um 18:17 schrieb Wolfgang Kynast: >>> Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die >>> nächste Generation hapert es. >> >> Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den Sinn. >> Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für vertrauenswürdig. > > In einer Gaststätte dort hingen viele alte Bilder, und da war gut zu > sehen, dass früher der Wald um Galtür fast überall bis zum Dorf > runterging. Dann kam der Tourismus und der Wald wurde verbaut und > verheizt. *Das* ist aber wieder ne andere Sache. Wenn man den Wald abholzt, sind auch die Stellen nicht mehr sicher, auf denen man vor x-zig Jahren sorglos gebaut hätte. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 08:21 +0100 |
| Message-ID | <5aypr0jbk0q4$.1aj76jq9hxn58.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #383594 |
Am Thu, 10 Jan 2019 01:28:24 +0100 schrieb Hanno Foest: > Am 09.01.19 um 18:17 schrieb Wolfgang Kynast: > >>>> Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die >>>> nächste Generation hapert es. >>> >>> Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den Sinn. >>> Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für vertrauenswürdig. >> >> In einer Gaststätte dort hingen viele alte Bilder, und da war gut zu >> sehen, dass früher der Wald um Galtür fast überall bis zum Dorf >> runterging. Dann kam der Tourismus und der Wald wurde verbaut und >> verheizt. > > *Das* ist aber wieder ne andere Sache. Wenn man den Wald abholzt, sind > auch die Stellen nicht mehr sicher, auf denen man vor x-zig Jahren > sorglos gebaut hätte. Man muß ihn ja gar nicht mal abholzen, es reicht ein zünftiger Sturm, der den schützenden Wald zerstört. So wie Lothar 1999, der in der Schweiz in den Bergen viele Wälder vernichtet hat, und plötzlich waren Hänge lawinengefährdet, von denen man es nie erwartet hätte. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 08:57 +0100 |
| Message-ID | <2095949.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #383594 |
Hanno Foest wrote: > Am 09.01.19 um 18:17 schrieb Wolfgang Kynast: > >>>> Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die >>>> nächste Generation hapert es. >>> >>> Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den Sinn. >>> Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für vertrauenswürdig. >> >> In einer Gaststätte dort hingen viele alte Bilder, und da war gut zu >> sehen, dass früher der Wald um Galtür fast überall bis zum Dorf >> runterging. Dann kam der Tourismus und der Wald wurde verbaut und >> verheizt. > > *Das* ist aber wieder ne andere Sache. Wenn man den Wald abholzt, sind > auch die Stellen nicht mehr sicher, auf denen man vor x-zig Jahren > sorglos gebaut hätte. Und - surprise, surprise - davor wurde schon vor 40a gewarnt. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 09:20 +0100 |
| Message-ID | <q16v80$bh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #383612 |
Am 10.01.19 um 08:57 schrieb Dietz Proepper: > Hanno Foest wrote: > >> Am 09.01.19 um 18:17 schrieb Wolfgang Kynast: >> >>>>> Die Altvorderen waren nicht dumm, nur mit dem Weitergeben an die >>>>> nächste Generation hapert es. >>>> >>>> Es gibt sicher solche Fälle, das Oderhochwasser kommt mir in den Sinn. >>>> Andererseits halte ich solche Anekdoten auch nicht für vertrauenswürdig. >>> >>> In einer Gaststätte dort hingen viele alte Bilder, und da war gut zu >>> sehen, dass früher der Wald um Galtür fast überall bis zum Dorf >>> runterging. Dann kam der Tourismus und der Wald wurde verbaut und >>> verheizt. >> >> *Das* ist aber wieder ne andere Sache. Wenn man den Wald abholzt, sind >> auch die Stellen nicht mehr sicher, auf denen man vor x-zig Jahren >> sorglos gebaut hätte. > > Und - surprise, surprise - davor wurde schon vor 40a gewarnt. > Na und? Da hat einer vor 40 Jahren abgeholzt, ne menge Kohle kassiert, davon schicke Hotels gebaut und heute sitzt er auf seiner Finca in Malle? Ihm doch egal. Zum Bleistift. Entscheidungen die gefallen sind werden in der heutigen Welt niemals, absolut niemals, später hinterfragt. Nie wird man hören "der Gerrit hatte vor 10 Jahren schon recht, als er davon abgeraten hat", der Gerrit kann froh sein wenn es ihm nicht zum Nachteil angerechnet wird heute.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 09:35 +0100 |
| Message-ID | <2966245.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #383619 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 10.01.19 um 08:57 schrieb Dietz Proepper: >> Hanno Foest wrote: >>> *Das* ist aber wieder ne andere Sache. Wenn man den Wald abholzt, sind >>> auch die Stellen nicht mehr sicher, auf denen man vor x-zig Jahren >>> sorglos gebaut hätte. >> >> Und - surprise, surprise - davor wurde schon vor 40a gewarnt. > > Na und? Da hat einer vor 40 Jahren abgeholzt, ne menge Kohle kassiert, > davon schicke Hotels gebaut und heute sitzt er auf seiner Finca in Malle? Coole Einstellung (und ja, ich nehme an, das Du das etwas differenzierter siehst). Und das Dumme - solche Verbrecher werden ob ihrer Kohle hofiert und gelten gar noch als "Vorbilder". Erinnert mich an Aussagen über gewisse Anwälte ... > Ihm doch egal. > > Zum Bleistift. Noch wäre bei ihm ja prinzipiell was zu holen. > Entscheidungen die gefallen sind werden in der heutigen Welt niemals, > absolut niemals, später hinterfragt. Nie wird man hören "der Gerrit > hatte vor 10 Jahren schon recht, als er davon abgeraten hat", der Gerrit > kann froh sein wenn es ihm nicht zum Nachteil angerechnet wird heute. Ja, teilweise. Wobei ich mir nachher mal einen Kollegen zur Brust nehmen muss, der vor ca. vier Monaten eine Sache aktiv sabotiert hat deren Auswirkungen wir inzwischen sehr unangenehm merken. Zentraler Teil des Gesprächs wird vermutlich ein "ich hab's Dir gesagt, jetzt haben wir die Scheiße und *Du* wirst das jetzt fixen" in unendlicher Wiederholung sein. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 10:03 +0100 |
| Message-ID | <q171pf$dqv$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #383619 |
Am 10.01.2019 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Entscheidungen die gefallen sind werden in der heutigen Welt niemals, > absolut niemals, später hinterfragt. Nie wird man hören "der Gerrit > hatte vor 10 Jahren schon recht, als er davon abgeraten hat", der Gerrit > kann froh sein wenn es ihm nicht zum Nachteil angerechnet wird heute. Das stimmt so allgemein nicht. Man hat nach zig Hochwassern gelernt, dass das mit den Flussbegradigungen keine so ganz gute Idee war und hat sie teilweise naturnah zurückgebaut. Außerdem dann noch große Poldergebiete geschaffen. Mit 40 Jahren Verspätung hat man da auf die warnenden Stimmen von damals gehört. Allerdings ohne, dass das denen zugerechnet würde. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 10:31 +0100 |
| Message-ID | <q173e9$l3j$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #383637 |
Am 10.01.19 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger: > Am 10.01.2019 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Entscheidungen die gefallen sind werden in der heutigen Welt niemals, >> absolut niemals, später hinterfragt. Nie wird man hören "der Gerrit >> hatte vor 10 Jahren schon recht, als er davon abgeraten hat", der Gerrit >> kann froh sein wenn es ihm nicht zum Nachteil angerechnet wird heute. > > Das stimmt so allgemein nicht. OK > > Man hat nach zig Hochwassern gelernt, dass das mit den > Flussbegradigungen keine so ganz gute Idee war und hat sie teilweise > naturnah zurückgebaut. Außerdem dann noch große Poldergebiete geschaffen. > > Mit 40 Jahren Verspätung hat man da auf die warnenden Stimmen von damals > gehört. Allerdings ohne, dass das denen zugerechnet würde. ja, zumindest der letzte Punkt scheint weitgehend universal gültig zu sein. Fehler mögen korrigiert werden, wenn sie krass sind, wie die Flußbegradigungen. Aber es wird niemandem spät oder posthum recht gegeben...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 04:52 -0800 |
| Message-ID | <5a482130-ad5d-4852-8f3d-d96173b5feac@googlegroups.com> |
| In reply to | #383647 |
Am Donnerstag, 10. Januar 2019 10:31:54 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 10.01.19 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger: > > Mit 40 Jahren Verspätung hat man da auf die warnenden Stimmen von damals > > gehört. Allerdings ohne, dass das denen zugerechnet würde. > > > ja, zumindest der letzte Punkt scheint weitgehend universal gültig zu > sein. Fehler mögen korrigiert werden, wenn sie krass sind, wie die > Flußbegradigungen. > > Aber es wird niemandem spät oder posthum recht gegeben... Vielleicht nicht offiziell. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/unep-bericht-erdtemperatur-koennte-um-drei-grad-steigen-a-1175741.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/serie-evolution-darwins-einsichten-unsere-aussichten/1442948.html (Suchbegriff: Hoimar)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 15:13 +0100 |
| Message-ID | <g9p281FvndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #383647 |
On 10.01.19 10:31, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Mit 40 Jahren Verspätung hat man da auf die warnenden Stimmen von damals >> gehört. Allerdings ohne, dass das denen zugerechnet würde. > > ja, zumindest der letzte Punkt scheint weitgehend universal gültig zu > sein. Fehler mögen korrigiert werden, wenn sie krass sind, wie die > Flußbegradigungen. > > Aber es wird niemandem spät oder posthum recht gegeben... Auch das kommt vor. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/umstrittenes-bauwerk-riesenmauer-rettete-japanisches-dorf-vor-tsunami-a-762341.html Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 15:36 +0100 |
| Message-ID | <q17l9v$36q$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #383775 |
Am 10.01.19 um 15:13 schrieb Hanno Foest: > On 10.01.19 10:31, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Aber es wird niemandem spät oder posthum recht gegeben... > > Auch das kommt vor. > > http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/umstrittenes-bauwerk-riesenmauer-rettete-japanisches-dorf-vor-tsunami-a-762341.html > Guter Mann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 01:46 -0800 |
| Message-ID | <03736e44-da2c-40ff-ab60-895128d3b37e@googlegroups.com> |
| In reply to | #383637 |
Stephan Bumberger tat kund: > Am 10.01.2019 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Entscheidungen die gefallen sind werden in der heutigen Welt niemals, > > absolut niemals, später hinterfragt. Nie wird man hören "der Gerrit > > hatte vor 10 Jahren schon recht, als er davon abgeraten hat", der Gerrit > > kann froh sein wenn es ihm nicht zum Nachteil angerechnet wird heute. > > Das stimmt so allgemein nicht. > > Man hat nach zig Hochwassern gelernt, dass das mit den > Flussbegradigungen keine so ganz gute Idee war und hat sie teilweise > naturnah zurückgebaut. Außerdem dann noch große Poldergebiete geschaffen. > > Mit 40 Jahren Verspätung hat man da auf die warnenden Stimmen von damals > gehört. Allerdings ohne, dass das denen zugerechnet würde. Wer etwas allen vorgedacht, wird jahrelang erst ausgelacht. Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich. (leider nicht von mir)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web