Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #334562 > unrolled thread

Kartoffel im AusPuff

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2017-12-27 04:48 -0800
Last post2018-01-03 11:53 -0800
Articles 9 on this page of 89 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-27 04:48 -0800
    Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-27 04:52 -0800
      Re: Kartoffel im AusPuff Holger Korn <spunk_@gmx.de> - 2017-12-27 15:18 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Holger Korn <spunk_@gmx.de> - 2017-12-27 15:19 +0100
    Re: Kartoffel im AusPuff Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2017-12-27 15:47 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-28 01:51 +0100
        Re: Kartoffel im AusPuff Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-12-28 09:47 +0100
          Re: Kartoffel im AusPuff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 09:59 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-31 14:28 +0100
          Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-28 18:55 +0100
        Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-12-28 10:10 +0000
          Re: Kartoffel im AusPuff Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2017-12-28 11:28 +0100
          Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-28 11:26 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-12-28 12:40 +0000
              Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-29 09:12 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-30 02:21 +0100
                  Re: Kartoffel im AusPuff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-30 08:36 +0100
                    Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-30 09:42 +0100
                      Re: Kartoffel im AusPuff Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-30 11:47 +0100
                        Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-30 13:09 +0100
                      Re: Kartoffel im AusPuff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-30 12:07 +0100
                        Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-30 12:58 +0100
                          Re: Kartoffel im AusPuff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-30 15:06 +0100
                          Re: Kartoffel im AusPuff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-30 15:20 +0100
                          Re: Kartoffel im AusPuff v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-01 21:27 +0000
                            Re: Kartoffel im AusPuff Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 23:37 +0100
                              Re: Kartoffel im AusPuff v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-02 19:00 +0000
                            Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 06:36 +0100
                        Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-12-30 23:20 +0000
                          Re: Kartoffel im AusPuff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-31 00:27 +0100
                        Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 12:11 -0800
                      Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-30 12:53 +0100
                      Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-30 13:01 +0100
                      Re: Kartoffel im AusPuff Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-30 15:16 +0100
                        Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-30 19:12 +0100
                          Re: Kartoffel im AusPuff Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-30 20:03 +0100
                          Re: Kartoffel im AusPuff Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-31 15:44 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-29 02:03 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 12:03 -0800
              Re: Kartoffel im AusPuff v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-05 03:04 +0000
                Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-05 03:10 -0800
          Re: Kartoffel im AusPuff Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-28 19:03 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-12-29 08:23 +0000
              Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-29 09:29 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 11:30 -0800
        Re: Kartoffel im AusPuff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 20:24 +0000
          Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 12:42 -0800
          Re: Kartoffel im AusPuff Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 00:12 -0800
    Re: Kartoffel im AusPuff Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-12-27 16:47 +0000
    Re: Kartoffel im AusPuff Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-27 18:08 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-27 18:21 +0100
    Re: Kartoffel im AusPuff Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-27 19:36 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Holger Korn <spunk_@gmx.de> - 2017-12-27 21:51 +0100
        Re: Kartoffel im AusPuff Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-28 02:07 +0100
          Re: Kartoffel im AusPuff Holger Korn <spunk_@gmx.de> - 2017-12-28 12:38 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-28 12:42 +0100
              Re: Kartoffel im AusPuff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-28 13:01 +0100
              Re: Kartoffel im AusPuff Holger Korn <spunk_@gmx.de> - 2017-12-28 14:08 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-28 14:28 +0100
        Re: Kartoffel im AusPuff Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-28 09:39 +0100
          Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 11:49 -0800
      Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 11:44 -0800
    Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-27 20:24 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-27 20:31 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-27 20:35 +0100
    Re: Kartoffel im AusPuff Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-28 09:59 +0000
      Re: Kartoffel im AusPuff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-28 11:13 +0100
        Re: Kartoffel im AusPuff Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-28 10:32 +0000
          Re: Kartoffel im AusPuff Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-28 11:38 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 11:44 +0100
              Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-28 12:12 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 12:32 +0100
                  Re: Kartoffel im AusPuff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 12:43 +0100
                    Re: Kartoffel im AusPuff Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-28 15:04 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 12:36 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-28 14:30 +0100
        Re: Kartoffel im AusPuff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-28 12:58 +0100
          Re: Kartoffel im AusPuff Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-12-28 18:44 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-28 18:55 +0100
              Re: Kartoffel im AusPuff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-29 09:15 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-29 14:52 +0100
                Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-29 15:44 +0100
                  Re: Kartoffel im AusPuff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-29 15:06 +0000
                    Re: Kartoffel im AusPuff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-29 16:40 +0100
                    Re: Kartoffel im AusPuff Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-29 15:46 +0000
                    Re: Kartoffel im AusPuff Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-29 18:13 +0100
            Re: Kartoffel im AusPuff Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-12-28 18:06 +0000
        Re: Kartoffel im AusPuff spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-28 13:36 +0100
      Re: Kartoffel im AusPuff Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 11:53 -0800

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#334767

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-12-29 14:52 +0100
Message-ID<famvk0Fqe7vU1@mid.individual.net>
In reply to#334743
Am 29.12.2017 um 09:15 schrieb Andreas Bockelmann:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 28.12.2017 um 18:44 schrieb Volker Neurath:
>>> Am 28.12.2017 um 12:58 schrieb Michael Bode:
>>>> Am 28.12.2017 um 11:13 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>>> (*) soll heissen gehört zur Wohnung, also geht ein Teil deiner Miete
>>>>> dafür drauf.
>>>>
>>>> Abschleppen lassen.
>>>>
>>>
>>> Die kosten dafür musst du vorstrecken und dir dann vom Falschparker
>>> zurückholen.
>>
>> Wenn der sein Auto wieder haben will, muss er erst mal zahlen. Wenn der
>> Restwert der Möhre unter den Abschleppkosten liegt, hat man ein Problem.
> 
> Das kenne ich nur bei amtlicher Maßnahme. Ich denke nicht, dass mir
> jemand privatrechtlich mein Auto unterschlagen wird.

Park in meiner Einfahrt und du wirst es kennenlernen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334774

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2017-12-29 15:44 +0100
Message-ID<fv0ihexbum.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#334743
Andreas Bockelmann meinte:

>> Wenn der sein Auto wieder haben will, muss er erst mal zahlen. Wenn der
>> Restwert der Möhre unter den Abschleppkosten liegt, hat man ein
>> Problem.
> 
> Das kenne ich nur bei amtlicher Maßnahme. Ich denke nicht, dass mir
> jemand privatrechtlich mein Auto unterschlagen wird.

https://www.bussgeldkatalog.org/privatparkplatz-abschleppen/ ist der 
Ansicht, dass man das privatrechtlich durchaus so tun darf:

| Erst einmal bezahlen Sie selbst dem Abschleppunternehmen die anfälligen
| Kosten. Wenn der Halter Sie nach dem Standort seines abgeschleppten
| Wagens fragt, geben Sie ihm die Auskunft erst dann, wenn er Ihnen die
| Gebühren erstattet hat. Es ist dieser Situation völlig legal, ihm diese
| Informationen vorzuenthalten.


Zugegebenermaßen ist das erstmal nur eine private Meinung des Autors 
dieser Seite und keine BGH-Entscheidung. 

Hier 
<https://anwaltauskunft.de/magazin/mobilitaet/auto/was-gilt-beim-abschleppen-von-privaten-parkplaetzen>
werden noch ein paar Randbedingungen erwähnt - Verhältnismäßigkeit usw., 
die man unbedingt  Hinterkopf habenssollte -  aber auch eine BGH-
ENtscheidung:

| Die Unternehmen haben eine sehr zuverlässige Methode entwickelt, um
| Falschparker zum Zahlen zu bewegen: Sie schleppen das falsch parkende
| Fahrzeug ab und stellen es auf einem öffentlichen Parkplatz ab. Den
| genauen Standort erfährt der Fahrzeughalter nur, wenn er die Rechnung
| bezahlt. Was zunächst wie Erpressung klingt, ist rechtlich durchaus
| erlaubt. Das geht aus einer Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs
| (AZ: V ZR 144/08) hervor.

Das BGH-Urteil findet sich hier: <https://openjur.de/u/71967.html>, es 
sagt allerdings erstmal nur, dass man abschleppen lassen darf, nicht aber, 
dass man den Standort bis zur Erstattung der Abschleppkosten verheimlichen 
darf. Insofern finde ich diese Interpretation der "Anwaltsauskunft"  
mutig.

-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334778

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-12-29 15:06 +0000
Message-ID<p25llk$pvo$1@news.albasani.net>
In reply to#334774
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:


> 
> https://www.bussgeldkatalog.org/privatparkplatz-abschleppen/ ist der 
> Ansicht, dass man das privatrechtlich durchaus so tun darf:
> 
> | Erst einmal bezahlen Sie selbst dem Abschleppunternehmen die anfälligen
> | Kosten. Wenn der Halter Sie nach dem Standort seines abgeschleppten
> | Wagens fragt, geben Sie ihm die Auskunft erst dann, wenn er Ihnen die
> | Gebühren erstattet hat. Es ist dieser Situation völlig legal, ihm diese
> | Informationen vorzuenthalten.
> 
> 
> Zugegebenermaßen ist das erstmal nur eine private Meinung des Autors 
> dieser Seite und keine BGH-Entscheidung. 
> 
> Hier 
> <https://anwaltauskunft.de/magazin/mobilitaet/auto/was-gilt-beim-abschleppen-von-privaten-parkplaetzen>
> werden noch ein paar Randbedingungen erwähnt - Verhältnismäßigkeit usw., 
> die man unbedingt  Hinterkopf habenssollte -  aber auch eine BGH-
> ENtscheidung:
> 
> | Die Unternehmen haben eine sehr zuverlässige Methode entwickelt, um
> | Falschparker zum Zahlen zu bewegen: Sie schleppen das falsch parkende
> | Fahrzeug ab und stellen es auf einem öffentlichen Parkplatz ab. Den
> | genauen Standort erfährt der Fahrzeughalter nur, wenn er die Rechnung
> | bezahlt. Was zunächst wie Erpressung klingt, ist rechtlich durchaus
> | erlaubt. Das geht aus einer Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs
> | (AZ: V ZR 144/08) hervor.
> 
> Das BGH-Urteil findet sich hier: <https://openjur.de/u/71967.html>, es 
> sagt allerdings erstmal nur, dass man abschleppen lassen darf, nicht aber, 
> dass man den Standort bis zur Erstattung der Abschleppkosten verheimlichen 
> darf. Insofern finde ich diese Interpretation der "Anwaltsauskunft"  
> mutig.
> 

Man verheimlicht doch gar nichts. Man muß sich nur nicht aktiv erinnern.
Aussageverweigerungsrecht und so.

Guter Twist. Das eine- Abschleppen- ist erlaubt. Zum anderen- aktiv sich an
etwas zu erinnern- kann man nicht gezwungen werden.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334785

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2017-12-29 16:40 +0100
Message-ID<184ihexceo.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#334778
Dr.  Joachim Neudert meinte:

> Man verheimlicht doch gar nichts. Man muß sich nur nicht aktiv erinnern.
> Aussageverweigerungsrecht und so.

"Aussageverweigerungsrecht" ist ein Begriff aus dem Strafrecht. Hier geht 
es u  Zivilrecht - und ggf. um Schadensersatz. Fall also die Gerichte der 
ansicht wären, man dürfe nicht verheimlichen, man habe kein 
Zurückbehaltungsrecht, Pfandrecht o.Ä., könnte es teuzer werden. 

Andererseits ist diese Praxis bei behördlich angeordmnetem Abschleppen ja 
Usus - da kriegst due den Wagen auch erst dann zurück, wenn du löhnst. Im 
Fall Privatabschleppen sollte das eigentlich nicht anders sein.

Dazu, dass der Halter (und nicht nur der Fahrer, den man ja nicht kennt) 
die Abschleppkosten löhnen muss, gibt es immerhin BGH-Entscheidungen. Ja, 
der Halter muss (BGH V ZR 102/15; nachzulesen: 
<https://openjur.de/u/889270.html>, zB RN 12:

| Das unbefugte Abstellen eines Fahrzeugs auf einem Privatgrundstück
| begründet eine verbotene Eigenmacht im Sinne von § 858 Abs. 1 BGB, für
| die nicht nur der Fahrer, sondern ebenfalls der Halter des Fahrzeugs
| verantwortlich ist.


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334786

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-12-29 15:46 +0000
Message-ID<slrnp4cor2.1nj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#334778
* Dr  Joachim Neudert:
>> Das BGH-Urteil findet sich hier: <https://openjur.de/u/71967.html>, es 
>> sagt allerdings erstmal nur, dass man abschleppen lassen darf, nicht aber, 
>> dass man den Standort bis zur Erstattung der Abschleppkosten verheimlichen 
>> darf. Insofern finde ich diese Interpretation der "Anwaltsauskunft"  
>> mutig.
>
> Man verheimlicht doch gar nichts. Man muß sich nur nicht aktiv erinnern.
> Aussageverweigerungsrecht und so.

"Aussageverweigerungsrecht" ganz gewiß nicht.

> Guter Twist. Das eine- Abschleppen- ist erlaubt. Zum anderen- aktiv sich an
> etwas zu erinnern- kann man nicht gezwungen werden.

Meint man.

Das Ganze läuft auf ein Pokerspiel hinaus. Der "Abschlepper" will
bluffen "kann mich gerade nicht erinnern". Meine Standard-Reaktion in
solchen Fällen ist fast immer: Einsatz deutlich erhöhen und sehen
lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334789

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-12-29 18:13 +0100
Message-ID<p25t49$kl1$1@dont-email.me>
In reply to#334778
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Man verheimlicht doch gar nichts. Man muß sich nur nicht aktiv erinnern.
> Aussageverweigerungsrecht und so.
> 
> Guter Twist. Das eine- Abschleppen- ist erlaubt. Zum anderen- aktiv sich an
> etwas zu erinnern- kann man nicht gezwungen werden.

Abgesehen davon: halbwegs aktuelle Fahrzeuge haben GPS, d.h. ich kann z.B.
auf Google Maps sehen, wo sich mein Wagen befindet! Und, falls mein Wagen
sich ohne mich bewegen sollte, werde ich darüber informiert...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334703

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-12-28 18:06 +0000
Message-ID<1Te360drIag7Nfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#334696
Volker Neurath <neanderix@gmx.de> wrote:
> Am 28.12.2017 um 12:58 schrieb Michael Bode:
>> Am 28.12.2017 um 11:13 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> (*) soll heissen gehört zur Wohnung, also geht ein Teil deiner Miete
>>> dafür drauf.
>> 
>> Abschleppen lassen.
>> 
> 
> Die kosten dafür musst du vorstrecken und dir dann vom Falschparker 
> zurückholen. Und das kann mindestens lange Dauern und nicht selten 
> verläuft das im Sande..

Das hängt, wie immer, vom konkreten Fall ab. Ich habe z.B. auch einen
Parkplatz in der Stadt gemietet. Da hat der Vermieter irgendein Abkommen
mit einem Abschleppunternehmen. Im Falle eines Falschparkers soll ich
dieses Unternehmen anrufen und muss nichts vorstrecken. Mit dem Vorgang
habe ich danach nichts mehr zu tun. Ok, ich habe einen Schrieb, den ich
dem Abschlepper vorzeigen soll. Jeder wird da nicht kostenlos
abschleppen lassen können.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334660

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-12-28 13:36 +0100
Message-ID<1nhqw91.1ke2xs01o6t1eyN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#334630
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Nur so gefragt... Was wäre denn dein Verhalten wenn sich dauernd Leute
> auf deinen (*) Parkplatz stellen?
> 
> (*) soll heissen gehört zur Wohnung, also geht ein Teil deiner Miete 
> dafür drauf.

Abmahnen (lassen, IANAL).

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335359

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-01-03 11:53 -0800
Message-ID<32dc4966-741d-4799-acee-783e9d7d7e70@googlegroups.com>
In reply to#334628
2018-01-03 20:54:00 +0100

> ...

> Des Deutschen liebstes Hobby: *Andere* erziehen.

Quatsch. Das würde man dann ja jeden Tag machen.
Ich darf mir aber die Instanzen der Belästigung
meiner Person, die BesitzStörung oder die
Gefährdung der Allgemeinheit heraussuchen.

Als Hobby - vielleicht, wenn die NRA hier
ein europäisches Chapter aufbaut.

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web