Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #448658 > unrolled thread

Niemand hat die Absicht ....

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Niemand hat die Absicht .... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-13 16:31 +0200
    Re: Niemand hat die Absicht .... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-13 17:54 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2020-05-13 19:23 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-14 00:03 -0700
    Re: Niemand hat die Absicht .... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 16:41 +0000
      Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 10:36 -0700
      Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-13 20:22 +0200
        Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-13 20:35 +0200
          Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-13 21:48 +0200
            Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 12:54 -0700
            Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-14 10:04 +0200
              Re: Niemand hat die Absicht .... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-14 10:19 +0200
              Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-14 10:23 +0200
                Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-14 11:23 +0200
                  Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-15 04:41 +0200
                    Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 23:12 -0700
                      Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-15 08:20 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-15 08:34 +0200
                          Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-15 09:04 +0200
                            Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-15 00:15 -0700
                            Re: Niemand hat die Absicht .... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-15 14:10 +0200
                              Re: Niemand hat die Absicht .... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-15 05:19 -0700
                    Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-15 09:14 +0200
                      Re: Niemand hat die Absicht .... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-15 11:11 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-15 11:23 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-15 11:58 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-15 14:04 +0200
                        Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-15 07:03 -0700
                Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 02:39 -0700
              Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-14 10:50 +0200
                Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-14 02:44 -0700
                  Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-14 13:11 +0200
        Re: Niemand hat die Absicht .... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 11:39 -0700
      Re: Niemand hat die Absicht .... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-13 20:58 +0200
        Re: Niemand hat die Absicht .... Stephan Elinghaus <050520.6.seli@spamgourmet.com> - 2020-05-14 15:26 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-13 20:02 +0000
    Re: Niemand hat die Absicht .... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2020-05-13 19:28 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-13 20:03 +0000
    Re: Niemand hat die Absicht .... point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-05-14 03:08 +0200
    Re: Niemand hat die Absicht .... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-14 08:57 +0200
      Re: Niemand hat die Absicht .... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-14 20:51 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#448981

Am 15.05.2020 um 09:04 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.05.20 um 08:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 15.05.20 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>>> Entweder Abstand, oder z.B. Maske oder Plexiglasscheiben.
> 
>> Beim Schweineschlachten und Zerwirken ist es auch ausgesprochen
>> unpraktisch, weswegen man da keine..
>> Oh wait...
> 
> Da sind sowohl das Veterinäramt als auch die Gewerbeaufsicht
> hinterher: Die haben (hier nun) Plexiglas-Visiere mit Atemschutz.
> 
> Das Problem ist dort (und bei so manchem Spargelbauern) die
> Unterkunft: Die Damen und Herren Helfer werden teils wie
> moderne Sklaven gehalten. 

> Auch unabhängig von Corona darf
------------------------------
> mein Staat da mal tätig werden.

Du hast den gekauft?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448982

Bernd Ullrich tat kund:

> Am 15.05.2020 um 09:04 schrieb Martin Ebert:
> > Am 15.05.20 um 08:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Am 15.05.20 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
> > 
> >>> Entweder Abstand, oder z.B. Maske oder Plexiglasscheiben.
> > 
> >> Beim Schweineschlachten und Zerwirken ist es auch ausgesprochen
> >> unpraktisch, weswegen man da keine..
> >> Oh wait...
> > 
> > Da sind sowohl das Veterinäramt als auch die Gewerbeaufsicht
> > hinterher: Die haben (hier nun) Plexiglas-Visiere mit Atemschutz.
> > 
> > Das Problem ist dort (und bei so manchem Spargelbauern) die
> > Unterkunft: Die Damen und Herren Helfer werden teils wie
> > moderne Sklaven gehalten. 
> 
> > Auch unabhängig von Corona darf
> ------------------------------
> > mein Staat da mal tätig werden.
> 
> Du hast den gekauft?

Ja, genau wie seine Frau, seine Muttersprache
und noch vieles andere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448888

Am 15.05.2020 um 04:41 schrieb Martin Ebert:
> Am 14.05.20 um 11:23 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 14.05.2020 um 10:23 schrieb Martin Ebert:
>>> Wo ich auch hinschaue: Es wird gearbeitet. Das war auch nie anders.
>>> Ok, ich meine produzierendes Gewerbe, das sind die mit der
>>> Wertschöpfung - ich erkläre Dir das gern.
> 
>> In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit der
>> Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.
> 
> Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:

Es steht Dir völlig frei, eine zu suchen. Es steht Dir ebenso frei eine 
zu suchen, die das Gegenteil behauptet. Die Arbeitsagentur könnte eine 
gute Anlaufstelle sein.

> Du argumentierst ja mit dem "Lockdown". Allerdings wurde denen
> das arbeiten nie verboten. Daran liegt es nicht.

Schon klar. Die haben wegen Reichtum geschlossen.

Ach ja: Das Radio erzählt was von Steuerausfällen in nicht ganz 
unbeträchtlicher Höhe. Fake News?
-- 
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den 
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
                                        @the_shootguy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448934

Am 15.05.20 um 09:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 15.05.2020 um 04:41 schrieb Martin Ebert:
>>> In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit
>>> der Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.

>> Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:

> Es steht Dir völlig frei, eine zu suchen.

Ach schau an - eine ausgedachte Zahl.

>> Du argumentierst ja mit dem "Lockdown". Allerdings wurde denen das
>> arbeiten nie verboten. Daran liegt es nicht.

> Schon klar. Die haben wegen Reichtum geschlossen.

Alles mögliche. Chinesischer Vorlieferant liefert nicht. Polen
hat Grenzen zu, da gab es vieles. Nichts davon ist dem deutschen
Lockdown anzulasten.

> Ach ja: Das Radio erzählt was von Steuerausfällen in nicht ganz
> unbeträchtlicher Höhe. Fake News?

Wie hoch ist denn die nicht ganz unerhebliche Höhe?

Nach derzeitiger Prognose wird das BIP um 6,3% sinken.

Nur mal so für den Maßstab.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448940

Am Fri, 15 May 2020 11:11:17 +0200 schrieb Martin Ebert:

> Am 15.05.20 um 09:14 schrieb Lars Gebauer:
 
>> Ach ja: Das Radio erzählt was von Steuerausfällen in nicht ganz
>> unbeträchtlicher Höhe. Fake News?
> 
> Wie hoch ist denn die nicht ganz unerhebliche Höhe?

Man rechnet mit 100 Milliarden Euro:

https://www.deutschlandfunk.de/deutschland-steuerausfaelle-in-dreistelliger.1939.de.html?drn:news_id=1130669

Da werden dann eben noch ein paar Freibäder, Bibliotheken und Theater
schließen müssen. Vielleicht schließt man auch ein paar Schulen, 10
Schuljahre reichen doch, und überhaupt kann man ja online soo viel besser
lernen. Dann spart man viele Lehrer ein. Kitas braucht auch keiner, bei der
hohen Arbeitslosigkeit, die wir dann haben werden, kann ja ein Elternteil
daheim auf die Kinder aufpassen.

Und zusätzlich erhöht man die Mehrwertsteuer.

> Nach derzeitiger Prognose wird das BIP um 6,3% sinken.

McKinsey spricht von -25% im Vergleich zum Vorjahr:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-krise-in-deutschland-bip-mit-15-milliarden-euro-pro-woche-im-minus-a-70fb7949-c7bd-458d-80e2-7106e82e75d7
 
> Nur mal so für den Maßstab.

Eben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448947

Am 15.05.2020 um 11:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.05.20 um 09:14 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 15.05.2020 um 04:41 schrieb Martin Ebert:
>>>> In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit
>>>> der Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.
> 
>>> Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:
> 
>> Es steht Dir völlig frei, eine zu suchen.
> 
> Ach schau an - eine ausgedachte Zahl.

Das darfst Du gerne unterstellen und ich nehme zur Kenntnis, daß Du 
keine andere Zahl hast.

>> Ach ja: Das Radio erzählt was von Steuerausfällen in nicht ganz
>> unbeträchtlicher Höhe. Fake News?
> 
> Wie hoch ist denn die nicht ganz unerhebliche Höhe?

Soll ich jetzt auch noch für Dich Radio hören?

-- 
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den 
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
                                        @the_shootguy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448980

Am 15.05.2020 um 11:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.05.20 um 09:14 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 15.05.2020 um 04:41 schrieb Martin Ebert:
>>>> In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit
>>>> der Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.
> 
>>> Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:
> 
>> Es steht Dir völlig frei, eine zu suchen.
> 
> Ach schau an - eine ausgedachte Zahl.
> 
>>> Du argumentierst ja mit dem "Lockdown". Allerdings wurde denen das
>>> arbeiten nie verboten. Daran liegt es nicht.
> 
>> Schon klar. Die haben wegen Reichtum geschlossen.

> Alles mögliche. Chinesischer Vorlieferant liefert nicht. Polen
> hat Grenzen zu, da gab es vieles. Nichts davon ist dem deutschen
> Lockdown anzulasten.

Die Kutschenbauer haben sich nicht "störfrei" gemacht, selber Schuld.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448999

Am Freitag, 15. Mai 2020 11:11:19 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.05.20 um 09:14 schrieb Lars Gebauer:

> >>> In der Metall-, Elektro- und Stahlindustrie (das sind die mit
> >>> der Wertschöpfung) sind 44 % der Beschäftigten in Kurzarbeit.
> 
> >> Mal abgesehen davon, dass ich da gern die Quelle sehen würde:
> 
> > Es steht Dir völlig frei, eine zu suchen.
> 
> Ach schau an - eine ausgedachte Zahl.

Könnte glatt Eberts Phantasie entsprungen sein.
Der denkt sich Zahlen auch zu manipulativen Zwecken
aus.
 
> >> Du argumentierst ja mit dem "Lockdown". Allerdings wurde denen das
> >> arbeiten nie verboten. Daran liegt es nicht.
> 
> > Schon klar. Die haben wegen Reichtum geschlossen.
> 
> Alles mögliche. Chinesischer Vorlieferant liefert nicht. Polen
> hat Grenzen zu, da gab es vieles. Nichts davon ist dem deutschen
> Lockdown anzulasten.

Ist klar, Mann. Das Brett vor Deinem Kopf ist
bald ähnlich dimensioniert wie bei Gebauer.

Blick über den Tellerrand, ob vielleicht sonstwer
auch noch Lockdown hat oder hatte, ist garantiert
nicht angebracht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448741

Am Donnerstag, 14. Mai 2020 10:23:33 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 14.05.20 um 10:04 schrieb Lars Gebauer:

 
> >> Betroffen ist
> >> eine Minderheit. Das ist nicht schön. Aber - eine Minderheit.
> 
> > Und welche "Minderheit"?
> 
> Pssst, Lars: Unter 50% ist Minderheit. Nur mal so für die Theorie.
> 
> >> Und tue nicht immer so als ob die komplette Wirtschaft still
> >> stehen würde - das ist schlicht falsch.
> 
> > Klar. Ämter + Behörden arbeiten noch.
> 
> Populist.
> 
> Wo ich auch hinschaue: Es wird gearbeitet. Das war auch nie
> anders. Ok, ich meine produzierendes Gewerbe, das sind die 
> mit der Wertschöpfung - ich erkläre Dir das gern.

Im industriellen Maßstab? Am Beispiel VW?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448736

Am Thu, 14 May 2020 10:04:38 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> Klar. Ämter + Behörden arbeiten noch. 

Und auch die nur teilweise mit großen Einschränkungen. Viele machen
Home-Office. Die sind dann schonmal telefonisch nicht erreichbar.

Ich hatte kürzlich eine Rückfrage zu einem auszufüllenden Formular beim
Bundesamt für Justiz - da bekommt man immerhin die Telefonzentrale dran. 

Dort hieß es dann, ich müsse mich mit meinem Anliegen an die zuständige
Fachabteilung wenden ("OLAF", falls das irgendwem was sagt). Ja, und in der
Fachabteilung lief dann ein Band, mit der Ansage "Aufgrund der
Corona-Epidemie arbeiten unsere Mitarbeiter im Home-Office, und sind nur
eingeschränkt telefonisch erreichbar. Von daher verbinden wir Sie nun mit
unserer Telefonzentrale". GNARF!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448743

Am Donnerstag, 14. Mai 2020 10:50:19 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 14 May 2020 10:04:38 +0200 schrieb Lars Gebauer:
> 
> > Klar. Ämter + Behörden arbeiten noch. 
> 
> Und auch die nur teilweise mit großen Einschränkungen. Viele machen
> Home-Office. Die sind dann schonmal telefonisch nicht erreichbar.

Präpandemisch. Rechtsbehelfsabteilung der AA,
auf dem Schreiben steht eine Durchwahlnummer.

Der freundliche, kann man nicht anders sagen,
Sachbearbeiter meldet sich und irgendwann
teilt er mit, daß er übrigens zu Hause sitze.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448763

Am Thu, 14 May 2020 02:44:08 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Am Donnerstag, 14. Mai 2020 10:50:19 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 14 May 2020 10:04:38 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>>> Klar. Ämter + Behörden arbeiten noch. 
>> 
>> Und auch die nur teilweise mit großen Einschränkungen. Viele machen
>> Home-Office. Die sind dann schonmal telefonisch nicht erreichbar.
> 
> Präpandemisch. Rechtsbehelfsabteilung der AA,
> auf dem Schreiben steht eine Durchwahlnummer.
> 
> Der freundliche, kann man nicht anders sagen,
> Sachbearbeiter meldet sich und irgendwann
> teilt er mit, daß er übrigens zu Hause sitze.

Klar, technisch ist das machbar, bei meiner Bank können die das auch. Aber
manche Ämter und Behörden haben das wohl nicht nötig.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448681

Am Mittwoch, 13. Mai 2020 20:22:05 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.05.20 um 18:41 schrieb Stefan Froehlich:
> 
> > Klar ist aber, dass irgendwie irgendwo das ausgegebene Geld wieder
> > hereinkommen wird müssen. Ob man dafür Steuern und Abgaben erhöht,
> > oder (schwieriger) Leistungen kürzt, den höheren Schuldenstand durch
> 
> Ansich ist die Sache ganz einfach:
> Tourismusunternehmen und Restaurants (um nur zwei zu nennen) haben
> keine Einnahmen, sie nehmen kein Geld ein. Aber wo ist dieses Geld,
> das kann ja nicht verschwunden sein?
> 
> Ahh - der Konsument hat das Geld noch.

Neudert haut es gerade für Konsumartikel raus.

Und etwas Geld geht in MNS.

> Im Grunde läuft es auf eine
> nachträgliche Umverteilung hinaus. So - oder so.

Denkaufgabe: Welche Konsumenten haben jetzt
weniger Geld als gewohnt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448683

Stefan Froehlich meinte:

> Klar ist aber, dass irgendwie irgendwo das ausgegebene Geld wieder
> hereinkommen wird müssen.

Ja eben. Warum sagen Politiker das nicht ehrlich, anstatt die Leute für 
dumm zu verkaufen zu versuchen? Natürlich wird es wg. Corona 
Steuererhöhunbgen geben. Mag sein, dass im Detail noch nicht durchgeplant 
ist, welche; aber dass sie kommen, wird kaum jemand bezweifeln.

Mich ärgern solche Floskeln, die eigentlich das Gegenteil besagen. Nicht 
nur in der Politik - bei meinem früheren Arbeiotgeber gabs irgendwann ein 
großes Umstrukturierungsprogramm, irgendein Phantasiename wurde erfunden, 
sagen wir: "Blabla". Umstrukturierung lässt natürlich alle befürchten: 
Personalabbau droht. Da kamen dann Beschwichtigungsversuche "Blabla ist 
kein Personalabbaiu-Programm". Ein $KOLLEGE übersetze das dann als "der 
Personalabbauprogramm wird nicht im Programm Blabla geplant, dafür gibts 
ein eigenesd Programm" und wurde  ob dieser unangebrachten Wahrheitsliebe 
heftig gerügt; wie könne er den Chefs sowas unterstellen ... aber es kam 
natürlich genauso, ein paar Wochen später kam das Personalabbauprogramm 
unter anderem Namen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448781

Am 2020-05-13 hat Diedrich Ehlerding geschrieben:
> Stefan Froehlich meinte:
>
>> Klar ist aber, dass irgendwie irgendwo das ausgegebene Geld wieder
>> hereinkommen wird müssen.
>
> Ja eben. Warum sagen Politiker das nicht ehrlich, anstatt die Leute für 
> dumm zu verkaufen zu versuchen? 

Ganz einfach - weil der Großteil der Wähler immer wieder drauf 
reinfällt. Die Wahlergebnisse zeigen das stets aufs neue.
Es ist vollkommen klar, daß unter'm Strich immer der Steuerzahler
die Rechnung bekommt - mehr oder weniger getarnt über Umwege und 
das "linke-Tasche-rechte-Tasche"-Spiel.

> Mich ärgern solche Floskeln, die eigentlich das Gegenteil besagen. Nicht 
> nur in der Politik - bei meinem früheren Arbeiotgeber gabs irgendwann ein 
> großes Umstrukturierungsprogramm, irgendein Phantasiename wurde erfunden, 
> sagen wir: "Blabla". Umstrukturierung lässt natürlich alle befürchten: 

Ähnlich beliebt sind Stichworte wie "Alternativlos", "Arbeitsplätze"
oder "Klimaschutz". Damit kann man ausnahmslos alles verkaufen:
Neue Steuern, höhere Abgaben, längere Arbeitszeiten, weniger
Rente... Die Liste läßt sich noch stark erweitern.

-- 
[null]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448693

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Ob man dafür Steuern und Abgaben erhöht,
> oder (schwieriger) Leistungen kürzt, den höheren Schuldenstand durch
> Wirtschaftswachstum verringert (noch schwieriger), oder durch
> Inflation bedeutungslos werden lässt (im Alleingang auch nicht ganz
> einfach) 

Klar, diese total unerwartete und jeder bisherigen Gewohnheit zuwider
laufende Erfahrung war ja das Hauptproblem des Club Med in der Krise. Daß
dieser Euro, mit dem man erst zu niedrigen Zinsen großzügig Kredite
erhielt, auf Drängen von Ländern wie Österreich und den Niederlanden dann
ein Hartwährung blieb, war da schon ein Problem. 

Aber diese Wogen einer jungen Währung glätten sich gerade wieder etwas.
Nach 20 Jahren Euro sehen alle gerade schon etwas klarer. 



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448673

Am 13.05.2020 um 16:31 schrieb Diedrich Ehlerding:
> ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein
> bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche
> Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern
> geplant", so der SPIEGEL.
> 
> Wenn ich an Walter U.s statement zurückenke, ist das also zu lesen als
> "die Pläne sind fertig in der Schublade und werden morgen verabschiedet".
> Oder meint sie nur "die Details, /welche/ <Steuern erhöht werden, müssen
> wir noch ausarbeiten; klar ist, /dass/ wir welche erhöhen werden"?

Derartige Einlassungen erinnern mich immer an eine Szene im Paten.
Michael Corleone sagt zu seinem Mann fürs Grobe: "Ich will, dass Fredo 
kein Haar gekrümmt wird, solange Mama noch lebt!"

Formal hoch anständig und doch elegant gfeanzt.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448694

Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:


> 
> Derartige Einlassungen erinnern mich immer an eine Szene im Paten.
> Michael Corleone sagt zu seinem Mann fürs Grobe: "Ich will, dass Fredo 
> kein Haar gekrümmt wird, solange Mama noch lebt!"
> 
> Formal hoch anständig und doch elegant gfeanzt.
> 

Moralische mitfühlende Integrität in Perfektion, ja.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448712

  diedrich.ehlerding@t-online.de (Diedrich Ehlerding) schrieb:

> ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein
> bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche
> Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und
> Steuern geplant", so der SPIEGEL.

  Hat doch schon oefter geklappt, diese Verarsche:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CF8nTaqxjnYB@tipota.de%3E>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#448719

Am Wed, 13 May 2020 16:31:49 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> ... eine Mauer zu errichten. Sagte irgendwann vor 60 Jahren mal ein 
> bekannter deutscher Politiker. Heute sagte eine bekannte deutsche 
> Politikerin "Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern 
> geplant", so der SPIEGEL. 

So lange, wie sie noch Kanzlerin ist. Für das, was ihre Nachfolger evtl.
machen werden, kann sie ja nichts.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web