Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #343135 > unrolled thread

Zertifikate sind doch was Gutes

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2018-03-08 10:43 +0100
Last post2018-03-11 18:12 +0000
Articles 20 on this page of 104 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-08 10:43 +0100
    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-08 18:04 +0100
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-03-08 20:07 +0000
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-09 09:18 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-09 09:47 +0100
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-09 10:59 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-09 20:09 +0000
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 11:42 +0100
    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 22:27 +0100
    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-09 13:12 +0000
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 14:21 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-09 13:43 +0000
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 14:52 +0100
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-09 14:09 +0000
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 16:20 +0100
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-12 20:21 +0100
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-12 21:18 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-13 01:28 +0100
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-13 11:30 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-13 11:41 +0100
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-13 11:45 +0100
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-13 12:05 +0100
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-13 12:58 +0100
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-14 01:31 +0100
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-13 15:58 +0100
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-13 16:04 +0100
                        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-13 17:22 +0100
                        Re: Zertifikate sind doch was Gutes spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-13 19:45 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-14 01:10 +0100
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-14 04:49 +0000
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-09 14:59 +0100
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-03-09 14:49 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-09 14:08 +0000
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 17:07 +0100
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-09 20:15 +0000
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 22:36 +0100
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 07:18 +0000
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-10 08:01 +0000
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 09:16 +0000
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-10 10:25 +0100
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-10 10:31 +0100
                        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 12:05 +0100
                          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 18:39 +0000
                            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 21:44 +0100
                              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 20:50 +0000
                                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 22:01 +0100
                                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-11 08:18 +0000
                                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-11 13:48 +0100
                                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 10:50 +0100
                                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-03-12 17:34 +0100
                                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-03-12 21:01 +0100
                            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-14 22:19 +0100
                            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-15 18:07 +0000
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-15 18:06 +0000
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 11:48 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 11:56 +0100
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-03-10 12:41 +0100
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 13:02 +0100
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 13:44 +0100
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 18:34 +0000
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 21:47 +0100
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 20:51 +0000
                        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 22:06 +0100
                        Re: Zertifikate sind doch was Gutes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-11 13:31 +0000
                          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 15:08 +0100
                          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-11 17:55 +0000
                          Re: Zertifikate sind doch was Gutes spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-12 11:59 +0100
                            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-12 09:53 -0700
                          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-12 09:55 -0700
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-11 13:29 +0000
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-11 17:54 +0000
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 15:09 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-09 15:08 +0100
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-03-09 16:18 +0100
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-09 21:24 +0100
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 11:45 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-10 14:37 +0100
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 14:43 +0100
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-10 15:06 +0100
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 15:50 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-10 18:41 +0000
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 22:10 +0100
                    Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-11 08:24 +0000
                      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-12 13:27 +0100
                        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-12 15:14 +0000
                          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-12 16:37 +0100
                            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-12 17:50 +0000
                              Re: Zertifikate sind doch was Gutes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-12 19:24 +0100
                                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-13 05:28 +0000
    Re: Zertifikate sind doch was Gutes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-09 20:04 +0000
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 11:40 +0100
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-11 00:52 +0100
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-11 18:30 +0000
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-12 02:23 -0700
      Re: Zertifikate sind doch was Gutes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-10 12:51 +0000
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-11 01:05 +0100
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-11 18:07 +0000
            Re: Zertifikate sind doch was Gutes Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-03-12 15:53 +0100
              Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-12 16:10 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-12 16:19 +0100
                  Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-12 16:27 +0100
                Re: Zertifikate sind doch was Gutes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-12 15:59 +0000
        Re: Zertifikate sind doch was Gutes "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-03-11 08:31 +0000
          Re: Zertifikate sind doch was Gutes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-11 18:12 +0000

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#343748

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2018-03-13 11:45 +0100
Message-ID<p88a3m$v2u$1@solani.org>
In reply to#343743
Am 13.03.18 um 11:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[IP-Kameras]
> Welche also empfiehlst Du?

Deutscher Hersteller:
https://www.lupus-electronics.de/de/videoueberwachung/

Ansonsten, bei passender Kindersicherung im Router, irgendwas von FOSCAM 
(China, ist schon als auffällig in der c't besprochen worden):
https://www.foscam.com


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343751

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-03-13 12:05 +0100
Message-ID<p88bab$cob$2@news.albasani.net>
In reply to#343748
Am 13.03.18 um 11:45 schrieb Matthias Eißing:
> Am 13.03.18 um 11:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> [IP-Kameras]
>> Welche also empfiehlst Du?
> 
> Deutscher Hersteller:
> https://www.lupus-electronics.de/de/videoueberwachung/
> 
> Ansonsten, bei passender Kindersicherung im Router, irgendwas von FOSCAM
> (China, ist schon als auffällig in der c't besprochen worden):
> https://www.foscam.com
> 
> 

Aber was überwachen die Freunde damit alles? Will ich am Gardasee sehen,
wie zu Hause gerade die Wohnung ausgeräumt wird?

O. k., wenn einem wiederholt die Wohnung ausgeräumt wird, dann wäre ich
wahrscheinlich auch bereit eine Kamera aufzustellen und die Täter zu
filmen. Man ist ja nicht nachtragend, aber ein bisserl schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343759

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2018-03-13 12:58 +0100
Message-ID<p88ech$2ds$1@solani.org>
In reply to#343751
Am 13.03.18 um 12:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Aber was überwachen die Freunde damit alles? Will ich am Gardasee sehen,
> wie zu Hause gerade die Wohnung ausgeräumt wird?

Das ist ein grundlegendes Problem: Was macht man, wenn man in der Kamera 
Einbrecher sieht?

(Beim Schwager wird die Werkstatt überwacht.... und aufgezeichnet. (i) 
Abschreckende Wirkung ggü Einbrechern (ii) abschreckende Wirkung ggü 
Mitarbeitern :-) Hier hilft ein "Draht" zur Polizei(meldestelle))

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343846

FromRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
Date2018-03-14 01:31 +0100
Message-ID<p89qgd$pb$1@solani.org>
In reply to#343751
Am 13.03.2018 um 12:05 schrieb Dr. Joachim NeudeImprxrt:
> Am 13.03.18 um 11:45 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 13.03.18 um 11:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> [IP-Kameras]
>>> Welche also empfiehlst Du?
>>
>> Deutscher Hersteller:
>> https://www.lupus-electronics.de/de/videoueberwachung/
>>
>> Ansonsten, bei passender Kindersicherung im Router, irgendwas von FOSCAM
>> (China, ist schon als auffällig in der c't besprochen worden):
>> https://www.foscam.com
>>
>>
> 
> Aber was überwachen die Freunde damit alles? Will ich am Gardasee sehen,
> wie zu Hause gerade die Wohnung ausgeräumt wird?

In Spanien musst Du innerhalb 48 Stunden eine Hausbesetzung der Polizei 
melden, sonst haben sie Bleiberecht. Das ist gerade Mode dort. Und die 
dann wieder loszuwerden ist schwierig. Überwachung macht also Sinn.

Hättest Du früher etwas gesagt, hätte ich Dir heute mit einem kurzen 
Schlenker auf der A96 eine Hootoo 008, eine Huisun/Imporx oder was auch 
immer vorbeigebracht zum testen. 2MP und 4x bzw 10x Zoom. Alles aber PTZ 
Kameras! Dahua ist wohl derzeit das Beste, aber teuer für Aussen.
Angebot steht:-)
siehe email:-) auch wenn sie kaputt ist...

Rainer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343783

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2018-03-13 15:58 +0100
Message-ID<1nllxta.e8wu6r1hezgzbN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#343748
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Deutscher Hersteller:
> https://www.lupus-electronics.de/de/videoueberwachung/

Nie gehört.

2011 habe ich an der iPhone-App für ABUS mitgearbeitet. Eine, zwei oder
vier Kameras gleichzeitig am iPhone anschauen.

Natürlich ohne Flash, Cloud, whatever...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343784

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-03-13 16:04 +0100
Message-ID<p88pa0$91v$1@news.albasani.net>
In reply to#343783
Am 13.03.18 um 15:58 schrieb Marc Stibane:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> 
>> Deutscher Hersteller:
>> https://www.lupus-electronics.de/de/videoueberwachung/
> 
> Nie gehört.
> 
> 2011 habe ich an der iPhone-App für ABUS mitgearbeitet. Eine, zwei oder
> vier Kameras gleichzeitig am iPhone anschauen.
> 
> Natürlich ohne Flash, Cloud, whatever...
> 

Und, gibt es die noch?

Früher (TM) gab es noch eine Menge Sachen, die lokal gut funktionierten.
z.B. hebe ich meine Garmin Trainingssoftware von anno dunnemals gut auf-
die letzte, die GPS-Daten von der GarminUhr auf den PC lädt, ohne Umweg
über Oregon...

Auch das Körpergewicht der vormals Withings jetzt Nokia Body Analyzer
Waage geht zwar über das lokale WLAN, aber immer erst über die Nokia
Server, bevor es ins selbe Zimmer zurück auf die Apple Watch und das
iPhone geht. Hurenglump Saubratzn vareggte. Man kann es wirklich nur in
einem bayerischen Fluch sagen.

Langsam glaube ich wäre da eine Marktlücke, wenn man derartige Apps
Programme und Utilities gestaltet und dem User zusagt: es bleibt in
deinem WLAN.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343789

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-03-13 17:22 +0100
Message-ID<2612372.e9J7NaK4W3@rotfl.franken.de>
In reply to#343784
Dr. Joachim Neudert wrote:

[IoT.*]
> Langsam glaube ich wäre da eine Marktlücke, wenn man derartige Apps
> Programme und Utilities gestaltet und dem User zusagt: es bleibt in
> deinem WLAN.

Ach nee. Langsam wird aus Dir noch ein echter Aluhut ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343807

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2018-03-13 19:45 +0100
Message-ID<1nlm98y.102mc38zqeq7qN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#343784
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 13.03.18 um 15:58 schrieb Marc Stibane:

>> 2011 habe ich an der iPhone-App für ABUS mitgearbeitet. Eine, zwei
>> oder vier Kameras gleichzeitig am iPhone anschauen.
> Und, gibt es die noch?

Jupp. IPcam heißt sie.
https://itunes.apple.com/de/app/ipcam/id410517914?mt=8

Ich habe Starthilfe gegeben, um die v1.0 in den Store zu bringen.
Die haben dann eine ganze App-Familie draus gemacht:
https://itunes.apple.com/de/developer/abus-security-center/id374885222

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343845

FromRainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de>
Date2018-03-14 01:10 +0100
Message-ID<p89p8m$vsk$1@solani.org>
In reply to#343737
Am 13.03.2018 um 11:30 schrieb Matthias Eißing:
> Am 12.03.18 um 20:21 schrieb Rainer Fonrobert:
>> Wenn Du IP Cameras hast gehen nur die, die Flash verwenden.
> 
> Ich habe hier selbst 5 IP-Kameras..... und weitere 12 (bei Freunden, 
> Bekannten) eingerichtet.
> 
> Keine davon braucht "Flash"

Das ist sicher richtig. Instar z.B. verwendet aber Flash und Dahua wohl 
auch. Die anderen nutzen VLC oder proprietäre Player. Selbst Blue Iris4 
hat manchmal Schwierigkeiten die alle unter einen Hut zu bringen.
Auf dem Handy ist das alles kein Problem. IP Cam Viewer von Robert Chou 
beherscht sie alle. Wie er das macht, ist mir ein Rätsel:-) Wobei er 
neuerdings über ONVIF geht, das ist wohl standardisiert.

Rainer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343849

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2018-03-14 04:49 +0000
Message-ID<1280836211.542695656.143672.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#343845
Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> wrote:
> Am 13.03.2018 um 11:30 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 12.03.18 um 20:21 schrieb Rainer Fonrobert:
>>> Wenn Du IP Cameras hast gehen nur die, die Flash verwenden.
>> 
>> Ich habe hier selbst 5 IP-Kameras..... und weitere 12 (bei Freunden, 
>> Bekannten) eingerichtet.
>> 
>> Keine davon braucht "Flash"
> 
> Das ist sicher richtig. Instar z.B. verwendet aber Flash und Dahua wohl 
> auch. Die anderen nutzen VLC oder proprietäre Player. Selbst Blue Iris4 
> hat manchmal Schwierigkeiten die alle unter einen Hut zu bringen.
> Auf dem Handy ist das alles kein Problem. IP Cam Viewer von Robert Chou 
> beherscht sie alle. Wie er das macht, ist mir ein Rätsel:-) Wobei er 
> neuerdings über ONVIF geht, das ist wohl standardisiert.

IP Cam Viewer holt sich die Bilder über URLs (meist aus irgendwelchen
CGI-Aufrufen). Mir ist noch keine Kamera untergekommen, die das nicht kann.
Auch Instar geht nachweislich :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343322

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-03-09 14:59 +0100
Message-ID<1598687.VLH7GnMWUR@rotfl.franken.de>
In reply to#343308
Holger Marzen wrote:

> * On Thu, 8 Mar 2018 10:43:25 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Denn sie können einen wieder in die wirkliche Welt zurückbringen:
>>
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Oculus-Rift-Abgelaufenes-Zertifikat-setzt-VR-Brillen-ausser-Gefecht-3988695.html
>>
>> In Zusammenhag mit Zertifikaten habe ich bisher eigentlich nur Nachteile
>> gehört und erlebt. Daß irgendetwas sicherer geworden sei oder ein
>> Cryptolocker oder Spammer verhindert wurde ist mir noch nicht
>> aufgefallen. Aber ich bin ja auch nicht vom Fach.
> 
> Das ist ja auch nicht Sinn der Sache, das Netz besser zu machen.
> Spätestens wenn man liest, dass jede Infoseite nur noch per https zu
> erreichen sein soll, sollten die Alarmglocken läuten. Da wollen
> Netzgutmenschen ihren Willen durchsetzen.

Du schmarrst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343323

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2018-03-09 14:49 +0100
Message-ID<o0gane-nip.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#343308
Am 09.03.2018 um 14:12 schrieb Holger Marzen:

> Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, wenn SPDY, der Nachfolger für HTTP,
> nur noch verschlüsselt funktionieren soll.

SPDY wurde längst durch einen offiziellen RFC (RFC7540, HTTP/2.0) 
abgelöst. Dieser sieht zumindest nach wie vor einen unverschlüsselten 
Betrieb vor.
Inwiefern das dann von den Browser-Herstellern umgesetzt wird oder 
irgendwelche hochdramatischen FUD-Alarmmeldungen auslöst, bleibt abzuwarten.

> Wenn da auch keine Evil Organization dahintersteht, sondern nur eine
> Horde von unkoordinierten, technikverliebten Dilettanten, so kann diese
> Entwicklung doch garantiert auch zur Zensur verwendet werden – früher
> oder später.

Der Trend zu https-only wird von den Cloud-Konzernen bereits aktiv 
ausgenutzt, um unkontrollierbar Daten abzusaugen. Die Möglichkeit zu 
einer Kontrolle des eigenen(!) Netzwerkverkehrs wurde den 
Netzwerk-Admins wirksam aus der Hand geschlagen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343326

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2018-03-09 14:08 +0000
Message-ID<p7u4gi$r96$2@news.marzen.de>
In reply to#343323
* On Fri, 9 Mar 2018 14:49:44 +0100, Hergen Lehmann wrote:

> Am 09.03.2018 um 14:12 schrieb Holger Marzen:
>
>> Wenn da auch keine Evil Organization dahintersteht, sondern nur eine
>> Horde von unkoordinierten, technikverliebten Dilettanten, so kann diese
>> Entwicklung doch garantiert auch zur Zensur verwendet werden – früher
>> oder später.
>
> Der Trend zu https-only wird von den Cloud-Konzernen bereits aktiv 
> ausgenutzt, um unkontrollierbar Daten abzusaugen. Die Möglichkeit zu 
> einer Kontrolle des eigenen(!) Netzwerkverkehrs wurde den 
> Netzwerk-Admins wirksam aus der Hand geschlagen.

Machen Firmen nicht genau deshalb ihre MITM-Attacken, z.B. mit den
Bluecoat-Geräten, die Zertifikate on the fly ausstellen und die
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung aufbrechen?

Da können wir den Super-Security-HTTPS-everywhere-Turbowixern ja echt
dankbar sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343342

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-03-09 17:07 +0100
Message-ID<p7ubfv$s3g$1@dont-email.me>
In reply to#343326
Salve allerseits,

Holger Marzen schrieb:
> * On Fri, 9 Mar 2018 14:49:44 +0100, Hergen Lehmann wrote:
>> Am 09.03.2018 um 14:12 schrieb Holger Marzen:
>>
>>> Wenn da auch keine Evil Organization dahintersteht, sondern nur eine
>>> Horde von unkoordinierten, technikverliebten Dilettanten, so kann diese
>>> Entwicklung doch garantiert auch zur Zensur verwendet werden – früher
>>> oder später.
>>
>> Der Trend zu https-only wird von den Cloud-Konzernen bereits aktiv 
>> ausgenutzt, um unkontrollierbar Daten abzusaugen. Die Möglichkeit zu 
>> einer Kontrolle des eigenen(!) Netzwerkverkehrs wurde den 
>> Netzwerk-Admins wirksam aus der Hand geschlagen.
> 
> Machen Firmen nicht genau deshalb ihre MITM-Attacken, z.B. mit den
> Bluecoat-Geräten, die Zertifikate on the fly ausstellen und die
> Ende-zu-Ende-Verschlüsselung aufbrechen?
> 
> Da können wir den Super-Security-HTTPS-everywhere-Turbowixern ja echt
> dankbar sein.
> 
<https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343383

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2018-03-09 20:15 +0000
Message-ID<p7uq0b$qpi$4@Gaia.teknon.de>
In reply to#343342
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> <https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>

Weiß ich selbst, wäre mir also sch...egal. Solange er sie anzeigt...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343391

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-03-09 22:36 +0100
Message-ID<p7uuoo$bfm$1@dont-email.me>
In reply to#343383
Salve allerseits,

Volker Borchert schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>
>> <https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>
> 
> Weiß ich selbst, wäre mir also sch...egal. Solange er sie anzeigt...
> 
Ein Brauser soll unsichere Webseiten anzeigen? Was kommt als Nächstes?
Drive-by-Infection für alle zwangsweise?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343413

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2018-03-10 07:18 +0000
Message-ID<p800sv$mq0$2@news.marzen.de>
In reply to#343383
* On 9 Mar 2018 20:15:07 GMT, Volker Borchert wrote:

> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> <https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>
>
> Weiß ich selbst, wäre mir also sch...egal. Solange er sie anzeigt...

Noch. Der Plan ist doch erkennbar.

Nach dem Willen der Security Warriors sind http-Seiten bald nur noch für
erfahrene Hacker aufrufbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343416

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2018-03-10 08:01 +0000
Message-ID<p803c7$8l6$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#343413
Holger Marzen wrote:
> * On 9 Mar 2018 20:15:07 GMT, Volker Borchert wrote:
> 
> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> >> <https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>
> >
> > Weiß ich selbst, wäre mir also sch...egal. Solange er sie anzeigt...
> 
> Noch. Der Plan ist doch erkennbar.
> 
> Nach dem Willen der Security Warriors sind http-Seiten bald nur noch für
> erfahrene Hacker aufrufbar.

Falls es d[ea]nn noch welche geben sollte.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343418

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2018-03-10 09:16 +0000
Message-ID<p807ou$ptm$1@news.marzen.de>
In reply to#343416
* On 10 Mar 2018 08:01:11 GMT, Volker Borchert wrote:

> Holger Marzen wrote:
>> * On 9 Mar 2018 20:15:07 GMT, Volker Borchert wrote:
>> 
>> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> >> <https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>
>> >
>> > Weiß ich selbst, wäre mir also sch...egal. Solange er sie anzeigt...
>> 
>> Noch. Der Plan ist doch erkennbar.
>> 
>> Nach dem Willen der Security Warriors sind http-Seiten bald nur noch für
>> erfahrene Hacker aufrufbar.
>
> Falls es d[ea]nn noch welche geben sollte.

Das ist dann das neue Darknet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343420

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2018-03-10 10:25 +0100
Message-ID<fghmjtFch7pU1@mid.individual.net>
In reply to#343418
Am 10.03.2018 um 10:16 schrieb Holger Marzen:
> * On 10 Mar 2018 08:01:11 GMT, Volker Borchert wrote:
> 
>> Holger Marzen wrote:
>>> * On 9 Mar 2018 20:15:07 GMT, Volker Borchert wrote:
>>>
>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>>>> <https://m.heise.de/newsticker/meldung/Chrome-markiert-bald-alle-HTTP-Webseiten-als-unsicher-3963924.html>
>>>>
>>>> Weiß ich selbst, wäre mir also sch...egal. Solange er sie anzeigt...
>>>
>>> Noch. Der Plan ist doch erkennbar.
>>>
>>> Nach dem Willen der Security Warriors sind http-Seiten bald nur noch für
>>> erfahrene Hacker aufrufbar.
>>
>> Falls es d[ea]nn noch welche geben sollte.
> 
> Das ist dann das neue Darknet.

Was genau ist eigentlich so verdammt geil an http-Seiten? Außer dass 5%
der Webserveradmins zu dämlich sind, bei https die Zwischenzertifikate
mit auszuliefern, und sie das bei http nicht brauchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web