Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #343337 > unrolled thread

"Alexa" als letztes Wort des Satzes

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  "Alexa" als letztes Wort des Satzes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-09 15:28 +0000
    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 15:35 +0000
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-03-09 15:58 +0000
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 16:10 +0000
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 17:18 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 16:38 +0000
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-09 18:16 +0000
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 19:11 +0000
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-09 20:27 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Peter Veith <veith@snafu.de> - 2018-03-10 10:22 +0100
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 12:01 +0100
                      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-03-11 20:06 +0100
                        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-12 01:14 +0100
                        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-12 06:12 +0100
                          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-12 05:31 +0000
                            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Helmut Barth <Helmut.Barth@arcor.de> - 2018-03-16 15:50 +0100
                              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-16 08:03 -0700
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 01:36 -0700
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-12 01:41 -0700
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-12 09:49 +0100
                      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 02:03 -0700
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 15:42 -0700
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-09 23:36 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:47 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-03-10 10:57 +0000
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Peter Veith <veith@snafu.de> - 2018-03-11 10:31 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-11 10:50 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Peter Veith <veith@snafu.de> - 2018-03-11 11:00 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-11 11:08 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-11 18:41 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 12:02 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-10 13:58 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-10 21:42 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-10 22:48 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-11 17:19 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-11 18:10 +0100
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-12 21:06 +0100
                      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-12 21:35 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 01:40 -0700
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 08:27 -0800
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-09 20:30 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-09 21:21 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-10 11:23 +0000
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 12:31 +0100
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-09 21:18 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-10 07:11 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-10 08:18 -0800
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-10 21:43 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 15:44 -0700
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-13 01:18 -0700
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:33 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-10 12:30 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-10 13:40 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 13:46 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2018-03-10 17:55 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-10 09:13 -0800
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 13:54 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 15:50 -0700
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-10 13:19 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 16:55 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-10 16:24 +0000
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-03-09 22:33 +0100
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-09 23:44 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-03-10 00:25 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:27 +0100
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:19 +0100
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2018-03-10 11:49 +0100
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 12:00 +0100
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-10 21:39 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 10:56 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-11 13:32 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 15:07 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#343583

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 03/12/2018 09:36 AM, Lothar Frings wrote:
> > Frank Hucklenbroich tat kund:
> > 
> >> Am Fri, 9 Mar 2018 18:16:32 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
> >>
> >>> * Dr  Joachim Neudert:
> >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
> >>>>> š<https://www.youtube.com/watch?v=VNT1I7H1tZ8>
> >>>>
> >>>> Hi hi, ziemlich einfaches Passwort für die Einleitung der
> >>>> Selbstzerstörungssequenz der Enterprise... 1 A1...
> >>>
> >>> Klar. Genauso gut wie neun mal (?) die Null. (Schwierige Paßwörter
> >>> taugen nichts. Die werden vergessen oder aufgeschrieben.)
> >>
> >> Ist so. Meine Frau hat an ihrer Uni auch immer mal wieder mit Geräten zu
> >> tun, die Passwörter wissen wollen, die dann gerade keiner parat hat. Mein
> >> Hinweis, es wahlweise mit "0000" oder "1234" zu versuchen, hat schon einige
> >> Male zum Erfolg geführt. Gut, das sind keine wirklich kritischen
> >> Anwendungen.
> > 
> > Die Selbstzerstörungs-Prozedur der Enterprise
> > auch nicht. Die bricht immer eine Sekunde vorher ab.
> 
> Das wurde schon parodiert. 

Falls noch nicht bekannt mal 'Galaxy Quest' 
> (*) anschauen.

Das wurde schon unzählige Male parodiert,
was eigentlich ein großes Kompliment ist.

"Galaxy Quest" ist natürlich eine der besten
Versionen; da stört mich eigentlich nur Monk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343689

2018-03-12 23:43:00 +0100

> ...

> ... Habe
> da mal einen Anschiß eines Hausmeisters kassiert, wie ich denn mit meinem
> Privatwagen da auf den Hof gekommen wäre. Habe ihm daraufhin geantwortet,
> daß ich den streng geheimen Code für die Schranke kenne, und deshalb da
> auch parken dürfe. War okay.

Das war genaugenommen der kritischste Teil der ganzen
Geschichte - der Glaube, das, was ein Computer tut,
sei wohlgetan. Und wenn Dir der Code mitgeteilt wurde,
dann kann es ja nicht falsch sein.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343399

Am 09.03.2018 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bernd L. <berndl@nomail.invalid> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe
>>> was sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken,
>>> auch von einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden
>>> kann. Nur viel bequemer.
>>
>> Für Analphabeten ist das sicherlich nützlich. Und für genau die ist das 
>> System auch entwickelt worden. Lesen und schreiben können wird in 
>> Deutschland schon ziemlich bald aus der Mode kommen. Da braucht es dann 
>> auch keine weitere Rechtschreibreform mehr. Alexa, merke dir das!
>>
> 
> 
> Ts, ts, ts...
> 
> 
> Wie kommunizierst  du mit deinen Kindern, deiner Frau, deinen Eltern?
> Deinen Kollegen, deinem Chef? Per Tastatur oder per natürlicher Sprache? 

Per Tastatur natürlich. Wer telefoniert heute noch? Man schreibt
Whatsapps. Telefonieren ohne vorherige schriftliche Verabredung ist
schon fast sowas wie ne Vergewaltigung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343411

Am 09.03.2018 um 23:36 schrieb Michael Bode:

>> Wie kommunizierst  du mit deinen Kindern, deiner Frau, deinen Eltern?
>> Deinen Kollegen, deinem Chef? Per Tastatur oder per natürlicher Sprache?

> Per Tastatur natürlich. Wer telefoniert heute noch? Man schreibt Whatsapps.

Schreiben?
Gehen da nicht auch auch Töne?

Also Bild anklicken und sprechen.
Das was gesprochen wird, wird aufgenommen,
wie bei Amazon nicht in D ( und andere Datenschutzländer) gespeichert,
um dann wie bei timeshift im player abgespielt werden zu können.
Die weitere Verwendung wie Werbung ist damit "erlaubt".
..

Hermann
    fragend, ob Amazon und Co Recht auf Eigentum hat,
    wenn es selber ..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343433

Michael Bode wrote:
> Am 09.03.2018 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Bernd L. <berndl@nomail.invalid> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß
>>>> dasselbe was sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu
>>>> schicken, auch von einer Spracherkennung erkannt und an Google
>>>> geschickt werden kann. Nur viel bequemer.
>>>
>>> Für Analphabeten ist das sicherlich nützlich. Und für genau die ist
>>> das System auch entwickelt worden. Lesen und schreiben können wird in
>>> Deutschland schon ziemlich bald aus der Mode kommen. Da braucht es
>>> dann auch keine weitere Rechtschreibreform mehr. Alexa, merke dir das!
>>>
>>>
>> 
>> Ts, ts, ts...
>> 
>> 
>> Wie kommunizierst  du mit deinen Kindern, deiner Frau, deinen Eltern?
>> Deinen Kollegen, deinem Chef? Per Tastatur oder per natürlicher
>> Sprache?
> 
> Per Tastatur natürlich. Wer telefoniert heute noch? Man schreibt
> Whatsapps. Telefonieren ohne vorherige schriftliche Verabredung ist
> schon fast sowas wie ne Vergewaltigung.

Es ist jedenfalls witzig, wie hier das Offensichtliche übersehen wird. Die 
Aluthut-Fraktion sieht Abhörgeräte, andere träumen von Star Trek. Aber um 
die geht es gar nicht, die Technikfreaks betatesten das ganze nur.

Worum es eigentlich geht: Es gibt auf der Welt Millionen von Menschen, die 
nicht lesen und schreiben können und es auch nicht lernen wollen und/oder 
können. Auch im zivilisierten Deutschland wächst diese Fraktion stetig.

Das Entwicklungsziel hinter Sprachsteuerungen wie Alexa ist auch diese 
Gruppe endlich ins Internet zu bringen und kommerziell auszuschlachten. 
Und wenn die anderen sich nach und nach an dieses Niveau rückverdummen, 
haben Bezos & Co. ganz sicher nichts dagegen. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343516

Am 10.03.2018 um 11:57 schrieb Bernd L.:

> Es ist jedenfalls witzig, wie hier das Offensichtliche übersehen
> wird. Die Aluthut-Fraktion sieht Abhörgeräte, andere träumen von Star
> Trek. Aber um  die geht es gar nicht, die Technikfreaks betatesten
> das ganze nur.
> 
> Worum es eigentlich geht: Es gibt auf der Welt Millionen von
> Menschen, die nicht lesen und schreiben können und es auch nicht
> lernen wollen und/oder können. Auch im zivilisierten Deutschland
> wächst diese Fraktion stetig.
> 
> Das Entwicklungsziel hinter Sprachsteuerungen wie Alexa ist auch
> diese Gruppe endlich ins Internet zu bringen und kommerziell
> auszuschlachten.

Es kann nicht nur um das Internet gehen, s.a: "Leichte Sprache" & Co.

> Und wenn die anderen sich nach und nach an dieses Niveau
> rückverdummen, haben Bezos & Co. ganz sicher nichts dagegen. ;-)

Ohhh, wir sind da ganz nahe an einer Verschwörungstheorie:

Lesen / schreiben wurde uns (unentgeltlich!) doch nur beigebracht, da
die Entwicklung des Kapitalismus (Maschinen, wissenschaftlich-technische
Revolution, wissen schon) dies erforderte.

Soweit Piktogramme schon heute reichen, reicht ein "Abitur" auf
Hauptschulniveau. Mit "Sprachsteuerung" sollte auch ein Bologna-Bachelor
klarkommen.

Diese Entwicklung sollte unbedingt weiter beobachtet werden.

Veith
-- 
Ist auch besser so, wenn das Schäfchen nicht weiß, was
der Bauer im Sinne führt.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343517

Am 11.03.2018 um 10:31 schrieb Peter Veith:
> Am 10.03.2018 um 11:57 schrieb Bernd L.:
> 
>> Es ist jedenfalls witzig, wie hier das Offensichtliche übersehen
>> wird. Die Aluthut-Fraktion sieht Abhörgeräte, andere träumen von Star
>> Trek. Aber um  die geht es gar nicht, die Technikfreaks betatesten
>> das ganze nur.
>>
>> Worum es eigentlich geht: Es gibt auf der Welt Millionen von
>> Menschen, die nicht lesen und schreiben können und es auch nicht
>> lernen wollen und/oder können. Auch im zivilisierten Deutschland
>> wächst diese Fraktion stetig.
>>
>> Das Entwicklungsziel hinter Sprachsteuerungen wie Alexa ist auch
>> diese Gruppe endlich ins Internet zu bringen und kommerziell
>> auszuschlachten.
> 
> Es kann nicht nur um das Internet gehen, s.a: "Leichte Sprache" & Co.
> 
>> Und wenn die anderen sich nach und nach an dieses Niveau
>> rückverdummen, haben Bezos & Co. ganz sicher nichts dagegen. ;-)
> 
> Ohhh, wir sind da ganz nahe an einer Verschwörungstheorie:
> 
> Lesen / schreiben wurde uns (unentgeltlich!) doch nur beigebracht, da
> die Entwicklung des Kapitalismus (Maschinen, wissenschaftlich-technische
> Revolution, wissen schon) dies erforderte.
> 
> Soweit Piktogramme schon heute reichen, reicht ein "Abitur" auf
> Hauptschulniveau. Mit "Sprachsteuerung" sollte auch ein Bologna-Bachelor
> klarkommen.
> 
> Diese Entwicklung sollte unbedingt weiter beobachtet werden.

Du solltest noch irgendwie unterbringen, dass ausgerechnet ein
*Buch*händler die Speerspitze der Analphabetisierung ist. Das *kann*
kein Zufall sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343520

Am 11.03.2018 um 10:50 schrieb Michael Bode:

> Du solltest noch irgendwie unterbringen, dass ausgerechnet ein
> *Buch*händler die Speerspitze der Analphabetisierung ist. Das *kann*
> kein Zufall sein.

Richtig, *die* haben nichts dem Zufall überlassen.

Veith
-- 
"We will follow two simple rules: buy American and hire American." Trump
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343521

Am 11.03.2018 um 10:50 schrieb Michael Bode:

[..]

> Du solltest noch irgendwie unterbringen, dass ausgerechnet ein
> *Buch*händler die Speerspitze der Analphabetisierung ist. Das *kann*
> kein Zufall sein.

Deine Betrachtungsweise ist zu statisch.

Nicht nur das Fluchwesen entwickelt sich...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343553

* Peter Veith:
> Soweit Piktogramme schon heute reichen, reicht ein "Abitur" auf
> Hauptschulniveau. Mit "Sprachsteuerung" sollte auch ein Bologna-Bachelor
> klarkommen.

Die schönsten Piktogramme hatte ich mal auf einer
Flächenschleifmaschine sowjetischer Bauart: Sämtliche Schnellgänge
waren mit einem Häschen, welches mit angelegten Ohren durch die Furche
flitzte, gekennzeichnet. Alle langsamen Gänge hatten demgegenüber eine
Schnecke als Symbol.

Auf Maschinen des glorreichen Kombinates "Fritz Heckert" war das bei
weitem nicht so schön und intuitiv. Da waren nur so mehr oder weniger
stark gezackte Pfeile.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343435

Michael Bode wrote:

> Am 09.03.2018 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Wie kommunizierst  du mit deinen Kindern, deiner Frau, deinen Eltern?
>> Deinen Kollegen, deinem Chef? Per Tastatur oder per natürlicher Sprache?
> 
> Per Tastatur natürlich. Wer telefoniert heute noch? Man schreibt
> Whatsapps. Telefonieren ohne vorherige schriftliche Verabredung ist
> schon fast sowas wie ne Vergewaltigung.

Sag' bitte, dass das ein Scherz war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343457

Am Fri, 9 Mar 2018 23:36:25 +0100 schrieb Michael Bode:

> Am 09.03.2018 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Bernd L. <berndl@nomail.invalid> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe
>>>> was sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken,
>>>> auch von einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden
>>>> kann. Nur viel bequemer.
>>>
>>> Für Analphabeten ist das sicherlich nützlich. Und für genau die ist das 
>>> System auch entwickelt worden. Lesen und schreiben können wird in 
>>> Deutschland schon ziemlich bald aus der Mode kommen. Da braucht es dann 
>>> auch keine weitere Rechtschreibreform mehr. Alexa, merke dir das!
>>>
>> 
>> 
>> Ts, ts, ts...
>> 
>> 
>> Wie kommunizierst  du mit deinen Kindern, deiner Frau, deinen Eltern?
>> Deinen Kollegen, deinem Chef? Per Tastatur oder per natürlicher Sprache? 
> 
> Per Tastatur natürlich. Wer telefoniert heute noch? Man schreibt
> Whatsapps. Telefonieren ohne vorherige schriftliche Verabredung ist
> schon fast sowas wie ne Vergewaltigung.

Ich kenne genügend Leute, die gesprochene Nachrichten per Whatsapp
verschicken, das geht ja auch deutlich schneller als tippen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343492

Michael Bode schrieb:
> Am 10.03.2018 um 18:36 schrieb Volker Borchert:
>> Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Ich kenne genügend Leute, die gesprochene Nachrichten per Whatsapp
>>> verschicken, das geht ja auch deutlich schneller als tippen.
>> 
>> Hat Whatsapp eine FTZ-Nummer? Wenn nicht, erstmal alle 5 Jahre einknasten.
> 
> Irgendjemand muss es dir ja mal sagen: Adenauer ist nicht mehr
> Bundeskanzler.

Du bist gemein. :-)


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343503

Am 10 Mar 2018 17:36:08 GMT schrieb Volker Borchert:

> Frank Hucklenbroich wrote:
>> Ich kenne genügend Leute, die gesprochene Nachrichten per Whatsapp
>> verschicken, das geht ja auch deutlich schneller als tippen.
> 
> Hat Whatsapp eine FTZ-Nummer? Wenn nicht, erstmal alle 5 Jahre einknasten.

BZT-Nummer bitteschön! 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343545

Am Sat, 10 Mar 2018 23:27:19 +0100 schrieb Bernd Ullrich:

> Am 10.03.2018 um 22:48 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am 10 Mar 2018 17:36:08 GMT schrieb Volker Borchert:
>> 
>>> Frank Hucklenbroich wrote:
>>>> Ich kenne genügend Leute, die gesprochene Nachrichten per Whatsapp
>>>> verschicken, das geht ja auch deutlich schneller als tippen.
>>>
>>> Hat Whatsapp eine FTZ-Nummer? Wenn nicht, erstmal alle 5 Jahre einknasten.
>> 
>> BZT-Nummer bitteschön!
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
> 
> 
> History...
> 
> https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/ftz-nummer.html

Weiß ich ja. Seitdem konnte man in Deutschland halblegal Scanner kaufen,
die z.B. in Luxemburg CE-zugelassen waren, und damit z.B. den Polizeifunk
abhören.

Ist seit Tetra-BOS aber Geschichte. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343547

Am 11.03.2018 um 17:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 10 Mar 2018 23:27:19 +0100 schrieb Bernd Ullrich:
> 
>> Am 10.03.2018 um 22:48 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am 10 Mar 2018 17:36:08 GMT schrieb Volker Borchert:
>>>
>>>> Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>> Ich kenne genügend Leute, die gesprochene Nachrichten per Whatsapp
>>>>> verschicken, das geht ja auch deutlich schneller als tippen.
>>>>
>>>> Hat Whatsapp eine FTZ-Nummer? Wenn nicht, erstmal alle 5 Jahre einknasten.
>>>
>>> BZT-Nummer bitteschön!
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>>
>>
>> History...

>> https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/ftz-nummer.html

> Weiß ich ja. Seitdem konnte man in Deutschland halblegal Scanner kaufen,
> die z.B. in Luxemburg CE-zugelassen waren, und damit z.B. den Polizeifunk
> abhören.
-------------------------------
> Ist seit Tetra-BOS aber Geschichte.

> Grüße,
> 
> Frank

https://www.heise.de/security/meldung/TETRA-Digitalfunk-fuer-jedermann-1253092.html

Wie der Stand von heute weiss ich aber nichtt.

Gruß,
BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343675

Am Sun, 11 Mar 2018 18:10:06 +0100 schrieb Bernd Ullrich:

> Am 11.03.2018 um 17:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Sat, 10 Mar 2018 23:27:19 +0100 schrieb Bernd Ullrich:
>> 
>>> Am 10.03.2018 um 22:48 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>> Am 10 Mar 2018 17:36:08 GMT schrieb Volker Borchert:
>>>>
>>>>> Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>> Ich kenne genügend Leute, die gesprochene Nachrichten per Whatsapp
>>>>>> verschicken, das geht ja auch deutlich schneller als tippen.
>>>>>
>>>>> Hat Whatsapp eine FTZ-Nummer? Wenn nicht, erstmal alle 5 Jahre einknasten.
>>>>
>>>> BZT-Nummer bitteschön!
>>>>
>>>> Grüße,
>>>>
>>>> Frank
>>>
>>>
>>> History...
> 
>>> https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/ftz-nummer.html
> 
>> Weiß ich ja. Seitdem konnte man in Deutschland halblegal Scanner kaufen,
>> die z.B. in Luxemburg CE-zugelassen waren, und damit z.B. den Polizeifunk
>> abhören.
> -------------------------------
>> Ist seit Tetra-BOS aber Geschichte.
> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
> 
> https://www.heise.de/security/meldung/TETRA-Digitalfunk-fuer-jedermann-1253092.html
> 
> Wie der Stand von heute weiss ich aber nichtt.

Demnach kann man (Stand 2011) mit etwas Trickserei den Funk von
Energieversorgern und Bahnbetrieben abhören. Das dürfte aber recht
langweilig sein. Deshalb sprach ich oben von Tetra-BOS, also BOS-Funk
("Behörden und Organisationen mit Sicherheitsfunktionen"). Das sind
Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienst, THW und Katastrophenschutz. Die dürften
mittlerweile entsprechend gut verschlüsselt und zumindest nicht mit einem
Scanner der 80 EUR-Klasse abzuhören sein. 

Das läuft soweit ich weiß mit Verschlüsselung der einzelnen Geräte, selbst
wenn man sich bei Ebay ein Tetra-BOS-Gerät besorgt, kann man damit nicht
viel anfangen, weil es nicht den entsprechenden Schlüssel hat, um auf dem
entsprechenden Kanal mitzufunken.

Ralph kann vielleicht mehr dazu sagen, falls er noch hier mitliest, ich
selbst kenne BOS-Funk nur noch aus analogen Zeiten, habe da selbst gefunkt
im Katastrophenschutz (Anfang der 90er anstatt Bundeswehr) und damals war
es üblich, wenn auch eigentlich streng verboten, daß viele der Kameraden
einen privaten Scanner hatten und auch zuhause mal in den Funk reinhörten,
was da so gerade los war.

Ende der 90er wurden die Scanner dann quasi legal, hatten CE-Nummer (weil
Zulassung z.B. in Luxemburg und smoit in der ganzen EU), und im "Burgdorfer
Scanner-Urteil" urteilten die Richter sinngemäß, daß die Polizei ihren Funk
schon selbst verschlüsseln soll, wenn sie ihn geheimhalten will. Was quasi
öffentlich unverschlüsselt ausgestrahlt wird darf dann auch von jedermann
empfangen werden.

Deshalb hat man Tetra-BOS forciert, es sollte eigentlich 2006 zur
Fußball-WM fertig werden, da war man aber noch nicht so weit (so erfuhr ich
aus gut unterrichteten und hier nicht näher benannten Quellen, daß in dem
großen Hubschrauber, der da abends kurz vorm Spiel über meine Terasse
brauste, der "Erdinger" saß).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343679

Am 12.03.2018 um 21:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
[...]
> Deshalb hat man Tetra-BOS forciert, es sollte eigentlich 2006 zur
> Fußball-WM fertig werden, da war man aber noch nicht so weit (so erfuhr ich
> aus gut unterrichteten und hier nicht näher benannten Quellen, daß in dem
> großen Hubschrauber, der da abends kurz vorm Spiel über meine Terasse
> brauste, der "Erdinger" saß).

Privatim bin ich der Meinung das Tetra-BOS schon vor 10 Jahren geknackt 
wurde. Beweise habe ich loggischerweise keine vorrätik.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343576

Michael Bode tat kund:

> Am 09.03.2018 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Bernd L. <berndl@nomail.invalid> wrote:
> >> Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>
> >>> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe
> >>> was sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken,
> >>> auch von einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden
> >>> kann. Nur viel bequemer.
> >>
> >> Für Analphabeten ist das sicherlich nützlich. Und für genau die ist das 
> >> System auch entwickelt worden. Lesen und schreiben können wird in 
> >> Deutschland schon ziemlich bald aus der Mode kommen. Da braucht es dann 
> >> auch keine weitere Rechtschreibreform mehr. Alexa, merke dir das!
> >>
> > 
> > 
> > Ts, ts, ts...
> > 
> > 
> > Wie kommunizierst  du mit deinen Kindern, deiner Frau, deinen Eltern?
> > Deinen Kollegen, deinem Chef? Per Tastatur oder per natürlicher Sprache? 
> 
> Per Tastatur natürlich. Wer telefoniert heute noch? Man schreibt
> Whatsapps. Telefonieren ohne vorherige schriftliche Verabredung ist
> schon fast sowas wie ne Vergewaltigung.

#metootooooooo!!!!!!!!!!√121

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343346

Bernd L. tat kund:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe
> > was sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken,
> > auch von einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden
> > kann. Nur viel bequemer.
> 
> Für Analphabeten ist das sicherlich nützlich. Und für genau die ist das 
> System auch entwickelt worden. Lesen und schreiben können wird in 
> Deutschland schon ziemlich bald aus der Mode kommen. Da braucht es dann 
> auch keine weitere Rechtschreibreform mehr. Alexa, merke dir das!

Das wäre gut. Nach der nächsten RSR kann 
man wahrscheinlich einen Märtyrer nicht mehr
von einem Mehrtürer unterscheiden.

Jüngst las ich "Luther hat mit seinen 95 Protesen [sic!]
an die Schlossküche von Wittenberg geschlagen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web