Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #343337 > unrolled thread

"Alexa" als letztes Wort des Satzes

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  "Alexa" als letztes Wort des Satzes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-09 15:28 +0000
    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 15:35 +0000
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-03-09 15:58 +0000
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 16:10 +0000
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-09 17:18 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 16:38 +0000
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-09 18:16 +0000
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-09 19:11 +0000
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-09 20:27 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Peter Veith <veith@snafu.de> - 2018-03-10 10:22 +0100
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 12:01 +0100
                      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-03-11 20:06 +0100
                        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-12 01:14 +0100
                        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-12 06:12 +0100
                          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-12 05:31 +0000
                            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Helmut Barth <Helmut.Barth@arcor.de> - 2018-03-16 15:50 +0100
                              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-16 08:03 -0700
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 01:36 -0700
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-12 01:41 -0700
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-12 09:49 +0100
                      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 02:03 -0700
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 15:42 -0700
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-09 23:36 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:47 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-03-10 10:57 +0000
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Peter Veith <veith@snafu.de> - 2018-03-11 10:31 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-11 10:50 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Peter Veith <veith@snafu.de> - 2018-03-11 11:00 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-11 11:08 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-11 18:41 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 12:02 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-10 13:58 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-10 21:42 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-10 22:48 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-11 17:19 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-11 18:10 +0100
                    Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-12 21:06 +0100
                      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-12 21:35 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 01:40 -0700
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 08:27 -0800
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-09 20:30 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-09 21:21 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-10 11:23 +0000
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 12:31 +0100
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-09 21:18 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-10 07:11 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-10 08:18 -0800
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-10 21:43 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 15:44 -0700
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-13 01:18 -0700
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:33 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-10 12:30 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-10 13:40 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 13:46 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2018-03-10 17:55 +0100
                  Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-10 09:13 -0800
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 13:54 +0100
                Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 15:50 -0700
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-10 13:19 +0000
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-10 16:55 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-10 16:24 +0000
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-03-09 22:33 +0100
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-09 23:44 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-03-10 00:25 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:27 +0100
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-10 07:19 +0100
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2018-03-10 11:49 +0100
      Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-10 12:00 +0100
        Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-10 21:39 +0100
          Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 10:56 +0100
            Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-11 13:32 +0100
              Re: "Alexa" als letztes Wort des Satzes Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-11 15:07 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#343477

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Gibt es den Teufel?

Ja. Der wohnt in deiner VU+

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343390

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>Und Netzwerksniffer wie Wireshark existieren. Jedermann kann sich
>jedes bit anzeigen lassen, das und ob was übertragen wird.

Nur kann nicht jedermann daran erkennen, was darin uebertragen wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343400

Am 09.03.2018 um 22:33 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb
> 
>> Und Netzwerksniffer wie Wireshark existieren. Jedermann kann sich
>> jedes bit anzeigen lassen, das und ob was übertragen wird.

> Nur kann nicht jedermann daran erkennen, was darin uebertragen wird.

Es reicht erst mal was über einen längeren Zeitraum "inaktiv" übertragen 
wird.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343404

Guten Tag

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb

>>> Und Netzwerksniffer wie Wireshark existieren. Jedermann kann sich
>>> jedes bit anzeigen lassen, das und ob was übertragen wird.
>
>> Nur kann nicht jedermann daran erkennen, was darin uebertragen wird.
>
>Es reicht erst mal was über einen längeren Zeitraum "inaktiv" übertragen 
>wird.

Leider kann "jedermann" eben nicht erkennen, "was" da wirklich in
einem verschluesselten Datenstrom, uebertragen wird.
Selbst gewiefte Experten raetseln ja noch, wie beispilsweise Microsoft
die Sache mit der aktivierung macht, weil man eben den Datenstrom zwar
aufzeigen und analysieren kann, aber eben nicht jeder weiss, wie das
richtig zu entschluesseln ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343409

Am 10.03.2018 um 00:25 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb
> 
>>>> Und Netzwerksniffer wie Wireshark existieren. Jedermann kann sich
>>>> jedes bit anzeigen lassen, das und ob was übertragen wird.
>>
>>> Nur kann nicht jedermann daran erkennen, was darin uebertragen wird.
>>
>> Es reicht erst mal was über einen längeren Zeitraum "inaktiv" übertragen
>> wird.
> 
> Leider kann "jedermann" eben nicht erkennen, "was" da wirklich in
> einem verschluesselten Datenstrom, uebertragen wird.
> Selbst gewiefte Experten raetseln ja noch, wie beispilsweise Microsoft
> die Sache mit der aktivierung macht, weil man eben den Datenstrom zwar
> aufzeigen und analysieren kann, aber eben nicht jeder weiss, wie das
> richtig zu entschluesseln ist.

Beim Entschlüssseln gut verschlüsselter Daten braucht man
die entschlüsselnde Programme + Schlüssel.
Und wenn die Programme nicht zugreifbar sind ..

Hermann
    der meint, auch bei CPUs ..
    sei eine Art GNU Kontrolle zur Behinderung
    asozialer Machenschaften notwendig.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343408

Am 09.03.2018 um 16:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe was
> sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken, auch von
> einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden kann.

Also router von Telekom und Vodafon die 230V wegnehmen,
wenn man sie nicht braucht?
( handy user sind da benachteiligt.)

Hermann
    der nicht verhindern kann,
    das seine Geräusche über Hintergrundübertragung
    in anderer handy Nähe übertragen wird,
    und an Tarn- und Täuschgeräusche denkt.
    ( Mal sehen ob auf Pfurz-Simulationen
      Medikamentangebote kommen.)


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343431

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> * On Thu, 8 Mar 2018 15:30:26 +0100, F. Werner wrote:

>>> Am Geburtstag seiner Tochter saßen wir da im Wohnzimmer und er führte vor

>>> "Alexa, mach das Licht an"
>>> [...]

>>> ... Daraufhin schaltete er Alexa ab, d. h. er befahl die Abschaltung,
>>> die auch bestätigt wurde.

>>> Nun sei Ruhe. Wir sollten ruhig testen.

>>> Nach dem Kaffee fragte ich beiläufig "Wie läuft das eigentlich unterwegs
>>> im Auto mit Deiner Alexa?" Der aufmerksame Leser wird festgestellt
>>> haben, dass das Wort "Alexa" von mir gemeinerweise nach hinten gesetzt
>>> wurde. Leih-Sohn sah mich anerkennend an.

>>> "Ich glaube ziemlich gut" klang es erwartet aus dem kürzlich
>>> ausgeschalteten Lautsprecher. Leih-Sohn und ich grinsten uns an.

>>> Mein Schwager war überrascht: wie kann der zweite Chip zurück in die
>>> Vergangenheit reisen und eine Frage aufnehmen (und weiterleiten), die
>>> schon vor dem Wort "Alexa" gestellt wurde?

>>> Antwort: Gar nicht. Auch Chips können nicht durch die Zeit reisen.

>>> Stattdessen wurden "Alexa" und ihr Chef Jeff Bezos ganz simpel der Lüge
>>> überführt. Natürlich nimmt der Chip *alles* auf, also auch das, was kein
>>> "Alexa" enthält, ergo gar nicht für ihn bestimmt ist.

>>> Auf der Heimfahrt sagte meine Frau "So ein Ding kommt uns aber nicht ins
>>> Haus". Nein, war sich die Familie einig. Die Kinder löschten ihre
>>> Alexa-Apps.

>>> Ob wir über das Abendessen diskutieren, in der Badewanne singen oder im
>>> Schlafzimmer Liebesschwüre austauschen oder nicht, das alles hat auf
>>> Bezos' Computern nichts zu suchen.

>>> FW

> Seufz...

> Es ist doch dokumentiert, daß da ein Loop- Speicher läuft. Und?

> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe was
> sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken, auch von
> einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden kann. Nur viel
> bequemer.

Nicht "bequemer", sondern heimtückisch und hinterrücks. Der böse Witz ist
doch, daß jene Frage eben gerade _*nicht*_ eingetippt wurde und auch
_*nicht*_ an den Sprachcomputer gerichtet war und auch _*nicht*_ an Google
geschickt werden sollte. Wieso tust Du so, als hättest Du _*das*_ nicht
verstanden? Oder bist Du von diesem Krempel echt schon so verpeilt, daß Du
das wirklich nicht mehr raffst?

> Und Netzwerksniffer wie Wireshark existieren. Jedermann kann sich
> jedes bit anzeigen lassen, das und ob was übertragen wird.

Klar, bringt ja bei verschlüsselten Streams auch richtig Erkenntnisgewinn,
nä. Offenbar checkst Du tatsächlich nix mehr.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343437

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> * On Thu, 8 Mar 2018 15:30:26 +0100, F. Werner wrote:
>>> Stattdessen wurden "Alexa" und ihr Chef Jeff Bezos ganz simpel der Lüge
>>> überführt. Natürlich nimmt der Chip *alles* auf, also auch das, was kein
>>> "Alexa" enthält, ergo gar nicht für ihn bestimmt ist.
>>> 
>>> Auf der Heimfahrt sagte meine Frau "So ein Ding kommt uns aber nicht ins
>>> Haus". Nein, war sich die Familie einig. Die Kinder löschten ihre
>>> Alexa-Apps.
>>> 
>>> Ob wir über das Abendessen diskutieren, in der Badewanne singen oder im
>>> Schlafzimmer Liebesschwüre austauschen oder nicht, das alles hat auf
>>> Bezos' Computern nichts zu suchen.
> 
> Seufz...
> 
> Es ist doch dokumentiert, daß da ein Loop- Speicher läuft. Und?

Sag' mal, macht das Lügen wenigstens Spaß? Oder bist du inzwischen soweit 
verblödet, dass du sowas glaubst?

ES KANN BIS AUF AMAZON NIEMAND WISSEN! Nicht die c't, nicht der IT-Sonder-
Spezialexpert Neudert. Deswegen stellen sich sensible Menschen so einen Rotz 
auch nicht ins Wohnzimmer! (Die "Alexa" des Fire Stick ist harmlos, die 
zeichnet tatsächlich nur bei Betätigung des Knopfes auf und hat ohnehin ein 
Mikro, das nur für den Nahbereich taucht.)

Und nein, das ist keine Paranoia, das ist das, was früher mal als "gesunder 
Menschenverstand" bekannt war. Denken vor Machen, nicht umgekehrt.

> All die schlauen Maschinenstürmer werden nicht verhindern, daß dasselbe was
> sie gewohnt sind als Frage einzutippen und an Google zu schicken, auch von
> einer Spracherkennung erkannt und an Google geschickt werden kann.

All die Schwätzer werden sich wundern, wenn irgendwann mal die (permanenten) 
Logs leaken, wenn Tesla mal akuten Datenreichtum bekommen sollte ("Alexa, in 
welchen Puff gehen die Neureichen in Herrsching?"). Und ganz ehrlich - ich 
freue mich darauf.

> Nur viel
> bequemer. Und Netzwerksniffer wie Wireshark existieren. Jedermann kann sich
> jedes bit anzeigen lassen, das und ob was übertragen wird.

Hallo, Dumpfbacke! Lügen werden durch ständiges Wiederholen nicht wahr! Die 
Daten, welche man mitlesen könnte sagen nichts aus, da sie verschlüsselt sind!
Sogar wenn zum Zeitpunkt t keine systematische Ausleitefunktion existiert, 
kann diese jederzeit per Update nachgereicht werden. Oder irgendwer schriebt 
einen "Skill", der die Funktion nachrüstet.

Aber klar, deinesgleichen haben die Weisheit mit Schöpfkellen gefressen. 
Fazialpalmir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343491

Dietz Proepper schrieb:

> ES KANN BIS AUF AMAZON NIEMAND WISSEN!

Reverse Engerneering ist nicht möglich? Irgendwie war mir so das es
schon Menschen gab die anhand eines Prozessors rausgefunden haben wie
er funktioniert. Ist das bei Software nicht auch möglich?


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343519

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
>> ES KANN BIS AUF AMAZON NIEMAND WISSEN!
> 
> Reverse Engerneering ist nicht möglich?

Radio Eriwan: im Prinzip ja, aber.

> Irgendwie war mir so das es
> schon Menschen gab die anhand eines Prozessors rausgefunden haben wie
> er funktioniert. Ist das bei Software nicht auch möglich?

Zm einen gibt es in Amiland den DMCA, da bekommst du ggf. massive Probleme. 
Zum anderen ist reverse engineering auch im günstigsten Fall scheißaufwändig.

Zudem, hat das schon jemand durchgeführt? Meines Wissens nach beschränken sich 
die Erkenntnisse darauf, dass der verschlüsselte Datenstrom inspiziert wird 
und daraus Extrapolationen über das Verhalten der Software getroffen werden. 
Das ist in etwa so zuverlässig und aussagekräftig wie das Lesen in einer 
Kristallkugel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343523

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>> 
>>> ES KANN BIS AUF AMAZON NIEMAND WISSEN!
>> 
>> Reverse Engerneering ist nicht möglich?
> 
> Radio Eriwan: im Prinzip ja, aber.
> 
>> Irgendwie war mir so das es
>> schon Menschen gab die anhand eines Prozessors rausgefunden haben wie
>> er funktioniert. Ist das bei Software nicht auch möglich?
> 
> Zm einen gibt es in Amiland den DMCA, da bekommst du ggf. massive Probleme. 

Was einen Russen wenig interessieren dürfte.

> Zum anderen ist reverse engineering auch im günstigsten Fall scheißaufwändig.

Ja und, wenn man aufdecken will das Amazon einen abhört dürfte das für
jeden richtigen Hacker die Aufgabe sein. Das in dieser Richtung z.B.
nix vom CCC kommt wundert mich dann doch ein wenig. Die haben auf
ihrem CCC doch schon öfter solche Fiesheiten aufgedeckt.

> Zudem, hat das schon jemand durchgeführt?
Weiß ich nicht, zumindest gibts imho keinerlei Ergebnisse. Und das
wundert mich dann doch etwas. Denn wenn da Schindluder getrieben wird
wäre das doch ein gefundenes Fressen.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343534

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
[Alexa-Software reverse engineeren]
>> Zudem, hat das schon jemand durchgeführt?
> Weiß ich nicht, zumindest gibts imho keinerlei Ergebnisse. Und das
> wundert mich dann doch etwas. Denn wenn da Schindluder getrieben wird
> wäre das doch ein gefundenes Fressen.

Naja, solange es niemand gemacht hat[1] kann man halt nix verlässliches sagen. 
Insbesondere können Feststellungen der Form "es passiert garantiert nix" eben 
gerade *nicht* getroffen werden. Genauso verhält es sich selbstverständlich 
mit der Umkehrung. Nur ist für mich mein Wohn- bzw. Schlafzimmer ein durchaus 
nicht komplett unwichtiger Teil meines privaten Lebensbereichs. Und dort 
erlaube ich mir - soweit mit erträglichem Aufwand machbar - ein "deny first".

[1] Also, auch für jeweils $neues release.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web