Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #342250 > unrolled thread

"Handy zücken"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Handy zücken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-02 04:53 -0800
    Re: "Handy zücken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 05:10 -0800
      Re: "Handy zücken" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2018-03-02 14:41 +0100
        Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 05:47 -0800
          Re: "Handy zücken" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-02 14:54 +0100
            Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 06:02 -0800
              Re: "Handy zücken" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-03-02 15:29 +0100
              Re: "Handy zücken" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-02 15:34 +0100
                Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 06:39 -0800
                Re: "Handy zücken" Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-03-03 23:27 +0000
                  Re: "Handy zücken" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-04 15:10 +0100
                    Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 09:27 -0800
                      Re: "Handy zücken" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-05 20:43 +0100
              Re: "Handy zücken" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-03-03 09:32 +0100
                Re: "Handy zücken" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-03 09:10 +0000
                Re: "Handy zücken" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-03 12:45 +0000
              Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 00:52 -0800
            Re: "Handy zücken" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2018-03-02 15:20 +0100
              Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 06:29 -0800
                Re: "Handy zücken" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2018-03-02 17:43 +0100
              Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 08:51 -0800
                Re: "Handy zücken" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-05 18:06 +0000
                  Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 14:19 -0800
                    Re: "Handy zücken" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-06 11:26 +0000
                      Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 03:31 -0800
                        Re: "Handy zücken" Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-03-06 20:32 +0000
                          Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-07 00:24 -0800
                        Re: "Handy zücken" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:26 +0100
                          Re: "Handy zücken" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-07 20:18 +0100
                            Re: "Handy zücken" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 22:09 +0100
                            Re: "Handy zücken" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:38 +0100
                              Re: "Handy zücken" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-08 06:48 +0100
                                Re: "Handy zücken" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-08 07:55 +0100
                          Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-08 02:45 -0800
              Re: "Handy zücken" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-03-02 20:24 +0100
                Re: "Handy zücken" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2018-03-02 20:33 +0100
                  Re: "Handy zücken" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-02 23:18 +0100
                    Re: "Handy zücken" Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-03-03 23:17 +0000
                      Re: "Handy zücken" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-03-04 17:17 +0100
                        Re: "Handy zücken" Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-03-04 18:00 +0000
                        Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 00:57 -0800
                  Re: "Handy zücken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-03 07:54 -0800
                  Re: "Handy zücken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-03 09:49 -0800
                  Re: "Handy zücken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-05 05:57 -0800
                  Re: "Handy zücken" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-04 12:29 +0000
                    Re: "Handy zücken" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-03-05 19:47 +0100
                      Re: "Handy zücken" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-06 10:47 +0000
                        Re: "Handy zücken" Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2018-03-12 00:40 +0100
                          Re: "Handy zücken" Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-12 05:43 +0000
                            Re: "Handy zücken" Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2018-03-13 01:18 +0100
                              Re: "Handy zücken" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-13 08:39 +0100
                                Re: "Handy zücken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-13 05:45 -0700
                              Re: "Handy zücken" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-13 09:57 +0100
                        Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-12 01:59 -0700
              Re: "Handy zücken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-02 13:18 -0800
                Re: "Handy zücken" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-03 08:23 +0000
              Re: "Handy zücken" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-03-03 13:41 +0100
                Re: "Handy zücken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-03 07:47 -0800
              Re: "Handy zücken" Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-03-03 13:19 +0000
          Re: "Handy zücken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 16:33 +0100
            Re: "Handy zücken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 07:36 -0800
          Re: "Handy zücken" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-03-03 09:26 +0100
          Re: "Handy zücken" Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2018-03-04 00:16 +0100
        Re: "Handy z?cken" Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-03-13 15:40 +0100
          Re: "Handy z?cken" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2018-03-14 14:10 +0100
            Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-14 06:16 -0700
              Re: "Handy z?cken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-14 06:21 -0700
                Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-14 06:35 -0700
              Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-14 12:18 -0700
                Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-14 13:21 -0700
                  Re: "Handy z?cken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-14 15:34 -0700
                    Re: "Handy z?cken" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-03-15 15:41 +0100
                    Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 17:38 +0100
                      Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-04-09 06:48 -0700
                  Re: "Handy z?cken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-15 01:12 -0700
                    Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-15 02:10 -0700
                      Re: "Handy z?cken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-15 02:19 -0700
                        Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-15 02:31 -0700
                          Re: "Handy z?cken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-15 02:41 -0700
                            Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-15 02:42 -0700
                              Re: "Handy z?cken" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-15 03:00 -0700
                                Re: "Handy z?cken" Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-15 03:04 -0700
                            Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 17:43 +0100
                    Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 17:41 +0100
                      Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 20:21 +0100
                        Re: "Handy z?cken" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-15 19:25 +0000
                          Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 20:46 +0100
                        Re: "Handy z?cken" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-15 20:30 +0100
                          Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 20:45 +0100
                            Re: "Handy z?cken" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-20 08:22 +0100
                            Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-20 14:43 +0100
            Re: "Handy z?cken" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-14 14:12 +0000
              Re: "Handy z?cken" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-14 07:18 -0700
            Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-14 15:43 +0100
              Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-15 20:30 +0100
                Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-20 14:50 +0100
                  Re: "Handy z?cken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-21 22:15 +0100
                  (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-24 18:38 -0700
                    Re: (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-25 06:27 +0000
                      Re: (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-27 18:05 -0700
                    Re: (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-25 02:25 -0700
                      Re: (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-27 16:59 -0700
                        Re: (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-04-05 09:59 -0700
                          Re: (Entzueckende) Krawatten zuecken (was: "Handy zuecken") Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-04-06 05:54 -0700
              Re: "Handy zuecken" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-17 07:53 +0000
                Re: "Handy zuecken" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-20 14:53 +0100
    Re: "Handy zücken" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-03-02 17:00 +0100
      Re: "Handy zuecken" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-02 20:16 +0000
    Re: "Handy zücken" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-15 15:16 +0100

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#342250 — "Handy zücken"

2018-03-02 13:54:00 +0100

"Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
photographieren? Wie unterscheidet man das?
Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
am grünen Tisch.

Und die, die wirklich photographieren
wollen, können das wohl so geschickt
machen, dass es wie telephonieren aussieht.
Die Photos kann man ja woanders hinschicken
und lokal löschen.

Und dann gibt es noch die, die in das
Netz von Ermittlungen geraten und ihr
altes Nokia-DampfHandy zwecks BeweisMittelsicherung
abgeben müssen.

Was ist eigentlich mit der klassischen chemischen
PhotoGraphie - wie geschieht da die
BeweisMittelSicherung? Muss die Polizei jetzt
DunkelKammern und FachPersonal vorhalten? Sie
haben ja, wie man hört, zuviele Leute, die mit
der Kontrolle von FahrVerboten einfach nicht
ausgelastet sind.

Und dann die Dash-Cams. Es kann durchaus sein,
dass Fahrer gar nicht weiss, dass Auto (MietAuto)
so ein Ding laufen hat. Wer wird jetzt da
bestraft?

Mir fallen sicher noch einige rechtliche
WinkelZüge ein, wenn ich erst richtig wach bin.

Herwig (morning reboot)

[toc] | [next] | [standalone]

#342261

Moin,

Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
> 2018-03-02 13:54:00 +0100
> 
> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
> photographieren? Wie unterscheidet man das?
> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
> am grünen Tisch.

Ist der oder das passend verlinkt?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342270

Ulf.Kutzner@web.de schrieb:

> Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
>> 2018-03-02 13:54:00 +0100
>> 
>> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
>> photographieren? Wie unterscheidet man das?
>> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
>> am grünen Tisch.
> 
> Ist der oder das passend verlinkt?

Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:

<http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>

| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
| schlimmste Strafe.

Um das mal extrem auszulegen: Wenn die Polizei sagt "Der wollte
fotografieren" und das Handy beschlagnagmt, kann das als Tatwerkzeug auf
Dauer einbehalten werden, selbst wenn gar keine Fotos darauf zu finden
sind.

Gruß Heik
-- 
Der Mensch ist gut, nur die Nerven sind schlecht.
                                                    Mose Ya'aqob Ben-Gavriêl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342272

Heiko Rost tat kund:

> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
> 
> > Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
> >> 2018-03-02 13:54:00 +0100
> >> 
> >> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
> >> photographieren? Wie unterscheidet man das?
> >> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
> >> am grünen Tisch.
> > 
> > Ist der oder das passend verlinkt?
> 
> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
> 
> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
> 
> | Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
> | dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
> | Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
> | dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
> | schlimmste Strafe.

Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?

Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
muß man es klingeln lassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342275

Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Heiko Rost tat kund:
> 
>> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
>> 
>>> Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
>>>> 2018-03-02 13:54:00 +0100
>>>> 
>>>> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
>>>> photographieren? Wie unterscheidet man das?
>>>> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
>>>> am grünen Tisch.
>>> 
>>> Ist der oder das passend verlinkt?
>> 
>> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
>> 
>> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
>> 
>>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
>>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
>>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
>>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
>>| schlimmste Strafe.
> 
> Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
> 
> Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
> muß man es klingeln lassen?

In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
wieder.

Vielleicht hätte man doch lieber nicht den Job als Feuerwehrmann
angenommen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342278

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Heiko Rost tat kund:
> > 
> >> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
> >> 
> >>> Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
> >>>> 2018-03-02 13:54:00 +0100
> >>>> 
> >>>> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
> >>>> photographieren? Wie unterscheidet man das?
> >>>> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
> >>>> am grünen Tisch.
> >>> 
> >>> Ist der oder das passend verlinkt?
> >> 
> >> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
> >> 
> >> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
> >> 
> >>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
> >>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
> >>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
> >>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
> >>| schlimmste Strafe.
> > 
> > Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
> > 
> > Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
> > muß man es klingeln lassen?
> 
> In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
> gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
> wieder.

Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
keinen schädigt, unter Strafe zu stellen. 
Und damit auch noch Einsatzkräfte zu binden,
die beim Unfall nötiger gebraucht werden, denn
wenn dieser Quatsch Gesetz wird, ist die Polizei
verpflichtet, einzugreifen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342283

On Fri, 2 Mar 2018 06:02:25 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Frank Hucklenbroich tat kund:
>
>> Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>> 
>> > Heiko Rost tat kund:
>> > 
>> >> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
>> >> 
>> >>> Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
>> >>>> 2018-03-02 13:54:00 +0100
>> >>>> 
>> >>>> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
>> >>>> photographieren? Wie unterscheidet man das?
>> >>>> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
>> >>>> am grünen Tisch.
>> >>> 
>> >>> Ist der oder das passend verlinkt?
>> >> 
>> >> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
>> >> 
>> >> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
>> >> 
>> >>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
>> >>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
>> >>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
>> >>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
>> >>| schlimmste Strafe.
>> > 
>> > Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
>> > 
>> > Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
>> > muß man es klingeln lassen?
>> 
>> In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
>> gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
>> wieder.
>
>Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
>keinen schädigt, 

Schwachsinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342285

Am Fri, 2 Mar 2018 06:02:25 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>> 
>>> Heiko Rost tat kund:
>>> 
>>>> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
>>>> 
>>>>> Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
>>>>>> 2018-03-02 13:54:00 +0100
>>>>>> 
>>>>>> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
>>>>>> photographieren? Wie unterscheidet man das?
>>>>>> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
>>>>>> am grünen Tisch.
>>>>> 
>>>>> Ist der oder das passend verlinkt?
>>>> 
>>>> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
>>>> 
>>>> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
>>>> 
>>>>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
>>>>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
>>>>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
>>>>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
>>>>| schlimmste Strafe.
>>> 
>>> Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
>>> 
>>> Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
>>> muß man es klingeln lassen?
>> 
>> In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
>> gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
>> wieder.
> 
> Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
> keinen schädigt, unter Strafe zu stellen. 
> Und damit auch noch Einsatzkräfte zu binden,
> die beim Unfall nötiger gebraucht werden, denn
> wenn dieser Quatsch Gesetz wird, ist die Polizei
> verpflichtet, einzugreifen.

Nunja, es hat in der Vergangenheit wohl schon unschöne Fälle gegeben, wo 
Gaffer die Rettungskräfte bei der Arbeit behindert haben. Und da hatte die 
Polizei es mitunter schwer, diese Leute vom Unfallort fernzuhalten, da 
kommen dann oft so Sprüche wie "Wir sind in einem freien Land, ich kann 
hier rumstehen so lange ich will". Bisher kann die Polizei dann nur einen 
"Platzverweis" erteilen, der soweit ich weiß aber nicht mit weiteren 
Rechtsfolgen bewehrt ist.
Jetzt kann sie bei besonders penetranten Störern immerhin das Handy 
einkassieren. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342287

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Fri, 2 Mar 2018 06:02:25 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Frank Hucklenbroich tat kund:
> > 
> >> Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> >> 
> >>> Heiko Rost tat kund:
> >>> 
> >>>> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
> >>>> 
> >>>>> Am Freitag, 2. März 2018 13:53:30 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
> >>>>>> 2018-03-02 13:54:00 +0100
> >>>>>> 
> >>>>>> "Handy zücken" - um zu telefonieren oder zu
> >>>>>> photographieren? Wie unterscheidet man das?
> >>>>>> Da entsteht ein Gesetz wirklich mal wieder
> >>>>>> am grünen Tisch.
> >>>>> 
> >>>>> Ist der oder das passend verlinkt?
> >>>> 
> >>>> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
> >>>> 
> >>>> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
> >>>> 
> >>>>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
> >>>>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
> >>>>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
> >>>>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
> >>>>| schlimmste Strafe.
> >>> 
> >>> Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
> >>> 
> >>> Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
> >>> muß man es klingeln lassen?
> >> 
> >> In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
> >> gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
> >> wieder.
> > 
> > Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
> > keinen schädigt, unter Strafe zu stellen. 
> > Und damit auch noch Einsatzkräfte zu binden,
> > die beim Unfall nötiger gebraucht werden, denn
> > wenn dieser Quatsch Gesetz wird, ist die Polizei
> > verpflichtet, einzugreifen.
> 
> Nunja, es hat in der Vergangenheit wohl schon unschöne Fälle gegeben, wo 
> Gaffer die Rettungskräfte bei der Arbeit behindert haben. 

Davon sprechen wir nicht, denn das kann 
nicht gemeint sein - schließlich steht 
das schon unter Strafe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342537

On 02/03/18 14:34, Frank Hucklenbroich wrote:
[....]
> 
> Nunja, es hat in der Vergangenheit wohl schon unschöne Fälle gegeben, wo 
> Gaffer die Rettungskräfte bei der Arbeit behindert haben. Und da hatte die 
> Polizei es mitunter schwer, diese Leute vom Unfallort fernzuhalten, da 
> kommen dann oft so Sprüche wie "Wir sind in einem freien Land, ich kann 
> hier rumstehen so lange ich will". Bisher kann die Polizei dann nur einen 
> "Platzverweis" erteilen, der soweit ich weiß aber nicht mit weiteren 
> Rechtsfolgen bewehrt ist.
> Jetzt kann sie bei besonders penetranten Störern immerhin das Handy 
> einkassieren. 
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Warum muss ich an dann dies hier denken:

http://www.saar-med.de/Rueckenschilder_Hortig/Rueckenschild_3M_silber_28687.html

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342784

Am Sat, 3 Mar 2018 23:27:44 +0000 schrieb Goetz Schultz:

> On 02/03/18 14:34, Frank Hucklenbroich wrote:
> [....]
>> 
>> Nunja, es hat in der Vergangenheit wohl schon unschöne Fälle gegeben, wo 
>> Gaffer die Rettungskräfte bei der Arbeit behindert haben. Und da hatte die 
>> Polizei es mitunter schwer, diese Leute vom Unfallort fernzuhalten, da 
>> kommen dann oft so Sprüche wie "Wir sind in einem freien Land, ich kann 
>> hier rumstehen so lange ich will". Bisher kann die Polizei dann nur einen 
>> "Platzverweis" erteilen, der soweit ich weiß aber nicht mit weiteren 
>> Rechtsfolgen bewehrt ist.
>> Jetzt kann sie bei besonders penetranten Störern immerhin das Handy 
>> einkassieren. 
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
> 
> Warum muss ich an dann dies hier denken:
> 
> http://www.saar-med.de/Rueckenschilder_Hortig/Rueckenschild_3M_silber_28687.html

Es gibt auch einen Film von den Zucker-Brothers aus den 80ern, wo im
Abspann läuft "Gaffer: ..." und dann dahinter "What the fucks a Gaffer?".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342800

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Sat, 3 Mar 2018 23:27:44 +0000 schrieb Goetz Schultz:
> 
> > On 02/03/18 14:34, Frank Hucklenbroich wrote:
> > [....]
> >> 
> >> Nunja, es hat in der Vergangenheit wohl schon unschöne Fälle gegeben, wo 
> >> Gaffer die Rettungskräfte bei der Arbeit behindert haben. Und da hatte die 
> >> Polizei es mitunter schwer, diese Leute vom Unfallort fernzuhalten, da 
> >> kommen dann oft so Sprüche wie "Wir sind in einem freien Land, ich kann 
> >> hier rumstehen so lange ich will". Bisher kann die Polizei dann nur einen 
> >> "Platzverweis" erteilen, der soweit ich weiß aber nicht mit weiteren 
> >> Rechtsfolgen bewehrt ist.
> >> Jetzt kann sie bei besonders penetranten Störern immerhin das Handy 
> >> einkassieren. 
> >> 
> >> Grüße,
> >> 
> >> Frank
> >> 
> > 
> > Warum muss ich an dann dies hier denken:
> > 
> > http://www.saar-med.de/Rueckenschilder_Hortig/Rueckenschild_3M_silber_28687.html
> 
> Es gibt auch einen Film von den Zucker-Brothers aus den 80ern, wo im
> Abspann läuft "Gaffer: ..." und dann dahinter "What the fucks a Gaffer?".

Habe ich nach dem x-ten Kinofilm mal nachgesehen.
Genauso wie "Best Boy".

Gaffer-Tape ist eins der nützlichsten "Werkzeuge" 
überhaupt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342826

Am Mon, 5 Mar 2018 09:27:19 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Am Sat, 3 Mar 2018 23:27:44 +0000 schrieb Goetz Schultz:
>> 
>>> On 02/03/18 14:34, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> [....]
>>>> 
>>>> Nunja, es hat in der Vergangenheit wohl schon unschöne Fälle gegeben, wo 
>>>> Gaffer die Rettungskräfte bei der Arbeit behindert haben. Und da hatte die 
>>>> Polizei es mitunter schwer, diese Leute vom Unfallort fernzuhalten, da 
>>>> kommen dann oft so Sprüche wie "Wir sind in einem freien Land, ich kann 
>>>> hier rumstehen so lange ich will". Bisher kann die Polizei dann nur einen 
>>>> "Platzverweis" erteilen, der soweit ich weiß aber nicht mit weiteren 
>>>> Rechtsfolgen bewehrt ist.
>>>> Jetzt kann sie bei besonders penetranten Störern immerhin das Handy 
>>>> einkassieren. 
>>>> 
>>>> Grüße,
>>>> 
>>>> Frank
>>>> 
>>> 
>>> Warum muss ich an dann dies hier denken:
>>> 
>>> http://www.saar-med.de/Rueckenschilder_Hortig/Rueckenschild_3M_silber_28687.html
>> 
>> Es gibt auch einen Film von den Zucker-Brothers aus den 80ern, wo im
>> Abspann läuft "Gaffer: ..." und dann dahinter "What the fucks a Gaffer?".
> 
> Habe ich nach dem x-ten Kinofilm mal nachgesehen.
> Genauso wie "Best Boy".

Oder "Rigger".
 
> Gaffer-Tape ist eins der nützlichsten "Werkzeuge" 
> überhaupt.

Das kenne ich nur als "Gaffa"-Tape. Und ja, das ist MacGyver-Stuff.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342425

On Fri, 2 Mar 2018 06:02:25 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:

>Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
>keinen schädigt, unter Strafe zu stellen. 

Du hättest wirklich kein Problem damit, wenn Videos in den Weiten des
Netzes Likes einsammeln, die Dich oder eine Dir nahestehende Person
kurz vor, bei oder nach den letten Atemzügen zeigen?

Oder wenn die Helfer nicht zum Helfen kommen, weil sie erst mal Gaffer
verscheuchen müssen?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342437

Michael Zink wrote:

> Oder wenn die Helfer nicht zum Helfen kommen, weil sie erst mal Gaffer
> verscheuchen müssen?

Leider ist hierbei der off-label use einer cat'o'ninetails nicht statthaft.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342469

* Michael Zink:
> On Fri, 2 Mar 2018 06:02:25 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:
>>Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
>>keinen schädigt, unter Strafe zu stellen. 
>
> Du hättest wirklich kein Problem damit, wenn Videos in den Weiten des
> Netzes Likes einsammeln, die Dich oder eine Dir nahestehende Person
> kurz vor, bei oder nach den letten Atemzügen zeigen?

Es würde mir vielleicht nicht unbedingt gefallen aber warum sollte es
ein Problem sein? Hat man sonst keine Probleme?

Ich weiß nicht aber diese ganze Wohlfühl- und
Befindlichkeitsgesellschaft fällt mir zunehmend auf den Wecker.

Leute, gewöhnt euch einfach dran. Jeden Tag sterben viele Menschen.
Das gehört einfach zum Leben dazu. Ihr könnt es nicht ändern, wenn ihr
Bilder davon verbietet.

> Oder wenn die Helfer nicht zum Helfen kommen, weil sie erst mal Gaffer
> verscheuchen müssen?

Das ist was anderes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342723

Hartmut Ott tat kund:

> Hej,
> 
> Am 02.03.2018 um 15:02 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Es ist ein Riesenproblem, ein Verhalten, das
> > keinen schädigt, unter Strafe zu stellen. 
> 
> Möchtest du als Hinterbliebener Bilder deines toten Angehörigen im
> Internet wiederfinden, evtl. noch mit bösartigen oder idiotischen
> Kommentaren?

Es geht nicht um das Veröffentlichen im Internet,
das jetzt schon verboten ist, sondern um das 
bloße Fotografieren.

> 
> > Und damit auch noch Einsatzkräfte zu binden,
> > die beim Unfall nötiger gebraucht werden, denn
> 
> Schon jetzt werden zum Teil Kräfte gebraucht, die die Unfallstelle mit
> Planen absperren, damit keine Fotos gemacht werden. Behinderungen gab es
> auch schon.

Aber eben nicht noch zusätzlich Leute, die das
bloße Herausziehen von Handys ahnden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342280

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
>> Heiko Rost tat kund:
>>
>>> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
>>> 
>>> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
>>> 
>>>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
>>>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
>>>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
>>>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
>>>| schlimmste Strafe.
>> 
>> Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
>> 
>> Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
>> muß man es klingeln lassen?
> 
> In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
> gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
> wieder.

Es spricht für mich nichts dagegen, wenn die Polizei einschreitet,
nachdem fotografiert wurde. Das Problem am o. g. sehe ich darin, daß
"Nimmt sein Telefon in die Hand" je nach Sichtweise als Vorbereitung zu
etwas Normalen wie einem Telefonat oder eine Starftat angesehen werden
kann.

Gruß Heiko
-- 
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit
diese Pachtei kommt se nich.
Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342282

Heiko Rost tat kund:

> Frank Hucklenbroich schrieb:
> 
> > Am Fri, 2 Mar 2018 05:47:03 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> > 
> >> Heiko Rost tat kund:
> >>
> >>> Wahrscheinlich ist die Meldung gemeint:
> >>> 
> >>> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/gesetz-soll-fotografieren-von-unfall-toten-unter-strafe-stellen-15416994.html>
> >>> 
> >>>| Der entsprechende Paragraf im Strafgesetzbuch solle so gefasst werden,
> >>>| dass die Polizei bereits einschreiten kann, wenn Schaulustige am
> >>>| Unfallort ihr Smartphone zücken, erläuterte die Ministerin. Wenn
> >>>| dieses beschlagnahmt werde, wäre das für die Betreffenden die
> >>>| schlimmste Strafe.
> >> 
> >> Mangelnde "Pietät" soll eine Straftat werden?
> >> 
> >> Und wenn einen in dem Moment jemand anruft, 
> >> muß man es klingeln lassen?
> > 
> > In der Tat ein riesen Problem, es kommt ja auch quasi täglich vor, daß man
> > gerade so neben einem Unfalltoten steht und das blöde Handy bimmelt schon
> > wieder.
> 
> Es spricht für mich nichts dagegen, wenn die Polizei einschreitet,
> nachdem fotografiert wurde. Das Problem am o. g. sehe ich darin, daß
> "Nimmt sein Telefon in die Hand" je nach Sichtweise als Vorbereitung zu
> etwas Normalen wie einem Telefonat oder eine Starftat angesehen werden
> kann.

Darum gilt es beim Auto ja auch erst als Trunkenheitsfahrt,
wenn der Motor läuft. Man darf ohne weiteres etwas aus
dem Handschuhfach holen.

Aber man könnte doch von allen Umstehenden die
Personalien notieren und diejenigen bestrafen,
die nicht pietätloserweise am nächsten Tag
eine Friedhofskerze hinstellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342321

Lothar Frings schrieb:

> Darum gilt es beim Auto ja auch erst als Trunkenheitsfahrt,
> wenn der Motor läuft. Man darf ohne weiteres etwas aus
> dem Handschuhfach holen.

Das ist eine Frage der Möglichkeiten, wie es nach der entsprechenden
Handlung weitergeht: Den Motor läßt man üblicherweise an, um
anschließend loszufahren, während es nach dem in die Hand nehmen des
Schlüssels mehr als nur Losfahren gibt. Und genauso gibt es nach dem in
die Hand nehmen des Handys mehr als nur Fotografieren. 

Gruß Heiko
-- 
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit
diese Pachtei kommt se nich.
Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web