Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340282 > unrolled thread

Peter Hase - Bedrohung der Menschheit

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-12 05:17 -0800
    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-13 18:30 +0000
      Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-13 14:56 -0800
        Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-14 07:18 +0100
          Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 09:32 -0800
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 13:12 -0800
              "Wir sind LokomotivFührer - wir schaffen das." (was: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 13:21 -0800
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-27 08:25 +0100
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-27 00:06 -0800
                Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-27 04:16 -0800
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-27 18:02 +0000
                Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:05 +0000
                  Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-27 23:52 -0800
                    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:17 +0100
                  Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-01 19:13 +0000
                    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-01 13:11 -0800
                      Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:09 +0100
                    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-01 14:27 -0800
                Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-27 23:50 -0800
      Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-13 23:47 -0800
    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-14 08:45 +0100
    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:04 +0100
      Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-01 21:26 -0800
        Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-02 10:07 +0100
          Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 01:19 -0800
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-03 07:08 +0100
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-03 01:49 -0800
          Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-02 01:21 -0800
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-03 07:12 +0100
          Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-02 04:55 -0800
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-03 06:53 +0100
        Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 21:40 +0100
          Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-03 00:40 +0100
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-03 02:29 +0100
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-03 11:51 +0100
        Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-03-03 20:04 +0100
          Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-03-04 14:39 +0100
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-04 16:22 +0000
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-04 14:52 -0800
                Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-05 20:27 +0000
                  Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-06 13:03 +0100
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-03-05 19:47 +0100
                Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 08:40 -0800
                  Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:50 +0100
                  Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-07 11:18 +0100
                    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-07 17:21 +0100
            Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-06 12:55 +0100
              Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-03-06 13:30 +0000
                Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-06 14:54 +0100
                  Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-03-06 16:18 +0100
                    Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 09:54 -0800
                      Re: Peter Hase - Bedrohung der Menschheit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-07 11:23 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#340475

Am Mon, 12 Feb 2018 05:17:14 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:

> 2018-02-12 14:18:00 +0100
> 
> Erinnert sich noch jemand an die Verfilmung
> von Kalle Bloomquist? Da klettern Kinder
> auf Bäume und auf die Schwimmer eines
> startenden WasserFlugzeugs - und das ist
> ja sooooo gefährlich. Davor muss man die
> Kinder schützen! Genauso, wie das jetzt
> für den Film "Peter Hase" vorgeschlagen
> wird:
> 
> http://www.t-online.de/unterhaltung/kino/id_83214136/-peter-hase-kritiker-fordern-zu-kinderfilm-boykott-auf.html

Wieso hat man eigentlich aus "Peter Rabbit" einen "Peter Hase" gemacht? Ein
"Rabbit" ist ein Kaninchen. Gut, "Peter Kaninchen" klingt jetzt etwas
sperrig.

Aber das war ja schon bei Disney so, Stichwort "Bambi-Lüge":

https://blog.supertext.ch/2015/01/die-bambi-luege-wie-eine-falsche-uebersetzung-mehrere-generationen-verwirrte/

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342152

Am 12.02.2018 um 14:17 schrieb Herwig AQSR:
> 2018-02-12 14:18:00 +0100
> 
> Erinnert sich noch jemand an die Verfilmung
> von Kalle Bloomquist? Da klettern Kinder
> auf Bäume und auf die Schwimmer eines
> startenden WasserFlugzeugs - und das ist
> ja sooooo gefährlich. Davor muss man die
> Kinder schützen! Genauso, wie das jetzt
> für den Film "Peter Hase" vorgeschlagen
> wird:
> 
> http://www.t-online.de/unterhaltung/kino/id_83214136/-peter-hase-kritiker-fordern-zu-kinderfilm-boykott-auf.html
> 
> Ich habe den AusSchnitt in diesem Link
> gesehen - und das Kind in mir hat sich
> königlich amüsiert. Über Allergien habe
> ich nicht und hätte ich in der Kindheit
> nicht nachgedacht.

Wobei der Ausschnitt dort nichts mit dem kritisierten Ausschnitt zu tun hat.

Mittlerweile scheint es, das jedes Kinderbuch untersucht werden muss, 
damit alles ja seine (politische) Korrektheit hat - Pipi langstrumpf 
wird umgeschrieben, weil "Negerkönig" gleich gar nicht geht usw.

Ich könnte einfach nur noch kotzen.. :(

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342183

Volker Neurath tat kund:

> Mittlerweile scheint es, das jedes Kinderbuch untersucht werden muss, 
> damit alles ja seine (politische) Korrektheit hat - Pipi langstrumpf 
> wird umgeschrieben, weil "Negerkönig" gleich gar nicht geht usw.
> 
> Ich könnte einfach nur noch kotzen.. :(

Das Schlimmste daran ist, daß keiner mehr wagt,
sich dagegen zu wehren. Man versucht gar nicht
erst, herauszufinden, wie solche Beklopptheiten
die absolute Macht erringen konnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342215

Am 02.03.2018 um 06:26 schrieb Lothar Frings:

>> Mittlerweile scheint es, das jedes Kinderbuch untersucht werden muss,
>> damit alles ja seine (politische) Korrektheit hat - Pipi langstrumpf
>> wird umgeschrieben, weil "Negerkönig" gleich gar nicht geht usw.

>> Ich könnte einfach nur noch kotzen.. :(

> Das Schlimmste daran ist, daß keiner mehr wagt,
> sich dagegen zu wehren. Man versucht gar nicht
> erst, herauszufinden, wie solche Beklopptheiten
> die absolute Macht erringen konnten.

Wann wird
https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_kleine_Negerlein
verboten?

Hermann
    der eher den Pfeife rauchenden Lesch für übel hält.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342216

Am Freitag, 2. März 2018 10:07:17 UTC+1 schrieb Hermann Riemann:

>     der eher den Pfeife rauchenden Lesch für übel hält.

Seine Astronomiesendungen halte ich für gut, nur
die Tafel könnte moderneren Medien weichen.

Wenn er sich in Leschs Kosmos allerdings
in Gebiete vergaloppiert, in denen
er beim besten Willen nicht als Experte
gelten kann, möchte man ihm zurufen:

"Bleib bei Deinem Leisten!"

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342414

Am 02.03.2018 um 10:19 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Seine Astronomiesendungen halte ich für gut, nur
> die Tafel könnte moderneren Medien weichen.

Das würde nicht zur Raumausstattung passen.

Die finde ich gut, weil das die moderne Stimmung,
alles ist mir zu kompliziert, mindert.

> Wenn er sich in Leschs Kosmos allerdings
> in Gebiete vergaloppiert, in denen
> er beim besten Willen nicht als Experte
> gelten kann, möchte man ihm zurufen:

> "Bleib bei Deinem Leisten!"

Eher ihm widersprechen.
Wenn er sich auf Gebiete wie KI und Religion wagt.

Hermann
    der hier eine weitere neue? Urknall Variante vorstellt:
    der Raum damals hat sich, wie im "Endstadium",
    mit (scheinbarer) Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342440

Am Samstag, 3. März 2018 07:08:26 UTC+1 schrieb Hermann Riemann:
 
> > Wenn er sich in Leschs Kosmos allerdings
> > in Gebiete vergaloppiert, in denen
> > er beim besten Willen nicht als Experte
> > gelten kann, möchte man ihm zurufen:
> 
> > "Bleib bei Deinem Leisten!"
> 
> Eher ihm widersprechen.
> Wenn er sich auf Gebiete wie KI und Religion wagt.

Und wenn er hier nicht mitliest?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342217

Hermann Riemann tat kund:

> Am 02.03.2018 um 06:26 schrieb Lothar Frings:
> 
> >> Mittlerweile scheint es, das jedes Kinderbuch untersucht werden muss,
> >> damit alles ja seine (politische) Korrektheit hat - Pipi langstrumpf
> >> wird umgeschrieben, weil "Negerkönig" gleich gar nicht geht usw.
> 
> >> Ich könnte einfach nur noch kotzen.. :(
> 
> > Das Schlimmste daran ist, daß keiner mehr wagt,
> > sich dagegen zu wehren. Man versucht gar nicht
> > erst, herauszufinden, wie solche Beklopptheiten
> > die absolute Macht erringen konnten.
> 
> Wann wird
> https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_kleine_Negerlein
> verboten?

Huch. Ist es das etwa noch nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342415

Am 02.03.2018 um 10:21 schrieb Lothar Frings:

>>>> Mittlerweile scheint es, das jedes Kinderbuch untersucht werden muss,
>>>> damit alles ja seine (politische) Korrektheit hat - Pipi langstrumpf
>>>> wird umgeschrieben, weil "Negerkönig" gleich gar nicht geht usw.

>>>> Ich könnte einfach nur noch kotzen.. :(

>>> Das Schlimmste daran ist, daß keiner mehr wagt,
>>> sich dagegen zu wehren. Man versucht gar nicht
>>> erst, herauszufinden, wie solche Beklopptheiten
>>> die absolute Macht erringen konnten.

>> Wann wird
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_kleine_Negerlein
>> verboten?

> Huch. Ist es das etwa noch nicht?

Die Justiz ist halt nicht überall.

So wie bei der erfolgreichsten deutschen Produktion:
Schulmädchen report,
welches nach heutiger Definition möglicherweise
unter Kinderpornographie fällt.
( Jünger aussehende Darsteller? ..)

Hermann
    der nicht ausschließen mag,
    das Neger ich 20 Jahren kein Schimpfwort mehr ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342255

2018-03-02 13:56:00 +0100

> ...

> Hermann
>     der eher den Pfeife rauchenden Lesch für übel hält.

Wieso das denn? Er tut was für die RentenKasse -
und solange er nicht in Gegenwart anderer raucht,
kann er doch machen, was er will.

Hat er selbst sich dazu schon mal geäussert?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342413

Am 02.03.2018 um 13:55 schrieb Herwig AQSR:

> Wieso das denn? Er tut was für die RentenKasse -
> und solange er nicht in Gegenwart anderer raucht,
> kann er doch machen, was er will.

Er hat in Gegenwart von jemand anders geraucht.
Es sah  aus wie in einem Lokal.

Hermann
    der ansonsten Lesch für irgendwie lustig hält.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342369

Am 02.03.2018 um 06:26 schrieb Lothar Frings:

> Das Schlimmste daran ist, daß keiner mehr wagt,
> sich dagegen zu wehren. Man versucht gar nicht
> erst, herauszufinden, wie solche Beklopptheiten
> die absolute Macht erringen konnten.

ACK.

Und das krampfhafte Gendern bei jeder Gelegenheit ist IMO dasselbe in Grün.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342409

Am 02.03.2018 21:40, Volker Neurath schrieb:
> Am 02.03.2018 um 06:26 schrieb Lothar Frings:
>
>> Das Schlimmste daran ist, daß keiner mehr wagt,
>> sich dagegen zu wehren. Man versucht gar nicht
>> erst, herauszufinden, wie solche Beklopptheiten
>> die absolute Macht erringen konnten.
>
> ACK.
>
> Und das krampfhafte Gendern bei jeder Gelegenheit ist IMO dasselbe in Grün.

Das hier, ist mir heute über den Weg gelaufen. Zuerst hat mich die
Begründung staunend zurück gelassen, warum denn Bilder von Frauen in
bestimmten Posen sexistisch sind, aber vergleichbare von Männern nicht.
http://www.bento.de/politik/sexismus-watch-pinkstinks-werbung-mit-nackten-maennern-ist-nicht-sexistisch-2142288/

Zur Nebensache, aber doch bemerkenswert, war da die dort genannte URL,
bei der man und auch Mann, Sexismus in der Werbung anprangern kann.

Die Webseite ist https://werbemelder.in/ und nennt sich auch
'Werbemelderin'. Ich akzeptiere, das 'sex sells' und das gilt für beide
Geschlechter - möglicherweise mehr für Männer - aber trotzdem für beide.
Dabei übertreiben es die Firmen auch zuweilen und ich würde da
vielleicht Werbungen ala https://www.youtube.com/watch?v=NOU-3AnPb1M
melden, in denen Männer als Grenzdebile Schwachköpfe dargestellt werden.
Aber bei dem Seitennamen, fühle ich mich einfach nicht angesprochen. Da
lasse ich sie lieber in ihrem selbst gewählten Elfenbeinturm dumm sterben.

Vielleicht meldet mal jeMANNd für den Proporz die Domain 'werbemeld.er'
in Eritrea an. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342412

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:

> Das hier, ist mir heute über den Weg gelaufen. Zuerst hat mich die
> Begründung staunend zurück gelassen, warum denn Bilder von Frauen in
> bestimmten Posen sexistisch sind, aber vergleichbare von Männern nicht.
> http://www.bento.de/politik/sexismus-watch-pinkstinks-werbung-mit-nackten-maennern-ist-nicht-sexistisch-2142288/
> 
--- <hier abknabbern> ---
Menschen halten sich gerne für die Krone der Schöpfung und nicht wenige
von ihnen verhalten sich auch entsprechend. Wenn es darum geht, das
menschliche Wesen zu ergründen, führen Wissenschaftler aber nach wie vor
Tests mit Affen durch. Kürzlich wollten sie mit einer solchen Studie
herausfinden, warum Menschen so stark auf Sex und Promis in der Werbung
anspringen. Hat diese Vorliebe womöglich evolutionäre Gründe?

Dazu brachte eine Gruppe amerikanischer Wissenschaftler einer Gruppe von
Rhesusaffen bei, einen Touchscreen zu bedienen. Rhesusaffen haben
Gehirne, die unseren in sozialer Hinsicht ähneln. Die Forscher zeigten
den Probanden Bilder einer eigens für sie kreierten Werbekampagne: In
dieser kombinierten sie Logos von Firmen wie Acura, Pizza Hut und Adidas
mit "sozialen Bildern" der Affengesellschaft - mit einem dominanten
Affenmann, einem nicht so dominanten Affenmann und einer Affenfrau, die
ihren Po in die Kamera hielt.

Das Ergebnis war eindeutig: Auch Affen mögen sexy Werbung. Das Bild mit
dem entblößten Hintern war sowohl bei den männlichen als auch bei den
weiblichen Affen am beliebtesten. Aber auch die Marken, für die der
dominante Affenmann warb, kamen sehr gut an.

[...]

Auch in anderen Bereichen des Lebens kann man nicht erkennen, dass
Menschen die Krone der Schöpfung sind. Selbst in Führungspositionen
leiden sie unter denselben Problemen wie Primaten: nämlich unter zu viel
Stress. Das fanden US-Forscher der Princeton University heraus. Weil
Paviane in Top-Positionen sich ständig gegen anderen Alpha-Pavianen
verteidigen müssen, weist ihr Kot überdurchschnittlich viele
Stresshormone auf. Ähnliches würde man vermutlich bei einer
Kot-Untersuchung von Top-Managern feststellen.

*Aeffchen mochten Geld*

Besonders viel über das Wesen des Menschen aber sagt eine weitere Studie
aus, diesmal mit Kapuzineräffchen. Die gehören nicht gerade zu den
intelligentesten Tieren, sie erkennen sich nicht mal im Spiegel. Dafür
gelang es Forschern, ihnen beizubringen, was Geld ist. Und die Äffchen
mochten es. Sie entwickelten eine Vorliebe für Schnäppchen und dafür,
Geld anzuhäufen. Und sie bestahlen ihre Artgenossen. Wenn sie genug Geld
beisammen hatten, bezahlten Affenmänner die Affenfrauen für Sex. Die
wiederum kauften sich dafür leckere Trauben.

Man kann es auch so zusammenfassen: Wenn es um Sex, Essen und Macht
geht, sind Menschen eben doch Primaten.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/werbung-affengeil-1.3889479>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342453

Am 03.03.2018 02:29, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb:

> ©<http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/werbung-affengeil-1.3889479>

Danke für den Link. Natürlich darf das nicht für das Vernunft-begabte
männschliche Wesen gelten. Es hat wegzugucken, wenn das Weibchen im Mini
daher kommt, den es natürlich nur angezogen hat, weil es sich darin wohl
und selbstbestimmt fühlt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342506

Gerald Gruner meinte:

> Das gilt wohl auch bei Gender-Gedönse, wobei die Akteurinnen (bis auf
> die Extremistinnen) wohl nicht böse im eigentlichen Sinne sind,

Pfui. Wie kannst du nur von "Extremistinnen" schreiben?  Bei negativ 
konnotierten Wörtern gilt selbstverständlich das generische Maskulinum!
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342604

Diedrich Ehlerding schrieb am 3.03.18:

> Gerald Gruner meinte:
> 
>> Das gilt wohl auch bei Gender-Gedönse, wobei die Akteurinnen (bis auf
>> die Extremistinnen) wohl nicht böse im eigentlichen Sinne sind,
> 
> Pfui. Wie kannst du nur von "Extremistinnen" schreiben?  Bei negativ 
> konnotierten Wörtern gilt selbstverständlich das generische Maskulinum!

Mist, da gibt mann sich solche Mühe, eifrig zu gendern, und dann ist es
wieder falsch. Die Welt ist sooo ungerecht.

MfG
  Gerald, sich fragend, wie die politisch korrekte Anrede sein wird, wenn 
          die 26(?) sozialen "Geschlechter" gleiche Rechte einfordern...

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342633

Gerald Gruner wrote:
>   Gerald, sich fragend, wie die politisch korrekte Anrede sein wird, wenn 
>           die 26(?) sozialen "Geschlechter" gleiche Rechte einfordern...

"Sehr geehrte kohlenstoffbasierte Lebensform"

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342705

2018-03-04 23:53:00 +0100

> ...

> "Sehr geehrte kohlenstoffbasierte Lebensform"

Ne. Diskriminierung von Silizium-basierten
LebensFormen - das geht ja gar nicht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342837

Herwig AQSR wrote:
> 2018-03-04 23:53:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > "Sehr geehrte kohlenstoffbasierte Lebensform"
> 
> Ne. Diskriminierung von Silizium-basierten
> LebensFormen - das geht ja gar nicht.

Die Horta werden erst in 200 Jahren in die Föderation aufgenommen.
Bis dahin hat sich der Genderschwachsinn hoffentlich erledigt.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web