Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #341656 > unrolled thread

Die Gesundheitskasse

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2018-02-25 17:36 +0100
Last post2018-02-27 00:01 +0100
Articles 20 on this page of 93 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Gesundheitskasse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 17:36 +0100
    Re: Die Gesundheitskasse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-25 18:29 +0100
      Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 18:41 +0100
      Re: Die Gesundheitskasse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 19:38 +0100
    Re: Die Gesundheitskasse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 20:09 +0100
      Re: Die Gesundheitskasse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:42 +0100
        Re: Die Gesundheitskasse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-25 20:26 +0000
          Re: Die Gesundheitskasse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 22:09 +0100
            Re: Die Gesundheitskasse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-26 07:27 +0000
              Re: Die Gesundheitskasse Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-26 16:57 +0100
          Re: Die Gesundheitskasse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-25 22:31 +0100
            Re: Die Gesundheitskasse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-26 08:16 +0000
              Re: Die Gesundheitskasse Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-26 10:51 +0100
              Re: Die Gesundheitskasse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 10:57 +0100
                Re: Die Gesundheitskasse "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-26 11:11 +0100
                  Re: Die Gesundheitskasse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 11:21 +0100
                  Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 11:26 +0100
              Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 05:37 -0800
            Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 02:23 -0800
    Re: Die Gesundheitskasse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:39 +0100
    Re: Die Gesundheitskasse Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:23 +0100
      Re: Die Gesundheitskasse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-26 06:55 +0100
        Re: Die Gesundheitskasse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 10:49 +0100
        Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 02:27 -0800
          Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 02:38 -0800
          Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 12:08 +0100
            Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 03:21 -0800
              Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 12:45 +0100
                Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 03:58 -0800
                  Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 13:13 +0100
                  Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 13:36 +0100
                    Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 13:46 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 13:54 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 13:59 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-26 13:41 +0000
                    Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 06:18 -0800
                      Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 15:32 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 08:26 -0800
                          Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 08:46 -0800
                            Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 20:58 +0100
                          Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 20:55 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:22 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 08:23 -0800
                    Re: Die Gesundheitskasse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-26 17:44 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 08:55 -0800
                      Re: Die Gesundheitskasse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:25 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 18:28 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 18:30 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:00 +0000
                      Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 21:03 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:03 +0000
                      Re: Die Gesundheitskasse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:56 +0000
                    Re: Die Gesundheitskasse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-26 18:43 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 18:47 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 12:00 -0800
                        Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 13:37 -0800
                          Re: Die Gesundheitskasse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-26 23:17 +0100
                            Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 15:07 -0800
                              Re: Die Gesundheitskasse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-27 17:33 +0100
                      Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 21:07 +0100
                        Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 12:43 -0800
                          Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-26 13:39 -0800
                            Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-26 22:42 +0100
                            Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-27 00:14 -0800
                      Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 05:40 -0800
                        Re: Die Gesundheitskasse Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 16:48 +0100
                          Re: Die Gesundheitskasse Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-27 16:40 +0000
                          Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:12 -0800
                            Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 13:42 +0100
                              Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 05:01 -0800
                                Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 14:35 +0100
                                Re: Die Gesundheitskasse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-28 15:50 +0100
                                  Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-28 07:18 -0800
                                    Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 00:53 -0800
                                      Re: Die Gesundheitskasse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-01 00:57 -0800
                                        Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:29 -0800
                                Re: Die Gesundheitskasse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-01 11:28 +0100
                              Re: Die Gesundheitskasse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:29 +0000
                                Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 14:36 +0100
                                  Re: Die Gesundheitskasse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 14:09 +0000
                                    Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 15:16 +0100
                                      Re: Die Gesundheitskasse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-28 15:49 +0100
                                        Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 19:48 +0100
                                        Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-01 07:32 -0800
                                          Re: Die Gesundheitskasse Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-01 18:48 +0100
                                            Re: Die Gesundheitskasse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-01 13:23 -0800
                                            Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 23:00 +0100
                                Re: Die Gesundheitskasse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 14:55 +0100
                              Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 00:51 -0800
                                Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 10:52 +0100
                                  Re: Die Gesundheitskasse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 05:39 -0800
                                    Re: Die Gesundheitskasse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 15:58 +0100
                    Re: Die Gesundheitskasse Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-27 00:01 +0100

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#341784

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2018-02-26 20:55 +0100
Message-ID<1cmcp4qpl3bip$.1g4lsootc1cbx.dlg@40tude.net>
In reply to#341761
Am Mon, 26 Feb 2018 08:26:33 -0800 (PST) schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Am Montag, 26. Februar 2018 15:32:40 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
>  
>> Wann gab es denn den letzten, ich meine so richtig mit offizieller
>> Kriegserklärung von Staat A an Staat B? 
> 
> Wohl in WKII. https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegserkl%C3%A4rung#Geschichte

Das dachte ich mir. Ich hatte noch den Falklandkrieg vermutet, aber da hat
mich Google eines Besseren belehrt. Thatcher hat damals zwar im Fernsehen
eine Militäraktion angekündigt, es gab aber keine Kriegserklärung (dann
hätte man vermutlich auch das Festland angreifen müssen, da hätten sich die
Briten übernommen).

> Danach ließ man es, weil Angriffskriege
> der Ächtung unterfielen.

So scheint es zu sein.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341770

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-26 18:22 +0100
Message-ID<59b06f1b-7157-cf7e-fd80-2af72dd1ddb9@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341746
Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 26 Feb 2018 06:18:19 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> 
>> Frank Hucklenbroich tat kund:
>> 
>>> Am Mon, 26 Feb 2018 03:58:53 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>>> 
>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>>> 
>>>>> /AOK - Die Gesundheitskasse/ ist eine eingetragene Marke! Damit ist das
>>>>> Ganze gemäß gewerblichen Rechtsschutz hinreichend sachlich begründet...
>>>> 
>>>> Ich meinte eher den Inhalt des Begriffs, aber wenn nur gemeint
>>>> war, daß andere Kassen den Begriff nicht verwenden dürfen,
>>>> hast du natürlich recht.
>>> 
>>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>>> schon krank sein? Also nimmt man das gegenteilige Wort und schon klingt das
>>> alles viel positiver.
>> 
>> Wenn man leicht legasthenisch veranlagt ist, 
>> könnte einem tatsächlich entgehen, daß das Ding
>> "Krankenkasse" und nicht "Krankheitskasse" heißt.
> 
> Das böse Wort "krank" ist da aber auch drin. Da denkt man dann gleich ans
> Krankenhaus, auch so ein Ort, den man möglichst vermeiden möchte.

Allerdings kommt man da eigentlich rein um gesund zu werden (sofern
nicht irgendwelche Keime einem einen Strich durch die Rechnung machen)
also müßte es eher Gesundheitshaus heißen.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341759

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-26 08:23 -0800
Message-ID<29042c03-505a-480c-9f4b-c4fe8bc81dbf@googlegroups.com>
In reply to#341745
Am Montag, 26. Februar 2018 15:18:21 UTC+1 schrieb Lothar Frings:
> Frank Hucklenbroich tat kund:
 
> > Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
> > "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
> > schon krank sein? Also nimmt man das gegenteilige Wort und schon klingt das
> > alles viel positiver.
> 
> Wenn man leicht legasthenisch veranlagt ist, 
> könnte einem tatsächlich entgehen, daß das Ding
> "Krankenkasse" und nicht "Krankheitskasse" heißt.

Und doch bekommt man da ganz ohne Krankheitsdiagnose
Beiträge abgezogen.

Und weil Du auf Hyperkorrektur stehst:

Welche Kranken haben Leistungsanspruch
ohne Krankheit oder Erkrankung?
 

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341763

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2018-02-26 17:44 +0100
Message-ID<1nkubu5.1sxdenu1tcnfudN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#341734
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
> schon krank sein?

Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
Krankenkasse Marketing? Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
die Verantwortlichen sollten entlassen werden.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341766

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-26 08:55 -0800
Message-ID<984ed684-1cea-49b1-b305-fac4532d5018@googlegroups.com>
In reply to#341763
Am Montag, 26. Februar 2018 17:44:36 UTC+1 schrieb Marc Stibane:
 
> > Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
> > "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
> > schon krank sein?
> 
> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
> Krankenkasse Marketing?

Sie will lukrative Kundenschichten an sich binden und
den Rest der (ebenso öffentlich-rechtlichen)
Konkurrenz überlassen?

> Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
> die Verantwortlichen sollten entlassen werden.

Sonst muß man schon umziehen, um sich dadurch
die für einen zuständigen Behörden aussuchen zu können.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341771

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-26 18:25 +0100
Message-ID<d72c70c0-81e4-ab24-953e-b922d877979e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341763
Marc Stibane schrieb:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> 
>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>> schon krank sein?
> 
> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
> Krankenkasse Marketing?

Weil es nicht nur *eine* gesetzliche Krankenkasse gibt.


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341772

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-26 18:28 +0100
Message-ID<p71g3n$k46$1@dont-email.me>
In reply to#341763
Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> 
>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>> schon krank sein?
> 
> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
> Krankenkasse Marketing?
> 
Aus exakt denselben Gründen, wie der Rest der Wirtschaft? Für die
konsequente Ausrichtung des gesamten Unternehmens an den Bedürfnissen
des Marktes! Marketing stellt eine unternehmerische Denkhaltung dar, dass
auf wettbewerbsintensiven Märkten die Bedürfnisse der Nachfrager im
Zentrum der Unternehmensführung stehen müssen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341776

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-26 18:30 +0100
Message-ID<5355173.lOV4Wx5bFT@rotfl.franken.de>
In reply to#341763
Marc Stibane wrote:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> 
>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>> schon krank sein?
> 
> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
> Krankenkasse Marketing? Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
> die Verantwortlichen sollten entlassen werden.

Wozu braucht es (iirc) 80 Krankenversicherungen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341839

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2018-02-27 11:00 +0000
Message-ID<slrnp9aeid.208.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#341776
* Dietz Proepper:
> Marc Stibane wrote:
>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>>> schon krank sein?
>> 
>> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
>> Krankenkasse Marketing? Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
>> die Verantwortlichen sollten entlassen werden.
>
> Wozu braucht es (iirc) 80 Krankenversicherungen?

Es waren sogar mal über 1.000. Und dies wurde allseitig bejubelt. Zu
einem Großteil von denen, die heute ähnliche Fragen stellen wie Du,
aber davon nichts mehr wissen wollen.

(Seid vorsichtig mit euren Wünschen. Sie könnten in Erfüllung gehen.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341788

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2018-02-26 21:03 +0100
Message-ID<zqyntdu62kq8$.1l67bz7i422ex.dlg@40tude.net>
In reply to#341763
Am Mon, 26 Feb 2018 17:44:35 +0100 schrieb Marc Stibane:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> 
>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>> schon krank sein?
> 
> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
> Krankenkasse Marketing?

Seit es da freie Wahl gibt und diverse gesetzliche Kassen um die Gunst der
Versicherten buhlen, muss sowas wohl auch sein.

> Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
> die Verantwortlichen sollten entlassen werden.

Alle gesetzlichen Kassen fusionieren, einheitlicher Beitrag, und gut ist.
Es macht keinen Sinn, wenn sich ein Bauarbeiter in Hamburg bei der BKK
eines mittelständischen Unternehmens in Schwaben versichert, und im
Gegenzug der bayrische Angestellte bei irgendeiner Knappschaft zur See.

Da werden sehr viele Wasserköpfe finanziert, obwohl sich die Leistungen nur
höchst graduell unterscheiden, auch wenn die Werbung das anders darstellt
(ja, vielleicht bekommt man bei der einen Kasse eine
Schwangerschaftsgymnastik bezahlt, oder ähnliche Goodies - für die große
Mehrzahl der Versicherten ist das aber egal).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341840

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2018-02-27 11:03 +0000
Message-ID<slrnp9aeoc.208.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#341788
* Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 26 Feb 2018 17:44:35 +0100 schrieb Marc Stibane:
>> Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
>> die Verantwortlichen sollten entlassen werden.
>
> Alle gesetzlichen Kassen fusionieren, einheitlicher Beitrag, und gut ist.

Yup! Ich wußte es schon immer: Das Sozialversicherungssystem der DDR
war nicht so schlecht, wie immer behauptet wird. Es war nur, für den
Einzelnen, billiger. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341838

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2018-02-27 10:56 +0000
Message-ID<slrnp9aeaa.208.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#341763
* Marc Stibane:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>> Irgendein Marketing-Mensch wird die schlaue Idee gehabt haben, daß
>> "Krankenkasse" irgendwie negativ konnotiert ist - wer will schließlich
>> schon krank sein?
>
> Genau da ist doch das Problem. Wozu zum Teufel braucht eine gesetzliche
> Krankenkasse Marketing?

Wettbewerb der Kassen untereinander war bei der allseitig bejubelten
Öffnung der Kassen *ausdrücklich* *erwünscht*.

> Das ist Verschwendung von (Zwangs-)Beiträgen,
> die Verantwortlichen sollten entlassen werden.

Die Versicherten entlassen? Oder die Politiker, die im Interesse der
Versicherten die Öffnung erwirkt hatten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341778

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-02-26 18:43 +0100
Message-ID<ffiv9pFfeocU1@mid.individual.net>
In reply to#341734
On Mon, 26 Feb 2018 13:36:37 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

...
>Genauso wie man heute einen "Verteidigungsminister" hat und keinen
>"Kriegsminister".

Ach ja, damals[tm], als Atomkraftwerk noch Atomkraftwerk hieß und der
zuständige "Atomminister" ;-)

Wer weiß ohne spickeln, wer der erste war?
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomminister

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341780

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-26 18:47 +0100
Message-ID<4358583.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de>
In reply to#341778
Wolfgang Kynast wrote:

> On Mon, 26 Feb 2018 13:36:37 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:
> 
> ...
>>Genauso wie man heute einen "Verteidigungsminister" hat und keinen
>>"Kriegsminister".
> 
> Ach ja, damals[tm], als Atomkraftwerk noch Atomkraftwerk hieß und der
> zuständige "Atomminister" ;-)
> 
> Wer weiß ohne spickeln, wer der erste war?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Atomminister

FJS iirc. Kleine, dicke Männer auf stählernen Pferden ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341786

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-02-26 12:00 -0800
Message-ID<effaf8dc-0882-4d11-aa94-c8a13891cfcf@googlegroups.com>
In reply to#341778
Wolfgang Kynast tat kund:

> On Mon, 26 Feb 2018 13:36:37 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:
> 
> ...
> >Genauso wie man heute einen "Verteidigungsminister" hat und keinen
> >"Kriegsminister".
> 
> Ach ja, damals[tm], als Atomkraftwerk noch Atomkraftwerk hieß und der
> zuständige "Atomminister" ;-)

Es gab sogar mal Atombusen.

> 
> Wer weiß ohne spickeln, wer der erste war?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Atomminister

FJS war es mal. Ob er der erste war, weiß
ich nicht ohne zu googlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341802

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-02-26 13:37 -0800
Message-ID<0073618e-4878-4544-84d4-9e02a42a2d95@googlegroups.com>
In reply to#341786
2018-02-26 22:38:00 +0100

> ...

> Es gab sogar mal Atombusen.

Und die Herkunft des Wortes "Bikini" ist auch
in der KernKraft zu suchen.

Wobei man die nukleare Konotation leicht
ausklinken kann - das Bikini-Atoll ist (war)
eine ansprechende SüdSeeInsel.

Warum hat es keinen BadeAnzug mit der
Bezeichnung Nowaja Semlja gegeben?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341809

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-26 23:17 +0100
Message-ID<ffjfc0Fj04iU1@mid.individual.net>
In reply to#341802
Am 26.02.2018 um 22:37 schrieb Herwig AQSR:
> 2018-02-26 22:38:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Es gab sogar mal Atombusen.
> 
> Und die Herkunft des Wortes "Bikini" ist auch
> in der KernKraft zu suchen.
> 
> Wobei man die nukleare Konotation leicht
> ausklinken kann - das Bikini-Atoll ist (war)
> eine ansprechende SüdSeeInsel.
-------------------------------
> Warum hat es keinen BadeAnzug mit der
> Bezeichnung Nowaja Semlja gegeben?

Weil dort niemand badet...

https://de.wikipedia.org/wiki/Nowaja_Semlja

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341813

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-02-26 15:07 -0800
Message-ID<a5fde107-45b4-4348-9e14-f94d23aa307b@googlegroups.com>
In reply to#341809
2018-02-27 00:08:00 +0100

> ...

> > Warum hat es keinen BadeAnzug mit der
> > Bezeichnung Nowaja Semlja gegeben?
> 
> Weil dort niemand badet...
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Nowaja_Semlja
> 
> BU

WeichEi.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sandwood_Bay

Der fetzigste Strand von Europa - wettermässig.
Hoffentlich bleibt Schottland drin ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341893

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-27 17:33 +0100
Message-ID<fflfi4F285cU1@mid.individual.net>
In reply to#341813
Am 27.02.2018 um 00:07 schrieb Herwig AQSR:
> 2018-02-27 00:08:00 +0100
> 
>> ...
> 
>>> Warum hat es keinen BadeAnzug mit der
>>> Bezeichnung Nowaja Semlja gegeben?
>>
>> Weil dort niemand badet...
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Nowaja_Semlja

" Das Eis ist bis zu 400 m dick"

>> BU
> 
> WeichEi.

> https://de.wikipedia.org/wiki/Sandwood_Bay

> Der fetzigste Strand von Europa - wettermässig.
> Hoffentlich bleibt Schottland drin ...


Wie hoch lag dabei das Eis dortens?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341789

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2018-02-26 21:07 +0100
Message-ID<1gxxepa9fcrd0.1gtcb1atdpmoo.dlg@40tude.net>
In reply to#341778
Am Mon, 26 Feb 2018 18:43:19 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Mon, 26 Feb 2018 13:36:37 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:
> 
> ...
>>Genauso wie man heute einen "Verteidigungsminister" hat und keinen
>>"Kriegsminister".
> 
> Ach ja, damals[tm], als Atomkraftwerk noch Atomkraftwerk hieß und der
> zuständige "Atomminister" ;-)

"Atom" war ja mal sehr cool, so in den 50ern und 60ern. Im Schiffahrsmuseum
in Bremerhaven steht noch der Schornstein der "Otto Hahn", des ersten
deutschen zivilen "Atomschiffes":

https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Hahn_(Schiff)

> Wer weiß ohne spickeln, wer der erste war?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Atomminister

Das war lange vor meiner Zeit.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web