Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #341289 > unrolled thread

SPD knickt schon jetzt vor der Union ein

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2018-02-22 16:59 +0100
Last post2018-02-25 00:18 +0100
Articles 20 on this page of 208 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 16:59 +0100
    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 20:59 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:23 +0000
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:37 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 21:23 +0000
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:37 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:54 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-22 23:25 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-23 07:18 +0000
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:42 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 12:30 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 04:04 -0800
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 13:42 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:12 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:08 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:32 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:15 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-25 01:10 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 10:27 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:13 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 09:39 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-25 04:05 -0800
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 08:52 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:56 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-23 10:19 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 10:56 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:40 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 23:42 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:38 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 11:05 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 11:14 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:38 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:05 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 19:16 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 18:22 +0000
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 19:24 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 20:48 +0000
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 22:51 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:25 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 00:32 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 19:54 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 20:56 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 21:50 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:56 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:12 +0100
                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:21 +0100
                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:05 +0100
                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:19 +0100
                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:41 +0100
                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:52 +0100
                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:01 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 20:09 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:14 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 20:34 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:45 +0100
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:08 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-24 15:43 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-24 20:19 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:03 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 21:48 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:51 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:03 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:15 +0100
                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:29 +0100
                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:43 +0100
                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-25 16:33 +0100
                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 16:47 +0100
                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:10 +0100
                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:34 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:57 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 20:42 +0100
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:48 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:11 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 21:23 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:41 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 06:47 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 08:00 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 15:45 +0100
                                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 15:58 +0100
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 06:46 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 08:02 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 15:47 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 16:07 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-26 18:34 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-27 11:19 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:19 +0000
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-27 18:52 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 19:15 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:11 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:16 +0100
                                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 22:31 +0100
                                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 22:42 +0100
                                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 09:03 +0100
                                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 09:02 +0100
                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-25 21:14 +0100
                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:07 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-22 22:56 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 00:14 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-23 12:41 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 13:10 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:07 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 06:12 +0000
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:35 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:26 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:38 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 23:00 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:14 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 19:33 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:21 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 10:36 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 17:05 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:10 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 01:38 -0800
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:21 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 09:40 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 10:56 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-26 17:50 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 18:29 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:39 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 11:48 -0800
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:13 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 12:39 -0800
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 21:56 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 22:14 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:01 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:39 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-01 21:28 -0800
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:38 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 23:28 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2018-02-27 07:16 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 13:35 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 03:03 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:05 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-01 02:20 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 08:47 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:42 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:23 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:40 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:31 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-02 16:48 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 17:35 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-04 17:00 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 07:33 +0000
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 10:31 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 13:42 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 17:02 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:29 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:09 +0000
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:21 +0000
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-27 22:05 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 16:55 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:00 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:18 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:36 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:36 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-03 17:40 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 01:09 -0800
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-05 10:41 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-05 15:13 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-07 00:31 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-04 12:34 +0000
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-07 00:37 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-04 18:37 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-05 09:54 -0800
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 00:03 -0800
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 01:17 -0800
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 01:28 -0800
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-06 14:20 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 10:28 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 01:36 -0800
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-06 11:08 +0000
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-06 13:07 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-06 16:24 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 07:38 -0800
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 16:50 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:26 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:27 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:56 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:32 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-07 09:37 -0800
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-07 18:50 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:21 +0100
                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 01:58 -0800
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:29 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:30 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 01:56 -0800
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 18:16 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 18:20 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:33 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:57 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:01 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 19:28 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:43 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 23:03 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 00:51 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-24 01:00 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:16 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 09:47 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-01 23:56 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-02 06:57 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 00:00 -0800
    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-02-23 11:17 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:39 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 16:50 +0000
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:27 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-24 07:11 +0000
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 09:44 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-25 00:18 +0100

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

#341361

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-23 07:07 +0100
Message-ID<p6ob31$1qo$1@dont-email.me>
In reply to#341323
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>

> Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer
> wieder aufstößt.
> Na ja, Projekt ?Einstellig? kommt weiter gut voran.

Heute schreibt die Welt, das die SPD wieder zulegt. Tja, wie
 bringst du das jetzt in deinem Weltbild unter? :-)

Schönen Start ins Wochenende.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341362

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2018-02-23 06:12 +0000
Message-ID<p6obbi$s5a$1@news.albasani.net>
In reply to#341361
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
> 
>> Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer
>> wieder aufstößt.
>> Na ja, Projekt ?Einstellig? kommt weiter gut voran.
> 
> Heute schreibt die Welt, das die SPD wieder zulegt. Tja, wie
>  bringst du das jetzt in deinem Weltbild unter? :-)
> 
> Schönen Start ins Wochenende.

An der Börse nennt man sowas den „dead-cat-bounce“, glaub ich...  ;-)

Ebenso schönes Wochenende! Wird eiskalt werden, fürchte ich...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341377

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2018-02-23 09:35 +0100
Message-ID<EJQztMkyrLB@smial.prima.de>
In reply to#341323
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 22.02.18 um 20:23:

> Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer wieder
> aufstößt.

Das ist keine exklusive Eigenheit der SPD.

> Na ja, Projekt "Einstellig" kommt weiter gut voran.

Daran arbeiten sie allerdings vehement.

Rainer

-- 
Die Gesellschaft zerfällt nicht, sie detoniert derzeit geradezu.
(Joachim Neudert in ger.ct, Juni 2003)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341337

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-22 22:26 +0100
Message-ID<c84afd48-da5b-29b1-6c4a-9b5f02403e24@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341320
Ruediger Lahl schrieb:
> On 22.02.2018 16:59, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Ich komm mir wieder vor als wären die 70er zurück, als eine Frau ihren
>> Mann fragen mußte, ob sie arbeiten dürfte. Und als man in der Schule
>> noch komisch angeguckt wurde wenn man nicht getauft war. Wenn die SPD
>> das mit sich machen lässt, haben sie sich ihre 15% redlich
>> verdient. :-(
>>
>> <https://www.welt.de/politik/deutschland/article173788003/Werbeverbot-fuer-Abtreibungen-SPD-knickt-vor-CDU-CSU-ein.html?>
> 
> Ja, die Kröte müssen sie wohl als Retourkutsche für den Überfall mit der
> 'Ehe für alle' schlucken. Es könnte schlimmer sein, denn dies ist in
> Zeiten von universellen Informationsquellen im Internet kein wirkliches
> Hindernis mehr. Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.

Naja ein Arzt ist bei Hinweisen auf seiner Website allerdings u.U.
schon nicht vor Verfolgung gefeit. Der Paragraph sollte genauso weg
wie der der speziell die Kirche vor "Anfeindung" schützt.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341340

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-22 22:38 +0100
Message-ID<p6ngpa.9b4.1@privat.lahls.de>
In reply to#341337
On 22.02.2018 22:26, Jörg Tewes wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>
> Naja ein Arzt ist bei Hinweisen auf seiner Website allerdings u.U.
> schon nicht vor Verfolgung gefeit. Der Paragraph sollte genauso weg
> wie der der speziell die Kirche vor "Anfeindung" schützt.

Nein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341349

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-22 23:00 +0100
Message-ID<49238bf6-96d0-5a0d-e083-3bd70f74031c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341340
Ruediger Lahl schrieb:
> On 22.02.2018 22:26, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>
>> Naja ein Arzt ist bei Hinweisen auf seiner Website allerdings u.U.
>> schon nicht vor Verfolgung gefeit. Der Paragraph sollte genauso weg
>> wie der der speziell die Kirche vor "Anfeindung" schützt.
> 
> Nein.

Wozu?


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341426

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2018-02-23 18:14 +0100
Message-ID<ffb0fiFm26iU2@mid.individual.net>
In reply to#341340
Am 22.02.2018 um 22:38 schrieb Ruediger Lahl:
> On 22.02.2018 22:26, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>
>> Naja ein Arzt ist bei Hinweisen auf seiner Website allerdings u.U.
>> schon nicht vor Verfolgung gefeit. Der Paragraph sollte genauso weg
>> wie der der speziell die Kirche vor "Anfeindung" schützt.
> 
> Nein.
> 

Aber sicher. Beide §§ sind absolut nicht zeitgemäß.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341435

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-23 19:33 +0100
Message-ID<p6pqai.a2s.1@privat.lahls.de>
In reply to#341426
On 23.02.2018 18:14, Volker Neurath wrote:

> Am 22.02.2018 um 22:38 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 22.02.2018 22:26, Jörg Tewes wrote:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>>
>>> Naja ein Arzt ist bei Hinweisen auf seiner Website allerdings u.U.
>>> schon nicht vor Verfolgung gefeit. Der Paragraph sollte genauso weg
>>> wie der der speziell die Kirche vor "Anfeindung" schützt.
>>
>> Nein.
>
> Aber sicher. Beide §§ sind absolut nicht zeitgemäß.

Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz. Das mag dir jetzt
nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
diese Instanz intakt zu erhalten. Selbiges habe ich hier übrigens letzte
Woche über den Bundespräsidenten geschrieben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341702

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2018-02-26 02:21 +0100
Message-ID<ffh5peF3172U2@mid.individual.net>
In reply to#341435
Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:

> Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz. 

Als was?!

> nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
> 'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
> Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
> suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
> diese Instanz intakt zu erhalten. 

Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D 
notwendig sein? und *wovor* muss man sie "schützen".

sorry, aber: der § zur Gotteslästerung gehört ersatzlos gestrichen.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341712

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-26 10:36 +0100
Message-ID<p70ke5$cva$1@dont-email.me>
In reply to#341702
Salve allerseits,

Volker Neurath schrieb:
> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz. 
> 
> Als was?!
> 
<https://de.statista.com/statistik/daten/studie/170077/umfrage/papst-benedikt-xvi-als-moralische-instanz/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341889

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-27 17:05 +0100
Message-ID<ffldttF1qreU2@mid.individual.net>
In reply to#341712
Am 26.02.2018 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> <https://de.statista.com/statistik/daten/studie/170077/umfrage/papst-benedikt-xvi-als-moralische-instanz/>

Vatikanbank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341890

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-27 17:10 +0100
Message-ID<p73vu6$pr6$1@dont-email.me>
In reply to#341889
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 26.02.2018 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>> <https://de.statista.com/statistik/daten/studie/170077/umfrage/papst-benedikt-xvi-als-moralische-instanz/>
> 
> Vatikanbank
> 
Und was genau hat die Vatikanbank und die zugehörigen Skandale mit obige
Umfrage zu tun? Exakt gar nichts? Dachte ich mir doch...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341713

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-02-26 01:38 -0800
Message-ID<7eabb217-3639-4889-a5e9-452ff757cf69@googlegroups.com>
In reply to#341702
Volker Neurath tat kund:

> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
> 
> > Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz. 
> 
> Als was?!
> 
> > nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
> > 'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
> > Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
> > suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
> > diese Instanz intakt zu erhalten. 
> 
> Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D 
> notwendig sein? 

Niemand hat behauptet, daß sie das ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341966

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-28 13:21 +0100
Message-ID<p766sf$lhf$1@solani.org>
In reply to#341713
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Volker Neurath tat kund:
>> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> 
>> > Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz. 
>> 
>> Als was?!
>> 
>> > nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
>> > 'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
>> > Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
>> > suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
>> > diese Instanz intakt zu erhalten. 
>> 
>> Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D 
>> notwendig sein? 
> 
> Niemand hat behauptet, daß sie das ist.
> 
<https://www.uni-heidelberg.de/institute/fak2/krimi/Hermann/B-Aufsatz-Religion%20ohne%20Schaubilder.pdf>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341714

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-26 09:40 +0100
Message-ID<p70km5.550.1@privat.lahls.de>
In reply to#341702
Am 26.02.2018 02:21, Volker Neurath schrieb:
> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz.
>
> Als was?!

Als moralische Instanz.

>> nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
>> 'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
>> Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
>> suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
>> diese Instanz intakt zu erhalten.
>
> Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D
> notwendig sein? und *wovor* muss man sie "schützen".

Wer Religionen als Sekten bezeichnet, hat keine Antwort verdient. Sie
wäre auch müßig, weil er sie sowieso nur wieder mit Geringschätzung
beantworten würde.

> sorry, aber: der § zur Gotteslästerung gehört ersatzlos gestrichen.

Nein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341720

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-26 10:56 +0100
Message-ID<3860597.ejJDZkT8p0@rotfl.franken.de>
In reply to#341714
Ruediger Lahl wrote:

> Am 26.02.2018 02:21, Volker Neurath schrieb:
>> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz.
>>
>> Als was?!
> 
> Als moralische Instanz.

Die Kirche? Der war gut. Du weißt schon, wer die Doppelmoral erfunden hat?

>> Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D
>> notwendig sein? und *wovor* muss man sie "schützen".
> 
> Wer Religionen als Sekten bezeichnet, hat keine Antwort verdient.

So? Willst Du ausdrücken, dass Du für die Abgrenzung nachvollziehbare 
Kriterien angeben kannst?

> Sie
> wäre auch müßig, weil er sie sowieso nur wieder mit Geringschätzung
> beantworten würde.

Naja, ganz unvoreingenommen bist Du ebenfalls nicht. Aber Du hast Recht, mit 
überzeugten Gläubigen zu diskutieren ist nicht nur im Bereich der Religionen 
selten erquicklich.

>> sorry, aber: der § zur Gotteslästerung gehört ersatzlos gestrichen.
> 
> Nein.

Weswegen genau nicht? Hint, "Gotteslästerung" ist etwas anderes als 
"Verachtung des religiösen Bekenntnisses".

Ich würde sogar soweit gehen, dass eine rechtliche Sanktionierung der Gottes-
lästerung so etwas ähnliches wie Blitzableiter auf dem Kirchturm darstellt - 
ein Votum gegen die Existenz Gottes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341765

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2018-02-26 17:50 +0100
Message-ID<1nkuc54.hsrji114bbea2N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#341720
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

> Ich würde sogar soweit gehen, dass eine rechtliche Sanktionierung der
> Gottes- lästerung so etwas ähnliches wie Blitzableiter auf dem Kirchturm
> darstellt - ein Votum gegen die Existenz Gottes.

Ach was. Genauso wie sich die Gläubigen gegenseitig bekämpfen, machen
das die Götter auch - und der Blitzableiter schützt vor Angriffen von
feindlichen Göttern...



SCNR

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341773

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-26 18:29 +0100
Message-ID<5120956.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de>
In reply to#341765
Marc Stibane wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>> Ich würde sogar soweit gehen, dass eine rechtliche Sanktionierung der
>> Gottes- lästerung so etwas ähnliches wie Blitzableiter auf dem Kirchturm
>> darstellt - ein Votum gegen die Existenz Gottes.
> 
> Ach was. Genauso wie sich die Gläubigen gegenseitig bekämpfen, machen
> das die Götter auch - und der Blitzableiter schützt vor Angriffen von
> feindlichen Göttern...

Zuviel DC geschaut? ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341777

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-26 18:39 +0100
Message-ID<a3aa3f35-c3df-ea50-5953-687bcf92d527@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341714
Ruediger Lahl schrieb:
> Am 26.02.2018 02:21, Volker Neurath schrieb:
>> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz.
>>
>> Als was?!
> 
> Als moralische Instanz.
> 
>>> nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
>>> 'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
>>> Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
>>> suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
>>> diese Instanz intakt zu erhalten.
>>
>> Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D
>> notwendig sein? und *wovor* muss man sie "schützen".
> 
> Wer Religionen als Sekten bezeichnet,

Weder die katholische noch die evangelische Kirche ist eine Religion.
Die Religion die sie beide vertreten ist das Christentum, genauso wie
z.B. die Zeugen Jehovas


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341783

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-02-26 11:48 -0800
Message-ID<bd2df840-3b2f-4503-8915-324894e26656@googlegroups.com>
In reply to#341777
Jörg Tewes tat kund:

> Ruediger Lahl schrieb:
> > Am 26.02.2018 02:21, Volker Neurath schrieb:
> >> Am 23.02.2018 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
> >>
> >>> Letzterer schützt die Kirche als moralische Instanz.
> >>
> >> Als was?!
> > 
> > Als moralische Instanz.
> > 
> >>> nicht wichtig sein und du wirst gleich mit Getöse auf das Wort
> >>> 'moralisch' losgehen, aber in Krisenzeiten und anderen
> >>> Ausnahmezuständen, wenden sich die Leute auch heute der Kirche zu und
> >>> suchen unter anderen Orientierung. Aus diesem Grund ist es richtig,
> >>> diese Instanz intakt zu erhalten.
> >>
> >> Äh - warum sollte für "Orientierung" eine der beiden großen Sekten in D
> >> notwendig sein? und *wovor* muss man sie "schützen".
> > 
> > Wer Religionen als Sekten bezeichnet,
> 
> Weder die katholische noch die evangelische Kirche ist eine Religion.
> Die Religion die sie beide vertreten ist das Christentum, genauso wie
> z.B. die Zeugen Jehovas

So blöd kannst du nicht sein, wenn du 
wenigestens Schreiben gelernt hast.
Absichtliches Mißverstehen hat inzwischen
auch im Usenet starken Gähnfaktor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web