Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340788 > unrolled thread

Immer noch Javascript überall

Started byHolger Marzen <holger@marzen.de>
First post2018-02-18 09:12 +0000
Last post2018-02-26 16:25 +0100
Articles 20 on this page of 219 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 09:12 +0000
    Re: Immer noch Javascript überall Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-18 11:14 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 11:40 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:06 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 12:40 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 13:38 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:48 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-18 19:17 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 20:29 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-18 20:43 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2018-02-19 06:14 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 10:51 +0000
        Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:08 +0100
          Re: Immer noch Javascript ueberall v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-18 12:09 +0000
          Re: Immer noch Javascript überall "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-02-19 11:48 +0000
        Re: Immer noch Javascript überall Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-18 14:08 +0000
          Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 14:31 +0000
          Re: Immer noch Javascript überall spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-18 16:08 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-18 15:18 +0000
              Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 16:27 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-18 19:24 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-02-18 22:48 +0100
    Re: Immer noch Javascript überall Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-18 13:58 +0000
      Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 15:06 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-18 14:15 +0000
          Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 15:54 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 16:19 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 15:06 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-18 14:34 +0000
          Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 15:54 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 17:05 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 15:18 +0000
            Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 16:32 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 15:34 +0000
              Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 16:42 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 15:46 +0000
              Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 19:12 +0100
              Re: Immer noch Javascript ueberall v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-18 21:23 +0000
                Re: Immer noch Javascript ueberall Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-18 23:24 +0100
                  Re: Immer noch Javascript ueberall v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-19 17:53 +0000
                Re: Immer noch Javascript ueberall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 06:07 +0000
                  Re: Immer noch Javascript ueberall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 11:07 +0100
                    Re: Immer noch Javascript ueberall Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-19 12:18 +0100
                      Re: Immer noch Javascript ueberall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 12:35 +0100
                        Re: Immer noch Javascript ueberall Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-19 04:19 -0800
                    Re: Immer noch Javascript ueberall Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-20 17:24 +0100
                  Re: Immer noch Javascript ueberall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 11:57 +0100
                  Re: Immer noch Javascript ueberall v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-19 17:55 +0000
                    Re: Immer noch Javascript ueberall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 19:49 +0100
                    Re: Immer noch Javascript ueberall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 20:50 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 16:39 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 16:41 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 15:45 +0000
                Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 16:51 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 17:35 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 11:13 +0100
                    Re: Immer noch Javascript ueberall v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-19 17:59 +0000
                Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:51 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 19:42 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:43 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 18:58 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 20:03 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-18 23:02 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 16:29 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 14:24 +0000
      Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 16:04 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 16:16 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 16:24 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 18:58 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-19 09:31 +0000
      Re: Immer noch Javascript überall Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 16:50 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-18 18:08 +0000
          Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 19:12 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 20:39 +0100
    Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 18:40 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 18:55 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 19:07 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 19:21 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 19:35 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 19:42 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 19:49 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 19:53 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 19:58 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 20:03 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 20:14 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 20:48 +0100
      Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 20:47 +0100
        Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-22 20:49 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 20:52 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-22 21:34 +0000
            Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 22:51 +0100
            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-23 21:51 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-23 21:54 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-23 23:02 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 08:18 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 09:37 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:27 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 13:28 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 13:35 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 13:41 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 13:49 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 16:21 +0100
                                  Re: Immer noch Javascript überall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-24 15:39 +0000
                                    Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 17:10 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 14:07 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-24 14:16 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 14:20 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-24 14:24 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-24 13:33 +0000
                                  Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 14:39 +0100
                                  Re: Immer noch Javascript überall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 14:51 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 14:18 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2018-02-24 17:34 +0000
                                Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:21 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 16:22 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 17:46 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 13:27 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-24 11:43 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:51 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 13:10 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-25 10:58 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 11:24 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 23:08 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-23 22:43 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-23 22:59 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 23:45 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 09:35 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-24 09:41 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-24 09:46 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 10:07 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-24 10:55 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:06 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 11:13 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:33 +0100
                                  Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:42 +0100
                                    Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:52 +0100
                                  Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 13:30 +0100
                                    Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 13:46 +0100
                                      Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 16:23 +0100
                                        Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 16:31 +0100
                                          Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 17:00 +0100
                                            Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 17:07 +0100
                                              Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 17:17 +0100
                                                Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 17:30 +0100
                                                  Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:27 +0100
                                                    Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 12:39 +0100
                                                      Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:49 +0100
                                                      Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 12:50 +0100
                                                        Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 14:18 +0100
                                                          Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 14:26 +0100
                                                            Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 14:45 +0100
                                                              Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-25 15:37 +0000
                                                                Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 16:44 +0100
                                                                  Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-25 16:53 +0000
                                                              Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 16:43 +0100
                                                                Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 16:47 +0100
                                                                  Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-25 16:49 +0100
                                                            Re: Immer noch Javascript überall Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-25 15:26 +0100
                                                              Re: Immer noch Javascript überall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-25 17:23 +0100
                                                                Re: Immer noch Javascript überall Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-25 19:33 +0100
                                                                  Re: Immer noch Javascript überall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-25 21:01 +0100
                                                              Re: Immer noch Javascript überall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-27 17:24 +0100
                                              Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 18:07 +0100
                                                Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 19:17 +0100
                                                  Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 21:31 +0100
                                                    Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:53 +0100
                                          Re: Immer noch Javascript überall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-24 17:07 +0100
                                        Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 17:14 +0100
                                          Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 18:09 +0100
                                            Re: Immer noch Javascript überall Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-24 18:38 +0100
                                              Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:32 +0100
                                            Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:30 +0100
                                              Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-25 15:06 +0100
                                        Re: Immer noch Javascript überall Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-24 23:43 +0100
                                          Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:33 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 19:11 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:31 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:42 +0100
                                  Re: Immer noch Javascript überall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:52 +0100
                                    Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 12:06 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 11:12 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:43 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 19:20 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 19:07 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-02-24 22:17 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 19:04 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-24 11:25 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 13:09 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-24 18:58 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-25 11:01 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-25 10:29 +0000
                        Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-25 11:50 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:37 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-02-25 12:35 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-25 15:07 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-25 15:09 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-02-25 17:37 +0100
                                Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 18:14 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 14:10 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-25 15:08 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 15:23 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 23:07 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 09:35 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-24 09:46 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 10:08 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-24 06:59 +0000
                Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 09:36 +0100
                  Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 19:24 +0100
                    Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-24 21:59 +0100
                      Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:18 +0100
                        Re: Immer noch Javascript überall Arno Lutz <arno@lutz-gd.de> - 2018-02-24 23:34 +0100
                          Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 02:56 +0100
                            Re: Immer noch Javascript überall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-25 06:11 +0000
                              Re: Immer noch Javascript überall Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-25 12:40 +0100
                              Re: Immer noch Javascript überall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 14:04 +0100
          Re: Immer noch Javascript überall "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2018-02-25 14:14 +0000
            Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-25 22:13 +0100
              Re: Immer noch Javascript überall Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-26 15:41 +0100
                Re: Immer noch Javascript überall Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2018-02-26 16:25 +0100

Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11  Next page →

#341690

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-25 21:01 +0100
Message-ID<p6v86l.2l0.1@privat.lahls.de>
In reply to#341670
Am 25.02.2018 19:33, Thomas Gohel schrieb:

> Hallo Ruediger,
>>> Unglaublich, was sich Microsoft an der Stelle leistet.
>>
>> Abschnitt "Kunden ohne Antivirensoftware"
>
> Den Registry-Hack kenne ich. Ich finde es ja nur vollkommen peinlich,
> das Microsoft nicht erkennt, das keiner bzw. nur sein eigener Defender
> am Werk ist ...

Der Defender ist unter Win 7 IIRC kein Virenscanner. Dort sind die MSE
der hauseigene Virenscanner, der dann übrigens auch den Reg-Schlüssel
setzt. Das MS keine Erkennung für 'nicht vorhanden' setzt, ist nicht
unverständlich, denn 'nicht vorhanden' kann genauso ein 'nicht erkannt'
bedeuten. Das wäre also eine unsichere Antwort, aufgrund derer man
besser keine Updates heraus rückt.

Allerdings hätte MS das durchaus besser kommunizieren können.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341891

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-27 17:24 +0100
Message-ID<p7447g.8rc.1@privat.lahls.de>
In reply to#341642
Am 25.02.2018 15:26, Thomas Gohel schrieb:

> Bei Windows 7 Pro ist das jetzt ganz einfach: Da auf den Rechnern
> kein Schlangeöl-Online-Virenscanner läuft, war der Dezember 2017 der
> letzte Patchday ... 8-)))
>
> Unglaublich, was sich Microsoft an der Stelle leistet.

Immerhin lurkt heise hier noch, denn https://heise.de/-3978274 ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341565

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2018-02-24 18:07 +0100
Message-ID<p6s64g$8lt$1@news.albasani.net>
In reply to#341557
> Die meisten muss man erstmal durch den Compiler schicken während man ein 
> JS direkt ausführen kann. Viele Cryptotrojaner haben sich das zunutze 
> gemacht und eben kein .c in der Email geschickt sondern ein .js.

Der Bug um den es hier ging bezieht sich auf node.js und ementsprechend
auch meine Frage. Du bist aber gleich wieder bei einem anderen Thema.
Und man kann JS im Browser nicht kritisieren indem man per Mail ver-
schickte Scripts anführt.


> Und der 'kleine' Bug bei npm der einfach mal so alle Permissions 
> 'angepasst' hat lässt vermuten wie es um die Qualität der Software
> im node.js-Umfeld bestellt ist.

Das kann bei jedem so komplexen Framework passieren.
Da der node.js Code aber in der eigenen Hand liegt und nicht beliebig
von dem der ihn durch einen Browser aufruft ausgetauscht werden kann
seh ich da kein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341576

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-24 19:17 +0100
Message-ID<p6sa7r$oq8$1@dont-email.me>
In reply to#341565
Salve allerseits,

Bonita Montero schrieb:

>> Die meisten muss man erstmal durch den Compiler schicken während man ein 
>> JS direkt ausführen kann. Viele Cryptotrojaner haben sich das zunutze 
>> gemacht und eben kein .c in der Email geschickt sondern ein .js.
> 
> Der Bug um den es hier ging bezieht sich auf node.js und ementsprechend
> auch meine Frage. Du bist aber gleich wieder bei einem anderen Thema.
> Und man kann JS im Browser nicht kritisieren indem man per Mail ver-
> schickte Scripts anführt.
> 
Chlor! Die werden nämlich nicht vom E-Mail-Client ausgeführt, sondern
gewöhnlich vom Standardbrowser – und exakt deswegen darf mein Opera-
Browser JavaScript nur von vertrauenswürdigen Quellen ausführen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341583

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2018-02-24 21:31 +0100
Message-ID<p6si32$ikf$1@news.albasani.net>
In reply to#341576
>> Der Bug um den es hier ging bezieht sich auf node.js und ementsprechend
>> auch meine Frage. Du bist aber gleich wieder bei einem anderen Thema.
>> Und man kann JS im Browser nicht kritisieren indem man per Mail ver-
>> schickte Scripts anführt.

> Chlor! Die werden nämlich nicht vom E-Mail-Client ausgeführt, sondern
> gewöhnlich vom Standardbrowser – und exakt deswegen darf mein Opera-
> Browser JavaScript nur von vertrauenswürdigen Quellen ausführen...

Du bist hier im falschen Film. Es ging um einen Bug in node.js.
Verstehendes Lesen ist wohl auch nicht dein Ding.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341587

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-24 21:53 +0100
Message-ID<p6sjck$oho$2@dont-email.me>
In reply to#341583
Salve allerseits,

Bonita Montero schrieb:
> 
>>> Der Bug um den es hier ging bezieht sich auf node.js und ementsprechend
>>> auch meine Frage. Du bist aber gleich wieder bei einem anderen Thema.
>>> Und man kann JS im Browser nicht kritisieren indem man per Mail ver-
>>> schickte Scripts anführt.
> 
>> Chlor! Die werden nämlich nicht vom E-Mail-Client ausgeführt, sondern
>> gewöhnlich vom Standardbrowser – und exakt deswegen darf mein Opera-
>> Browser JavaScript nur von vertrauenswürdigen Quellen ausführen...
> 
> Du bist hier im falschen Film.
> 
<https://entwickler.de/online/security/javascript-html5-sicherheit-interview-169875.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341558

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2018-02-24 17:07 +0100
Message-ID<ffdguaF8ielU1@mid.individual.net>
In reply to#341552
Am 24.02.2018 um 16:31 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 02/24/2018 04:23 PM, Bonita Montero wrote:
>>>> Gg. Fehler des Seitenbetreibers ist keiner immun, ob es nun JS gibt
>>>> oder
>>>> nicht.
>>
>>> Äh, dumme Frage, Du entwickelst gelegentlich Sachen unter
>>> Zuhilfenahme von
>>> Javascript?
>>
>> Wenig, aber ich find JS trotzdem geil.
> 
> Es wird weniger geil wenn es den Browser verlässt und für die
> Entwicklung normaler Programme benutzt wird und du damit eine
> JS-Umgebung auf dem Rechner hast die alles tun kann, was der User tun kann.
> 
> Siehe node.js (*) und ähnliches.
> 
> (*) https://github.com/npm/npm/issues/19883

Es gibt aber genügend andere Sprachen, in denen man sich auch in den Fuß
schießen kann:

http://www.toodarkpark.org/computers/humor/shoot-self-in-foot.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341560

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-24 17:14 +0100
Message-ID<1751956.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de>
In reply to#341549
Bonita Montero wrote:

>>> Gg. Fehler des Seitenbetreibers ist keiner immun, ob es nun JS gibt oder
>>> nicht.
> 
>> Äh, dumme Frage, Du entwickelst gelegentlich Sachen unter Zuhilfenahme von
>> Javascript?
> 
> Wenig, aber ich find JS trotzdem geil.

Das ist nicht unbemerkt geblieben. Lass' Dir von jemandem, der sein Geld damit 
verdient gesagt sein, dass das Szenario aus dem Artikel keinesfalls besonders 
weit her geholt ist. Und sobald Du eines der moderneren JS-Frameworks 
verwendest, wirst Du automatisch entsprechenden Problemen ausgesetzt. Spricht 
nur niemand 'drüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341568

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2018-02-24 18:09 +0100
Message-ID<p6s68c$8lt$2@news.albasani.net>
In reply to#341560
>> Wenig, aber ich find JS trotzdem geil.

> Das ist nicht unbemerkt geblieben. Lass' Dir von jemandem, der sein Geld damit
> verdient gesagt sein, dass das Szenario aus dem Artikel keinesfalls besonders
> weit her geholt ist. Und sobald Du eines der moderneren JS-Frameworks
> verwendest, wirst Du automatisch entsprechenden Problemen ausgesetzt. Spricht
> nur niemand 'drüber.

Aber die angebliche "Code-Injection" in der Form, dass man JS-Code auf
boßhaften GitHub zur Verfügung stellt und hofft, dass der unüberprüft
eingesetzt wird ist schon an den Haaren herbeigezogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341571

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2018-02-24 18:38 +0100
Message-ID<chk8me-ic9.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#341568
Am 24.02.2018 um 18:09 schrieb Bonita Montero:

> Aber die angebliche "Code-Injection" in der Form, dass man JS-Code auf
> boßhaften GitHub zur Verfügung stellt und hofft, dass der unüberprüft
> eingesetzt wird ist schon an den Haaren herbeigezogen.

Nein, keineswegs.

Es gibt Unmengen vorgefertigter JS-Schnippsel, die vorgeblich irgendwas 
kewles tun, und in der Regel ungeprüft von Webdesignern übernommen 
werden. Teilweise lassen sie sich dank Obfuscation auch gar nicht prüfen.

Praktisch jeder Werbevermarkter liefert seinen "Partnern" JS-Code, der 
bitteschön 1:1 in die Webseite einzubauen ist, um Werbeeinnahmen zu 
erhalten. Dieser Code ist in der Regel verschlüsselt, um ein 
Reverse-Engineering zu erschweren, Tracking gibts wahrscheinlich stets 
gratis dazu.

Auch die gesamte Google-API basiert auf sorgsam verschlüsseltem 
Javascript-Code. Du möchtest Maps,Youtube&Co auf deiner Webseite 
einbinden? Zack, schon hast du massive Code-Injection und jegliche 
Kontrolle darüber verloren, was der Scriptcode in deiner Webseite 
WIRKLICH tut.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341622

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-25 12:32 +0100
Message-ID<2864364.5fSG56mABF@rotfl.franken.de>
In reply to#341571
Hergen Lehmann wrote:

> Am 24.02.2018 um 18:09 schrieb Bonita Montero:
> 
>> Aber die angebliche "Code-Injection" in der Form, dass man JS-Code auf
>> boßhaften GitHub zur Verfügung stellt und hofft, dass der unüberprüft
>> eingesetzt wird ist schon an den Haaren herbeigezogen.
> 
> Nein, keineswegs.
> 
> Es gibt Unmengen vorgefertigter JS-Schnippsel, die vorgeblich irgendwas
> kewles tun, und in der Regel ungeprüft von Webdesignern übernommen
> werden. Teilweise lassen sie sich dank Obfuscation auch gar nicht prüfen.

Naja, der Kunde will's, man weist darauf hin und dann wird's trotzdem gemacht. 
Who cares, solange die Rechnungen gezahlt werden ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341623

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-25 12:30 +0100
Message-ID<8227238.CDJkKcVGEf@rotfl.franken.de>
In reply to#341568
Bonita Montero wrote:

>>> Wenig, aber ich find JS trotzdem geil.
> 
>> Das ist nicht unbemerkt geblieben. Lass' Dir von jemandem, der sein Geld
>> damit verdient gesagt sein, dass das Szenario aus dem Artikel keinesfalls
>> besonders weit her geholt ist. Und sobald Du eines der moderneren
>> JS-Frameworks verwendest, wirst Du automatisch entsprechenden Problemen
>> ausgesetzt. Spricht nur niemand 'drüber.
> 
> Aber die angebliche "Code-Injection" in der Form, dass man JS-Code auf
> boßhaften GitHub zur Verfügung stellt und hofft, dass der unüberprüft
> eingesetzt wird ist schon an den Haaren herbeigezogen.

Du hast den Artikel offensichtlich nicht gelesen, genau der Aspekt wird dort 
auch adressiert.

Magst Du das Lesen vor weiterem Diskurs nachholen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341636

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2018-02-25 15:06 +0100
Message-ID<p6ufsk$p76$1@news.albasani.net>
In reply to#341623
> Du hast den Artikel offensichtlich nicht gelesen, genau der Aspekt wird dort
> auch adressiert.
> 
> Magst Du das Lesen vor weiterem Diskurs nachholen?

Ich hab den Artikel gelesen.
Aber der Begriff Code-Injection ist hier falsch benutzt.
Man versteht darunter eigentlich was anderes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341604

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-02-24 23:43 +0100
Message-ID<ffe85aFdnp7U1@mid.individual.net>
In reply to#341549
On Sat, 24 Feb 2018 16:23:35 +0100, "Bonita Montero" posted:

>>> Gg. Fehler des Seitenbetreibers ist keiner immun, ob es nun JS gibt oder
>>> nicht.
>
>> Äh, dumme Frage, Du entwickelst gelegentlich Sachen unter Zuhilfenahme von
>> Javascript?
>
>Wenig, aber ich find JS trotzdem geil.

Das legt sich, wenn du mal erwachsen bist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341621

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-25 12:33 +0100
Message-ID<5271398.MhkbZ0Pkbq@rotfl.franken.de>
In reply to#341604
Wolfgang Kynast wrote:

> On Sat, 24 Feb 2018 16:23:35 +0100, "Bonita Montero" posted:
> 
>>>> Gg. Fehler des Seitenbetreibers ist keiner immun, ob es nun JS gibt oder
>>>> nicht.
>>
>>> Äh, dumme Frage, Du entwickelst gelegentlich Sachen unter Zuhilfenahme von
>>> Javascript?
>>
>>Wenig, aber ich find JS trotzdem geil.
> 
> Das legt sich, wenn du mal erwachsen bist.

Das mit "JS" oder mit "Dinge geil finden"? Sorry, aber Du hast danach 
gebettelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341574

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-24 19:11 +0100
Message-ID<p6s9rk$ids$2@dont-email.me>
In reply to#341509
Salve allerseits,

Bonita Montero schrieb:

>> Wie hat es ein Google-Mensch mal ausgedrückt? "Sobald ich Code auf
>> deiner Maschine ablaufen lassen kann gehört mir Deine Maschine."
> 
> Das ist in Anbetracht der Eigenschaften von JS Polemik.
> 
Nope! Leider die traurige Realität! Oder wie Elmar Kupke es so treffend
ausdrückte: „Polemik ist die Waffe der Wahrhaftigkeit gegen die
Kaltschnäuzigkeit der Lügen.“

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341514

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-02-24 11:31 +0100
Message-ID<p6reth$sp2$5@news.bawue.net>
In reply to#341506
On 02/24/2018 11:06 AM, Dietz Proepper wrote:
> 
> Wie hat es ein Google-Mensch mal ausgedrückt? "Sobald ich Code auf deiner
> Maschine ablaufen lassen kann gehört mir Deine Maschine."

Das ist etwas übetrieben. Wäre es so, dann könnte man sich die ganzen 
Rechtesysteme auch sparen. Tut man aber nicht weil sie eben doch 
funktionieren.

Gegen Cryptominer in JS im Browser kann man natürlich was tun wenn man 
das nicht gleich via Noscript abwürgt... Jedes brauchbare OS erlaubt es 
die CPU-Last pro Anwendung zu begrenzen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341522

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-24 11:42 +0100
Message-ID<2069525.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de>
In reply to#341514
Gerrit Heitsch wrote:

> On 02/24/2018 11:06 AM, Dietz Proepper wrote:
>> 
>> Wie hat es ein Google-Mensch mal ausgedrückt? "Sobald ich Code auf deiner
>> Maschine ablaufen lassen kann gehört mir Deine Maschine."
> 
> Das ist etwas übetrieben.

Es ist pointiert ausgedrückt, right.

> Wäre es so, dann könnte man sich die ganzen
> Rechtesysteme auch sparen. Tut man aber nicht weil sie eben doch
> funktionieren.

Und gegen eine Reihe von Sachen aber auch nicht schützen können. Beispiele 
nannte ich weiter oben.

> Gegen Cryptominer in JS im Browser kann man natürlich was tun wenn man
> das nicht gleich via Noscript abwürgt...

Was genau? Woher erkennt Dein Browser, dass er jetzt gerade nicht die 
Animation rendert, sondern Bitcoins erzeugt?

> Jedes brauchbare OS erlaubt es
> die CPU-Last pro Anwendung zu begrenzen.

Ui. Mit welchen ulimits lässt Du Deinen Browser laufen? Sorry, aber das ist 
ein 0-Argument. Insbesondere stark interaktive Seiten tendieren heute dazu, 
eine permanente Grundlast zu erzeugen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341524

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-02-24 11:52 +0100
Message-ID<p6rg4l$th7$1@news.bawue.net>
In reply to#341522
On 02/24/2018 11:42 AM, Dietz Proepper wrote:
> Ui. Mit welchen ulimits lässt Du Deinen Browser laufen? Sorry, aber das ist
> ein 0-Argument. Insbesondere stark interaktive Seiten tendieren heute dazu,
> eine permanente Grundlast zu erzeugen.

Das sind dann aber mies programmierte Seiten. Eine Seite die einfach nur 
angezeigt wird und auf Input wartet sollte ziemlich genau null Last 
erzeugen. Oder ist Polling wieder in Mode gekommen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341527

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-24 12:06 +0100
Message-ID<2610795.e9J7NaK4W3@rotfl.franken.de>
In reply to#341524
Gerrit Heitsch wrote:

> On 02/24/2018 11:42 AM, Dietz Proepper wrote:
>> Ui. Mit welchen ulimits lässt Du Deinen Browser laufen? Sorry, aber das ist
>> ein 0-Argument. Insbesondere stark interaktive Seiten tendieren heute dazu,
>> eine permanente Grundlast zu erzeugen.
> 
> Das sind dann aber mies programmierte Seiten. 

Mag sein.

> Eine Seite die einfach nur
> angezeigt wird und auf Input wartet sollte ziemlich genau null Last
> erzeugen. Oder ist Polling wieder in Mode gekommen?

$irgendwo wird permanent eine Grafik gerendert oder was auch immer.

Ein Beispiel, reichelt.de. Die sind eigentlich ganz vorbildlich, trotzdem 
erzeugt der Worker, sobald die Maus über das Fenster gezogen wird merkliche 
CPU-Last.

Ich bleibe dabei - Begrenzen der CPU-Sekunden, die eine Seite "verbrauchen" 
darf führt auch nicht unbedingt zum Ziel. Dann mine ich bei Dir halt nur für 
60s oder wie lange auch immer. Achja, wann wird der Counter für einen 
bestimmten Kontext eigentlich zurück gesetzt? Vielleicht bei einem reload oder 
so? Außerdem, was machst Du mit einer komplexen live-Visualisierung in JS? 
Gibt da der Server vielleicht ein "X-Disable-Rlimit: true" im HTTP-Vorspann 
mit oder so?

So einfach ist das halt nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web