Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #341289 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2018-02-22 16:59 +0100 |
| Last post | 2018-02-25 00:18 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 208 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 16:59 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 20:59 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:23 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:37 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 21:23 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:37 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:54 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-22 23:25 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-23 07:18 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 12:30 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 04:04 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 13:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:12 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:08 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:32 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:15 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-25 01:10 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 10:27 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:13 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 09:39 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-25 04:05 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 08:52 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-23 10:19 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 10:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:40 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 23:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:38 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 11:05 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 11:14 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:38 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:05 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 19:16 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 18:22 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 19:24 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 20:48 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 22:51 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:25 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 00:32 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 19:54 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 20:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 21:50 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:12 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:21 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:05 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:19 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:41 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:52 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:01 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 20:09 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:14 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 20:34 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:45 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:08 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-24 15:43 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-24 20:19 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:03 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 21:48 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:51 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:03 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:15 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:29 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:43 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-25 16:33 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 16:47 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:10 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:34 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:57 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 20:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:48 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:11 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 21:23 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:41 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 06:47 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 08:00 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 15:45 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 15:58 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 06:46 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 08:02 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 15:47 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 16:07 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-26 18:34 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-27 11:19 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:19 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-27 18:52 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 19:15 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:11 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:16 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 22:31 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 22:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 09:03 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 09:02 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-25 21:14 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:07 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-22 22:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 00:14 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-23 12:41 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 13:10 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:07 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 06:12 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:35 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:26 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:38 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 23:00 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:14 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 19:33 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:21 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 10:36 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 17:05 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:10 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 01:38 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:21 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 09:40 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 10:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-26 17:50 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 18:29 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:39 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 11:48 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:13 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 12:39 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 21:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 22:14 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:01 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:39 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-01 21:28 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:38 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 23:28 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2018-02-27 07:16 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 13:35 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 03:03 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:05 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-01 02:20 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 08:47 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:23 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:40 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:31 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-02 16:48 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 17:35 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-04 17:00 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 07:33 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 10:31 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 13:42 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 17:02 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:29 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:09 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:21 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-27 22:05 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 16:55 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:00 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:18 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:36 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:36 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-03 17:40 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 01:09 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-05 10:41 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-05 15:13 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-07 00:31 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-04 12:34 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-07 00:37 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-04 18:37 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-05 09:54 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 00:03 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 01:17 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 01:28 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-06 14:20 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 10:28 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 01:36 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-06 11:08 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-06 13:07 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-06 16:24 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 07:38 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 16:50 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:26 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:27 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:32 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-07 09:37 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-07 18:50 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:21 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 01:58 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:29 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:30 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 01:56 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 18:16 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 18:20 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:33 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:57 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:01 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 19:28 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:43 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 23:03 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 00:51 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-24 01:00 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:16 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 09:47 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-01 23:56 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-02 06:57 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 00:00 -0800
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-02-23 11:17 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:39 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 16:50 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:27 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-24 07:11 +0000
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 09:44 +0100
Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-25 00:18 +0100
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 16:59 +0100 |
| Subject | SPD knickt schon jetzt vor der Union ein |
| Message-ID | <96af06b0-8367-dd1d-38bd-346029247441@jtewes.my-fqdn.de> |
Hallo
Ich komm mir wieder vor als wären die 70er zurück, als eine Frau ihren
Mann fragen mußte, ob sie arbeiten dürfte. Und als man in der Schule
noch komisch angeguckt wurde wenn man nicht getauft war. Wenn die SPD
das mit sich machen lässt, haben sie sich ihre 15% redlich
verdient. :-(
<https://www.welt.de/politik/deutschland/article173788003/Werbeverbot-fuer-Abtreibungen-SPD-knickt-vor-CDU-CSU-ein.html?>
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 20:59 +0100 |
| Message-ID | <p6nav6.1ms.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341289 |
On 22.02.2018 16:59, Jörg Tewes wrote: > Ich komm mir wieder vor als wären die 70er zurück, als eine Frau ihren > Mann fragen mußte, ob sie arbeiten dürfte. Und als man in der Schule > noch komisch angeguckt wurde wenn man nicht getauft war. Wenn die SPD > das mit sich machen lässt, haben sie sich ihre 15% redlich > verdient. :-( > > <https://www.welt.de/politik/deutschland/article173788003/Werbeverbot-fuer-Abtreibungen-SPD-knickt-vor-CDU-CSU-ein.html?> Ja, die Kröte müssen sie wohl als Retourkutsche für den Überfall mit der 'Ehe für alle' schlucken. Es könnte schlimmer sein, denn dies ist in Zeiten von universellen Informationsquellen im Internet kein wirkliches Hindernis mehr. Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 20:23 +0000 |
| Message-ID | <p6n8rh$brb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #341320 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > On 22.02.2018 16:59, Jörg Tewes wrote: > >> Ich komm mir wieder vor als wären die 70er zurück, als eine Frau ihren >> Mann fragen mußte, ob sie arbeiten dürfte. Und als man in der Schule >> noch komisch angeguckt wurde wenn man nicht getauft war. Wenn die SPD >> das mit sich machen lässt, haben sie sich ihre 15% redlich >> verdient. :-( >> >> <https://www.welt.de/politik/deutschland/article173788003/Werbeverbot-fuer-Abtreibungen-SPD-knickt-vor-CDU-CSU-ein.html?> > > Ja, die Kröte müssen sie wohl als Retourkutsche für den Überfall mit der > 'Ehe für alle' schlucken. Es könnte schlimmer sein, denn dies ist in > Zeiten von universellen Informationsquellen im Internet kein wirkliches > Hindernis mehr. Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine > Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik. Ach? Ob eine niedergelassene Ärztin Informationen bereitstellen darf über das was sie tut, ist plötzlich egal? Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer wieder aufstößt. Na ja, Projekt „Einstellig“ kommt weiter gut voran. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 21:37 +0100 |
| Message-ID | <p6nd76.3ko.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341323 |
On 22.02.2018 21:23, Dr. Joachim Neudert wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> On 22.02.2018 16:59, Jörg Tewes wrote: >> >>> Ich komm mir wieder vor als wären die 70er zurück, als eine Frau ihren >>> Mann fragen mußte, ob sie arbeiten dürfte. Und als man in der Schule >>> noch komisch angeguckt wurde wenn man nicht getauft war. Wenn die SPD >>> das mit sich machen lässt, haben sie sich ihre 15% redlich >>> verdient. :-( >>> >>> <https://www.welt.de/politik/deutschland/article173788003/Werbeverbot-fuer-Abtreibungen-SPD-knickt-vor-CDU-CSU-ein.html?> >> >> Ja, die Kröte müssen sie wohl als Retourkutsche für den Überfall mit der >> 'Ehe für alle' schlucken. Es könnte schlimmer sein, denn dies ist in >> Zeiten von universellen Informationsquellen im Internet kein wirkliches >> Hindernis mehr. Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine >> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik. > > Ach? Ob eine niedergelassene Ärztin Informationen bereitstellen darf über > das was sie tut, ist plötzlich egal? Früher war die einzige Art von Werbung, die ein Arzt machen durfte, mit einer Zeitungsanzeige bekannt zu geben, dass er wegen Urlaub von-bis geschlossen hat und nach dem Urlaub noch eine Anzeige schalten, in der er bekannt gab, dass er wieder zurück ist. Ich bin eben bei der Recherche auf einen Frauenarzt gestoßen, der haarklein den Vorgang für einen Schwangerschaftsabbruch erklärte. Er schrieb, wo die Frau mit was auflaufen muss, um die Behandlung zu bekommen. Nur an einer Stelle wurde er etwas ungenau, nämlich bei dem Ort, an dem der Abbruch stattfindet. Wer 1 und 1 zusammenzieht weiß, dass es seine eigene Praxis ist. Ich denke, es wird 'unabhängige' Portale geben, bei denen alle benötigten Adressen aufgeführt sind. > Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer wieder > aufstößt. Ja ja... willste nen Keks? Überlege dir lieber mal, was du näxtes mal wählen willst. Wenn die CDU ja durch Werbeverbot die gesamte Ärzteschaft platt macht und dich dein Freund Lindner so sehr enttäuscht hat, dann bleibt für dich ja bald nix mehr übrig. Ist der Söder einklich ein Studierter? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 21:23 +0000 |
| Message-ID | <p6nccr$381$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #341328 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: ufgeführt sind. > >> Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer wieder >> aufstößt. > > Ja ja... willste nen Keks? Überlege dir lieber mal, was du näxtes mal > wählen willst. Wenn die CDU ja durch Werbeverbot die gesamte Ärzteschaft > platt macht und dich dein Freund Lindner so sehr enttäuscht hat, dann > bleibt für dich ja bald nix mehr übrig. Ist der Söder einklich ein > Studierter? Leistungskurs Mathematik, das zweite Fach weiß ich gerade nicht. Bayerisches Abitur. Dann Jura Studium. Durchaus fähig. Wir hatten schon mal ne Session mit ihm als er bayerischer Gesundheitsminister war. „Am Schluß wählt ihr ja doch alle die FDP“, vermutete er. Aber erst mal müßte Seehofer weg. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:37 +0100 |
| Message-ID | <p6ngnm.9b4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341335 |
On 22.02.2018 22:23, Dr. Joachim Neudert wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> Ja ja... willste nen Keks? Überlege dir lieber mal, was du näxtes mal >> wählen willst. Wenn die CDU ja durch Werbeverbot die gesamte Ärzteschaft >> platt macht und dich dein Freund Lindner so sehr enttäuscht hat, dann >> bleibt für dich ja bald nix mehr übrig. Ist der Söder einklich ein >> Studierter? > > Leistungskurs Mathematik, das zweite Fach weiß ich gerade nicht. > Bayerisches Abitur. Dann Jura Studium. Na Herz, was willst du mehr... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:54 +0100 |
| Message-ID | <d024f375-558e-b26a-6773-73958730c8ed@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341335 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> ufgeführt sind.
>>
>>> Die Doppelmoral bei der SPD ist auch so ein Punkt, der immer wieder
>>> aufstößt.
>>
>> Ja ja... willste nen Keks? Überlege dir lieber mal, was du näxtes mal
>> wählen willst. Wenn die CDU ja durch Werbeverbot die gesamte Ärzteschaft
>> platt macht und dich dein Freund Lindner so sehr enttäuscht hat, dann
>> bleibt für dich ja bald nix mehr übrig. Ist der Söder einklich ein
>> Studierter?
>
> Leistungskurs Mathematik, das zweite Fach weiß ich gerade nicht.
> Bayerisches Abitur. Dann Jura Studium.
> Durchaus fähig. Wir hatten schon mal ne Session mit ihm als er bayerischer
> Gesundheitsminister war. „Am Schluß wählt ihr ja doch alle die FDP“,
> vermutete er.
Bei dem was er so von sich gibt wundert mich deine "Bewunderung" nicht
wirklich.
Zitate aus seinem Wikipediaartikel.
"Ihm wird vorgeworfen, statt auf inhaltliche zu sehr auf populäre bzw.
populistische Themen zu setzen"
"in der Debatte um die bessere Integration von Einwanderern vorschlug,
in den bayerischen Schulen regelmäßig die deutsche Nationalhymne zu
singen"
"Angesichts der Flüchtlingskrise 2015 stellte Söder das Grundrecht auf
Asyl in Frage."
"Die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns lehnte er ab."
"Wenn Kirche und Papst in einer Zeichentrickserie für Jugendliche
lächerlich gemacht würden, habe das „nichts mehr mit Satire zu tun“.
Er forderte, der § 166 des Strafgesetzbuches müsse um konkrete
Schutztatbestände erweitert werden. Er begründete seine Position im
Folgenden weiterhin damit, dass religiöse Symbole endlich gesetzlich
geschützt werden müssten."
Das letzte ist in der heutigen Zeit gerade lächerlich, wo ein Großteil
der Bevölkerung in D nichts mehr mit denen zu tun haben will.
Und auch das hier ist nicht schlecht.
"Nachdem Volker Beck erklärt hatte, der § 166 StGB sei „nicht mehr
zeitgemäß“ und „ein Relikt aus voraufklärerischer Zeit“, erwiderte
Söder: „Volker Beck spinnt.“ Er erklärte, der Schutz und die Achtung
religiöser Gefühle gehörten zu den „Grundwerten unserer Gesellschaft“.
Mit der CSU werde es daher eine Abschaffung des strafrechtlichen
Verbots der Gotteslästerung „niemals“ geben. "
Wie kann jemand der einer Partei angehört die bundesweit nicht mal die
5% Hürde schaffen würde solche Forderungen stellen? Irgendwie muß die
CDU wohl sehr auf die Unterstützung der CSU angewiesen sein.
In der Lebensmittelindustrie hat er sich übrigens ein größeres Ding
geleistet als die Unterstützer von VW.
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 23:25 +0100 |
| Message-ID | <6ks3me-ma7.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #341346 |
[Jaja, ich weiss, ich nutze nicht unicode-faehigen MUA] Joerg Tewes wrote: [...] [Soeder] > In der Lebensmittelindustrie hat er sich uebrigens ein groesseres Ding > geleistet als die Unterstuetzer von VW. Es blubbert gerade wieder mehr hervor: <https://www.tagesschau.de/inland/gbw-immobiliendeal-101.html> Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 07:18 +0000 |
| Message-ID | <p6of79$ecp$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #341346 |
J??rg Tewes wrote: > > [ Söder ] > > Zitate aus seinem Wikipediaartikel. > > "Wenn Kirche und Papst in einer Zeichentrickserie für Jugendliche > lächerlich gemacht würden, habe das "nichts mehr mit Satire zu tun". > Er forderte, der § 166 des Strafgesetzbuches müsse um konkrete > Schutztatbestände erweitert werden. Er begründete seine Position im > Folgenden weiterhin damit, dass religiöse Symbole endlich gesetzlich > geschützt werden müssten." > > Das letzte ist in der heutigen Zeit gerade lächerlich, wo ein Großteil > der Bevölkerung in D nichts mehr mit denen zu tun haben will. Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? > "Er erklärte, der Schutz und die Achtung > religiöser Gefühle gehörten zu den "Grundwerten unserer Gesellschaft". > Mit der CSU werde es daher eine Abschaffung des strafrechtlichen > Verbots der Gotteslästerung "niemals" geben." > > Wie kann jemand der einer Partei angehört die bundesweit nicht mal die > 5% Hürde schaffen würde solche Forderungen stellen? Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 09:42 +0100 |
| Message-ID | <EJQzw4wTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #341368 |
v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) am 23.02.18 um 07:18: > Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? Nuja, bis in die 1970er Jahre hinein wohl für "christlich", wann genau das verloren ging, kann ich nicht sagen. War wohl ein schleichender Prozeß. War aber auch früher(tm) schon gelogen. Rainer -- Wobei, das muß man ihm zugutehalten, er da keine Unterschiede macht: Wer ihm freundlich zu erläutern versucht, wo er mal etwas mißver- standen hat, wird genau so unflätig beschimpft wie jemand, der gleich mit der Keule ausholt. (Wolfgang Strobl in de.rec.fotografie)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 12:30 +0100 |
| Message-ID | <p6ou1i$krp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341379 |
Salve allerseits, Rainer Knaepper schrieb: > v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) am 23.02.18 um 07:18: > >> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? > > Nuja, bis in die 1970er Jahre hinein wohl für "christlich", wann genau > das verloren ging, kann ich nicht sagen. War wohl ein schleichender > Prozeß. > --- <hier abknabbern> --- Natürlich kann und darf man die Verantwortlichen der Essener Tafel heftig kritisieren. Natürlich ist es so, dass Bedürftigkeit keine Nationalität kennt. Die Essener Tafel aber unterscheidet jetzt nach Nationalität. Dort müssen die Nutzer nicht nur ihre Bedürftigkeit nachweisen; sie müssen auch einen deutschen Personalausweis vorlegen. Die Verantwortlichen der Essener Tafel hatten festgestellt, dass ein Verdrängungswettbewerb stattfindet, dass immer mehr junge Flüchtlinge kamen und immer weniger alte Leute; und es gab bei der Essener Tafel auch nicht mehr die Kapazitäten, alle Bedürftigen bedienen zu können. Die alten Leute kamen nicht deswegen nicht mehr, weil sie sich auf einmal wieder ein normales Einkaufen leisten konnten, sondern weil sie sich zurückgedrängt fühlten und auch zurückgedrängt wurden. Sollte man sie zu bekehren versuchen? Soll man der alten Frau sagen, dass sie sich nicht genieren muss, neben dem jungen Flüchtling zu stehen? Dass sie sich nicht fürchten soll? Soll man den Arbeitslosen sagen, dass auch sie sich nicht genieren müssen, neben einem Obdachlosen zu stehen? Es ist problematisch, wenn man die Toleranz und Souveränität ausgerechnet von denen verlangt, die um ihre Würde, um einen Rest von Würde kämpfen müssen. Es gab offenbar in Essen eine Konkurrenz der Bedürftigen; da obsiegen die Fitteren. Die Essener Tafel hätte in dieser Situation eine klügere Entscheidung treffen können - sie hätte, zum Beispiel, die Tafel nur noch für Menschen öffnen können, die älter sind als sechzig. *Der Staat sieht zu, wie sich die Armen und Bedürftigen an den Tafeln* *drängen* Die Tafeln sind keine Suppenküchen im klassischen Sinn; auf den Tafeln liegen Sachen, die man gut mitnehmen kann: Brot, Obst, Gemüse, Wurst - Verderbliches, oft kurz vor dem Ablaufdatum gespendet. Die Tafeln sind Einkaufsorte, nein Ausgabestellen für Leute, die sich ein normales Einkaufen nicht leisten können. Dort finden sie Lebensmittel und oft auch Kleidung. Wie nennt man Leute, die dort hingehen? "Kunden" klingt besser als "Arme". Es gibt immer mehr Kunden an immer mehr Tafeln. Viele sagen, sie hätten nie gedacht, einmal "so was" in Anspruch nehmen zu müssen. Da stehen Obdachlose neben Leuten, die sich gerade noch die Miete leisten können; da stehen Rentnerinnen und Rentner, die von ihrer Rente nicht leben können, neben den Flüchtlingen, die das Asylbewerberleistungsgesetz sehr knapp hält, unter dem nämlich, was ansonsten als Existenzminimum gilt. Die Tafeln gehören zu den erfolgreichsten Einrichtungen in Deutschland. Sie expandieren wie sonst nichts. Sie expandieren deshalb, weil Not und Bedürftigkeit in Deutschland expandieren. Und genau das ist das Problem. Das Problem besteht nicht nur darin, dass die Tafel in Essen auf anfechtbare Weise den großen Andrang zu sortieren und zu kanalisieren versucht. Das Problem besteht darin, dass die Tafeln per se einen Zustand der staatlichen Unterversorgung perpetuieren. Der Staat sieht zu, wie sich die Armen und Bedürftigen an den Tafeln drängen - und die Tafeln müssen dann die Konkurrenz der Bedürftigen ausbaden. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.sueddeutsche.de/panorama/meinung-am-mittag-tafeln-ein-glueck-fuer-beduerftige-eine-schande-fuer-den-sozialstaat-1.3879982> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 04:04 -0800 |
| Message-ID | <a9d71ceb-99e8-4316-9a9b-d2c30e59d332@googlegroups.com> |
| In reply to | #341390 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Rainer Knaepper schrieb: > > v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) am 23.02.18 um 07:18: > > > >> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? > > > > Nuja, bis in die 1970er Jahre hinein wohl für "christlich", wann genau > > das verloren ging, kann ich nicht sagen. War wohl ein schleichender > > Prozeß. > > > --- <hier abknabbern> --- > Natürlich kann und darf man die Verantwortlichen der Essener Tafel > heftig kritisieren. Natürlich ist es so, dass Bedürftigkeit keine > Nationalität kennt. Die Essener Tafel aber unterscheidet jetzt nach > Nationalität. Dort müssen die Nutzer nicht nur ihre Bedürftigkeit > nachweisen; sie müssen auch einen deutschen Personalausweis vorlegen. > Die Verantwortlichen der Essener Tafel hatten festgestellt, dass ein > Verdrängungswettbewerb stattfindet, dass immer mehr junge Flüchtlinge > kamen und immer weniger alte Leute; und es gab bei der Essener Tafel > auch nicht mehr die Kapazitäten, alle Bedürftigen bedienen zu können. Außerdem legen Merkels Schützlinge, wie heute morgen im Interview zu hören war, ihren Wohltätern gegenüber ein äußerst großes Maul sowie einen, sagen wir, stark orientalisch geprägten Umgang mit Frauen an den Tag. Aber anstatt sie, wie es ihnen eigentlich gebührte, mit einem kräftigen Arschtritt dahin zu befördern, wo sie hingehören, bis sie sich Manieren angewöhnt haben, liegen die Willkommidioten wieder mal vor ihnen im Staub und wollen mehr arabischsprachiges Personal einstellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 13:42 +0100 |
| Message-ID | <p6p28g$gmt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341395 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Rainer Knaepper schrieb: >> > v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) am 23.02.18 um 07:18: >> > >> >> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? >> > >> > Nuja, bis in die 1970er Jahre hinein wohl für "christlich", wann genau >> > das verloren ging, kann ich nicht sagen. War wohl ein schleichender >> > Prozeß. >> > >>| Natürlich kann und darf man die Verantwortlichen der Essener Tafel >>| heftig kritisieren. Natürlich ist es so, dass Bedürftigkeit keine >>| Nationalität kennt. Die Essener Tafel aber unterscheidet jetzt nach >>| Nationalität. Dort müssen die Nutzer nicht nur ihre Bedürftigkeit >>| nachweisen; sie müssen auch einen deutschen Personalausweis vorlegen.. >>| Die Verantwortlichen der Essener Tafel hatten festgestellt, dass ein >>| Verdrängungswettbewerb stattfindet, dass immer mehr junge Flüchtlinge >>| kamen und immer weniger alte Leute; und es gab bei der Essener Tafel >>| auch nicht mehr die Kapazitäten, alle Bedürftigen bedienen zu können. > > Außerdem legen Merkels Schützlinge, wie heute morgen im Interview zu > hören war, ihren Wohltätern gegenüber ein äußerst großes Maul sowie > einen, sagen wir, stark orientalisch geprägten Umgang mit Frauen an > den Tag. > --- <hier abknabbern> --- Die Vorstellung, dass der Aufstieg Angela Merkels eine Folge der Krise des politischen Konservatismus ist, versucht die inhaltliche Entkernung der CDU zu erklären und läuft deshalb in die Irre, weil der Blickwinkel zu eng gewählt wurde. In der Darstellung des von mir geschätzten Matthias Heitmann wird die CDU auf einen konservativen Markenkern reduziert. In Wahrheit finden sich aber in der CDU unterschiedliche Strömungen und Richtungen, die ebenfalls an Einfluss verloren haben, beispielsweise der Arbeitnehmerflügel, beispielsweise die Mittelstandsvereinigung und selbst die christlichen Liberalen geraten immer stärker unter Druck, weil die CDU zu einer politischen Amöbe zu werden droht. *Die CDU wird zu einer linken Partei* Niemand weiß mehr so recht, wofür die CDU eigentlich steht. Der stellvertretende Parteivorsitzende Armin Laschet hat unlängst in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung festgestellt: „Das Ziel der CDU kann nicht sein, alles, auch programmatisch, zu sammeln, das rechts von der politischen Linken ist.“ Rechts von der politischen Linken ist aber, wenn das Recht-Links-Schema noch zutrifft, nichts anderes als die politische Mitte. Der Journalist Robin Alexander schreibt in der Welt: „Merkel begreift die Positionierung der CDU als Partei der Mitte hingegen als ihr Erbe: Sie will weit ins linke Spektrum ausgreifen." Der Widerspruch, den Alexander ungewollt formuliert, besteht darin, dass die CDU Partei der Mitte sein und zugleich weit ins linke Spektrum ausgreifen will, wodurch sie zu einer linken Partei wird, wie es auch aus Laschets Statement herausklingt. Das Problem der CDU besteht nicht in einem Rechtsruck, sondern darin, dass sich große Teile der Eliten – nicht der Bevölkerung – nach links bewegt haben. Jede Analyse der gegenwärtigen Situation verläuft sich, wenn sie bei der Krise des Konservativen ansetzt, und nicht den Blick richtet auf den Sieg der 68ziger, deren langer Marsch durch die Institutionen ungemein erfolgreich war. Sie haben die Deutungshoheit über die Gesellschaft erobert und dominieren über die nachfolgenden Generationen, die ihrer Erziehung teilhaftig geworden sind, die Debatten. *Der Rechtsruck ist eine Schimäre* Wenn sich Armin Laschet und andere in der CDU dem „Rechtsruck“ entgegenstellen wollen, so muss man in diesem Zusammenhang sehen, dass der sogenannte Rechtsruck insofern eine Schimäre ist, weil es nicht darum geht, die CDU an den rechten Rand zu drücken, sondern sich dem Linksruck entgegenzustellen, für den Laschet steht. Seit Jahren erleben wir, dass die Achse der Gesellschaft immer weiter nach links verschoben wird und jeder Widerstand dagegen als Regression oder Rechtsruck denunziert wird. Das alles ist für die Mehrheit der Bürger nicht weiter von Belang. Diese Entwicklung nehmen sie nur, wenn überhaupt, als ewigen Streit der Intellektuellen wahr. Doch wenn sich einschneidende Konsequenzen für das Leben der Bürger ergeben wie durch die Flüchtlingskrise, die eben nicht vorbei ist, sondern erst jetzt mit der Ankunft der Zuwanderer im Alltag eigentlich erst beginnt, dann gewinnen alle diese Auseinandersetzungen eine neue Brisanz, weil sie immer mehr Menschen erreichen. Es geht also nicht um das Konservative, sondern darum, ob die CDU auf eine von ihr mitverschuldeten Situation Antworten hat. *Immer weiter vom Bürger entfernt* Matthias Heitmann übersieht mit seiner Fixierung auf das Konservative, dass die CDU mit dem gleichen Problem wie die SPD kämpft, das darin besteht, dass sie nicht mehr weiß, für wen sie Politik macht, wessen Interessen sie vertritt. Der Vizevorsitzende der CDU behauptet im Interview, dass die SPD „gerade deshalb in der Krise ist, weil sie glaubt, dass ihre Gremien- und Funktionärsmentalität ihre Wähler wiederspiegelt.“ Doch sitzt Laschet mit dieser Einschätzung im Glashaus. Denn auf die Bemerkung, dass die Mehrheit der CDU-Mitglieder sich rechts von der Partei verorten, hat er nur ein Achselzucken übrig, denn eine Volkspartei müsse sich entscheiden, ob sie sich selbst oder „die Gesellschaft und ihre Wähler“ repräsentiere. Und genau hier liegt das Problem der CDU: Machterhalt um jeden Preis. Denn erstens kann eine Volkspartei nicht die ganze Gesellschaft „repräsentieren“, dann würden wir nur noch eine Einheitspartei benötigen. Und zweitens repräsentiert eine Partei nicht ihre Wähler, sondern sie wird von Bürgern gewählt, weil sie bestimmte Antworten auf die Frage gibt, wie sich die Gesellschaft entwickeln soll. Und drittens werden die Wähler von Abgeordneten und nicht von Parteien repräsentiert. Der Aufstieg Angela Merkels in der CDU resultiert nicht aus einer Krise des politischen Konservatismus, sondern ist Konsequenz der Bildung eines neuen Establishments, das sich immer weiter vom Bürger entfernt. Verkürzt gesagt verbindet Angela Merkel mit Katrin Göring-Eckhart mehr, als beide mit ihren Wählern und sogar mit ihren Parteimitgliedern. Heitmann konstatiert eine „zurückgehende Anziehungskraft der Parteiendemokratie“. So weit würde ich nicht gehen. Richtig ist, dass wir eine Arteriosklerose des politischen Systems verzeichnen, was Dynamik und Durchlässigkeit betrifft, wie sie Heiner Flassbeck exzellent beschrieben hat. Es ist die Abhängigkeit der Mandatsträger von ihren Parteien und der hohe Konformitätsdruck, der besonders in dem „Kanzlerwahlverein“ CDU herrscht. Diese beiden Momente hat sich Angela Merkel geschickt zu Nutze gemacht und in einer existentiellen Krise der CDU kühn und mit Fortune agiert. *Eine neue Form des Bonapartismus* Wenn man sich soweit vom Wähler entfernt hat, dann wird verständlich, weshalb „die Hinwendung der Eliten zu einer dem Wählerzugriff weitgehend entzogenen neuen Ebene politischen Agierens: der Europäischen Union“ so konsequent erfolgt, wie Heitmann sie zu Recht diagnostiziert. Es scheint, dass sich in den Volksparteien eine besondere Form des Bonapartismus breitgemacht hat. In der SPD wehrt man sich dagegen. In der CDU kehrt man das unter dem berühmten Teppich. Die Parteispitze der CDU scheint sich nicht mehr für ihre verschiedenen Flügel zu interessieren. Das trifft das Konservative scheinbar am härtesten, doch im Grunde alle. Sie hat alles dem eigenen Machterhalt untergeordnet. Man wird sich stärker um die CDU sorgen müssen, denn die Vermeidung der Auseinandersetzung, wie man sie in der SPD erlebt, könnte eines Tages zur Implosion führen. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.cicero.de/innenpolitik/konservativ-cdu-angela-merkel-armin-laschet> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <neanderix@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 18:12 +0100 |
| Message-ID | <ffb0ajFm26iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341398 |
Am 23.02.2018 um 13:42 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > *Die CDU wird zu einer linken Partei* *ROFL* Ja nee -- is klar *ROFL* > Das Problem der CDU besteht nicht in einem Rechtsruck, sondern darin, > dass sich große Teile der Eliten – nicht der Bevölkerung – nach links > bewegt haben. ROFL Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <neanderix@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 18:08 +0100 |
| Message-ID | <ffb041FltgrU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #341395 |
Am 23.02.2018 um 13:04 schrieb Lothar Frings: > Außerdem legen Merkels Schützlinge, wie > heute morgen im Interview zu hören war, > ihren Wohltätern gegenüber ein äußerst > großes Maul sowie einen, sagen wir, stark > orientalisch geprägten Umgang mit Frauen > an den Tag. Aber anstatt > sie, wie es ihnen eigentlich gebührte, mit > einem kräftigen Arschtritt dahin zu befördern, > wo sie hingehören, bis sie sich Manieren > angewöhnt haben, liegen die Willkommidioten > wieder mal vor ihnen im Staub und wollen mehr > arabischsprachiges Personal einstellen. > *clap,clap clap clap clap* Dem ist nichts hinzuzufügen. Sehr schön auf den Punkt gebracht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 22:32 +0100 |
| Message-ID | <68e24886-e44a-f9fd-cc39-6f8b1c9b2f41@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341368 |
Volker Borchert schrieb:
> J??rg Tewes wrote:
>>
>> [ Söder ]
>>
>> Zitate aus seinem Wikipediaartikel.
>>
>> "Wenn Kirche und Papst in einer Zeichentrickserie für
>> Jugendliche lächerlich gemacht würden, habe das "nichts mehr mit
>> Satire zu tun". Er forderte, der § 166 des Strafgesetzbuches
>> müsse um konkrete Schutztatbestände erweitert werden. Er
>> begründete seine Position im Folgenden weiterhin damit, dass
>> religiöse Symbole endlich gesetzlich geschützt werden müssten."
>>
>> Das letzte ist in der heutigen Zeit gerade lächerlich, wo ein
>> Großteil der Bevölkerung in D nichts mehr mit denen zu tun haben
>> will.
>
> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"?
Und wofür steht das S in SPD. Mit anderen Worten die Worte im
Parteinamen haben nur noch wenig mit der Realität zu tun. Christlich
sind die Parteien schon länger nicht mehr.
>> "Er erklärte, der Schutz und die Achtung religiöser Gefühle
>> gehörten zu den "Grundwerten unserer Gesellschaft". Mit der CSU
>> werde es daher eine Abschaffung des strafrechtlichen Verbots der
>> Gotteslästerung "niemals" geben."
>>
>> Wie kann jemand der einer Partei angehört die bundesweit nicht
>> mal die 5% Hürde schaffen würde solche Forderungen stellen?
>
> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"?
Was hat das mit der Forderung der *CSU* zu tun?
Bye Jörg
--
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-24 00:15 +0100 |
| Message-ID | <ffbll1Fqo3cU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #341452 |
Am 23.02.2018 um 22:32 schrieb Jörg Tewes: > Volker Borchert schrieb: >> J??rg Tewes wrote: >>> >>> [ Söder ] >>> >>> Zitate aus seinem Wikipediaartikel. >>> >>> "Wenn Kirche und Papst in einer Zeichentrickserie für >>> Jugendliche lächerlich gemacht würden, habe das "nichts mehr mit >>> Satire zu tun". Er forderte, der § 166 des Strafgesetzbuches >>> müsse um konkrete Schutztatbestände erweitert werden. Er >>> begründete seine Position im Folgenden weiterhin damit, dass >>> religiöse Symbole endlich gesetzlich geschützt werden müssten." >>> >>> Das letzte ist in der heutigen Zeit gerade lächerlich, wo ein >>> Großteil der Bevölkerung in D nichts mehr mit denen zu tun haben >>> will. >> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? ------------------------------------------------- > Und wofür steht das S in SPD. "S" ist S_teigbügelhalter. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-25 01:10 +0100 |
| Message-ID | <EJZHiOLPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341469 |
Bernd Ullrich schrub
> Am 23.02.2018 um 22:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Volker Borchert schrieb:
>>> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"?
> -------------------------------------------------
>> Und wofür steht das S in SPD.
> "S" ist S_teigbügelhalter.
Christlicher Steigbügelhalter Usurpator?`
Bye Jörg
--
"Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen."
(Edmund Burke)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-25 10:27 +0100 |
| Message-ID | <fffdrtFl7qqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341607 |
Am 25.02.2018 um 01:10 schrieb Jörg Tewes: > Bernd Ullrich schrub > >> Am 23.02.2018 um 22:32 schrieb Jörg Tewes: >>> Volker Borchert schrieb: > >>>> Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? >> ------------------------------------------------- >>> Und wofür steht das S in SPD. > >> "S" ist S_teigbügelhalter. > Christlicher Steigbügelhalter Usurpator?` ? https://www.bing.com/search?q=Usurpator&form=MOZESB&pc=MOZT " Die Usurpation kann aber nachträglich einen legitimen Charakter erhalten, falls der dem Usurpator unterlegene bisherige Herrscher oder eine dazu befugte Körperschaft sie nachträglich billigt oder das Volk den neuen Herrscher akzeptiert." Wer noch mal hat die Richtlinienkompetenz? https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinienkompetenz "Die Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers ist in Art. 65 S. 1 des Grundgesetzes (GG) geregelt. Sie stärkt die Stellung des Bundeskanzlers im politischen System der Bundesrepublik. Eine fast gleichlautende Vorschrift enthielt bereits Art. 56 S. 1 der Weimarer Reichsverfassung" Und was kam nach Weimar? Gegen den Führer\Mutti putschen gehet kleich garnicht...hat noch nie gefunzt. http://www.onlinezeitung24.de/article/313 "Merkel: "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie auf alle Ewigkeit" BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-24 00:13 +0100 |
| Message-ID | <ffblg4Fqo3cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341368 |
Am 23.02.2018 um 08:18 schrieb Volker Borchert: [...] > Wofür steht nochmal das "C" in "CSU" und "CDU"? Ganz einfach ,das Wort steht dort für "C" wie in bezug auf ABC-Waffen. Das ist die PropagandaKacke welche das Gehirn vernebelt\abkillt. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web