Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #341289 > unrolled thread

SPD knickt schon jetzt vor der Union ein

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2018-02-22 16:59 +0100
Last post2018-02-25 00:18 +0100
Articles 20 on this page of 208 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 16:59 +0100
    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 20:59 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:23 +0000
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:37 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 21:23 +0000
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:37 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:54 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-22 23:25 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-23 07:18 +0000
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:42 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 12:30 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 04:04 -0800
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 13:42 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:12 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:08 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:32 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:15 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-25 01:10 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 10:27 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:13 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 09:39 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-25 04:05 -0800
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 08:52 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:56 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-23 10:19 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 10:56 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:40 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 23:42 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:38 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 11:05 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 11:14 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:38 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:05 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 19:16 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 18:22 +0000
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 19:24 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 20:48 +0000
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 22:51 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 00:25 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 00:32 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 19:54 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 20:56 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 21:50 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:56 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:12 +0100
                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:21 +0100
                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:05 +0100
                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:19 +0100
                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:41 +0100
                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:52 +0100
                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:01 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-25 20:09 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:14 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 20:34 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:45 +0100
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:08 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-24 15:43 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-24 20:19 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:03 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 21:48 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 21:51 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:03 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:15 +0100
                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 22:29 +0100
                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-24 22:43 +0100
                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-25 16:33 +0100
                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 16:47 +0100
                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:10 +0100
                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 19:34 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:57 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 20:42 +0100
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 20:48 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:11 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 21:23 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-25 21:41 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 06:47 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 08:00 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 15:45 +0100
                                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 15:58 +0100
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 06:46 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 08:02 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-26 15:47 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 16:07 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-26 18:34 +0100
                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-27 11:19 +0100
                                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:19 +0000
                                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-27 18:52 +0100
                                                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 19:15 +0100
                                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:11 +0100
                                                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:16 +0100
                                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 22:31 +0100
                                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 22:42 +0100
                                                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 09:03 +0100
                                                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 09:02 +0100
                                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-25 21:14 +0100
                                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-25 19:07 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-22 22:56 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 00:14 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-23 12:41 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 13:10 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:07 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 06:12 +0000
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-23 09:35 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:26 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:38 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 23:00 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:14 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 19:33 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:21 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 10:36 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 17:05 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:10 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 01:38 -0800
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:21 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 09:40 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 10:56 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-26 17:50 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-26 18:29 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:39 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 11:48 -0800
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:13 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-26 12:39 -0800
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 21:56 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 22:14 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:01 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:39 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-01 21:28 -0800
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:38 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 23:28 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2018-02-27 07:16 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 13:35 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 03:03 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 13:05 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-01 02:20 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 08:47 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:42 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:23 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:40 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:31 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-02 16:48 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 17:35 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-04 17:00 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 07:33 +0000
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 10:31 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 13:42 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 17:02 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:29 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:09 +0000
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 20:21 +0000
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-27 22:05 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-27 16:55 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 17:00 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:18 +0100
                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-02 00:36 +0100
                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 15:36 +0100
                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-03 17:40 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-05 01:09 -0800
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-05 10:41 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-05 15:13 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-07 00:31 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-04 12:34 +0000
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-07 00:37 +0100
                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-04 18:37 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-05 09:54 -0800
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 00:03 -0800
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 01:17 -0800
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-06 01:28 -0800
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-06 14:20 +0100
                          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 10:28 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 01:36 -0800
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-06 11:08 +0000
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-06 13:07 +0100
                            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-06 16:24 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-06 07:38 -0800
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 16:50 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:26 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:27 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:56 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:32 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-07 09:37 -0800
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-07 18:50 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:21 +0100
                                        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 01:58 -0800
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-07 18:29 +0100
                                  Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-07 22:30 +0100
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 01:56 -0800
                                    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 18:16 +0100
                                      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 18:20 +0100
                              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:33 +0100
                                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-06 17:57 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 18:01 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 19:28 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:43 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 23:03 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 00:51 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-24 01:00 +0100
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-26 02:16 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 09:47 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-03-01 23:56 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-02 06:57 +0100
                Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 00:00 -0800
    Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-02-23 11:17 +0100
      Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:39 +0100
        Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 16:50 +0000
          Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 22:27 +0100
            Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-24 07:11 +0000
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 09:44 +0100
              Re: SPD knickt schon jetzt vor der Union ein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-25 00:18 +0100

Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11  Next page →

#343050

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-03-07 18:50 +0100
Message-ID<p7p8p8$ffa$1@news.albasani.net>
In reply to#343043
Am 07.03.18 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:

>> Oh, die haben jetzt schon 4 Briefe von mir bekommen. Und jetzt will sich
>> ein  FDP-MdB und Arzt sowie eine hiesige FDP-Kandidatin mit mir und dem
>> Vorstands zum Gespräch treffen. Bin gespannt.
> 
> Nach vier Briefen? Wow.

Na ja, wir vertreten fast alle niedergelassenen Kardiologen Bayerns, und
2018 wird hier gewählt...  :-))

Nach konstruktiven Vorschlägen ihrerseits habe ich aber erst im 3. Brief
gefragt, und darauf stiegen sie gleich ein. In den ersten beiden Briefen
habe ich nur mein große Enttäuschung ausgedrückt vor der Nicht-Übernahme
der Regierungsverantwortung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343096

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-03-07 22:21 +0100
Message-ID<p7pokl.3k8.1@privat.lahls.de>
In reply to#343043
Am 07.03.2018 18:32, Jörg Tewes schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Aber ja! Der Wähler ist ein rachsüchtiges und nachtragendes Wesen!
>
> Du meinst abgesehen von den bayrischen Wählern? Die CSU macht nur Müll
> und gewinnt trotzdem seit Jahren mit 2/3 der Stimmen.

Mit 2/3 der Stimmen macht man keinen Müll mehr. Müll entsteht, wenn ein
Vorhaben durch drei unterschiedliche, an der Entscheidung beteiligter
Parteien, so verwässert wird, dass zwar jede zustimmen kann, sie aber
dadurch keine Wirkung mehr hat. Die CSU hatte es in Bayern über
Jahrzehnte leicht, wirksame Entscheidungen zu treffen und das sieht man,
wenn man mal offenen Auges durch das Land fährt.

Nichts, worauf unser Quoten-Bayer nun abspeicheln sollte, er hat einfach
nur Glück gehabt.

>> Oh, die haben jetzt schon 4 Briefe von mir bekommen. Und jetzt will sich
>> ein  FDP-MdB und Arzt sowie eine hiesige FDP-Kandidatin mit mir und dem
>> Vorstands zum Gespräch treffen. Bin gespannt.
>
> Nach vier Briefen? Wow.

Soo groß ist das Klientel an FDP-Wählern nicht. Da lohnt es sich um
jeden einzelnen zu kämpfen. Mal gucken, was Joachim nach seiner
Gehirnwäsche hier zum Besten gibt. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343141

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-03-08 01:58 -0800
Message-ID<d2d6392a-4a0d-4981-9d01-a1ed4adb44b5@googlegroups.com>
In reply to#343096
Am Mittwoch, 7. März 2018 22:41:07 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
> Am 07.03.2018 18:32, Jörg Tewes schrieb:

> > Du meinst abgesehen von den bayrischen Wählern? Die CSU macht nur Müll
> > und gewinnt trotzdem seit Jahren mit 2/3 der Stimmen.
> 
> Mit 2/3 der Stimmen macht man keinen Müll mehr. 

Man könnte dazu neigen, in Selbstherrlichkeit oder
Korruption zu verfallen und dabei Müll produzieren.

Ist aber auch im Hinblick auf die Landesbank niemals
passiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343041

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-03-07 18:29 +0100
Message-ID<503f07a3-7d2e-f16a-1ee2-63e4bec2ffa7@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#342927
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> In Bayern stärkt sich die SPD bekanntlich bald schon 60 Jahre in der
> Opposition.

Und die CSU traut sich in den anderen Bundesländern erst gar nicht
anzutreten.


        Bye Jörg

-- 
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343095

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-03-07 22:30 +0100
Message-ID<p7pp67.8hg.1@privat.lahls.de>
In reply to#343041
Am 07.03.2018 18:29, Jörg Tewes schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> In Bayern stärkt sich die SPD bekanntlich bald schon 60 Jahre in der
>> Opposition.
>
> Und die CSU traut sich in den anderen Bundesländern erst gar nicht
> anzutreten.

Ich glaube eher, es ist umgedreht. Die CDU hat mehr Angst in Bayern
alleine weniger Stimmen einzufahren, als mit der CSU.

Die CSU könnte mit einem guten Wahlkampf heute ohne weiteres im gesamten
Bundesgebiet die 5%-Hürde nehmen, wenn sie genügend Wähler rechts von
der CDU abfischen kann.

Das sollte ihr auch gelingen, denn viele Wähler werden sich sagen, dass
sie nun guten Gewissens RECHTS wählen können, ohne gleich die Nazi-Kacke
der Arschlöcher Für Deppen schlucken zu müssen.

Außerdem kann die CSU ihr wohlgeratenes Heimatbundesland als Empfehlung
vorzeigen.

Ja, momentan würde die CSU auf Bundesebene IMHO reiche Ernte einfahren
können.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343140

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-03-08 01:56 -0800
Message-ID<b4baa8b3-f4b7-4dbf-ac91-8bdda5bbb0a5@googlegroups.com>
In reply to#343095
Am Mittwoch, 7. März 2018 22:41:07 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:

> Die CSU könnte mit einem guten Wahlkampf heute ohne weiteres im gesamten
> Bundesgebiet die 5%-Hürde nehmen, wenn sie genügend Wähler rechts von
> der CDU abfischen kann.

Die Hürde ist für sie wegen der Direktmandate einstweilen
auf Bundesebene irrelevant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343183

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-03-08 18:16 +0100
Message-ID<7f9f1f0d-5838-6001-d3f3-f809af442ce6@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#343095
Ruediger Lahl schrieb:
> Am 07.03.2018 18:29, Jörg Tewes schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> In Bayern stärkt sich die SPD bekanntlich bald schon 60 Jahre in der
>>> Opposition.
>>
>> Und die CSU traut sich in den anderen Bundesländern erst gar nicht
>> anzutreten.
> 
> Ich glaube eher, es ist umgedreht. Die CDU hat mehr Angst in Bayern
> alleine weniger Stimmen einzufahren, als mit der CSU.
> 
> Die CSU könnte mit einem guten Wahlkampf heute ohne weiteres im gesamten
> Bundesgebiet die 5%-Hürde nehmen, wenn sie genügend Wähler rechts von
> der CDU abfischen kann.

Die wählen schon AfD, ich glaube kaum das man im Osten die Bayern
PArtei statt denen wählen würde.

> Das sollte ihr auch gelingen, denn viele Wähler werden sich sagen, dass
> sie nun guten Gewissens RECHTS wählen können, ohne gleich die Nazi-Kacke
> der Arschlöcher Für Deppen schlucken zu müssen.

Naja soviel weiter weg ist die CSU auch nicht. Wer wollte nochmal das
Asylrecht verwässern und hat es letzten Endes auch geschafft?


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343186

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-03-08 18:20 +0100
Message-ID<p7rrd2$edj$1@dont-email.me>
In reply to#343183
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> Am 07.03.2018 18:29, Jörg Tewes schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> In Bayern stärkt sich die SPD bekanntlich bald schon 60 Jahre in der
>>>> Opposition.
>>>
>>> Und die CSU traut sich in den anderen Bundesländern erst gar nicht
>>> anzutreten.
>> 
>> Ich glaube eher, es ist umgedreht. Die CDU hat mehr Angst in Bayern
>> alleine weniger Stimmen einzufahren, als mit der CSU.
>> 
>> Die CSU könnte mit einem guten Wahlkampf heute ohne weiteres im gesamten
>> Bundesgebiet die 5%-Hürde nehmen, wenn sie genügend Wähler rechts von
>> der CDU abfischen kann.
> 
> Die wählen schon AfD, ich glaube kaum das man im Osten die Bayern
> PArtei statt denen wählen würde.
> 
Yoh! Vor allem, weil am Ende ja doch nur Mutti herauskommen würde...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342933

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-03-06 17:33 +0100
Message-ID<p7mftb$avo$1@news.albasani.net>
In reply to#342924
Am 06.03.18 um 16:24 schrieb Ruediger Lahl:

> Du muss jetzt ganz tapfer sein. Es sind nicht 465.000 die entscheiden,
> sondern nur 46.501, denn gültig ist die Abstimmung, wenn 20% der
> Wahlberechtigten mitgemacht haben. 


Fehlen da nicht weitere 10%?
20% von 465 000 sind bei mir im Kopf eher 93 000 Stimmen, die gebraucht
werden, damit das Quorum erreicht wird. Auch wenn mit 46 501
Zustimmungen schon die 50% Mehrheit des Quorums erreicht sind:
Auftauchen zur Abstimmung müssen mindestens 93 000.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342939

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-03-06 17:57 +0100
Message-ID<p7mhac$8kb$2@news.albasani.net>
In reply to#342933
Am 06.03.18 um 17:42 schrieb Ruediger Lahl:
> Am 06.03.2018 17:33, Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Am 06.03.18 um 16:24 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Du muss jetzt ganz tapfer sein. Es sind nicht 465.000 die entscheiden,
>>> sondern nur 46.501, denn gültig ist die Abstimmung, wenn 20% der
>>> Wahlberechtigten mitgemacht haben.
>>
>>
>> Fehlen da nicht weitere 10%?
> 
> Das sind 10% + 1 Stimme, also die benötigte Mehrheit der 20%.
> 

Hülft aber nicht, siehe meine Gegenrechnung: erst wenn volle 20%
abstimmen, also 93 000, wird es gewertet. Sie brauchen also auch noch
die 46 499 Gegenstimmen dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341421

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2018-02-23 18:01 +0100
Message-ID<ffavmlFltgrU1@mid.individual.net>
In reply to#341320
Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:

>  Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.

Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an 
diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.

Denn immerhin wird §219a de facto auch dazu genutzt, Ärzten zu verbieten 
auch nur zu erwähnen, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführen - 
von sachlichen Informationen zu selbigen auf der Homepage der Praxis 
ganz zu schweigen.
(Und seit wann, bitte sind sachliche Informationen Werbung?!)

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341436

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-23 19:28 +0100
Message-ID<p6pq18.6bs.1@privat.lahls.de>
In reply to#341421
On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:

> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>  Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>
> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.

Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
Für Deppen.

> Denn immerhin wird §219a de facto auch dazu genutzt, Ärzten zu verbieten
> auch nur zu erwähnen, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführen -
> von sachlichen Informationen zu selbigen auf der Homepage der Praxis
> ganz zu schweigen.

In seiner Praxis wird der Arzt alles haarklein ausbreiten. Es gibt
Beratungsstellen, die man sowieso aufsuchen muss. Dort erhält man die
Adressen der Ärzte. Hilfreich sind auch Seiten wie
https://www.abtreibung.de/ §219 ist in Zeiten des Internet so an der
Realität vorbei, das es völlig wurscht ist, ob es ihn gibt, oder nicht.
Und wenn die CDU bei dessen Abschaffung auch gleich die Abschaffung des
Abendlandes heraufziehen sieht, dann lasst ihr halt das unbedeutende
Altertümchen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341456

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-23 22:43 +0100
Message-ID<4737a34e-cbef-aa8c-b461-b35a53b25238@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341436
Ruediger Lahl schrieb:
> On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:
> 
>> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>  Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>
>> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
>> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.
> 
> Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
> Für Deppen.

Du hast eine Glaskugel?


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341461

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-23 23:03 +0100
Message-ID<p6q33m$24h$1@dont-email.me>
In reply to#341456
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:
>>> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>>>  Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>>
>>> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
>>> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.
>> 
>> Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
>> Für Deppen.
> 
> Du hast eine Glaskugel?
> 
<https://www.wahlrecht.de/umfragen/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341472

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-24 00:51 +0100
Message-ID<p6qctk.adc.1@privat.lahls.de>
In reply to#341456
On 23.02.2018 22:43, Jörg Tewes wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:
>>> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>>
>>> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
>>> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.
>>
>> Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
>> Für Deppen.
>
> Du hast eine Glaskugel?

Okay, ich habe das Fragezeichen am Ende meines Satzes vergessen, aber es
sollte trotzdem als Frage erkennbar sein. Hätte ich eine Glaskugel,
müsste ich nicht fragen. ;-)

Das die Arschlöcher Für Deppen momentan besser abschneiden würden, als
bei der Wahl 09.17 scheinen die aktuellen Umfragen herzugeben.

Das Volker sich eine Minderheitsregierung erhofft, weil er an die
Folklore von selig machenden wechselnden Mehrheiten glaubt, hoffe ich nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341473

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-02-24 01:00 +0100
Message-ID<787500d9-b936-8718-ced5-db0b6e451856@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#341472
Ruediger Lahl schrieb:
> On 23.02.2018 22:43, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:
>>>> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>>>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>>>
>>>> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
>>>> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.
>>>
>>> Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
>>> Für Deppen.
>>
>> Du hast eine Glaskugel?
> 
> Okay, ich habe das Fragezeichen am Ende meines Satzes vergessen, aber es
> sollte trotzdem als Frage erkennbar sein. Hätte ich eine Glaskugel,
> müsste ich nicht fragen. ;-)
> 
> Das die Arschlöcher Für Deppen momentan besser abschneiden würden, als
> bei der Wahl 09.17 scheinen die aktuellen Umfragen herzugeben.

Ja aktuell siehts so aus, aber es sah auch so aus als ob Trump nicht
Präsident werden würde. Es fließt halt noch ein Wenig Wasser die Leine
runter bevor wirklich wieder Wahlen wären.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341700

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2018-02-26 02:16 +0100
Message-ID<ffh5fsF3172U1@mid.individual.net>
In reply to#341436
Am 23.02.2018 um 19:28 schrieb Ruediger Lahl:
> On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:
> 
>> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>   Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>
>> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
>> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.
> 
> Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
> Für Deppen.

keineswegs. Ich hoffe auf eine Minderheitsregierung.

> In seiner Praxis wird der Arzt alles haarklein ausbreiten. Es gibt
> Beratungsstellen, die man sowieso aufsuchen muss. Dort erhält man die
> Adressen der Ärzte. 

Hilfreich wäre auch, wenn die Betroffene sich einfach per Suchmaschine 
ihrer Wahl passende Ärzte suchen könnte - kann sie nicht, weil ein Arzt, 
der auch nur erwähnt, dass er Schwangerschaftsabbrüche durchführt, mit 
Sanktionen dafür rechnen muss.
Für mich ein untragbarer Zustand, egal ob irgendeine Beratungsstelle 
aufgesucht werden muss oder nicht.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341715

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-26 09:47 +0100
Message-ID<p70l3p.5b0.1@privat.lahls.de>
In reply to#341700
Am 26.02.2018 02:16, Volker Neurath schrieb:

> Am 23.02.2018 um 19:28 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 23.02.2018 18:01, Volker Neurath wrote:
>>> Am 22.02.2018 um 20:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>   Da sollte die SPD einfach drüber weg gehen. Eine
>>>> Abschaffung des §219 ist reine Kosmetik.
>>>
>>> Zweimal nein. Ich würde mich sogar riesig freuen, würde die GroKo an
>>> diesem Sachverhalt doch (noch) platzen.
>>
>> Ach du möchtest Neuwahlen mit einem besseren Ergebnis der Arschlöcher
>> Für Deppen.
>
> keineswegs.

Gut.

>> In seiner Praxis wird der Arzt alles haarklein ausbreiten. Es gibt
>> Beratungsstellen, die man sowieso aufsuchen muss. Dort erhält man die
>> Adressen der Ärzte.
>
> Hilfreich wäre auch, wenn die Betroffene sich einfach per Suchmaschine
> ihrer Wahl passende Ärzte suchen könnte - kann sie nicht, weil ein Arzt,
> der auch nur erwähnt, dass er Schwangerschaftsabbrüche durchführt, mit
> Sanktionen dafür rechnen muss.

Da helfen andere gerne aus. Es muss ja nicht der Arzt selbst darüber
informieren, er kann seine Adresse ja unabhängigen Portalen zukommen
lassen, die das dann besorgen. Oder man vertraut einfach mal auf die
Gegenseite... http://www.abtreiber.com/c-m/plz/plz5.htm
Erscheint bei Google zu "abtreibungsärzte köln" als zweiter Link.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342151

FromVolker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date2018-03-01 23:56 +0100
Message-ID<ffrephFcsdkU1@mid.individual.net>
In reply to#341715
Am 26.02.2018 um 09:47 schrieb Ruediger Lahl:
> Da helfen andere gerne aus.

Warum sollte der Arzt für etwas, was er selber könnte, Dritte in 
'anspruch nehmen (müssen)?

> Es muss ja nicht der Arzt selbst darüber
> informieren, 

Müssen nicht, aber dürfen.

Vol 'nein, du wirst mich von deiner Haltung *nicht* überzeugen' ker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#342185

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-03-02 06:57 +0100
Message-ID<p7ap3g$obm$1@dont-email.me>
In reply to#342151
Volker Neurath <neanderix@gmx.de> Wrote in message:

> Vol 'nein, du wirst mich von deiner Haltung *nicht* überzeugen' ker

Aber wenn ich jetzt deswegen EOD schreibe, sind mir wahrscheinlich
 doch nur wieder die Argumente ausgegangen, nicht
 wahr?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web