Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #340628 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2018-02-16 06:11 -0800 |
| Last post | 2018-02-23 17:41 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 318 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-16 06:11 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 06:33 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 14:37 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 06:44 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 15:18 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 07:26 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-16 07:30 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 07:39 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 15:42 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-16 07:21 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-16 18:17 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-16 11:37 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 07:31 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-17 10:26 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 11:36 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 13:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:08 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 17:17 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:26 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 19:03 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:17 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 10:42 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-19 05:45 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:29 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-20 21:57 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 08:00 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-16 19:34 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:45 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 13:37 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:42 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 16:44 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-18 14:51 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 07:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 07:43 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-16 15:46 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-16 17:25 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-16 18:06 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-16 18:30 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-16 21:07 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-17 00:03 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 00:53 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 09:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:00 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 09:09 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:18 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 10:09 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:24 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:33 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 13:41 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:05 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 17:01 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 09:12 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 18:30 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-17 12:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 04:02 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 13:27 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:03 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 09:48 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 18:02 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 09:14 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 18:36 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 21:03 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 21:24 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 14:48 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 21:52 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 15:17 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 16:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:41 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 16:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 23:44 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 23:18 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 06:12 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 09:52 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 09:59 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-19 04:15 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:34 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 15:57 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 16:34 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:05 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-20 08:36 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:48 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-19 19:49 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 00:18 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 05:41 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-20 17:24 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-19 19:47 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 20:47 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:54 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-22 20:59 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:11 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 09:20 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:34 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 08:41 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 10:59 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 12:08 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 12:13 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-23 06:10 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 06:28 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-20 10:42 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 20:59 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 12:14 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 15:21 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 18:05 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 18:12 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 18:28 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:45 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:42 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 18:50 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 18:56 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:50 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 10:12 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 05:45 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 15:17 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 19:13 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 19:52 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 20:52 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 21:19 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-19 22:28 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 22:44 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-19 15:30 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:36 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:21 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 22:03 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:19 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 20:19 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 20:30 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 20:45 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 21:00 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-19 22:41 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 16:38 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-19 22:36 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:36 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 20:20 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 11:32 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 20:46 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 16:05 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-17 12:06 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 13:57 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 14:24 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 09:31 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-08 09:36 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 18:43 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 11:26 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 00:06 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2018-03-09 22:11 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-09 22:23 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-08 17:27 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-09 08:24 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 00:09 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-09 05:02 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 05:33 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-09 05:27 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-09 04:59 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 06:41 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:49 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 14:25 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 07:44 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 11:58 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 03:58 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 12:25 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 14:03 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 14:13 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 13:34 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:18 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 08:26 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:58 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 11:19 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 10:51 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:02 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:29 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 14:42 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 15:02 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 15:22 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 15:38 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 11:30 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 13:59 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-21 06:12 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 15:50 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 17:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-21 06:11 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 15:41 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-21 17:51 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 18:46 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-21 19:32 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-21 19:48 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 20:16 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-21 20:31 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 09:11 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-22 03:34 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 20:55 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 22:05 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-22 05:58 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 09:15 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 09:28 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 09:44 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 10:12 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:34 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:41 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 10:50 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 04:46 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:57 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-22 23:07 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-22 13:46 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-22 19:08 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 07:57 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-23 07:31 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-23 12:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 13:04 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 23:16 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 23:12 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 14:33 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:06 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 11:33 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:29 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 11:21 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 02:31 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 11:35 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-22 16:03 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 17:13 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 17:59 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 18:13 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 18:26 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 18:35 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-22 17:48 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-22 04:56 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:26 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:19 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-22 13:22 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-22 04:52 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 18:35 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 15:18 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 15:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:54 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 15:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 16:00 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 16:17 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-17 18:08 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 15:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 16:03 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 16:20 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:02 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-17 11:50 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 18:25 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-18 21:09 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 12:27 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 16:09 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 10:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 11:05 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 12:07 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 12:10 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 17:32 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 11:09 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 12:10 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 12:15 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 17:33 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 12:28 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 17:37 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 18:01 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 18:55 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 22:32 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 15:12 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 15:07 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:40 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 16:13 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 17:37 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:37 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:35 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 10:28 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 14:42 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 16:21 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 17:33 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 18:18 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 19:34 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 22:11 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-20 09:35 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 10:58 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-20 11:47 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 12:08 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-22 21:14 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:14 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 15:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 15:16 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 07:44 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-22 23:50 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 19:28 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-20 08:46 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 17:39 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:51 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 20:26 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 20:35 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 17:49 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 16:55 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-24 11:11 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 17:16 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-17 13:32 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-17 14:14 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 14:42 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 15:21 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 16:15 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 16:29 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 07:44 -0800
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 16:52 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 17:09 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 19:27 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 20:10 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-17 20:04 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:57 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 20:16 +0000
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 14:22 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 14:36 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 14:45 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-18 14:46 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-18 15:34 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 14:09 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:05 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-17 18:31 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 14:22 +0100
Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 17:41 +0100
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 15:39 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p6p93i$1p2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341373 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Volker Borchert tat kund: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> > Nope! Von den 123 Eurofighter sind zurzeit nur 40 einsatzbereit! Von den >> > 93 Tornados sind zurzeit weniger als 30 einsatzbereit! Und von den 16 >> > A400M ist zurzeit überhaupt keiner einsatzbereit! >> >> Als Männer noch Männer, kleine pelzige Tierchen von Alpha Centauri noch >> kleine pelzige Tierchen von Alpha Centauri, Verteidigungsminister noch >> Verteidigungsminister waren, wärest du dafür eingebuchtet worden. > > Und damals waren Gefängnisse noch einsatzbereit. > Und damals™ wurden Verteidigungsminister, die derart eklatant im Dienst versagt haben, nicht als Kommissarin nach Brüssel abgeschoben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 15:16 +0000 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p6pb7r$vk8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #341406 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: >> Volker Borchert tat kund: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> Nope! Von den 123 Eurofighter sind zurzeit nur 40 einsatzbereit! Von den >>>> 93 Tornados sind zurzeit weniger als 30 einsatzbereit! Und von den 16 >>>> A400M ist zurzeit überhaupt keiner einsatzbereit! >>> >>> Als Männer noch Männer, kleine pelzige Tierchen von Alpha Centauri noch >>> kleine pelzige Tierchen von Alpha Centauri, Verteidigungsminister noch >>> Verteidigungsminister waren, wärest du dafür eingebuchtet worden. >> >> Und damals waren Gefängnisse noch einsatzbereit. >> > Und damals™ wurden Verteidigungsminister, die derart eklatant im Dienst > versagt haben, nicht als Kommissarin nach Brüssel abgeschoben... > > M.f.G. > Frau von der Leyen hat in jedem einzelnen Job den sie bisher innehatte zu ihrer eigenen vollsten Zufriedenheit versagt. Was also wurde anderes erwartet? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 07:44 -0800 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <7798839e-5dac-4dc4-bc38-b02081c221d2@googlegroups.com> |
| In reply to | #341408 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > wrote: > > Salve allerseits, > > > > Lothar Frings schrieb: > >> Volker Borchert tat kund: > >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >>> > >>>> Nope! Von den 123 Eurofighter sind zurzeit nur 40 einsatzbereit! Von den > >>>> 93 Tornados sind zurzeit weniger als 30 einsatzbereit! Und von den 16 > >>>> A400M ist zurzeit überhaupt keiner einsatzbereit! > >>> > >>> Als Männer noch Männer, kleine pelzige Tierchen von Alpha Centauri noch > >>> kleine pelzige Tierchen von Alpha Centauri, Verteidigungsminister noch > >>> Verteidigungsminister waren, wärest du dafür eingebuchtet worden. > >> > >> Und damals waren Gefängnisse noch einsatzbereit. > >> > > Und damals™ wurden Verteidigungsminister, die derart eklatant im Dienst > > versagt haben, nicht als Kommissarin nach Brüssel abgeschoben... > > > > M.f.G. > > > > Frau von der Leyen hat in jedem einzelnen Job den sie bisher innehatte zu > ihrer eigenen vollsten Zufriedenheit versagt. > > Was also wurde anderes erwartet? Das stimmt. Bei "Setzen Sie logisch fort: Wer drei Ministerämter an die Wand fährt, [ ] fliegt raus. [ ] bekommt ein viertes." ist die getroffene Wahl wohl im Sinne der Aufgabe als falsch zu bezeichnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 23:50 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <ff8vqiF8cd4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341090 |
Am 20.02.2018 um 11:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Lars Gebauer schrieb: >> * Dietz Proepper: >>> Lars Gebauer wrote: >>>> * Dietz Proepper: >>>> >>>>> der hat vor einiger Zeit bei der Luftwaffe in der >>>>> Instandhaltung gearbeitet, mal schauen, was der dazu meint. >>>> >>>> Ja! Mach' mal! Und vergiß nicht, vom Ergebnis zu berichten. :) >>> >>> Er hat schallend gelacht. >> >> Wie zu erwarten war. Er hat Dich ausgelacht, wie Du überhaupt auf die >> Idee kommen konntest, eine solche Frage zu stellen. ----------------------------------------------------------------------------- > Nope! Von den 123 Eurofighter sind zurzeit nur 40 einsatzbereit! Von den > 93 Tornados sind zurzeit weniger als 30 einsatzbereit! Und von den 16 > A400M ist zurzeit überhaupt keiner einsatzbereit! Deshalb hat er > schallend gelacht... Das ist das Resultat des gleichen Geschäftsmodell wie SS 21\BER. Fertig werden soll nichts richtig werden aber Geld der Steuerzahler soll ständig an Privat fliessen. Wie beim "Schnellen Brüter" anno dazumals. Die Russen werden nicht in der "TA-Kolonie" einfallen, mit dem Elend wollen die nichts zu tun haben... BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-19 19:28 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p6f8g4.am8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341011 |
On 19.02.2018 17:33, Dietz Proepper wrote: > Lars Gebauer wrote: >> * Ruediger Lahl: >>> On 19.02.2018 10:39, Frank Hucklenbroich wrote: >>>> Die Tornados sind grounded, weil zu viel Biodiesel im Kerosin war. >>>> Biodiesel! In einem Kampfflugzeug! >>> >>> Grundsätzlich sollte man davon ausgehen, dass die auch mit Margarine >>> fliegen könnten. In Kriegszeiten wäre es jedenfalls günstig, wenn die >>> Kisten beim Sprit nicht allzu hohe Qualitätsansprüche stellen würden. >> >> Genau. Das ist das, was Dietz nicht begreifen kann. > > Ja, klar. Der Dietz ist ein kompletter Idiot. Oder so. Aber sicherlich kannst > Du statt der bei Subjekten deiner Couleur üblichen dummen Anmachen > ausnahmsweise mal irgendwelche Fakten beibringen? > > Auf die Schnelle konnte zumindest ich keine Hinweise darauf finden, dass die > Triebwerke Bohnerwachs oder Margarine überleben. Darum hört der Margarinensatz mit 'fliegen könnten' auf. > Aber ich gehe nachher mit einem Bekannten abendessen, der hat vor einiger Zeit > bei der Luftwaffe in der Instandhaltung gearbeitet, mal schauen, was der dazu > meint. Kerosin selbst ist schon ein relativ unedler Treibstoff zwischen Diesel und Benzin. Das Zeug rußt wie Sau. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-20 08:46 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <1iq3hq8utwlp8$.1vfg9x34zlrsr.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #341032 |
Am Mon, 19 Feb 2018 19:28:03 +0100 schrieb Ruediger Lahl: > Kerosin selbst ist schon ein relativ unedler Treibstoff zwischen Diesel > und Benzin. Das Zeug rußt wie Sau. Stimmt, je nach Flugzeug sieht man das deutlich. Ich habe auf einer Flugshow mal eine Mil-Mi-Hind der Tschechischen Lunftwaffe im Einsatz gesehen, die hat da Pirouetten gereht. Dabei kam fetter schwarzer Qualm aus dem Triebwerk, wie bei einem Frachtschiff. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-20 17:39 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p6hivl$q8i$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #341075 |
On 02/20/2018 08:46 AM, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Mon, 19 Feb 2018 19:28:03 +0100 schrieb Ruediger Lahl: > >> Kerosin selbst ist schon ein relativ unedler Treibstoff zwischen Diesel >> und Benzin. Das Zeug rußt wie Sau. > > Stimmt, je nach Flugzeug sieht man das deutlich. Ich habe auf einer > Flugshow mal eine Mil-Mi-Hind der Tschechischen Lunftwaffe im Einsatz > gesehen, die hat da Pirouetten gereht. Dabei kam fetter schwarzer Qualm aus > dem Triebwerk, wie bei einem Frachtschiff. Selbst Benzin russt wenn man es mit zuwenig Sauerstoff verbrennt. Bei obigem Hubschrauber könnte die Flugbewegung zu zuwenig Luftnachschub im Triebwerk geführt haben. Üblicherweise will man Ruß verhindern, ist schliesslich unverbrannter Kohlenstoff und damit Energie die man gerne nutzen würde. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-20 00:51 -0800 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <cf515a1d-31dc-476e-8db8-00c6e369c6cc@googlegroups.com> |
| In reply to | #341032 |
Am Montag, 19. Februar 2018 19:28:12 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl: > Kerosin selbst ist schon ein relativ unedler Treibstoff zwischen Diesel > und Benzin. Das Zeug rußt wie Sau. Daher klimawirksame Kondensstreifen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-19 20:26 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <ff0mneFce51U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340959 |
Am 19.02.2018 um 10:39 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Fri, 16 Feb 2018 21:07:41 +0100 schrieb Ruediger Lahl: > >> On 16.02.2018 18:30, Frank Klingenhoefer wrote: >> >>> Soeben kam die Nachricht ueber den einzigen, serioesen >>> Nachrichtenticker aus Deutschland herein, dass alles noch viel >>> schlimmer ist: >>> >>> <http://blog.fefe.de/?ts=a4783f56> >>> >>> | Kennt ihr den schon? "Hinter der No-Groko-Kampagne der Jusos"[1] stecken >>> | die Russen!1!! >>> >>> [1] <http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html> >> >> Es würde in mein Weltbild passen. Russland destabilisiert nachweislich >> mit beachtlichem Erfolg den gesamten Westen. > > Die Bundeswehr destabilisiert sich inzwischen selbst: > > https://www.n-tv.de/politik/Biodiesel-legt-Tornados-lahm-article20293380.html > > Die Tornados sind grounded, weil zu viel Biodiesel im Kerosin war. > Biodiesel! In einem Kampfflugzeug! Wann kommt der erste Leopard II mit > Plug-In Hybridantrieb? Die Bundeswehr sollte ein Zeichen setzen und gleich auf Elektropanzer umstellen. Mit Putin müsste man allerdings über den Aufbau einer Ladeinfrastuktur verhandeln, wenn wir nochmal auf Stalingrad vorrücken wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-19 20:35 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p6f8tj$69a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341041 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 19.02.2018 um 10:39 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Am Fri, 16 Feb 2018 21:07:41 +0100 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 16.02.2018 18:30, Frank Klingenhoefer wrote: >>> >>>> Soeben kam die Nachricht ueber den einzigen, serioesen >>>> Nachrichtenticker aus Deutschland herein, dass alles noch viel >>>> schlimmer ist: >>>> >>>> <http://blog.fefe.de/?ts=a4783f56> >>>> >>>> | Kennt ihr den schon? "Hinter der No-Groko-Kampagne der Jusos"[1] stecken >>>> | die Russen!1!! >>>> >>>> [1] <http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html> >>> >>> Es würde in mein Weltbild passen. Russland destabilisiert nachweislich >>> mit beachtlichem Erfolg den gesamten Westen. >> >> Die Bundeswehr destabilisiert sich inzwischen selbst: >> >> https://www.n-tv.de/politik/Biodiesel-legt-Tornados-lahm-article20293380.html >> >> Die Tornados sind grounded, weil zu viel Biodiesel im Kerosin war. >> Biodiesel! In einem Kampfflugzeug! Wann kommt der erste Leopard II mit >> Plug-In Hybridantrieb? > > Die Bundeswehr sollte ein Zeichen setzen und gleich auf Elektropanzer > umstellen. Mit Putin müsste man allerdings über den Aufbau einer > Ladeinfrastuktur verhandeln, wenn wir nochmal auf Stalingrad vorrücken > wollen. > --- <hier abknabbern> --- Vor der am Freitag beginnenden Münchner Sicherheitskonferenz hat der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen die Verteidigungspolitik der Bundesregierung scharf kritisiert. Die Bundesregierung habe es versäumt, auch nur ansatzweise darauf zu reagieren, dass die Sicherheitslage seit der Annexion der Krim durch Russland sehr viel gefährlicher ist, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag der «Stuttgarter Zeitung» und den Stuttgarter Nachrichten». Dies sei «mehr als grob fahrlässig». Um dem Vorgehen Russlands auf der Krim zu begegnen, hat die Nato 2014 die sogenannte «Speerspitze» für rasche Einsätze gegründet - Anfang 2019 wird Deutschland dort eine führende Rolle übernehmen. Laut «Welt» mangelt es dem Heer aber derzeit an einsatzbereiten Kampfpanzern dafür. Wie die Zeitung unter Berufung auf ein vertrauliches Papier des Verteidigungsministeriums zur materiellen Einsatzbereitschaft berichtet, stehen der für die Aufgabe vorgesehenen Panzerlehrbrigade 9 in Munster derzeit nur 9 von 44 vorgesehenen Leopard-2-Panzern zur Verfügung. Zudem seien von den 14 benötigten Schützenpanzern des Typs Marder nur drei einsatzfähig. Bereits am Montag hatte das Verteidigungsministerium erklären müssen, dass die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr «generell nicht zufriedenstellend» sei. Bei Material und Finanzen seien aufgrund des veränderten sicherheitspolitischen Umfelds zwar «Trendwenden» eingeleitet worden. Damit diese die gewünschte Wirkung entfalten könnten, seien jedoch «Nachhaltigkeit und Zeit» nötig, sagte ein Sprecher des Ministeriums. Der CDU-Politiker Röttgen sagte, der Ausrüstungsstand der Bundeswehr sei wegen der vielen ausgefallenen Waffensysteme ein «Skandal» und ein «staatlicher Offenbarungseid». Zwar seien Erhöhungen des Verteidigungsetats vorgesehen. Das reiche aber nicht aus, um die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr wiederherzustellen sowie die Nato-Verpflichtungen und die vereinbarten Ziele in der Entwicklungszusammenarbeit zu erfüllen. «Ohne das nötige Geld sind das alles leere Worte. Da klafft eine Glaubwürdigkeitslücke, die weltweit sehr genau wahrgenommen wird.» --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article173594457/Bundeswehr-mangelt-es-an-einsatzbereiten-Panzern.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <neanderix@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 17:49 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <ffav0nFlo5pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340664 |
Am 16.02.2018 um 21:07 schrieb Ruediger Lahl: > Es würde in mein Weltbild passen. Russland destabilisiert nachweislich > mit beachtlichem Erfolg den gesamten Westen. Dann weise mal bitte nach. Denn Fakt ist, dass eher die US of A destabilisieren wo sie nur können - wie zum Bleistift in der Ukraine. Wie zum Bleistift im Nahen und Mittleren Osten > Von dem ganzen momentanen Chaos in der westlichen Welt profitiert genau > ein Mann. Erklär mal wie Putin davon profitieren soll. Ein instabiles Europa beispielsweise hat für ihn nur Nachteile. > So, ich erwarte das übliche Dementi der ger.ct-Putin-FanBoys. und schon frage ich mich gerade, warum ich dir überhaupt geantwortet habe. Schließlich ist jeder, der nicht gegen Putin argumentiert ein Putin-Fanboy, nicht wahr? Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 16:55 +0000 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p6ph2n$9km$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #341418 |
* On Fri, 23 Feb 2018 17:49:55 +0100, Volker Neurath wrote: > Am 16.02.2018 um 21:07 schrieb Ruediger Lahl: > >> Von dem ganzen momentanen Chaos in der westlichen Welt profitiert genau >> ein Mann. > > Erklär mal wie Putin davon profitieren soll. > Ein instabiles Europa beispielsweise hat für ihn nur Nachteile. Von dem ganzen Chaos profitiert nicht ein einzelner Mann, sondern ein riesiges Geflecht von Geheimdiensten, Soldaten und Rüstungskonzernen. Vielleicht sogar Dein Nachbar, wenn er in einer Firma arbeitet, die an Waffenfirmen zuliefert, z.B. ein Stahlwerk.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-24 11:11 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <ffcs2jF3t36U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341418 |
Am 23.02.2018 um 17:49 schrieb Volker Neurath:
> Erklär mal wie Putin davon profitieren soll.
> Ein instabiles Europa beispielsweise hat für ihn nur Nachteile.
Wenn es Europa wirtschaftlich schlecht geht,
steht das durch Machtverhältnisse herunter gewirtschaftes System
nicht so schlecht da.
Hermann
der vermutet, das Putin die Attraktivität der BRD gegenüber der DDR
nicht vergessen hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 17:16 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p7990s$j65$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341418 |
Salve allerseits, Volker Neurath schrieb: > Am 16.02.2018 um 21:07 schrieb Ruediger Lahl: > >> Es würde in mein Weltbild passen. Russland destabilisiert nachweislich >> mit beachtlichem Erfolg den gesamten Westen. > > Dann weise mal bitte nach. > Denn Fakt ist, dass eher die US of A destabilisieren wo sie nur können - > wie zum Bleistift in der Ukraine. > Wie zum Bleistift im Nahen und Mittleren Osten > >> Von dem ganzen momentanen Chaos in der westlichen Welt profitiert genau >> ein Mann. > > Erklär mal wie Putin davon profitieren soll. > --- <hier abknabbern> --- Der Höhepunkt seiner Rede zur Lage der Nation kommt nach mehr als anderthalb Stunden. Präsident Wladimir Putin steht auf einer Bühne vor blauem Hintergrund, geißelt die US-Raketenabwehrsysteme und Fregatten in der Nähe Russlands und stellt dann die russische Antwort vor: In einem Clip ist zu sehen, wie eine Rakete in die Luft geschossen wird und dann, feindliche Abwehrsysteme umgehend, Tausende Kilometer fliegt. In einem anderen Video rast eine mit Kernwaffen bestückbare Unterwasserdrohne durchs Wasser, trifft in der Animation ein Kriegsschiff und bringt dieses zur Explosion. Stimmt es, was Putin sagt und was die Botschaft der Filme ist, können die neuentwickelten russischen Waffen mit bislang verfügbaren Mitteln nicht mehr abgefangen werden. "Es geht um neue strategische Raketensysteme Russlands, die wir entwickelt haben als Reaktion auf den einseitigen Ausstieg der USA aus dem Vertrag über Raketenabwehr und die De-facto-Stationierung solcher Systeme auf dem Gebiet der USA und außerhalb der US-Grenzen", so Putin. Die Reichweite der neuen Waffen - der neuen Interkontinentalrakete "Sarmat", der Hyperschallrakete "Kinschal", des atomgetriebenen Marschflugkörpers und eines neuen Torpedos - sei praktisch unbeschränkt, so Putin. Weltweit gebe es so etwas noch nicht. "Sie können mir glauben, dass alles vorhanden ist und gut funktioniert. Mehr noch: Die russischen Betriebe haben angefangen, dieses System serienmäßig zu produzieren." Für die Vorstellung von Russlands neuen Waffen hätte die Bühne kaum größer sein können. Vor rund 1000 geladenen Gästen, mit Kameras aus aller Welt auf ihn gerichtet, hält Putin an diesem Donnerstag in Moskau seine jährliche Rede an die Nation. Eigentlich hätte diese schon im Dezember stattfinden sollen. Doch wegen des Wahlkampfs, in 17 Tagen finden in Russland Präsidentschaftswahlen statt, hatte er sie verschoben. Und es ist diesmal weit mehr als eine Rede an die russische Nation, der eh schon klar ist, wen sie wählen wird. Es ist auch eine Rede an die Welt, speziell an die USA. Trotz vieler Probleme bei Wirtschaft und Finanzen bleibe Russland eine atomare Macht, so Putin. Lange habe niemand mit Russland sprechen wollen: "Hört uns jetzt zu!", ruft Putin unter dem Applaus der Gäste, die an dieser Stelle auch zum ersten Mal aufstehen und laut klatschen. Die Botschaft, die Putin in seiner Rede und mithilfe von zahlreichen Videos vermittelt, ist eindeutig: Russland ist wieder wer, allerspätestens mit diesen neuen Atomraketen. Schon die Kriege in der Ukraine und in Syrien hatten gezeigt, das die Welt mit Russland als Militärmacht rechnen muss. Eine "Regionalmacht", als die es US-Präsident Barack Obama einst abgetan hatte, ist es definitiv nicht. "*Wir wollen niemanden angreifen*" "Wir bedrohen keinen, wir wollen niemanden angreifen und wollen diese Waffen nicht einsetzen", sagt Putin nun. Sollte allerdings jemand Nuklearwaffen gegen Russland oder dessen Partner einsetzen, werde Russland dies als Nuklearüberfall betrachten und die Antwort nicht auf sich warten lassen. Damit dürfte Putin vor allem ein Land gemeint haben: die USA. Die hatte er zuvor scharf kritisiert, weil sie das Wettrüsten wieder angekurbelt hätten und nicht zu Verhandlungen bereit gewesen seien, auf die Moskau immer wieder gedrungen habe. Im Februar hatte die US-Regierung zudem eine neue Atomstrategie verkündet. Danach will das US-Verteidigungsministerium kleinere Atomwaffen mit geringerer Sprengkraft entwickeln, um flexibler auf Angriffe reagieren zu können. Als kleine Atomwaffen gelten allerdings noch Waffen mit einer Sprengkraft von weniger als 20 Kilotonnen. Darunter würden dann auch Atombomben wie die von Hiroshima fallen. Selbst wenn andere Länder irgendwann auch die russische Technik kopieren könnten, fehlt ihnen Putin zufolge etwas Wesentliches: Offiziere, wie Gardeoffizier Major Roman Filipow. Damit meint Putin den russischen Piloten, der mit seinem Flugzeug Anfang Februar in Syrien abgeschossen worden war und sich offenbar vor einer Gefangennahme mit einer Handgranate selbst in die Luft sprengte. Wenig später wurde er posthum zum "Helden Russlands" erklärt. "Solche Menschen werden die nie haben", ruft Putin. Und wieder gibt es stehende Ovationen. *Hohe Popularitätswerte für Putin* Einen besseren Wahlkampf-Coup, eine bessere Bühne hätte sich Putin kaum ausdenken können. Während sich am Mittwoch noch in einer Fernsehdebatte seine Herausforderer gegenseitig beleidigten und mit Wasser begossen, kann sich Putin einen Tag später als der über allen Dingen stehende Landesvater präsentieren. Eine Rolle, die er durchaus ausfüllt. Selbst wenn viele Russen mit der Regierung und dem Parlament unzufrieden sind: Die Zustimmung für Putin liegt bei rund 80 Prozent. Dass er in gut zwei Wochen zum vierten Mal zum Präsidenten gewählt wird, daran zweifelt niemand. Die neuen Hyperschallwaffen dürften seine Chancen nicht unbedingt senken und ein Bild noch einmal bestätigen: das des starken Mannes, der die gedemütigte Nation nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wieder aufgerichtet und zu alter Größe zurückgeführt hat. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.n-tv.de/politik/Putins-Wahlkampf-mit-der-Bombe-article20315319.html> M.f.G. ___ <https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Putin-praesentiert-neue-Raketen-article20315003.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-17 13:32 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <feqlmaF10rrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340653 |
Am 16.02.2018 um 18:30 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Soeben kam die Nachricht ueber den einzigen, serioesen
> Nachrichtenticker aus Deutschland herein,
Für mich haben Sendungen wie Frontal21, ZDF-Info, Phoenix
die Sendungen in tagesachau24 Mi-FR 10:30
und "mit offenen Karten" in Arte einen hohen Vertrauenswert.
Perfekt sind sie auch nicht
Bei Blogger bin ich mir a nicht sicher
wer bzw. welche Absichten dahinterstecken.
Bei Lügenpresse denke ich an Bild und Werbefernsehen.
> | Kennt ihr den schon? "Hinter der No-Groko-Kampagne der Jusos"[1] stecken
> | die Russen!1!!
>
> [1] <http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html>
Das Putin auch da versucht, Einfluß zu nehmen,
halte ich für wahrscheinlich.
Die Wirkung könnte aber eher geringfügig sein.
und "Bild" ist ein Indiz ( kein Beweis) für Falschmeldungen.
Da würde ich eher fragen, was "Bild" damit bezweckt.
Hermann
dessen seriöse Daten von eigenen Programmen kommen,
auch wenn er die Ergebnisse nicht immer mag.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-17 14:14 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <feqo67F1h5nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340705 |
Am 17.02.2018 um 13:32 schrieb Hermann Riemann: [...] > Das Putin auch da versucht, Einfluß zu nehmen, > halte ich für wahrscheinlich. > Die Wirkung könnte aber eher geringfügig sein. > und "Bild" ist ein Indiz ( kein Beweis) für Falschmeldungen. > Da würde ich eher fragen, was "Bild" damit bezweckt. Stimmung gegen Rußland machen ..was sonst. Wie der "Stürmer". BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-02-17 14:42 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p69bfh$sni$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340708 |
Am 17.02.2018 um 14:14 schrieb Bernd Ullrich: > Am 17.02.2018 um 13:32 schrieb Hermann Riemann: > [...] >> Das Putin auch da versucht, Einfluß zu nehmen, >> halte ich für wahrscheinlich. >> Die Wirkung könnte aber eher geringfügig sein. >> und "Bild" ist ein Indiz ( kein Beweis) für Falschmeldungen. >> Da würde ich eher fragen, was "Bild" damit bezweckt. > > Stimmung gegen Rußland machen ..was sonst. > > Wie der "Stürmer". > > BU Man wünscht wieder teutsche Panzer vor Stalingrad ( wolgograd )
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-17 15:21 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <feqs38F2docU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340721 |
Am 17.02.2018 um 14:42 schrieb gunter Kühne: > Am 17.02.2018 um 14:14 schrieb Bernd Ullrich: >> Am 17.02.2018 um 13:32 schrieb Hermann Riemann: >> [...] >>> Das Putin auch da versucht, Einfluß zu nehmen, >>> halte ich für wahrscheinlich. >>> Die Wirkung könnte aber eher geringfügig sein. >>> und "Bild" ist ein Indiz ( kein Beweis) für Falschmeldungen. >>> Da würde ich eher fragen, was "Bild" damit bezweckt. >> >> Stimmung gegen Rußland machen ..was sonst. >> >> Wie der "Stürmer". >> >> BU > Man wünscht wieder teutsche Panzer vor Stalingrad ( wolgograd ) Wat denn, gleich alle beide?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-02-17 16:15 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <p69guj$bq1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340725 |
Am 17.02.2018 um 15:21 schrieb Michael Bode: > Am 17.02.2018 um 14:42 schrieb gunter Kühne: >> Am 17.02.2018 um 14:14 schrieb Bernd Ullrich: >>> Am 17.02.2018 um 13:32 schrieb Hermann Riemann: >>> [...] >>>> Das Putin auch da versucht, Einfluß zu nehmen, >>>> halte ich für wahrscheinlich. >>>> Die Wirkung könnte aber eher geringfügig sein. >>>> und "Bild" ist ein Indiz ( kein Beweis) für Falschmeldungen. >>>> Da würde ich eher fragen, was "Bild" damit bezweckt. >>> >>> Stimmung gegen Rußland machen ..was sonst. >>> >>> Wie der "Stürmer". >>> >>> BU >> Man wünscht wieder teutsche Panzer vor Stalingrad ( wolgograd ) > > Wat denn, gleich alle beide? > Oh ist die Zahl schon sooo gesunken ??
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-17 16:29 +0100 |
| Subject | Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? |
| Message-ID | <fer03oF3almU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340741 |
Am 17.02.2018 um 16:15 schrieb gunter Kühne: > Am 17.02.2018 um 15:21 schrieb Michael Bode: >> Am 17.02.2018 um 14:42 schrieb gunter Kühne: >>> Am 17.02.2018 um 14:14 schrieb Bernd Ullrich: >>>> Am 17.02.2018 um 13:32 schrieb Hermann Riemann: >>>> [...] >>>>> Das Putin auch da versucht, Einfluß zu nehmen, >>>>> halte ich für wahrscheinlich. >>>>> Die Wirkung könnte aber eher geringfügig sein. >>>>> und "Bild" ist ein Indiz ( kein Beweis) für Falschmeldungen. >>>>> Da würde ich eher fragen, was "Bild" damit bezweckt. >>>> >>>> Stimmung gegen Rußland machen ..was sonst. >>>> >>>> Wie der "Stürmer". >>>> >>>> BU >>> Man wünscht wieder teutsche Panzer vor Stalingrad ( wolgograd ) >> >> Wat denn, gleich alle beide? >> > Oh ist die Zahl schon sooo gesunken ?? Nein, ich kann dich beruhigen, ich habe übertrieben. Es sind neun. Das wird den Russen mächtig einschüchtern. http://www.dw.com/de/medien-bundeswehr-fehlen-einsatzbereite-panzer-f%C3%BCr-nato-missionen/a-42584924
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web