Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340969 > unrolled thread

Nachtbeschlüsse

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 11:49 +0100
    Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-19 05:28 -0800
      Re: Nachtbeschlüsse Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2018-02-20 01:15 +0100
        Re: Nachtbeschlüsse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 05:45 +0000
      Re: Nachtbeschlüsse Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2018-02-20 10:11 +0800
    Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-19 21:38 -0800
      Re: Nachtbeschlüsse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:32 -0800
      Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-20 09:34 +0100
        Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 09:51 +0100
          Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 10:16 +0100
    Re: Nachtbeschlüsse Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-02-20 13:54 +0100
      Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 17:47 +0100
    Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 17:26 +0100
      Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 17:56 +0100
        Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 18:18 +0100
          Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:22 +0100
            Re: Nachtbeschluesse Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-20 18:30 +0100
              Re: Nachtbeschluesse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:37 +0100
              Re: Nachtbeschluesse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 18:38 +0100
                Re: Nachtbeschluesse Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-20 19:00 +0100
              Re: Nachtbeschluesse g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-20 22:32 +0100
            Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 18:37 +0100
            Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 18:34 +0100
        Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 18:36 +0100
          Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:42 +0100
            Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:47 +0100
              Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-20 10:28 -0800
            Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 20:23 +0100
              Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-20 12:01 -0800
                Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 09:19 +0100
                  Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 10:21 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 14:19 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 14:30 +0100
                        Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 14:42 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-21 05:40 -0800
                    Re: Nachtbeschlüsse Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-02-22 16:57 +0100
            Re: Nachtbeschlüsse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-21 10:26 +0100
              Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 10:44 +0100
                Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 20:04 +0100
              Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 11:05 +0100
                Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 11:20 +0100
                  Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 11:38 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 11:50 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 12:08 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 14:35 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-21 06:00 -0800
                        Re: Nachtbeschlüsse g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-22 04:21 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-21 11:45 +0000
                  Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 11:44 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 11:49 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-21 11:47 +0000
                      Re: Nachtbeschlüsse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-21 15:38 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-21 23:47 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 07:01 +0100
                        Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 07:58 +0100
                          Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 08:47 +0100
                          Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 17:55 +0100
                            Re: Nachtbeschlüsse Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-22 22:01 +0100
                              Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:21 +0100
                Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 20:11 +0100
                  Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 20:36 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-21 19:53 +0000
                    Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 21:00 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 21:54 +0100
                        Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 22:07 +0100
                        Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 22:26 +0100
                          Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 07:28 +0100
                            Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 08:16 +0100
                            Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:37 +0100
                              Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:49 -0800
                                Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:51 +0100
                                  Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:59 -0800
                                    Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 12:08 +0100
                                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 12:46 +0100
                                        Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 13:40 +0100
                                        Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 04:49 -0800
                                        Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 14:56 +0100
                                          Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 15:12 +0100
                                          Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 15:14 +0100
                                            Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 15:16 +0100
                                              Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 15:29 +0100
                                              Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 15:41 +0100
                                                Re: Nachtbeschluesse Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-22 15:47 +0100
                                              Re: Nachtbeschlüsse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-23 05:54 -0800
                                            Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 20:00 +0100
                                              Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 20:44 +0100
                                            Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 21:18 +0100
                                              Re: Nachtbeschlüsse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:23 +0000
                                              Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:25 +0100
                                                Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 22:05 +0100
                                                  Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:34 +0100
                                                    Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 22:57 +0100
                                                      Re: Nachtbeschlüsse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-22 23:15 +0100
                                                        Re: Nachtbeschlüsse Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2018-02-23 10:06 +0100
                                                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:15 +0100
                                            Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:30 -0800
                                              Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-23 12:47 +0100
                                        Re: Nachtbeschlüsse Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-22 22:18 +0100
                                          Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:36 +0100
                                            Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-22 16:15 -0800
                                              Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:17 +0100
                                      Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 04:11 -0800
                                  Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 11:39 +0100
                                    Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 12:01 +0100
                                      Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 12:25 +0100
                                        Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:49 -0800
                                        Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 18:20 +0100
                                      Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:36 -0800
                                        Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 12:40 +0100
                                          Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:47 -0800
                                        Re: Nachtbeschlüsse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-22 22:49 +0100
                                      Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 12:35 +0100
                                      Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:13 +0100
                                        Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 15:01 +0100
                                          Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 15:51 +0100
                                            Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 15:59 +0100
                                    Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:02 -0800
                              Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-22 09:57 +0000
                      Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-21 23:51 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 00:32 -0800
                  Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 22:54 +0100
                    Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 07:38 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:41 +0100
                      Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-22 10:01 +0000
              Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-21 23:41 +0100
                Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:06 -0800
                  Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:45 +0100
                Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-22 10:06 +0000

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#341364

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> Wrote in message:
> 2018-02-23 01:16:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> ... lavat hat wohl was mit
>> waschen zu tun ...
> 
> Bingo! Noch mehr ÜbersetzungsHilfen gibt es
> jetzt aber nicht.

Danke Herwig, habe auch kein Interesse daran.


-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341265

Dietz Proepper tat kund:

> Lothar Frings wrote:
> 
> > Dietz Proepper tat kund:
> > 
> >> Lothar Frings wrote:
> >> 
> >> > Dietz Proepper tat kund:
> >> > 
> >> >> Ruediger Lahl wrote:
> >> >> 
> >> >> > On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
> >> >> > 
> >> >> >> Am 21.02.2018 um 21:54 schrieb Ruediger Lahl:
> >> >> > 
> >> >> >> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und
> >> >> >> die Abstimmung anzweifeln.
> >> >> > 
> >> >> > Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
> >> >> 
> >> >> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
> >> > 
> >> > Gemäß Befehl der Parteiführungen.
> >> 
> >> Da ihnen die Parteiführung genau garnix befehlen kann ...
> > 
> > Sorry, aber ich nehme dir nicht ab, daß du nie etwas von
> > Fraktionszwang und Parteidisziplin gehört hast.
> 
> Es steht Dir frei, entsprechende Normen zu nennen.
> 
> Ich eröffne mit einem Verweis auf GG Art. 38(1), "[...] Sie sind Vertreter des 
> ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen 
> unterworfen.".
> 
> > Wie ich in diesem Theater vor einer Weile erwähnte,
> > haben diese beiden es bereits - noch zaghaft, aber
> > immerhin - in die Gemeinschaftskundebücher geschafft.
> 
> Das stand schon vor 35 Jahren in jenen. Meist in der Form "ein Fraktionszwang 
> existiert nicht".

Einfach mal richtig lesen. Seit ein paar Jahren
steht der Fraktiionszwang in den Gemeinschaftskundebüchern.
Vor einer Weile habe ich einem entsprechenden 
Lehrer gegenüber behauptet, der Staat, der die
Schulbücher schließlich autorisiert, würde das
nie zugeben. Er brachte mir ein Buch mit und provte mich wrong.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341250

On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:

> Lothar Frings wrote:
>> Dietz Proepper tat kund:
>>> Ruediger Lahl wrote:
>>> > On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
>>> >> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
>>> >> Abstimmung anzweifeln.
>>> >
>>> > Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
>>>
>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
>>
>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.

Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
Hauptsache, man kann meckern...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341251

Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Lothar Frings wrote:
>>> Dietz Proepper tat kund:
>>>> Ruediger Lahl wrote:
>>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
>>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
>>>>>> Abstimmung anzweifeln.
>>>>>
>>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
>>>>
>>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
>>>
>>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
> 
> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.

Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
Koalitionen zu bilden.


Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.
Die Mitgliedsbefragereei der SPD ist kein Verbrechen. Sie ist etwas
Schlimmeres: ein Fehler...  für die SPD jedenfalls. AfD und Linke lassen
sich 'nen Ast und freuen sich über ihren unverhofften neuen Wählerzustrom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341254

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
>> 
>>> Lothar Frings wrote:
>>>> Dietz Proepper tat kund:
>>>>> Ruediger Lahl wrote:
>>>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
>>>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und
>>>>>>> die Abstimmung anzweifeln.
>>>>>>
>>>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
>>>>>
>>>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
>>>>
>>>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
>> 
>> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
> 
> Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
> repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
> mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
> Koalitionen zu bilden.

Tja, sie versuchen es auch schon eine ganze Weile. Und das Abstimmungs-
verhalten der Bevölkerung kannst nicht mal Du jetzt unmittelbar den 
Abgeordneten vorwerfen. Und nein, ich sage nicht, dass die Bevölkerung im 
engeren Sinn "schuld" wäre.

> Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.

Man arbeitet daran.

> Die Mitgliedsbefragereei der SPD ist kein Verbrechen. Sie ist etwas
> Schlimmeres: ein Fehler...  für die SPD jedenfalls. AfD und Linke lassen
> sich 'nen Ast und freuen sich über ihren unverhofften neuen Wählerzustrom.

Die BLØD auch. Sonst hätte sie ja nichts, weswegen sie den Sozis ans Bein 
pinkeln könnte.

Dann wäre natürlich wünschenswert, dass die SPD ausnahmsweise mal wieder 
wirklich soziale Politik betreibt (und diese dann auch angemessen verkauft). 
Sollte dies (zügig) passieren, dann werden wir in 3.5a sehen, was passiert.
Und das, was ich bislang im Koalitionsvertrag gelesen habe ist sooo schlimm 
nicht, auch wenn es mir stellenweise (für meine Situation) nicht ganz und gar 
gefällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341264

Dietz Proepper tat kund:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
> >> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
> >> 
> >>> Lothar Frings wrote:
> >>>> Dietz Proepper tat kund:
> >>>>> Ruediger Lahl wrote:
> >>>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
> >>>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und
> >>>>>>> die Abstimmung anzweifeln.
> >>>>>>
> >>>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
> >>>>>
> >>>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
> >>>>
> >>>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
> >> 
> >> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
> > 
> > Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
> > repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
> > mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
> > Koalitionen zu bilden.
> 
> Tja, sie versuchen es auch schon eine ganze Weile. Und das Abstimmungs-
> verhalten der Bevölkerung kannst nicht mal Du jetzt unmittelbar den 
> Abgeordneten vorwerfen. Und nein, ich sage nicht, dass die Bevölkerung im 
> engeren Sinn "schuld" wäre.
> 
> > Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.
> 
> Man arbeitet daran.
> 
> > Die Mitgliedsbefragereei der SPD ist kein Verbrechen. Sie ist etwas
> > Schlimmeres: ein Fehler...  für die SPD jedenfalls. AfD und Linke lassen
> > sich 'nen Ast und freuen sich über ihren unverhofften neuen Wählerzustrom.
> 
> Die BLØD auch. Sonst hätte sie ja nichts, weswegen sie den Sozis ans Bein 
> pinkeln könnte.

Nicht? Angeblich tut sie das doch schon 
seit Bestehen. Und da gab es bei den Sozis 
noch Sozis. Vom Sozi zum Sozius... traurige Karriere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341299

Dietz Proepper schrieb:

> Und das, was ich bislang im Koalitionsvertrag gelesen habe ist sooo schlimm 
> nicht, auch wenn es mir stellenweise (für meine Situation) nicht ganz und gar 
> gefällt.

Das dürfte vermutlich für die gesamte Bevölkerung so aussehen.


        Bye Jörg

-- 
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341258

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
> > On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
> > 
> >> Lothar Frings wrote:
> >>> Dietz Proepper tat kund:
> >>>> Ruediger Lahl wrote:
> >>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
> >>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
> >>>>>> Abstimmung anzweifeln.
> >>>>>
> >>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
> >>>>
> >>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
> >>>
> >>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
> > 
> > Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
> 
> Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
> repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
> mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
> Koalitionen zu bilden.

Allerdings HABEN wir weder zugestimmt, 
von irgendwelchen Vereinsvorsitzenden 
"vertreten" zu werden, noch, daß da 
irgendwelche Koalitionen das Sagen bekommen.

> 
> 
> Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.

Sagt wer? Ich kenne keinen, dem das 
Gehacke nicht scheißegal wäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341259

Am 22.02.18 um 12:36 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
>>>
>>>> Lothar Frings wrote:
>>>>> Dietz Proepper tat kund:
>>>>>> Ruediger Lahl wrote:
>>>>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
>>>>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
>>>>>>>> Abstimmung anzweifeln.
>>>>>>>
>>>>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
>>>>>>
>>>>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
>>>>>
>>>>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
>>>
>>> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
>>
>> Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
>> repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
>> mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
>> Koalitionen zu bilden.
> 
> Allerdings HABEN wir weder zugestimmt, 
> von irgendwelchen Vereinsvorsitzenden 
> "vertreten" zu werden, noch, daß da 
> irgendwelche Koalitionen das Sagen bekommen.
> 
>>
>>
>> Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.
> 
> Sagt wer? Ich kenne keinen, dem das 
> Gehacke nicht scheißegal wäre.
> 

Es betrifft nur die Bürger, die zu Wahlen gehen, Du warst nicht gemeint,
ist doch klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341263

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 22.02.18 um 12:36 schrieb Lothar Frings:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
> >>> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
> >>>
> >>>> Lothar Frings wrote:
> >>>>> Dietz Proepper tat kund:
> >>>>>> Ruediger Lahl wrote:
> >>>>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
> >>>>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
> >>>>>>>> Abstimmung anzweifeln.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
> >>>>>>
> >>>>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
> >>>>>
> >>>>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
> >>>
> >>> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
> >>
> >> Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
> >> repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
> >> mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
> >> Koalitionen zu bilden.
> > 
> > Allerdings HABEN wir weder zugestimmt, 
> > von irgendwelchen Vereinsvorsitzenden 
> > "vertreten" zu werden, noch, daß da 
> > irgendwelche Koalitionen das Sagen bekommen.
> > 
> >>
> >>
> >> Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.
> > 
> > Sagt wer? Ich kenne keinen, dem das 
> > Gehacke nicht scheißegal wäre.
> > 
> 
> Es betrifft nur die Bürger, die zu Wahlen gehen, Du warst nicht gemeint,
> ist doch klar.

Natürlich nicht. Ich kenne aber eine Menge Leute,
die wählen, und die nicht pausenlos mitfiebern,
wann denn nun endlich das Geschachere zu Ende ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341344

On Thu, 22 Feb 2018 03:36:31 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Dr. Joachim Neudert tat kund:
>
>> Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
>> > On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
>> > 
>> >> Lothar Frings wrote:
>> >>> Dietz Proepper tat kund:
>> >>>> Ruediger Lahl wrote:
>> >>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
>> >>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
>> >>>>>> Abstimmung anzweifeln.
>> >>>>>
>> >>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
>> >>>>
>> >>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
>> >>>
>> >>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
>> > 
>> > Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
>> 
>> Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
>> repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
>> mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
>> Koalitionen zu bilden.
>
>Allerdings HABEN wir weder zugestimmt, 
>von irgendwelchen Vereinsvorsitzenden 
>"vertreten" zu werden, noch, daß da 
>irgendwelche Koalitionen das Sagen bekommen.
>
>> 
>> 
>> Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.
>
>Sagt wer? Ich kenne keinen, dem das 
>Gehacke nicht scheißegal wäre.

In deinen Kreisen mag das sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341262

On 22.02.2018 12:01, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Du siehst halt immer noch nicht das Problem.

Ich nicht? Echt?

http://www.bento.de/politik/spd-und-groko-welche-gruppe-beim-mitgliederentscheid-die-meisten-stimmen-hat-2116647/

|Die Verfassungsrichter hielten den Mitgliederentscheid jedoch für fair.
|http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/qk20131206_2bvq005513.html
|
|Die Begründung: Die Deutschen wählen ihr Parlament zur Bundestagswahl,
|sie wählen aber keine Regierung. Das machen die Abgeordneten im
|Bundestag. Durch einen Mitgliederentscheid wird deren Mandat nicht
|gefährdet. Sie handeln im Namen des Bürgers, aber entscheiden
|eigenständig. Der Wähler hat keinen Anspruch auf ein bestimmtes |Ergebnis.
|
|Und wenn eine Partei innerparteilich Positionen festlegt, ist das noch
|kein staatliches Handeln.

> Die Mitgliedsbefragereei der SPD ist kein Verbrechen. Sie ist etwas
> Schlimmeres: ein Fehler...  für die SPD jedenfalls. AfD und Linke lassen
> sich 'nen Ast und freuen sich über ihren unverhofften neuen Wählerzustrom.

Mal gucken, ob sie das Grinsen dann 3 1/2 Jahre durchhalten, denn die
Wahrscheinlichkeit, dass die SPD-Mitglieder zustimmen, ist ziemlich groß
und der Wählerwille kippt in der Zeit noch einige male in eine andere
Richtung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341266

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.02.18 um 11:39 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
>>> Lothar Frings wrote:
>>>> Dietz Proepper tat kund:
>>>>> Ruediger Lahl wrote:
>>>>>> On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
>>>>>>> Abstimmung anzweifeln.
>>>>>>
>>>>>> Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
>>>>>
>>>>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
>>>>
>>>> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
>> 
>> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
> 
> Du siehst halt immer noch nicht das Problem. Wir haben eine
> repräsentative Demokratie, wir HABEN schon verbindlich abgestimmt, die
> mandatierten Politiker HABEN schon unser Mandat, zu regieren und
> Koalitionen zu bilden.
> 
> Und das würde sich der Bürger schön langsam wünschen.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Die Mehrheit der Deutschen lehnt laut DeutschlandTrend eine Neuauflage
der GroKo ab. Nach zuletzt 61 Prozent Zustimmung wollen nun nur noch 45
Prozent das Bündnis.

[...]

Seit der Bundestagswahl hatte es bis Dezember einen kontinuierlichen
Anstieg bei der Zustimmung zur Großen Koalition gegeben. Im
DeutschlandTrend Anfang Oktober fand eine Große Koalition 33 Prozent
Zustimmung, im DeutschlandTrend Anfang November 37 Prozent, nach dem
Scheitern der Jamaika-Verhandlungen lag die Zustimmung in der
Extra-Befragung am 20. November bei 39 Prozent. Kurz nach dem
SPD-Parteitag im Dezember, bei dem sich die Delegierten für Sondierungen
mit der Union ausgesprochen hatten, lag die Zustimmung für eine Große
Koalition beim DeutschlandTrend im Auftrag des ARD-Morgenmagazins bei 61
Prozent. Der aktuelle Zustimmungswert von 45 Prozent liegt auf einem
vergleichbaren Niveau wie im Vorfeld der Bundestagswahl.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-1077.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341279

<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

> Die Mehrheit der Deutschen lehnt laut DeutschlandTrend eine Neuauflage
> der GroKo ab. Nach zuletzt 61 Prozent Zustimmung wollen nun nur noch 45
> Prozent das Bündnis.

Macht ja nix, solange die Mehrheit der SPD-Mitglieder dafür sind...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341286

Am 22.02.18 um 15:01 schrieb Marc Stibane:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>> Die Mehrheit der Deutschen lehnt laut DeutschlandTrend eine Neuauflage
>> der GroKo ab. Nach zuletzt 61 Prozent Zustimmung wollen nun nur noch 45
>> Prozent das Bündnis.
> 
> Macht ja nix, solange die Mehrheit der SPD-Mitglieder dafür sind...
> 

Hab ich hier eigentlich schon mal erwähnt, daß ich Herrn Lindner, der
mir, der SPD und ganz Deutschland das alles eingebrockt hat, gerne mal
zum Mond schiessen möchte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341287

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 22.02.18 um 15:01 schrieb Marc Stibane:
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
>> 
>>> Die Mehrheit der Deutschen lehnt laut DeutschlandTrend eine Neuauflage
>>> der GroKo ab. Nach zuletzt 61 Prozent Zustimmung wollen nun nur noch 45
>>> Prozent das Bündnis.
>> 
>> Macht ja nix, solange die Mehrheit der SPD-Mitglieder dafür sind...
> 
> Hab ich hier eigentlich schon mal erwähnt, daß ich Herrn Lindner, der
> mir, der SPD und ganz Deutschland das alles eingebrockt hat, gerne mal
> zum Mond schiessen möchte?

Lindner war alleine schuld? Hatte er nicht wenigstens einen Koch dabei?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341252

Ruediger Lahl tat kund:

> On 22.02.2018 10:51, Dietz Proepper wrote:
> 
> > Lothar Frings wrote:
> >> Dietz Proepper tat kund:
> >>> Ruediger Lahl wrote:
> >>> > On 21.02.2018 22:26, Michael Bode wrote:
> >>> >> Wenn die Groko durchkommt, wird die Frau Nahles einen Teufel tun und die
> >>> >> Abstimmung anzweifeln.
> >>> >
> >>> > Das erledigt dann schon Herr Kühnert.
> >>>
> >>> Und am Schluss stimmen gewählte Volksvertreter ab.
> >>
> >> Gemäß Befehl der Parteiführungen.
> 
> Jo. Mitgliederbefragung ist scheiße, aber andersrum ist auch scheiße.
> Hauptsache, man kann meckern...

Es spielt keine Rolle, wen man befragt hat.
Abgestimmt wird gemäß Befehl der Parteiführung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341242

* Dietz Proepper:
> Ach, so wie Typen wie Joachim dagegen opponieren, scheinen ja im 
> Koalitionsvertrag massenweise Sachen drin zu stehen, die gut sein müssen.

Natürlich. Fragt sich nur, "gut für wen".

> Weißt schon, wenn die Neureichen schimpfen, dann freuen sich die Anständigen.

Also freust Du Dich nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341211

Michael Bode schrieb:
> Am 21.02.2018 um 20:36 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 21.02.2018 20:11, Michael Bode wrote:
>> 
>>> Dass der Hund es immerhin geschafft hat, den Mitgliedsantrag
>>> auszufüllen, macht sie schon mal nicht stutzig.
>> 
>> Es ist schlicht egal. Will man das Ergebnis 'entscheidend' beeinflussen,
>> ist dieses Mittel nicht geeignet. Es ist nicht einmal als Beispiel für
>> eine angeblich mögliche Manipulation geeignet, da eine falsche
>> eidesstattliche Erklärung dir bis zu drei Jahre Gefängnis einbringt. Für
>> *eine* zusätzliche falsche Stimme bei einer Mitgliederentscheidung.
> 
> Wenn man erwischt wird. Was vorraussetzt, dass jemand ein Interesse
> daran hat, jemanden zu erwischen. Solange Wauzi seinen Mitgliedsbeitrag
> bezahlt, scheint es ja auch niemanden zu interessieren, wieviel Beine er
> hat.

Stimmt, warum sollte es auch stören. Es ist ein Unterschied ob jemand
nur zahlt oder auch seine Rechte einfordert. Da guckt man dann schon
mal genauer.


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341226

Ruediger Lahl tat kund:

> On 21.02.2018 20:11, Michael Bode wrote:
> 
> > Dass der Hund es immerhin geschafft hat, den Mitgliedsantrag
> > auszufüllen, macht sie schon mal nicht stutzig.
> 
> Es ist schlicht egal. Will man das Ergebnis 'entscheidend' beeinflussen,
> ist dieses Mittel nicht geeignet. Es ist nicht einmal als Beispiel für
> eine angeblich mögliche Manipulation geeignet, da eine falsche
> eidesstattliche Erklärung dir bis zu drei Jahre Gefängnis einbringt. Für
> *eine* zusätzliche falsche Stimme bei einer Mitgliederentscheidung.

Aber es ist doch nett, wie leicht man 
die Journaille und manch anderen Schwätzer 
auf das juristische Nebengleis 
manövrieren und vom eigentlichen Problem 
abbringen kann. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web