Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #340969 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2018-02-19 11:49 +0100 |
| Last post | 2018-02-22 10:06 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 128 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 11:49 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-19 05:28 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2018-02-20 01:15 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 05:45 +0000
Re: Nachtbeschlüsse Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2018-02-20 10:11 +0800
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-19 21:38 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:32 -0800
Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-20 09:34 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 09:51 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 10:16 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-02-20 13:54 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 17:47 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 17:26 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 17:56 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 18:18 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:22 +0100
Re: Nachtbeschluesse Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-20 18:30 +0100
Re: Nachtbeschluesse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:37 +0100
Re: Nachtbeschluesse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 18:38 +0100
Re: Nachtbeschluesse Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-20 19:00 +0100
Re: Nachtbeschluesse g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-20 22:32 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 18:37 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 18:34 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 18:36 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:42 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 18:47 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-20 10:28 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 20:23 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-20 12:01 -0800
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 09:19 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 10:21 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 14:19 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 14:30 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 14:42 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-21 05:40 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-02-22 16:57 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-21 10:26 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 10:44 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 20:04 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 11:05 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 11:20 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 11:38 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 11:50 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 12:08 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 14:35 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-21 06:00 -0800
Re: Nachtbeschlüsse g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-22 04:21 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-21 11:45 +0000
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 11:44 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 11:49 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-21 11:47 +0000
Re: Nachtbeschlüsse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-21 15:38 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-21 23:47 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 07:01 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 07:58 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 08:47 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 17:55 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-22 22:01 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:21 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 20:11 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 20:36 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-21 19:53 +0000
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 21:00 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-21 21:54 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 22:07 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-21 22:26 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 07:28 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 08:16 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:37 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:49 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:51 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:59 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 12:08 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 12:46 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 13:40 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 04:49 -0800
Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 14:56 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 15:12 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 15:14 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 15:16 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 15:29 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 15:41 +0100
Re: Nachtbeschluesse Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-22 15:47 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-23 05:54 -0800
Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 20:00 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 20:44 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 21:18 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:23 +0000
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:25 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 22:05 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:34 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-22 22:57 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-22 23:15 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2018-02-23 10:06 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:15 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:30 -0800
Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-23 12:47 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-22 22:18 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 22:36 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-22 16:15 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-23 07:17 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 04:11 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 11:39 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 12:01 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 12:25 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:49 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 18:20 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:36 -0800
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 12:40 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:47 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-22 22:49 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 12:35 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:13 +0100
Re: Nachtbeschlüsse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 15:01 +0100
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 15:51 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 15:59 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 03:02 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-22 09:57 +0000
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-21 23:51 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 00:32 -0800
Re: Nachtbeschlüsse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-21 22:54 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 07:38 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:41 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-22 10:01 +0000
Re: Nachtbeschlüsse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-21 23:41 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:06 -0800
Re: Nachtbeschlüsse Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:45 +0100
Re: Nachtbeschlüsse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-22 10:06 +0000
Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 15:29 +0100 |
| Message-ID | <1740895.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #341282 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 22.02.18 um 15:14 schrieb Ruediger Lahl: >> On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: >>> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die Abstimmung >>> "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben wird). Dann kommt >>> sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche Granden doch sehr >>> überrascht wurden. >> >> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. > > Was ist, wenn mein Gewissen mir zur Erhaltung der PKV rät? Akzeptiert > das dann Frauh Nahles? Was soll sie dagegen machen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 15:41 +0100 |
| Message-ID | <p6moap.9t8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341282 |
On 22.02.2018 15:16, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 22.02.18 um 15:14 schrieb Ruediger Lahl: >> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. > > Was ist, wenn mein Gewissen mir zur Erhaltung der PKV rät? Dazu rät dir nicht dein Gewissen, sondern dein Portmonee. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 15:47 +0100 |
| Subject | Re: Nachtbeschluesse |
| Message-ID | <4o13me-ms5.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #341284 |
Ruediger Lahl wrote: > On 22.02.2018 15:16, Dr. Joachim Neudert wrote: [...] >> Was ist, wenn mein Gewissen mir zur Erhaltung der PKV raet? > > Dazu raet dir nicht dein Gewissen, sondern dein Portmonee. Bei manchem ersetzt die Geldboerse das Gewissen. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 05:54 -0800 |
| Message-ID | <ac4eb85f-d31a-4da6-8331-b975c26136e2@googlegroups.com> |
| In reply to | #341282 |
Moin, Am Donnerstag, 22. Februar 2018 15:16:47 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Was ist, wenn mein Gewissen mir zur Erhaltung der PKV rät? Akzeptiert > das dann Frauh Nahles? Die SPD mag vielleicht ungeschickt sein, aber nicht so ungeschickt, Dich auf irgendeine Landesliste zu nehmen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 20:00 +0100 |
| Message-ID | <1nkmxf3.icfio516b4tjnN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341281 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: >> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die >> Abstimmung "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben >> wird). Dann kommt sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche >> Granden doch sehr überrascht wurden. > Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. > Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. Ach, und warum ist das nicht vor Jahr(zehnt)en bereits passiert? Ist ja nicht so dass D das erste Land weltweit oder der EU wäre... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 20:44 +0100 |
| Message-ID | <p6na3o.4f0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341313 |
On 22.02.2018 20:00, Marc Stibane wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: > >>> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die >>> Abstimmung "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben >>> wird). Dann kommt sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche >>> Granden doch sehr überrascht wurden. >> >> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. > > Ach, und warum ist das nicht vor Jahr(zehnt)en bereits passiert? Was heißt früher? Schwangerschaftsbruch, Verjährungsfrist von NS-Verbrechen, Präimplantationsdiagnostik, Sterbehilfe, Ehe für alle... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 21:18 +0100 |
| Message-ID | <ff8ms9F65hjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341281 |
Am 22.02.2018 um 15:14 schrieb Ruediger Lahl: > On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> Lothar versteht eben nicht, dass Menschen, die ähnliche Ansichten und >>> Weltbilder haben und sich darum in einer Partei zusammenschließen auch >>> gleich abstimmen, ganz ohne jeden Fraktionszwang. Dazu kommt der Wille, >>> seine Partei mit Durchsetzungskraft auszustatten, wofür man auch dann >>> man zustimmt, wenns nicht 100% auf der eigenen Linie liegt. Dafür >>> stimmen die Kollegen dann auch zu, wenns um eine eigene >>> Herzensangelegenheit geht, obwohl es nicht 100% auf deren Linie liegt. >>> Eine Hand wäscht die andere - im positivsten Sinn. Fraktionszwang? Nö. >> >> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die Abstimmung >> "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben wird). Dann kommt >> sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche Granden doch sehr >> überrascht wurden. > > Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. > Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. Alle anderen sind gewissenlos?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 20:23 +0000 |
| Message-ID | <p6n8sr$bt6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #341322 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 22.02.2018 um 15:14 schrieb Ruediger Lahl: >> On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: >> >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>>> Lothar versteht eben nicht, dass Menschen, die ähnliche Ansichten und >>>> Weltbilder haben und sich darum in einer Partei zusammenschließen auch >>>> gleich abstimmen, ganz ohne jeden Fraktionszwang. Dazu kommt der Wille, >>>> seine Partei mit Durchsetzungskraft auszustatten, wofür man auch dann >>>> man zustimmt, wenns nicht 100% auf der eigenen Linie liegt. Dafür >>>> stimmen die Kollegen dann auch zu, wenns um eine eigene >>>> Herzensangelegenheit geht, obwohl es nicht 100% auf deren Linie liegt. >>>> Eine Hand wäscht die andere - im positivsten Sinn. Fraktionszwang? Nö. >>> >>> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die Abstimmung >>> "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben wird). Dann kommt >>> sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche Granden doch sehr >>> überrascht wurden. >> >> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. > > Alle anderen sind gewissenlos? > > Gewissermaßen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 21:25 +0100 |
| Message-ID | <p6ncg1.bgo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341322 |
On 22.02.2018 21:18, Michael Bode wrote: > Am 22.02.2018 um 15:14 schrieb Ruediger Lahl: >> On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: >>> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die Abstimmung >>> "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben wird). Dann kommt >>> sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche Granden doch sehr >>> überrascht wurden. >> >> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. > > Alle anderen sind gewissenlos? Ja natürlich. Sind doch alles gewissenlose Verbrecher da oben... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:05 +0100 |
| Message-ID | <ff8pk6F70icU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341329 |
Am 22.02.2018 um 21:25 schrieb Ruediger Lahl: > On 22.02.2018 21:18, Michael Bode wrote: > >> Am 22.02.2018 um 15:14 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: >>>> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die Abstimmung >>>> "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben wird). Dann kommt >>>> sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche Granden doch sehr >>>> überrascht wurden. >>> >>> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >>> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. >> >> Alle anderen sind gewissenlos? > > Ja natürlich. Sind doch alles gewissenlose Verbrecher da oben... Wenn du das so siehst, verstehe ich deine Aufregung nicht, wenn ein paar von denen durch den Kakao gezogen werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:34 +0100 |
| Message-ID | <p6nghd.9b4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341331 |
On 22.02.2018 22:05, Michael Bode wrote: > Am 22.02.2018 um 21:25 schrieb Ruediger Lahl: >> On 22.02.2018 21:18, Michael Bode wrote: >>>> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >>>> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. >>> >>> Alle anderen sind gewissenlos? >> >> Ja natürlich. Sind doch alles gewissenlose Verbrecher da oben... > > Wenn du das so siehst, verstehe ich deine Aufregung nicht, wenn ein paar > von denen durch den Kakao gezogen werden. Kennst du den Spruch: "Auf eine dumme Frage gibts eine dumme Antwort"? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:57 +0100 |
| Message-ID | <ff8sn7F7mluU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341341 |
Am 22.02.2018 um 22:34 schrieb Ruediger Lahl: > On 22.02.2018 22:05, Michael Bode wrote: >> Am 22.02.2018 um 21:25 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 22.02.2018 21:18, Michael Bode wrote: >>>>> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >>>>> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. >>>> >>>> Alle anderen sind gewissenlos? >>> >>> Ja natürlich. Sind doch alles gewissenlose Verbrecher da oben... >> >> Wenn du das so siehst, verstehe ich deine Aufregung nicht, wenn ein paar >> von denen durch den Kakao gezogen werden. > > Kennst du den Spruch: "Auf eine dumme Frage gibts eine dumme Antwort"? Kennst du den Spruch: "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 23:15 +0100 |
| Message-ID | <ff8tn5F7t5nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341348 |
Am 22.02.2018 um 22:57 schrieb Michael Bode: > Am 22.02.2018 um 22:34 schrieb Ruediger Lahl: >> On 22.02.2018 22:05, Michael Bode wrote: >>> Am 22.02.2018 um 21:25 schrieb Ruediger Lahl: >>>> On 22.02.2018 21:18, Michael Bode wrote: >>>>>> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. >>>>>> Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. >>>>> >>>>> Alle anderen sind gewissenlos? >>>> >>>> Ja natürlich. Sind doch alles gewissenlose Verbrecher da oben... >>> >>> Wenn du das so siehst, verstehe ich deine Aufregung nicht, wenn ein paar >>> von denen durch den Kakao gezogen werden. >> >> Kennst du den Spruch: "Auf eine dumme Frage gibts eine dumme Antwort"? ----------------------------- > Kennst du den Spruch: "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten"? Ganz Falsch: Beispiel. "Seit wann hast du aufgehört deine Frau zu schlagen?" BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 10:06 +0100 |
| Message-ID | <g625me-8i2.ln1@robertmobil.srjohnen.de> |
| In reply to | #341350 |
Am Thu, 22 Feb 2018 23:15:02 +0100 schrieb Bernd Ullrich: > Am 22.02.2018 um 22:57 schrieb Michael Bode: >> Am 22.02.2018 um 22:34 schrieb Ruediger Lahl: >>> Kennst du den Spruch: "Auf eine dumme Frage gibts eine dumme Antwort"? >> Kennst du den Spruch: "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme >> Antworten"? > Ganz Falsch: > Beispiel. > "Seit wann hast du aufgehört deine Frau zu schlagen?" Seitdem du meine Frau auch nicht mehr schlägst. Ro"SCNR"bert -- Es kommt alles wieder, was nicht bis zu Ende gelitten und geloest ist. [Hermann Hesse]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 07:15 +0100 |
| Message-ID | <p6obi4$741$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341348 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message: > Kennst du den Spruch: "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme > Antworten"? Ja. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 00:30 -0800 |
| Message-ID | <2d5a131c-167a-49eb-96fd-90eb6bb373ae@googlegroups.com> |
| In reply to | #341281 |
Ruediger Lahl tat kund: > On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: > > > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > >> Lothar versteht eben nicht, dass Menschen, die ähnliche Ansichten und > >> Weltbilder haben und sich darum in einer Partei zusammenschließen auch > >> gleich abstimmen, ganz ohne jeden Fraktionszwang. Dazu kommt der Wille, > >> seine Partei mit Durchsetzungskraft auszustatten, wofür man auch dann > >> man zustimmt, wenns nicht 100% auf der eigenen Linie liegt. Dafür > >> stimmen die Kollegen dann auch zu, wenns um eine eigene > >> Herzensangelegenheit geht, obwohl es nicht 100% auf deren Linie liegt. > >> Eine Hand wäscht die andere - im positivsten Sinn. Fraktionszwang? Nö. > > > > Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die Abstimmung > > "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben wird). Dann kommt > > sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche Granden doch sehr > > überrascht wurden. > > Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder Parteiräson. > Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. Wobei die Parteiführung bestimmt, welche Abstimmungen solche des Gewissens und damit freizugeben sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-23 12:47 +0100 |
| Message-ID | <1nkoe1s.1qtrvdj1y5cyr4N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341375 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > Ruediger Lahl tat kund: >> On 22.02.2018 14:56, Marc Stibane wrote: >>> Das sieht man immer wieder schön, wenn mal ausnahmsweise die >>> Abstimmung "freigegeben" wird (also der Fraktionszwang aufgehoben >>> wird). Dann kommt sowas bei raus wie die Ehe für alle, wovon etliche >>> Granden doch sehr überrascht wurden. >> Das sind Abstimmungen des Gewissens. Das steht über jeder >> Parteiräson. Solche Abstimmungen werden immer frei gegeben. > Wobei die Parteiführung bestimmt, welche Abstimmungen > solche des Gewissens und damit freizugeben sind. Eben. Und die meisten Abstimmungen sind namentlich, können also räsoniert werden. Geheime Abstimmungen sind nur bei Personalentscheidungen wie der Wahl des Bundeskanzlers vorgesehen. https://www.bundestag.de/service/glossar/glossar/A/abstimmungen/245316 -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:18 +0100 |
| Message-ID | <p6nc3g$hvn$1@solani.org> |
| In reply to | #341261 |
Am 22.02.2018 um 12:46 schrieb Ruediger Lahl: > On 22.02.2018 12:08, Dietz Proepper wrote: > Lothar versteht eben nicht, dass Menschen, die ähnliche Ansichten und > Weltbilder haben und sich darum in einer Partei zusammenschließen auch > gleich abstimmen, ganz ohne jeden Fraktionszwang. Dazu kommt der Wille, > seine Partei mit Durchsetzungskraft auszustatten, wofür man auch dann > man zustimmt, wenns nicht 100% auf der eigenen Linie liegt. Dafür > stimmen die Kollegen dann auch zu, wenns um eine eigene > Herzensangelegenheit geht, obwohl es nicht 100% auf deren Linie liegt. > Eine Hand wäscht die andere - im positivsten Sinn. Fraktionszwang? Nö. Du meinst manus anum lavat? Ja, das macht Sinn: Vorreinigung bevor man sich als Suppositorium einbringt.. Rainer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 22:36 +0100 |
| Message-ID | <p6ngl1.9b4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341333 |
On 22.02.2018 22:18, Rainer Fonrobert wrote: > Am 22.02.2018 um 12:46 schrieb Ruediger Lahl: >> Eine Hand wäscht die andere - im positivsten Sinn. Fraktionszwang? Nö. > > Du meinst manus anum lavat? Keine Ahnung. Ich vermute, das es Latein ist, aber ich werde dir nicht den Gefallen tun, es jetzt zu googlen. Okay, lavat hat wohl was mit waschen zu tun... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-22 16:15 -0800 |
| Message-ID | <cb7f00bc-b716-41c8-b7c6-a88d2921be00@googlegroups.com> |
| In reply to | #341342 |
2018-02-23 01:16:00 +0100 > ... > ... lavat hat wohl was mit > waschen zu tun ... Bingo! Noch mehr ÜbersetzungsHilfen gibt es jetzt aber nicht. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web