Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340660 > unrolled thread

De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-16 11:28 -0800
    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 12:15 +0100
      Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 06:30 -0800
        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 16:14 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 07:39 -0800
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:32 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-18 11:52 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:03 +0100
                  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-18 17:30 +0100
                    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:50 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:46 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:01 -0800
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:33 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:09 -0800
                  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:09 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 16:56 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:56 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 17:08 +0100
        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-17 18:28 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:35 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 11:54 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 12:11 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:22 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 17:12 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:12 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-18 03:42 -0800
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 11:50 +0000
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 12:59 +0100
                  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:15 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:05 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:17 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-18 11:48 +0000
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:22 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-18 14:34 +0000
                  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:51 +0100
                    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-18 17:28 +0000
                      Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:29 +0100
                        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 09:35 +0000
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 17:11 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 16:20 +0000
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:27 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 18:54 +0100
                  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:33 +0100
                    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-20 20:39 +0100
                      Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 08:03 +0100
                    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 20:49 +0100
                      Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 08:03 +0100
                        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-21 17:49 +0100
                          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 18:05 +0100
    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-19 21:48 -0800

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#340804

Dietz Proepper meinte:

> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.

:-)
> 
> Den völkischen Abschaum braucht niemand.

Problem dabei ist nur: die wird uns keiner abnehmen
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340810

On Sun, 18 Feb 2018 11:54:58 +0100, "Diedrich Ehlerding" posted:

>Dietz Proepper meinte:
>
>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>
>:-)
>> 
>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>
>Problem dabei ist nur: die wird uns keiner abnehmen

Fallschirm auf den Rücken und über dünnbesiedeltem syrischen Gebiet
abwerfen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340813

Wolfgang Kynast wrote:

> On Sun, 18 Feb 2018 11:54:58 +0100, "Diedrich Ehlerding" posted:
> 
>>Dietz Proepper meinte:
>>
>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>>
>>:-)
>>> 
>>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>>
>>Problem dabei ist nur: die wird uns keiner abnehmen
> 
> Fallschirm auf den Rücken und über dünnbesiedeltem syrischen Gebiet
> abwerfen.

Also *BITTE*! Das haben die Syrer nicht verdient. Abgesehen davon,

http://www.der-postillon.com/2015/09/nazis-rachen-sich-fluchtlingen-indem.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340887

Am Sun, 18 Feb 2018 12:11:46 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Sun, 18 Feb 2018 11:54:58 +0100, "Diedrich Ehlerding" posted:
> 
>>Dietz Proepper meinte:
>>
>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>>
>>:-)
>>> 
>>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>>
>>Problem dabei ist nur: die wird uns keiner abnehmen
> 
> Fallschirm auf den Rücken und über dünnbesiedeltem syrischen Gebiet
> abwerfen.

In der Ukraine waren angeblich deutsche Nazi-Söldner aktiv.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340811

Diedrich Ehlerding wrote:

> Dietz Proepper meinte:
>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
> 
> Problem dabei ist nur: die wird uns keiner abnehmen

Och, das ist einfach. Schlauchboot, Schlepper, 50km vor Helgoland, Leinen los. 
Ach. Diese verstunkenen Fremden haben kein Schlauchboot? Kein Thema, an den 
Schleppleinen fixieren, 50km vor Helgoland, Leinen los.

Ich meine, die wollen das doch so, oder? Also, den Umgang mit nicht-Deutschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340816

2018-02-18 12:43:00 +0100

> ...

> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht, Anhänger 
> des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.

Bevor diese Einstellung durch entsprechende
Taten sichtbar wird?

Nebenbei - auch Du kannst für solche Ansichten
instrumentalisiert werden.

> Den völkischen Abschaum braucht niemand.

Sic.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340818

* On Sun, 18 Feb 2018 03:42:51 -0800 (PST), Herwig AQSR wrote:

> 2018-02-18 12:43:00 +0100
>
>> ...
>
>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht, Anhänger 
>> des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>
> Bevor diese Einstellung durch entsprechende
> Taten sichtbar wird?
>
> Nebenbei - auch Du kannst für solche Ansichten
> instrumentalisiert werden.
>
>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>
> Sic.

Wer andere als Abschaum bezeichnet, ist selbst schon abgerutscht. Da ist
es vollkommen egal, ob er „völkischen“ oder migrantischen Abschaum
meint.

Sich über andere zu erheben, indem man sie erniedrigt, ist der Weg von
Versagern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340819

Am 18.02.18 um 12:50 schrieb Holger Marzen:

>>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>>
>> Sic.
> 
> Wer andere als Abschaum bezeichnet, ist selbst schon abgerutscht. Da ist
> es vollkommen egal, ob er „völkischen“ oder migrantischen Abschaum
> meint.
> 
> Sich über andere zu erheben, indem man sie erniedrigt, ist der Weg von
> Versagern.
> 

Volltreffer, versenkt.

Und: Filter existieren. Schon Matthias Eissing meint seit Monaten: Don't
feed the troll.

Ich bin dafür daß er hier nur mehr Eigengespräche führt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340845

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 18.02.18 um 12:50 schrieb Holger Marzen:
> 
>>>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>>>
>>> Sic.
>> 
>> Wer andere als Abschaum bezeichnet, ist selbst schon abgerutscht. Da ist
>> es vollkommen egal, ob er „völkischen“ oder migrantischen Abschaum
>> meint.
>> 
>> Sich über andere zu erheben, indem man sie erniedrigt, ist der Weg von
>> Versagern.
> 
> Volltreffer, versenkt.

Und noch jemand, der den Unterschied zwischen "erworben" und "angeboren" nicht 
verstanden hat. Ich kann leider nicht behaupten, dass mich dies verwundert. 
Bürgertum, bildungsfern.

> Und: Filter existieren. Schon Matthias Eissing meint seit Monaten: Don't
> feed the troll.

Hmm. Ich *könnte* ja auch mal als Kevin-Samir Nadeen-Müller auftreten. 
Komm! Filter anpassen! Oh. Zu dumm, dass Du mich nicht siehst ...

> Ich bin dafür daß er hier nur mehr Eigengespräche führt.

Selbstgespräch ist der Terminus, lieber Joachim, Selbstgespräch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340843

Holger Marzen wrote:

> * On Sun, 18 Feb 2018 03:42:51 -0800 (PST), Herwig AQSR wrote:
> 
>> 2018-02-18 12:43:00 +0100
>>
>>> ...
>>
>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>>
>> Bevor diese Einstellung durch entsprechende
>> Taten sichtbar wird?
>>
>> Nebenbei - auch Du kannst für solche Ansichten
>> instrumentalisiert werden.
>>
>>> Den völkischen Abschaum braucht niemand.
>>
>> Sic.
> 
> Wer andere als Abschaum bezeichnet, ist selbst schon abgerutscht.

Wohin genau, wenn ich mal so ganz unverbindlich nachfragen darf? Wenn Dir der 
Ton meiner Musik nicht behagt so vergehe ich vor Mitleid. Bei anderen, u.a. 
bei Dir mag der Ton zwar wohlklingender sein, der Inhalt lässt aber zumindest 
mich erschaudern.

> Da ist
> es vollkommen egal, ob er „völkischen“ oder migrantischen Abschaum
> meint.

Ist Dir auf diesem hohen moralischen Podest nicht ein wenig schwindelig, so ab 
und an?

Abgesehen davon - Dir ist der Unterschied zwischen politischen Ansichten und 
Attributen wie Herkunft oder Geschlecht oder Haarfarbe vielleicht geläufig? 
Anhänger anderer politischer Ansichten mit Schimpfworten zu belegen ist eine 
komplett andere Geschichte als die Diffamierung von Menschen aufgrund ihrer 
Herkunft.

Sorry Holger, aber das üben wir nochmal, ok?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340832

Herwig AQSR wrote:

> 2018-02-18 12:43:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
> 
> Bevor diese Einstellung durch entsprechende Taten sichtbar wird?

Natürlich nicht. Und klar, bei Beschränkung auf entsprechende Verbalinjurien 
erst nach der dritten Verwarnung.

> Nebenbei - auch Du kannst für solche Ansichten instrumentalisiert werden.

Tja. Daher schrub ich oben von "ich persönlich". Dass ich Menschen, welche 
eine solche Umsetzung tatsächlich planten energisch entgegen treten würde 
steht auf einem ganz anderen Blatt.

Was "instrumentalisieren" angeht - wer hat nochmal vom gesunden Volks-
empfinden in der Konnotation "macht ihn platt" angefangen?

Schon mal was von Dekonstruktion gehört? Funktioniert btw gerade durchaus 
zufriedenstellend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340817

* Dietz Proepper:
> Diedrich Ehlerding wrote:
>>> Um RechtsNormen geht es gar nicht, das ist
>>> ein ganz anderes Thema.
>> 
>> Dufragst doch selber, ob es trafbar sei. Also geht es sehr wohl um
>> Rechtsnormen.
>
> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht, Anhänger 
> des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.

Kein Problem. Da mußt Du nur bei Deinen Brüdern im Geiste, den Nazis,
nachschlagen. Die hatten da schon etliche ausbaufähige Blaupausen
geliefert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340847

Lars Gebauer wrote:

> * Dietz Proepper:
>> Diedrich Ehlerding wrote:
>>>> Um RechtsNormen geht es gar nicht, das ist
>>>> ein ganz anderes Thema.
>>> 
>>> Dufragst doch selber, ob es trafbar sei. Also geht es sehr wohl um
>>> Rechtsnormen.
>>
>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
> 
> Kein Problem. Da mußt Du nur bei Deinen Brüdern im Geiste, den Nazis,
> nachschlagen.

Tja. Da ist es wieder - das Kontextproblem. Zwischen "Ich persönlich würde" 
und "als gesellschaftliches Primat halte ich für wünschenswert" liegen leider 
Welten. Das - nebst vielen anderen Dingen - unterscheidet meinesgleichen von 
meinen vorgeblichen Geistesbrüdern.

Aber ok, es war natürlich missverständlich formuliert. Ich sollte mehr an das 
Niveau eines Teils der Leserschaft denken. Vielen Dank für den nützlichen 
Hinweis, verehrter Lars.

> Die hatten da schon etliche ausbaufähige Blaupausen geliefert.

Ich weiß. Aber in Zeiten großer Not sollen sich geachtete und ehrbare Bürger 
zusammen schließen um zu tun, was getan werden muss.

Anlagen:
Sack voller Sarkasmusindikatoren

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340851

* Dietz Proepper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * Dietz Proepper:
>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>> 
>> Kein Problem. Da mußt Du nur bei Deinen Brüdern im Geiste, den Nazis,
>> nachschlagen.
>
> Tja. Da ist es wieder - das Kontextproblem. Zwischen "Ich persönlich würde" 
> und "als gesellschaftliches Primat halte ich für wünschenswert" liegen leider 
> Welten.

Nur solange Du (und Deinesgleichen) keine Macht haben.

> Das - nebst vielen anderen Dingen - unterscheidet meinesgleichen von 
> meinen vorgeblichen Geistesbrüdern.

Witzbold. Da ist überhaupt kein Unterschied.

>> Die hatten da schon etliche ausbaufähige Blaupausen geliefert.
>
> Ich weiß. Aber in Zeiten großer Not sollen sich geachtete und ehrbare Bürger 
> zusammen schließen um zu tun, was getan werden muss.

Geachtet und ehrbar? Warum schließt Du Dich aus?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340856

Lars Gebauer wrote:

> * Dietz Proepper:
>> Lars Gebauer wrote:
>>> * Dietz Proepper:
>>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>>> 
>>> Kein Problem. Da mußt Du nur bei Deinen Brüdern im Geiste, den Nazis,
>>> nachschlagen.
>>
>> Tja. Da ist es wieder - das Kontextproblem. Zwischen "Ich persönlich würde"
>> und "als gesellschaftliches Primat halte ich für wünschenswert" liegen
>> leider Welten.
> 
> Nur solange Du (und Deinesgleichen) keine Macht haben.

Du bist lustig.

>> Das - nebst vielen anderen Dingen - unterscheidet meinesgleichen von
>> meinen vorgeblichen Geistesbrüdern.
> 
> Witzbold. Da ist überhaupt kein Unterschied.

Is' klar. Wenn ich mit dem Finger auf Dich deute und "peng" sage, dann ist das 
ja auch als Mordversuch zu werten.

>>> Die hatten da schon etliche ausbaufähige Blaupausen geliefert.
>>
>> Ich weiß. Aber in Zeiten großer Not sollen sich geachtete und ehrbare
>> Bürger zusammen schließen um zu tun, was getan werden muss.
> 
> Geachtet und ehrbar? Warum schließt Du Dich aus?

Tanz Kasper, tanz°!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340903

* Dietz Proepper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer wrote:
>>>> * Dietz Proepper:
>>>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>>>> 
>>>> Kein Problem. Da mußt Du nur bei Deinen Brüdern im Geiste, den Nazis,
>>>> nachschlagen.
>>>
>>> Tja. Da ist es wieder - das Kontextproblem. Zwischen "Ich persönlich würde"
>>> und "als gesellschaftliches Primat halte ich für wünschenswert" liegen
>>> leider Welten.
>> 
>> Nur solange Du (und Deinesgleichen) keine Macht haben.
>
> Du bist lustig.

Tell news.

>>> Das - nebst vielen anderen Dingen - unterscheidet meinesgleichen von
>>> meinen vorgeblichen Geistesbrüdern.
>> 
>> Witzbold. Da ist überhaupt kein Unterschied.
>
> Is' klar. Wenn ich mit dem Finger auf Dich deute und "peng" sage, dann ist das 
> ja auch als Mordversuch zu werten.

Du, das ganze *beginnt* *immer* damit, daß mit dem Finger auf andere
gezeigt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340942

Lars Gebauer wrote:

> * Dietz Proepper:
>> Lars Gebauer wrote:
>>> * Dietz Proepper:
>>>> Lars Gebauer wrote:
>>>>> * Dietz Proepper:
>>>>>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht,
>>>>>> Anhänger des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>>>>> 
>>>>> Kein Problem. Da mußt Du nur bei Deinen Brüdern im Geiste, den Nazis,
>>>>> nachschlagen.
>>>>
>>>> Tja. Da ist es wieder - das Kontextproblem. Zwischen "Ich persönlich
>>>> würde" und "als gesellschaftliches Primat halte ich für wünschenswert"
>>>> liegen leider Welten.
>>> 
>>> Nur solange Du (und Deinesgleichen) keine Macht haben.
>>
>> Du bist lustig.
> 
> Tell news.

Das war der sarkastische Teil.

>>>> Das - nebst vielen anderen Dingen - unterscheidet meinesgleichen von
>>>> meinen vorgeblichen Geistesbrüdern.
>>> 
>>> Witzbold. Da ist überhaupt kein Unterschied.
>>
>> Is' klar. Wenn ich mit dem Finger auf Dich deute und "peng" sage, dann ist
>> das ja auch als Mordversuch zu werten.
> 
> Du, das ganze *beginnt* *immer* damit, daß mit dem Finger auf andere
> gezeigt wird.

Sag' mal, ganz ehrlich. Du bist zwar - meiner persönlichen Wertung nach - ein 
Riesenarschloch. Komplette Dummheit habe ich bei Dir allerdings bislang nie 
bemerkt und Dir bestenfalls im streitbaren Diskurs unterstellt.

Was ist kaputt bei Dir, dass Deine Analyse so eklatant daneben liegt? 

Abgesehen davon, Finger usw. Der meinige in Deine Richtung zeigt mittig eher 
zum Himmel. Den Kontext musst Du aber nicht verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340958

* Dietz Proepper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer wrote:
>>>> * Dietz Proepper:
>>>>> Das - nebst vielen anderen Dingen - unterscheidet meinesgleichen von
>>>>> meinen vorgeblichen Geistesbrüdern.
>>>> 
>>>> Witzbold. Da ist überhaupt kein Unterschied.
>>>
>>> Is' klar. Wenn ich mit dem Finger auf Dich deute und "peng" sage, dann ist
>>> das ja auch als Mordversuch zu werten.
>> 
>> Du, das ganze *beginnt* *immer* damit, daß mit dem Finger auf andere
>> gezeigt wird.
>
> Sag' mal, ganz ehrlich. Du bist zwar - meiner persönlichen Wertung nach - ein 
> Riesenarschloch.

Das freut mich ehrlich.

> Komplette Dummheit habe ich bei Dir allerdings bislang nie 
> bemerkt und Dir bestenfalls im streitbaren Diskurs unterstellt.

Ich bei Dir hingegen schon. Wobei ich es weniger Dummheit als vielmehr
komplett ideologische Verblendeung nennen würde. Auch, wenn die
Grenzen da fließend sind.

> Was ist kaputt bei Dir, dass Deine Analyse so eklatant daneben liegt? 

Die liegt nicht so sehr daneben. Aber das *willst* Du nicht einsehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340886

Am Sun, 18 Feb 2018 11:35:25 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Diedrich Ehlerding wrote:
> 
>> Herwig AQSR meinte:
>> 
>>> Um RechtsNormen geht es gar nicht, das ist
>>> ein ganz anderes Thema.
>> 
>> Dufragst doch selber, ob es trafbar sei. Also geht es sehr wohl um
>> Rechtsnormen.
> 
> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht, Anhänger 
> des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.

Und wer will die haben? Verbrecher zu exportieren, anstatt sich selbst
darum zu kümmern, ist eine etwas egoistische Lösung.

> Den völkischen Abschaum braucht niemand.

Völlig klar, aber damit müssen wir selbst fertig werden.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340890

* On Sun, 18 Feb 2018 17:11:34 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Sun, 18 Feb 2018 11:35:25 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>
>> Diedrich Ehlerding wrote:
>> 
>>> Herwig AQSR meinte:
>>> 
>>>> Um RechtsNormen geht es gar nicht, das ist
>>>> ein ganz anderes Thema.
>>> 
>>> Dufragst doch selber, ob es trafbar sei. Also geht es sehr wohl um
>>> Rechtsnormen.
>> 
>> Ich persönlich würde ja einen Paragrafen wünschen, der es ermöglicht, Anhänger 
>> des guten, teutschen Volksempfindens zeitnah auszubürgern.
>
> Und wer will die haben? Verbrecher zu exportieren, anstatt sich selbst
> darum zu kümmern, ist eine etwas egoistische Lösung.

Die Ausweisung deutscher Staatsbürger wegen Gedankenverbrechen könnte
Gutmenschen wohlige Schauer über den Rücken laufen lassen – solange es
rechte Gedankenverbrechen sind.

Das es dabei nicht bleiben müsste, hat die linke Empöreria beim NetzDG
erfahren müssen. Da werden – oh Wunder – nicht nur Artikel mit rechter
Hetze gelöscht, sondern auch mit linker Hetze. So wollten sie das doch
nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web