Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340666 > unrolled thread

VMware light lässt PC abstürzen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  VMware light lässt PC abstürzen Rainer Fonrobert <fonrobert@gmx.de> - 2018-02-16 21:54 +0100
    Re: VMware light lässt PC abstürzen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 07:29 +0000
      Re: VMware light lässt PC abstürzen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 08:44 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 07:51 +0000
          Re: VMware light lässt PC abstürzen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-17 12:10 +0000
        Re: VMware light lässt PC abstürzen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 09:05 +0100
          Re: VMware light lässt PC abstürzen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 09:22 +0100
            Re: VMware light lässt PC abstürzen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 09:37 +0100
              Re: VMware light lässt PC abstürzen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 12:26 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 12:21 +0100
          Re: VMware light lässt PC abstürzen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-17 18:06 +0100
            Re: VMware light lässt PC abstürzen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 18:14 +0100
            Re: VMware light lässt PC abstürzen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:38 +0100
              Re: VMware light lässt PC abstürzen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 12:01 +0100
                Re: VMware light lässt PC abstürzen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:16 +0100
                Re: VMware light lässt PC abstürzen Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:04 -0800
                  Re: VMware light lässt PC abstürzen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-18 20:08 +0100
                    Re: VMware light lässt PC abstürzen Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 11:22 -0800
                      Re: VMware light lässt PC abstürzen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-18 21:09 +0100
                    Re: VMware light lässt PC abstürzen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 20:37 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-17 18:02 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-17 17:32 +0000
      Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-17 20:18 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 20:21 +0100
          Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-17 21:07 +0100
            Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 21:11 +0100
              Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-17 21:55 +0100
                Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 22:05 +0100
              Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-17 22:05 +0100
                Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-18 08:02 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 20:30 +0100
          Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-17 21:02 +0100
        Re: VMware light lässt PC abstürzen/gelöst Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:39 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#340666 — VMware light lässt PC abstürzen

Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS? 
stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit. 
Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu 
haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.

Rainer

[toc] | [next] | [standalone]

#340673

* On Fri, 16 Feb 2018 21:54:11 +0100, Rainer Fonrobert wrote:

> Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS? 
> stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit. 
> Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu 
> haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
> Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.

Das ist Teil der Produktpolitik von Microsoft, dass Win10 nun ein
Rolling Release ist. Windows-Interna werden von Microsoft so schnell
geändert, dass andere Hersteller nicht mehr mitkommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340675

Am 17.02.18 um 08:29 schrieb Holger Marzen:
> * On Fri, 16 Feb 2018 21:54:11 +0100, Rainer Fonrobert wrote:
> 
>> Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS? 
>> stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit. 
>> Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu 
>> haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
>> Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.
> 
> Das ist Teil der Produktpolitik von Microsoft, dass Win10 nun ein
> Rolling Release ist. Windows-Interna werden von Microsoft so schnell
> geändert, dass andere Hersteller nicht mehr mitkommen.
> 

Ein "Moving Target" also.


Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.

Und ob ich in Word 2003, 2007, 2010, 2013 oder Word 365 tippe (tippen
lasse) und korrigiere- das ist für die Arbeit keinerlei Unterschied. Da
gewinnt gar nichts, nur Microsoft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340677

* On Sat, 17 Feb 2018 08:44:26 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Ein "Moving Target" also.

Genau.

> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.

Und deshalb musste Microsoft mit den dämlichen Ribbons wieder neuen
Schulungs- und Updatebedarf erzeugen. Wenn sich ein Teil an die Ribbons
gewöhnt hat, wird der Druck auf die anderen immer größer, ebenfalls neue
Versionen zu kaufen.

> Und ob ich in Word 2003, 2007, 2010, 2013 oder Word 365 tippe (tippen
> lasse) und korrigiere- das ist für die Arbeit keinerlei Unterschied. Da
> gewinnt gar nichts, nur Microsoft.

Seit Winword 6 ist nach meiner Wahrnehmung die Arbeit immer schwieriger
geworden. Ich kann mich bei der Arbeit mit Formatvorlagen mit Winword 6
nicht an Ärger mit fehlenden oder falschen Nummerierungen erinnern. Bei
heutigen Word-Versionen kommt es doch immer mal vor, dass eine
Nummerierung unmotiviert neu bei 1 beginnt oder auch nicht, obwohl sie
es sollte. Der Zusammenhang zwischen Überschrift oder Aufzählung und
Nummerierung ist viel komplizierter geworden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340702

* Holger Marzen:
>> Und ob ich in Word 2003, 2007, 2010, 2013 oder Word 365 tippe (tippen
>> lasse) und korrigiere- das ist für die Arbeit keinerlei Unterschied. Da
>> gewinnt gar nichts, nur Microsoft.
>
> Seit Winword 6 ist nach meiner Wahrnehmung die Arbeit immer schwieriger
> geworden.

Das mag daran liegen, daß Du einfach älter geworden bist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340678

Am 17.02.2018 um 08:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.

Der hat wahrscheinlich auch keine E-Mail mehr.

> Und ob ich in Word 2003, 2007, 2010, 2013 oder Word 365 tippe (tippen
> lasse) und korrigiere- das ist für die Arbeit keinerlei Unterschied. Da
> gewinnt gar nichts, nur Microsoft.

Ist ja alles schön und gut, wenn man nur eigene Office-Dateien
verarbeitet und E-Mail nicht benutzt. Aber Sicherheitsupdates (die du ja
bei Apple gar nicht hoch genug bewerten kannst) kriegst du für die
Vorkriegssoftware nicht mehr. Für Leute, die nicht wie du auf einer
einsamen Insel sitzen, ist das nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340679

Am 17.02.18 um 09:05 schrieb Michael Bode:
> Am 17.02.2018 um 08:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
>> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.
> 
> Der hat wahrscheinlich auch keine E-Mail mehr.
> 
>> Und ob ich in Word 2003, 2007, 2010, 2013 oder Word 365 tippe (tippen
>> lasse) und korrigiere- das ist für die Arbeit keinerlei Unterschied. Da
>> gewinnt gar nichts, nur Microsoft.
> 
> Ist ja alles schön und gut, wenn man nur eigene Office-Dateien
> verarbeitet und E-Mail nicht benutzt. Aber Sicherheitsupdates (die du ja
> bei Apple gar nicht hoch genug bewerten kannst) kriegst du für die
> Vorkriegssoftware nicht mehr. Für Leute, die nicht wie du auf einer
> einsamen Insel sitzen, ist das nichts.
> 
> 

Es wird aber auch kaum neue Malware für Office 2003 geschrieben...

Ich verwende übrigens eher Office 2007 und Office 2010 in der Praxis.
Office 2003 nur noch vereinzelt. Unterschiede: keiner spürbar. Word
öffnet die Briefe, und speichert sie nach Korrektur auch wieder. Job done.

Office 365 hatte ich auf dem Arztzimmer-Windows 10 Rechner drauf, aber
wieder runtergeworfen für Office 2010.

Auf der Mac-Seite des MacBook läuft Office 365 Excel meldet 16.10). Da
sind Fortschritte spürbar zu MS Mac Office 2013, was aber auch noch
drauf ist. 5 Lizenzen habe ich gemietet und drücke jährlich Geld ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340681

Am 17.02.2018 um 09:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.02.18 um 09:05 schrieb Michael Bode:
>> Am 17.02.2018 um 08:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
>>> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.
>>
>> Der hat wahrscheinlich auch keine E-Mail mehr.
>>
>>> Und ob ich in Word 2003, 2007, 2010, 2013 oder Word 365 tippe (tippen
>>> lasse) und korrigiere- das ist für die Arbeit keinerlei Unterschied. Da
>>> gewinnt gar nichts, nur Microsoft.
>>
>> Ist ja alles schön und gut, wenn man nur eigene Office-Dateien
>> verarbeitet und E-Mail nicht benutzt. Aber Sicherheitsupdates (die du ja
>> bei Apple gar nicht hoch genug bewerten kannst) kriegst du für die
>> Vorkriegssoftware nicht mehr. Für Leute, die nicht wie du auf einer
>> einsamen Insel sitzen, ist das nichts.
>>
>>
> 
> Es wird aber auch kaum neue Malware für Office 2003 geschrieben...

Die braucht ja auch nicht extra für Office 2003 geschrieben zu werden.
Die ist wesentlich kompatibler als Dokumente oder Plugins.

> Ich verwende übrigens eher Office 2007 und Office 2010 in der Praxis.

Der Extended Support für 2007 ist auch schon abgelaufen. Aber wie
gesagt, auf der Insel ist das kein Problem. In der Wirtschaft hat man
ständig mit fremden Office Dateien zu tun (und übrigens auch mit
E-Mails). Da wäre ich ein bisschen vorsichtiger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340696

Michael Bode wrote:

> Am 17.02.2018 um 09:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Es wird aber auch kaum neue Malware für Office 2003 geschrieben...
> 
> Die braucht ja auch nicht extra für Office 2003 geschrieben zu werden.
> Die ist wesentlich kompatibler als Dokumente oder Plugins.

Verwirr' ihn doch nicht mit Fakten.

>> Ich verwende übrigens eher Office 2007 und Office 2010 in der Praxis.
> 
> Der Extended Support für 2007 ist auch schon abgelaufen. Aber wie
> gesagt, auf der Insel ist das kein Problem. In der Wirtschaft hat man
> ständig mit fremden Office Dateien zu tun (und übrigens auch mit
> E-Mails). Da wäre ich ein bisschen vorsichtiger.

Naja, ich achte halt darauf, dass die von mir visitierten Spezialisten keine 
offensichtlichen Vollhonke sind. "Office 2003" ist ein wenig wie 
"homöopathisch Zusatzausbildung".

Was macht eigentlich der iDoc, wenn er von einem Kollegen eine DVD mit DICOM-
Daten eines CT bekommt? Und dort ein Befund als Word-Dokument mit abgelegt 
ist? Ich denke, ich weiß es ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340695

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 17.02.18 um 08:29 schrieb Holger Marzen:
>> * On Fri, 16 Feb 2018 21:54:11 +0100, Rainer Fonrobert wrote:
>> 
>>> Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS?
>>> stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit.
>>> Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu
>>> haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
>>> Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.
>> 
>> Das ist Teil der Produktpolitik von Microsoft, dass Win10 nun ein
>> Rolling Release ist. Windows-Interna werden von Microsoft so schnell
>> geändert, dass andere Hersteller nicht mehr mitkommen.
> 
> Ein "Moving Target" also.

Nur für Fachfremde bzw. OS-Zeloten. MOFT kündigt Änderungen inzwischen 
meistens mit einigem Vorlauf an (behaupten zumindest meine Windows-Spezis).

> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.

Brouwahahahaha. Joachim, es war eine *sehr* gute Idee, dass Du email 
abgeschafft hast. Das Maß an Inkompetenz, das hier an den Tag gelegt wird 
lässt das Fass ohne Boden überlaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340752

Dietz Proepper schrieb:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 17.02.18 um 08:29 schrieb Holger Marzen:
>>> * On Fri, 16 Feb 2018 21:54:11 +0100, Rainer Fonrobert wrote:
>>> 
>>>> Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS?
>>>> stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit.
>>>> Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu
>>>> haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
>>>> Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.
>>> 
>>> Das ist Teil der Produktpolitik von Microsoft, dass Win10 nun ein
>>> Rolling Release ist. Windows-Interna werden von Microsoft so schnell
>>> geändert, dass andere Hersteller nicht mehr mitkommen.
>> 
>> Ein "Moving Target" also.
> 
> Nur für Fachfremde bzw. OS-Zeloten. MOFT kündigt Änderungen inzwischen 
> meistens mit einigem Vorlauf an (behaupten zumindest meine Windows-Spezis).

Du weißt doch das für Joahcim alles was MS macht Mist ist, macht
Appledasselebe ists eine Offenbarung.

>> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
>> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.
> 
> Brouwahahahaha. Joachim, es war eine *sehr* gute Idee, dass Du email 
> abgeschafft hast. Das Maß an Inkompetenz, das hier an den Tag gelegt wird 
> lässt das Fass ohne Boden überlaufen.

Naja der "IT-Betreuer" bringt imho nicht zum ersten Mal solche
Klopper. Wenn der Kunde für ein "Hauptsache es läuft" alle Vorsicht
fallen läßt, dann hat man es natürlich einfach.


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340753

Am 17.02.2018 um 18:06 schrieb Jörg Tewes:
> Dietz Proepper schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Am 17.02.18 um 08:29 schrieb Holger Marzen:
>>>> * On Fri, 16 Feb 2018 21:54:11 +0100, Rainer Fonrobert wrote:
>>>>
>>>>> Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS?
>>>>> stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit.
>>>>> Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu
>>>>> haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
>>>>> Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.
>>>>
>>>> Das ist Teil der Produktpolitik von Microsoft, dass Win10 nun ein
>>>> Rolling Release ist. Windows-Interna werden von Microsoft so schnell
>>>> geändert, dass andere Hersteller nicht mehr mitkommen.
>>>
>>> Ein "Moving Target" also.
>>
>> Nur für Fachfremde bzw. OS-Zeloten. MOFT kündigt Änderungen inzwischen 
>> meistens mit einigem Vorlauf an (behaupten zumindest meine Windows-Spezis).
> 
> Du weißt doch das für Joahcim alles was MS macht Mist ist, macht
> Appledasselebe ists eine Offenbarung.

Na ja, wer den Mist macht, weiß ich auch nicht, aber aktuell haben wir 2
Outlook Plugins im Einsatz, die je nach Windows Version und Patchstand
von Outlook 2013 mal funktionieren und mal nicht. Das eine funktioniert
nur mit Windows 8.1 und 10, das andere nur mit Windows 7 bzw. Outlook
2013 vor dem Dezember Patch. Moving Target kann man wohl sagen. Sowas
wird sicher nur von Fachfremden und Linux-Fans programmiert, da bin ich
sicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340796

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Am 17.02.18 um 08:29 schrieb Holger Marzen:
>>>> * On Fri, 16 Feb 2018 21:54:11 +0100, Rainer Fonrobert wrote:
>>>> 
>>>>> Wohl nach einem nicht von mir iniziierten Update von Intel oder MS?
>>>>> stürzt die VMware light und auch der Player ab und reisst den PC mit.
>>>>> Eine virtuelle Machime ist nicht mehr zu starten. Ich meine gelesen zu
>>>>> haben, dass das bekannt ist, weiss aber keine Lösung.
>>>>> Wer weiss weiter? Betrübsystem ist Win10 auf einem I7.
>>>> 
>>>> Das ist Teil der Produktpolitik von Microsoft, dass Win10 nun ein
>>>> Rolling Release ist. Windows-Interna werden von Microsoft so schnell
>>>> geändert, dass andere Hersteller nicht mehr mitkommen.
>>> 
>>> Ein "Moving Target" also.
>> 
>> Nur für Fachfremde bzw. OS-Zeloten. MOFT kündigt Änderungen inzwischen
>> meistens mit einigem Vorlauf an (behaupten zumindest meine Windows-Spezis).
> 
> Du weißt doch das für Joahcim alles was MS macht Mist ist, macht
> Appledasselebe ists eine Offenbarung.

Ich hoffe mal, dass er auf seinem Fachgebiet ein wenig kompetenter ist. Wobei 
seine Einlassungen zu PKV etc. da Böses vermuten lassen.

>>> Mein IT-Betreuer in der Praxis schwört z.B. auf MS Office 2003. Damit
>>> läuft die Praxis und die Arbeit stabil. Das ist ausgereift.
>> 
>> Brouwahahahaha. Joachim, es war eine *sehr* gute Idee, dass Du email
>> abgeschafft hast. Das Maß an Inkompetenz, das hier an den Tag gelegt wird
>> lässt das Fass ohne Boden überlaufen.
> 
> Naja der "IT-Betreuer" bringt imho nicht zum ersten Mal solche
> Klopper. Wenn der Kunde für ein "Hauptsache es läuft" alle Vorsicht
> fallen läßt, dann hat man es natürlich einfach.

Naja, der iDoc schmarrt^Werzählt interessante Märchen die meiste Zeit und hat 
bei der Auswahl seiner Berater offenbar auch kein gutes Händchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340805

Dietz Proepper meinte:

> Ich hoffe mal, dass er auf seinem Fachgebiet ein wenig kompetenter ist.
> Wobei seine Einlassungen zu PKV etc. da Böses vermuten lassen.

Da tust du Joachim  Unrecht; seine Einstellungen zur Privatversicherung 
lassen keine Rückschlüsse auf seine medizinische Kompetenz zu. Und dass 
ihm Privatpatienten lieber sind als Kassenpatienten, ist auch verständlich 
- ich glaube, keiner von uns würde in ähnlicher Situation nicht gern das 
höhere Honorar einstreichen. 


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340812

Diedrich Ehlerding wrote:

> Dietz Proepper meinte:
> 
>> Ich hoffe mal, dass er auf seinem Fachgebiet ein wenig kompetenter ist.
>> Wobei seine Einlassungen zu PKV etc. da Böses vermuten lassen.
> 
> Da tust du Joachim  Unrecht;

Ich hoffe es.

> seine Einstellungen zur Privatversicherung
> lassen keine Rückschlüsse auf seine medizinische Kompetenz zu.

Naja, was er so über Ursache und Wirkung im britischen NHS schreibt deutet 
nicht darauf hin, dass er komplexe Abhängigkeiten so ohne Weiteres mental 
erfassen kann. Oder er erzählt trotz besseren Wissens Märchen. Das wäre dann 
unter "lügt wie gedruckt" subsumierbar.

> Und dass
> ihm Privatpatienten lieber sind als Kassenpatienten, ist auch verständlich
> - ich glaube, keiner von uns würde in ähnlicher Situation nicht gern das
> höhere Honorar einstreichen.

Du, ich mache in IT. Da nimmt man natürlich den höheren Satz. Mitglieder des 
medizinischen Komplexes tun aber ja gerne mal so, als seien sie höheren 
Prinzipien verpflichtet. Dort passt eine derartige Einstellung imo überhaupt 
nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340821

Am Sonntag, 18. Februar 2018 12:02:24 UTC+1 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dietz Proepper meinte:
> 
> > Ich hoffe mal, dass er auf seinem Fachgebiet ein wenig kompetenter ist.
> > Wobei seine Einlassungen zu PKV etc. da Böses vermuten lassen.
> 
> Da tust du Joachim  Unrecht; seine Einstellungen zur Privatversicherung 
> lassen keine Rückschlüsse auf seine medizinische Kompetenz zu. Und dass 
> ihm Privatpatienten lieber sind als Kassenpatienten, ist auch verständlich 
> - ich glaube, keiner von uns würde in ähnlicher Situation nicht gern das 
> höhere Honorar einstreichen. 

Würden ihm Kassenpatienten nicht weiterhelfen,
könnte er eine reine Privatpraxis führen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340917

Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
> Am Sonntag, 18. Februar 2018 12:02:24 UTC+1 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Dietz Proepper meinte:
>> 
>> > Ich hoffe mal, dass er auf seinem Fachgebiet ein wenig kompetenter ist.
>> > Wobei seine Einlassungen zu PKV etc. da Böses vermuten lassen.
>> 
>> Da tust du Joachim  Unrecht; seine Einstellungen zur Privatversicherung 
>> lassen keine Rückschlüsse auf seine medizinische Kompetenz zu. Und dass 
>> ihm Privatpatienten lieber sind als Kassenpatienten, ist auch verständlich 
>> - ich glaube, keiner von uns würde in ähnlicher Situation nicht gern das 
>> höhere Honorar einstreichen. 
> 
> Würden ihm Kassenpatienten nicht weiterhelfen,
> könnte er eine reine Privatpraxis führen.

Genau meine Meinung, wer immer wieder darüber lamentiert das GKV
Patienten ihn eigentlich nur Kosten verursachen, sollte seine
Kassenzulassung abgeben und nur noch PKV Patienten behandeln. Da das
eher kein Arzt macht muß durch die GKV Patienten wohl doch was zu
verdienen sein.


        Bye Jörg

-- 
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340919

Moin,

Am Sonntag, 18. Februar 2018 20:08:12 UTC+1 schrieb Jörg Tewes:
> und nur noch PKV Patienten behandeln. Da das
> eher kein Arzt macht

Gibt es schon, ist aber eher die Ausnahme.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340927

Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
> Moin,
> 
> Am Sonntag, 18. Februar 2018 20:08:12 UTC+1 schrieb Jörg Tewes:
>> und nur noch PKV Patienten behandeln. Da das
>> eher kein Arzt macht
> 
> Gibt es schon, ist aber eher die Ausnahme.
Ich schreib das nächstes Mal genauer. Mir war schon klar das es
Ausnahmen gibt.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340922

Jörg Tewes meinte:

>>> > Ich hoffe mal, dass er auf seinem Fachgebiet ein wenig kompetenter
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> > ist. Wobei seine Einlassungen zu PKV etc. da Böses vermuten lassen.
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Da tust du Joachim  Unrecht; seine Einstellungen zur
>>> Privatversicherung lassen keine Rückschlüsse auf seine medizinische
>>> Kompetenz zu. Und dass ihm Privatpatienten lieber sind als
>>> Kassenpatienten, ist auch verständlich - ich glaube, keiner von uns
>>> würde in ähnlicher Situation nicht gern das höhere Honorar
>>> einstreichen.
>>
>> Würden ihm Kassenpatienten nicht weiterhelfen,
>> könnte er eine reine Privatpraxis führen.
> 
> Genau meine Meinung, wer immer wieder darüber lamentiert das GKV
> Patienten ihn eigentlich nur Kosten verursachen, sollte seine
> Kassenzulassung abgeben und nur noch PKV Patienten behandeln. Da das
> eher kein Arzt macht muß durch die GKV Patienten wohl doch was zu
> verdienen sein.

Das mit dem "dann gib doch deine Kassenzulassung zurück, wenn du nix dran 
verdienst", ist auch meine Ansicht; und ich schließe aus der Tatsache, 
dass kaum ein Arzt die Kassenzulassung zurückgibt, dass die da eben wohl 
nicht zusetzen, sondern die Grundlast durchaus begrüßen. Nur gings nicht 
darum - ich habe mich gegen die behauptete Korrelation "Joachim ist gegen 
die Einheitsversicherung, das lässt drauf schließen, dass er wenig 
fachkompetent ist" gewandt, die ich oben nochmal hervorgehoben habe. 

Joachim kann auch dann, wenn er gegen die Einheitsversicherung und für den 
Erhalt der Zweiklassenmedizin ist, ein guter Medizinier sein (und ist es 
sehr wahrscheinlich auch).  Es ist doch nicht ehrenrührig, wenn er seine 
bisherigen Einkommensquellen verteidigt und erhalten will (was nicht 
heißt, dass ich meine, dass  sie im bisherigen Umfang erahlten bleiben 
sollten; das ist aber ein ganz andere Thema und hat nun aber auch gar 
nichts mit seiner Fachkompetenz zu tun). 

Und zur Ehrenrettung der Ärzte, mit denen ich bisher zu tun hatte, sei 
festgehalten: ja, es gibt welche, die ein Wartezimmer "Holzklasse" und 
eins "Polsterklasse" haben. Ja, die privat versicherten Kollegen und 
Bekannten kriegen schneller einen Termin, wenns um wenig dringende 
Routineuntersuchungen geht. Aber in den (glücklicherweise sehr wenigen) 
akuten Fällen, in denen ich schnell einen Arzt brauchte, ging das auch 
schnell, obwohl ich nur einen Berechtigungsschein für die Holzklasse 
hatte, und mein Eindruck war sehr wohl, dass die Behandlung selber für 
Privatpatienten nicht besser gewesen wäre (na gut, bei denen wäre das 
Einzelzimmer im Krankenhaus dabei, was ich ggf. extra zahlen müsste). 

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web