Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340628 > unrolled thread

Nukleare Auseinandersetzung demnächst?

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2018-02-16 06:11 -0800
Last post2018-02-23 17:41 +0100
Articles 20 on this page of 318 — 29 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-16 06:11 -0800
    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 06:33 -0800
      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 14:37 +0000
        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 06:44 -0800
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 15:18 +0000
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 07:26 -0800
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-16 07:30 -0800
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-16 07:39 -0800
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 15:42 +0000
        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-16 07:21 -0800
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-16 18:17 +0100
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-16 11:37 -0800
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 07:31 +0000
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-17 10:26 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 11:36 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 13:39 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:08 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 17:17 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:26 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 19:03 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:17 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 10:42 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-19 05:45 -0800
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:29 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-20 21:57 +0000
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 08:00 +0100
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-16 19:34 +0000
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:45 -0800
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 13:37 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:42 -0800
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 16:44 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-18 14:51 -0800
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 07:39 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 07:43 +0100
    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-16 15:46 +0100
    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-16 17:25 +0100
      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-16 18:06 +0100
        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-16 18:30 +0100
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-16 21:07 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-17 00:03 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 00:53 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 09:39 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:00 -0800
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 09:09 +0000
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:18 -0800
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 10:09 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 01:24 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:33 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 13:41 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:05 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 17:01 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 09:12 -0800
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 18:30 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-17 12:40 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 04:02 -0800
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 13:27 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:03 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 09:48 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 18:02 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 09:14 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 18:36 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 21:03 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 21:24 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 14:48 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 21:52 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 15:17 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 16:40 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:41 -0800
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 16:40 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 23:44 -0800
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 23:18 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 06:12 +0000
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 09:52 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 09:59 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-19 04:15 -0800
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:34 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 15:57 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 16:34 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:05 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-20 08:36 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:48 -0800
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-19 19:49 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-20 00:18 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 05:41 -0800
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-20 17:24 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-19 19:47 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 20:47 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:54 -0800
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-22 20:59 +0000
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:11 -0800
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 09:20 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:34 -0800
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 08:41 +0000
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 10:59 +0100
                                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 12:08 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 12:13 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-23 06:10 -0800
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 06:28 -0800
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-20 10:42 -0800
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 20:59 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 12:14 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 15:21 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 18:05 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 18:12 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 18:28 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:45 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:42 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 18:50 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-19 18:56 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:50 -0800
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 10:12 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 05:45 -0800
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 15:17 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 19:13 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 19:52 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 20:52 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 21:19 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-19 22:28 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 22:44 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-19 15:30 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:36 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:21 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 22:03 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:19 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 20:19 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 20:30 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 20:45 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 21:00 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-19 22:41 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 16:38 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-19 22:36 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:36 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 20:20 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 11:32 -0800
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 20:46 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 16:05 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-17 12:06 +0000
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 13:57 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 14:24 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 09:31 -0800
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-08 09:36 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 18:43 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 11:26 -0800
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 00:06 -0800
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2018-03-09 22:11 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-03-09 22:23 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-08 17:27 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-09 08:24 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 00:09 -0800
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-09 05:02 -0800
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-09 05:33 -0800
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-09 05:27 -0800
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-09 04:59 -0800
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 06:41 -0800
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:49 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 14:25 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 07:44 +0000
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 11:58 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-17 03:58 -0800
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 12:25 +0000
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 14:03 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 14:13 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-17 13:34 +0000
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:18 -0800
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 08:26 +0000
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:58 -0800
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 11:19 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 10:51 +0000
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:02 -0800
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:29 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 14:42 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 15:02 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 15:22 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 15:38 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 11:30 +0000
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 13:59 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-21 06:12 -0800
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 15:50 +0000
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 17:40 +0100
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-21 06:11 -0800
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 15:41 +0000
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-21 17:51 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 18:46 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-21 19:32 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-21 19:48 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 20:16 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-21 20:31 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 09:11 +0100
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-22 03:34 -0800
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-21 20:55 +0000
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 22:05 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-22 05:58 +0000
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 09:15 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 09:28 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 09:44 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 10:12 +0100
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:34 +0100
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 01:41 -0800
                                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 10:50 +0100
                                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 04:46 -0800
                                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:57 +0100
                                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-22 23:07 +0000
                                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-22 13:46 +0100
                                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-22 19:08 +0100
                                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 07:57 +0100
                                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-23 07:31 +0000
                                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-23 12:40 +0100
                                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-23 13:04 +0100
                                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 23:16 +0100
                                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 23:12 +0100
                                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-28 14:33 +0100
                                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:06 -0800
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 11:33 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:29 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 11:21 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-22 02:31 -0800
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 11:35 +0100
                                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-22 16:03 +0000
                                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 17:13 +0100
                                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 17:59 +0100
                                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 18:13 +0100
                                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 18:26 +0100
                                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-22 18:35 +0100
                                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-22 17:48 +0100
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-22 04:56 -0800
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-22 10:26 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:19 +0100
                                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-22 13:22 +0100
                                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-22 04:52 -0800
                                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-02-22 18:35 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 15:18 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 15:39 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:54 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 15:40 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 16:00 +0100
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 16:17 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-17 18:08 +0000
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 15:39 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-17 16:03 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 16:20 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:02 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-17 11:50 +0000
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-18 18:25 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-18 21:09 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 12:27 -0800
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 16:09 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 10:39 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 11:05 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 12:07 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 12:10 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 17:32 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 11:09 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 12:10 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 12:15 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 17:33 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 12:28 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 17:37 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 18:01 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-19 18:55 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 22:32 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-19 15:12 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 15:07 +0000
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 16:40 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 16:13 +0000
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 17:37 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:37 -0800
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 18:35 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 10:28 +0000
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 14:42 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 16:21 +0000
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 17:33 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 18:18 +0000
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 19:34 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 22:11 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-20 09:35 +0000
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 10:58 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-20 11:47 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 12:08 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-22 21:14 +0000
                              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 00:14 -0800
                                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 15:39 +0100
                                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 15:16 +0000
                                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-23 07:44 -0800
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-22 23:50 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-19 19:28 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-20 08:46 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 17:39 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 00:51 -0800
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 20:26 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 20:35 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 17:49 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-23 16:55 +0000
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-24 11:11 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 17:16 +0100
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-17 13:32 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-17 14:14 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 14:42 +0100
                Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 15:21 +0100
                  Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 16:15 +0100
                    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 16:29 +0100
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 07:44 -0800
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 16:52 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 17:09 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 19:27 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-17 20:10 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-17 20:04 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:57 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-17 20:16 +0000
                      Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 14:22 +0100
                        Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-18 14:36 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 14:45 +0100
                          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-18 14:46 +0100
                            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-18 15:34 +0100
              Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-18 14:09 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-17 14:05 +0100
            Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-17 18:31 +0100
          Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-17 14:22 +0100
    Re: Nukleare Auseinandersetzung demnächst? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-23 17:41 +0100

Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16  Next page →

#340941

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-19 03:17 +0100
Message-ID<3736309.1IzOArtZ34@rotfl.franken.de>
In reply to#340909
Hermann Riemann wrote:

> Am 18.02.2018 um 17:26 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Mit der Interpretation ist das so eine Sache.
>>> Wenn man "Liebe deinen Nächsten wie dich selber"
>>> wörtlich sexuell interpretiert ..
> 
>> Onanie ist Liebe an und für sich selbst.
> 
> Wenn Du Deinen Nächsten so begrabscht wie dich selber ..
> ( Und auch nicht anders. )

Nun ja. Meine Nächsten begrabsche ich seltenst. Bei der einen Nächsten sieht 
das ein wenig anders aus, geht Dich aber nix an.

> Hermann
>     der meint, sexuelle Handlungen funktionieren
>     auch nahezu ohne Gefühl

Ach weißt Du. Nutten ficken ist ja ganz nett. Wenn man darauf steht. 
Zweisamkeit mit der besten aller Freundinnen&Liebeswesen ist eine ganz andere 
Geschichte. Du hast mein ehrliches und in keiner Weise anzüglich gemeintes 
Mitgefühl, so Du den Unterschied nicht kennen solltest.

>     und setzen auch keine Zuneigung für sich selber voraus.

Alte Faustregen - poppe nie mit $person, die weniger als 2/3 oder mehr als 5/1 
Deiner eigenen Orgasmusfrequenz aufweist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340960

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-19 10:42 +0100
Message-ID<fevkgqF46n6U1@mid.individual.net>
In reply to#340941
Am 19.02.2018 um 03:17 schrieb Dietz Proepper:

> Nun ja. Meine Nächsten begrabsche ich seltenst. Bei der einen Nächsten sieht
> das ein wenig anders aus, geht Dich aber nix an.

Wie weit man andere Personen begrabschen sollte, ist
IMHO eine Sache von Gefahr Vermeidung ( z.B. unerwünschten Nachwuchs)
und Vereinbarung.
Da gibt es spielerischen Rahmen.

>> Hermann
>>      der meint, sexuelle Handlungen funktionieren
>>      auch nahezu ohne Gefühl
> 
> Ach weißt Du. Nutten ficken ist ja ganz nett. Wenn man darauf steht.

Nutten vermeiden meist Gefühle.
Insofern ist Nutten ficken ( und auch Vergewaltigung)
eine Variante von Selbstbefriedigung.

> Zweisamkeit mit der besten aller Freundinnen&Liebeswesen ist eine ganz andere
> Geschichte.

Da setzt einiges voraus, wie z.B. emotional zwangfreie Beziehung.

> Du hast mein ehrliches und in keiner Weise anzüglich gemeintes
> Mitgefühl, so Du den Unterschied nicht kennen solltest.

Das ist Dein Hobby. Mir nützt und schadet es nicht.

>>      und setzen auch keine Zuneigung für sich selber voraus.

> Alte Faustregen - poppe nie mit $person, die weniger als 2/3 oder mehr als 5/1
> Deiner eigenen Orgasmusfrequenz aufweist.

$person muss nicht menschlich sein.
Und mit Frequenzen rumspielen, wie mit einem alten Radioknopf..

Hermann
    der gelegentlich u.a. das verwendet, was er für akzeptabel hält.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340986

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-02-19 05:45 -0800
Message-ID<6df69468-c60f-4bc0-92bf-3b9aeaddeff9@googlegroups.com>
In reply to#340941
2019-02-19 14:45:00 +0100

> ...

> Nun ja. Meine Nächsten begrabsche ich seltenst. ...

Ist ja eigentlich auch selbstverständlich.

In meinen letzten sechs BerufsJahren war ich in
einem Labor, wo einige MA die Angewohnheit hatten,
einen bei Gesprächen kumpelhaft zu betatschen.
Das hatte ich in meinem ganzen BerufsLeben vorher
noch nie. Auch wurde der übliche GesprächsAbstand
häufig und routinemässig unterschritten.

Warum das so ist? Weiss nicht. Mit Sexualität
hatte es jedenfalls nichts zu tun - wie ich
überhaupt über meinen beruflichen Kontext zu
Buche geben kann: Sowas wie sexuelle Belästigung
habe ich in meinem Umfeld nie gesehen.

Wieviel rhinitische Infektionen auf diese
Weise den "Besitzer" gewechselt haben, weiss
ich nicht.

> ...

> Ach weißt Du. Nutten ficken ist ja ganz nett. Wenn man darauf steht. 
> Zweisamkeit mit der besten aller Freundinnen&Liebeswesen ist eine ganz andere 
> Geschichte. ...

Manchmal sagst Du zustimmungsfähige Sachen.

Wobei Nutten ficken in der TeenagerZeit eventuell
als AusBildung einen gewissen Wert hat. Sogar
Dieter Hildebrandt hat autobiographisch über
so ein Erlebnis berichtet, und posthum (?) und
öffentlich dieser Dame noch einmal gedankt.

Ach ja - nochmal zum GesprächsAbstand: Man sieht
es manchmal bei verschiedenen UnterhaltungsFilmen,
dass die Leute sich zu nahe rücken - Gespräche
mit gegenseitiger MundGeruchsIdentifizierung.
Das kann seinen einfachen Grund darin haben, dass
man zwei Gesichter Format-füllend abbilden will,
und dann muss man mit der Kamera ran und die
miteinander redenden aufeinander zu.

Kann sein, dass, wenn uns die Technologie immer
höherpixelige AufnahmeTechniken bescheren wird,
das nicht mehr nötig ist. Und mit der Bemerkung
ist dieses Posting sogar wieder ontopic!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340999

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-19 16:29 +0100
Message-ID<2377629.X9hSmTKtgW@rotfl.franken.de>
In reply to#340986
Herwig AQSR wrote:

> 2019-02-19 14:45:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Nun ja. Meine Nächsten begrabsche ich seltenst. ...
> 
> Ist ja eigentlich auch selbstverständlich.

Well.

> In meinen letzten sechs BerufsJahren war ich in
> einem Labor, wo einige MA die Angewohnheit hatten,
> einen bei Gesprächen kumpelhaft zu betatschen.
> Das hatte ich in meinem ganzen BerufsLeben vorher
> noch nie. Auch wurde der übliche GesprächsAbstand
> häufig und routinemässig unterschritten.

Naja, ein Schulterklopfen anzudeuten geht meinetwegen noch. Das mit 
Gesprächsabstand wird z.B. bei Südamerikanern interessant - dort rückt man 
sich häufig näher auf die Pelle, als hierzulande üblich.

>> Ach weißt Du. Nutten ficken ist ja ganz nett. Wenn man darauf steht.
>> Zweisamkeit mit der besten aller Freundinnen&Liebeswesen ist eine ganz
>> andere Geschichte. ...
> 
> Manchmal sagst Du zustimmungsfähige Sachen.

*g* Manchmal wird es sogar bemerkt.

> Wobei Nutten ficken in der TeenagerZeit eventuell
> als AusBildung einen gewissen Wert hat. Sogar
> Dieter Hildebrandt hat autobiographisch über
> so ein Erlebnis berichtet, und posthum (?) und
> öffentlich dieser Dame noch einmal gedankt.

Hmm, ich war diesbezüglich wohl Autodidakt.

> Ach ja - nochmal zum GesprächsAbstand: Man sieht
> es manchmal bei verschiedenen UnterhaltungsFilmen,
> dass die Leute sich zu nahe rücken - Gespräche
> mit gegenseitiger MundGeruchsIdentifizierung.
> Das kann seinen einfachen Grund darin haben, dass
> man zwei Gesichter Format-füllend abbilden will,
> und dann muss man mit der Kamera ran und die
> miteinander redenden aufeinander zu.

Wenn man nur die Köpfe zeigt, right.

> Kann sein, dass, wenn uns die Technologie immer
> höherpixelige AufnahmeTechniken bescheren wird,
> das nicht mehr nötig ist. Und mit der Bemerkung
> ist dieses Posting sogar wieder ontopic!

Es geht bei der Kameraführung vermutlich eher darum, die Bildfläche zu füllen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341145

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2018-02-20 21:57 +0000
Message-ID<1t5a8c9970i3a17n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#340941
On Mon, 19 Feb 2018 03:17:26 Dietz Proepper wrote:
> poppe nie mit $person, die weniger als 2/3 oder mehr als 5/1 
> Deiner eigenen Orgasmusfrequenz aufweist.

Ich bin grundsätzlich geneigt dem zuzustimmen, allerdings irritiert
mich die Asymmetrie. Vermutlich sind die beiden Werte variabel und
abhängig von der jeweiligen Wertschätzung des eigenen respektive
fremden Höhepunkts.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mit dem Atem des Waldes - Stefan: prüfen, welch perverses Sehnen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#341146

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2018-02-21 08:00 +0100
Message-ID<2536102.88bMQJbFj6@rotfl.franken.de>
In reply to#341145
Stefan Froehlich wrote:

> On Mon, 19 Feb 2018 03:17:26 Dietz Proepper wrote:
>> poppe nie mit $person, die weniger als 2/3 oder mehr als 5/1
>> Deiner eigenen Orgasmusfrequenz aufweist.
> 
> Ich bin grundsätzlich geneigt dem zuzustimmen, allerdings irritiert
> mich die Asymmetrie. Vermutlich sind die beiden Werte variabel und
> abhängig von der jeweiligen Wertschätzung des eigenen respektive
> fremden Höhepunkts.

Die Grenzen sind individuell, right.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340665 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2018-02-16 19:34 +0000
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<p67bni$fp3$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#340637
Lothar Frings wrote:

> Ich wüsste auch wirklich kein einziges Argument, 
> warum die Menschheit unbedingt erhalten bleiben sollte.

Treffen sich zwei PLaneten in einer Kneipe. Sagt der eine, "Du, du
siehst schlecht aus, was ist los?". Klagt der andere, "Tja, weißt du,
ich hab homo sapiens.". Tröstet der erste, "Du, halb so wild, hatte
ich auch mal, das geht von alleine weg.".

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340691 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-17 01:45 -0800
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<55dc8a3f-de6b-423b-80cd-d5656e1638c4@googlegroups.com>
In reply to#340665
Am Freitag, 16. Februar 2018 21:16:13 UTC+1 schrieb Volker Borchert:

> Treffen sich zwei PLaneten in einer Kneipe. Sagt der eine, "Du, du
> siehst schlecht aus, was ist los?". Klagt der andere, "Tja, weißt du,
> ich hab homo sapiens.". Tröstet der erste, "Du, halb so wild, hatte
> ich auch mal, 

Bei aller Astrobiologie: Extraterrestrisches
Leben wird dann doch eher nicht zu homo sapiens sapiens
geführt haben.

Damit will ich jetzt nicht ausschließen, daß
unsere Erde zuerst von außen mit Aminosären beliefert wurde.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340825 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-18 13:37 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<fetac1FivbeU1@mid.individual.net>
In reply to#340691
Am 17.02.2018 um 10:45 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 16. Februar 2018 21:16:13 UTC+1 schrieb Volker Borchert:
> 
>> Treffen sich zwei PLaneten in einer Kneipe. Sagt der eine, "Du, du
>> siehst schlecht aus, was ist los?". Klagt der andere, "Tja, weißt du,
>> ich hab homo sapiens.". Tröstet der erste, "Du, halb so wild, hatte
>> ich auch mal,
> 
> Bei aller Astrobiologie: Extraterrestrisches
> Leben wird dann doch eher nicht zu homo sapiens sapiens
> geführt haben.

Ich vermute schon, dass auch auf anderen Planeten homo sapiens entstehen
entstanden sind, oder wieder untergegangen sind.

Einzelliges Leben dürfte häufig sein.
Wenn auch nicht so häufig wie es in sf-Romanne vorkommt.

> Damit will ich jetzt nicht ausschließen, daß
> unsere Erde zuerst von außen mit Aminosäuren beliefert wurde.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/aminosaeuren-aus-dem-all-meteorit-brachte-bausteine-des-lebens-auf-die-erde-a-305104.html

Die Landung ist etwas kompliziert,
zumal sie beim durchglühen zerlegt werden.

Für Mehrzeller werden neben passende Temperaturen
auch passende chemische Zusammensetzung,
passende Strahlungsmenge,
passende kosmische Katastrophen,
passende Mond und Planetenmassen
evolutionärer Verlauf ..
benötigt.

Und wie Lebensformen aussehen die menschliche Fähigkeiten
haben, gibt es weitere Einschränkungen.
Delfine sind intelligent, haben aber keine Hände.
Für Hände sind in der Evolution Bäume notwendig.

homo sapiens soll es seit 300k Jahren geben,
aber warum ist die Zivilisation erst ca 10 k Jahre alt?

Wenn sie sich alle 200 Jahre verdoppelt hätte,
hätte sie sich in 2000 Jahren ( 2**10 ist ca 1000)
vertausendfacht in 4000 auf das milionen fache ..

Hermann
    der vermutet, dass das Gehirn noch anders war.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340828 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-18 04:42 -0800
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<6eb391eb-cf33-400b-a8b6-63d754d114bb@googlegroups.com>
In reply to#340825
Am Sonntag, 18. Februar 2018 13:37:24 UTC+1 schrieb Hermann Riemann:
 
> Ich vermute schon, dass auch auf anderen Planeten homo sapiens entstehen
> entstanden sind, oder wieder untergegangen sind.

Oder Kroko Sapiens oder wie auch immer.

Daß Kompatibilität etwa im Sinne theoretisch
möglicher Elternschaft 
(von Transport und Zeitmaschine einmal abgesehen)
bestünde, wäre dann aber schon ein seeehr großer Zufall...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340877 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-18 16:44 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<fetlbbFle4aU1@mid.individual.net>
In reply to#340828
Am 18.02.2018 um 13:42 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

>> Ich vermute schon, dass auch auf anderen Planeten homo sapiens entstehen
>> entstanden sind, oder wieder untergegangen sind.

> Oder Kroko Sapiens oder wie auch immer.

> Daß Kompatibilität etwa im Sinne theoretisch
> möglicher Elternschaft
> (von Transport und Zeitmaschine einmal abgesehen)
> bestünde, wäre dann aber schon ein seeehr großer Zufall...

Da gibt es Hindernisse.
Z.B. die Kollisonsenergie m/2*v² bzw (m-m₀)*c²
Und die Strahlung, die DNA mutiert
Und die Sterne "wandern" ( siehe
Bild der Wissenschaft  3/2018 ab Seite 66)

Zeitmaschine könnte zwar funktionieren,
aber nicht so wie es in den sf-Filmen dargestellt wird.
Eher auf Basis der Quantenmechanik,
wo die Zeit ( bzw. Ereignis zeitlich) ungenau ist.

Hermann
    der momentan nicht ausschließen mag,
    das dunkle Materie aus Zeitparadoxen bestehen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340940 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-02-18 14:51 -0800
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<ab41625f-678b-4869-941c-9864dddad9a6@googlegroups.com>
In reply to#340877
2018-02-18 23:52:00 +0100

> ...

> Zeitmaschine könnte zwar funktionieren,
> aber nicht so wie es in den sf-Filmen dargestellt wird.
> Eher auf Basis der Quantenmechanik,
> wo die Zeit ( bzw. Ereignis zeitlich) ungenau ist.

Wie ZeitReisen implementierbar sind hat David
Deutsch in "The Fabric of Reality" genau dargestellt.
Und mit Ungenauigkeit hat das nichts zu tun.

Gerne verwechselt wird auch die "ZeitReise" in die
Zukunft vermöge relativistischer Effekte. Dabei ist das
eine ganz dröge Sache: Umwege pflegen im OrtsRaum länger
zu sein, aber in der RaumZeit sind sie kürzer. Und die
Länge von WeltLinien ist ja zufällig die EigenZeit.

Niemand käme auf die Idee, die Eigenschaften von
Umwegen im OrtsRaum mit "Paradoxon" zu bezeichnen -
aber in Bezug auf die Relativistik hört man das immer
wieder.

> ...

>     der momentan nicht ausschließen mag,
>     das dunkle Materie aus Zeitparadoxen bestehen.

Öpp. - -v please!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340949 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-02-19 07:39 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<p6drft$8c4$1@news.albasani.net>
In reply to#340940
Am 18.02.18 um 23:51 schrieb Herwig AQSR:
> 2018-02-18 23:52:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Zeitmaschine könnte zwar funktionieren,
>> aber nicht so wie es in den sf-Filmen dargestellt wird.
>> Eher auf Basis der Quantenmechanik,
>> wo die Zeit ( bzw. Ereignis zeitlich) ungenau ist.
> 
> Wie ZeitReisen implementierbar sind hat David
> Deutsch in "The Fabric of Reality" genau dargestellt.


Und? Warum tut er es nicht?

Immer diese leeren Versprechungen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340950 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-02-19 07:43 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<p6drmm$7i4$1@news.albasani.net>
In reply to#340949
Am 19.02.18 um 07:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 18.02.18 um 23:51 schrieb Herwig AQSR:
>> 2018-02-18 23:52:00 +0100
>>
>>> ...
>>
>>> Zeitmaschine könnte zwar funktionieren,
>>> aber nicht so wie es in den sf-Filmen dargestellt wird.
>>> Eher auf Basis der Quantenmechanik,
>>> wo die Zeit ( bzw. Ereignis zeitlich) ungenau ist.
>>
>> Wie ZeitReisen implementierbar sind hat David
>> Deutsch in "The Fabric of Reality" genau dargestellt.
> 
> 
> Und? Warum tut er es nicht?
> 
> Immer diese leeren Versprechungen...
> 

Aus MAD weiß ich wie solche Autoren diese Frage dann vermeiden.

MAD hätte als Anleitung etwa so formuliert:

"1. Nehmen Sie 5 ml magisches Zeitreise-Elixier und verteilen es unter
ihre beiden Achselhöhlen. Konzentrieren Sie sich dann auf den
Ziel-Zeitraum und Ort und führen sie den Transfer durch.
Wo sie magisches Zeitreiseelixier herbekommen können? Nun, wir können
nicht alle ihre Probleme lösen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340632

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2018-02-16 15:46 +0100
Message-ID<p66qrt$c55$1@dont-email.me>
In reply to#340628
Am 16.02.18 um 15:11 schrieb Herwig AQSR:

> Bei Lektüre dieses Beitrags könnte man depressiv
> werden - und ich sehe nicht, wo falsche Aussagen
> zu finden sind:

Überall in dem üblen Geschmiere. Zum Kotzen!
Ein Herr Müller-Töwe, von Beruf ahnungsloser
Jungspund, suhlt sich in Kriegsreklame.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340647

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-16 17:25 +0100
Message-ID<feoevtFgmqtU1@mid.individual.net>
In reply to#340628
Am 16.02.2018 um 15:11 schrieb Herwig AQSR:

> Bei Lektüre dieses Beitrags könnte man depressiv
> werden - und ich sehe nicht, wo falsche Aussagen
> zu finden sind:

> http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_83234162/die-welt-steht-am-abgrund-des-autoritarismus.html

Ob die Politiker bei der Konferenz eher "eigene" Gemeinschaften
als die fast ( IS nicht drin) aller Gemeinschaften vertreten ..

Die Gefahr von Einsatz von Atomwaffen sehe ich am ehesten
im Konflikt Iran  - Saudi Arabien.
Putin liefert Saudi Arabien Atomreaktoren.
Und woher Nord Korea seine atomare Ausrüstung bezieht ..
Ich vermute Nord Korea wird selber einen Atomkrieg vermeiden,
aber wenig Hemmung haben, atomare Ausrüstung zu liefern.

Putin will Kriege, aber nur wenn die entsprechenden
Gewinnaussichten bestehen.
Vielleicht hat er schon Siege im Cyberkrieg
mittels soziale Netzwerke errungen:
- bei dem EU Austritt Groß Britanniens
- und der Wahl von Trump.
Trump handelt IMHO nicht in Putins Auftrag,
aber in dessen Sinne,
wenn Trump z.B. den Westen wirtschaftlich schädigt
und demokratische Methoden bekämpft.

Eine konventionelle Auseinandersetzung
zwischen  China und (der USA + Verbündete)
ist im "südchinesischen" Meer wahrscheinlich.
Der Sieger des weitgehend technologischen Wettrennens
wird das Gebiet beschlagnahmen.
Wenn die Chinesen das Gebiet "kaufen" würden,
kämen sie billiger weg.
Den Chinesen geht es aber vielleicht eher um "Gesicht" wahren.
Und nach erhofften Sieg um Anspruch auf Taiwan.

> Wie sollte man sich also auf das kommende
> Armageddon vorbereiten?

Den eigenen Tod akzeptieren.
Vermeidungsmöglichkeiten suchen und eventuell anwenden.

> Und wie rechtfertigt man es den eigenen Kindern gegenüber,
> sie in diese Welt gesetzt zu haben?

Man stellte sich vor, sie würden Renten finanzieren
und Pflege leisten,
wobei die einfach zugänglichen Rohstoffe aufgebraucht
die Umwelt vergiftet, das Geld in Steueroasen zirkuliert,
die Kinder Handys aber keine Personen bedienen können ..

> Wenn ich die "Bilanz der LebensQualität" über
> das ganze Leben hinweg von mir und von meinen
> Eltern vergleiche, dann bin ich bislang deutlich
> besser gefahren.

Es gibt Punkte, da sind meine Eltern besser gefahren,
andere wo ich besser dran war.

> Den meisten anderen hier wird
> es genauso gehen. Es muss schon ziemlich heftig
> kommen, damit dieser BilanzVergleich sich
> umdreht - das ist ja ab einem gewissen Alter
> auch gar nicht mehr  möglich.

Im Pflegeheim werden einige vielleicht anders denken.

> Vielleicht ist das "Doomsday-Argument" doch richtig? > https://de.wikipedia.org/wiki/Doomsday-Argument

Dem fehlt sachliche Grundlage.
Im Gegensatz zu
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grenzen_des_Wachstums
deren Zahlen zwar weitgehend spekulativ waren
aber deren grundsätzliche Ideen IMHO weitgehend richtig sind.

> Danach haben wir nur noch wenige Generationen
> in der Zukunft zu erwarten.

Unbekannt
Eine interessante Variante ist mittels Gentechnik
erzeugte Lebewesen.
( Die Idee habe ich in einem sf-Roman gelesen,
   wo mittels Gentechnik angepasste Menschen
   auf andere Planeten siedelten.)
Wenn bald auf der Erde andere Lebensbedingungen
vorherrschen stellt sich die Frage
was für Arten intelligente Wesen da noch existieren könnten.
Ob Menschen da in einem ÖkoZoo
  (größere Ökosphäre analog Marsexperimente)
noch verbleiben ..

> Nun gut. Muss ich meinen MorgenKaffee schneller
> trinken - für alle Fälle.

So schnell geht es sehr wahrscheinlich nicht.
Selbst wenn ein dicker Meteorbrocken
Tschernobyl oder Fukushima trifft.

Hermann
    der neben computer Spiele, ger.ct,
    vergebliche Linux Installationen
    ( Z.B. SuSE 42.3 ) ..
    auch manchmal an die Zeit ganz ohne Menschen denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340651 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2018-02-16 18:06 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<vkfjle-tso.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>
In reply to#340647
Hermann Riemann wrote:
[...]
> Putin will Kriege, aber nur wenn die entsprechenden
> Gewinnaussichten bestehen.
> Vielleicht hat er schon Siege im Cyberkrieg
> mittels soziale Netzwerke errungen:
> - bei dem EU Austritt Gross Britanniens
> - und der Wahl von Trump.
> Trump handelt IMHO nicht in Putins Auftrag,
> aber in dessen Sinne,
> wenn Trump z.B. den Westen wirtschaftlich schaedigt
> und demokratische Methoden bekaempft.

Du meinst Putin ist eine Reinkarnation von Rasputin, dem
Ras_putin_[3], der in der Dokumentation "Hellboy"(2004)[1]
beschrieben wurde?
Nun Putin lebte laengere Zeit in Deutschland - verdaechtig.
Ausserdem steht ein Update[2] der Dokumentation in 2018 an,
das sich mit  Gross Britannien beschaeftigen wird, was
deine These bezueglich der Inseln zu bestaetigen scheint.

Frank

[1] <http://www.imdb.com/title/tt0167190/>
[2] <http://www.imdb.com/title/tt2274648/>
[3] Lief hier nicht ein Thread, wo es um seltsame Namen ging?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340653 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2018-02-16 18:30 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<02hjle-tso.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>
In reply to#340651
Frank Klingenhoefer wrote:
[-Ingrid,Update-]

Soeben kam die Nachricht ueber den einzigen, serioesen
Nachrichtenticker aus Deutschland herein, dass alles noch viel 
schlimmer ist:

<http://blog.fefe.de/?ts=a4783f56>

| Kennt ihr den schon? "Hinter der No-Groko-Kampagne der Jusos"[1] stecken
| die Russen!1!!

[1] <http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html>

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340664 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-16 21:07 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<p67h6u.240.1@privat.lahls.de>
In reply to#340653
On 16.02.2018 18:30, Frank Klingenhoefer wrote:

> Soeben kam die Nachricht ueber den einzigen, serioesen
> Nachrichtenticker aus Deutschland herein, dass alles noch viel
> schlimmer ist:
>
> <http://blog.fefe.de/?ts=a4783f56>
>
> | Kennt ihr den schon? "Hinter der No-Groko-Kampagne der Jusos"[1] stecken
> | die Russen!1!!
>
> [1] <http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html>

Es würde in mein Weltbild passen. Russland destabilisiert nachweislich
mit beachtlichem Erfolg den gesamten Westen.

Von dem ganzen momentanen Chaos in der westlichen Welt profitiert genau
ein Mann. Unwahrscheinlich, dass ihm das alles aus schierem Glück zufällt.

So, ich erwarte das übliche Dementi der ger.ct-Putin-FanBoys.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340668 — Re: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-17 00:03 +0100
SubjectRe: Nukleare Auseinandersetzung demnaechst?
Message-ID<fep6a7FltqtU1@mid.individual.net>
In reply to#340664
Am 16.02.2018 um 21:07 schrieb Ruediger Lahl:
[...]
> Von dem ganzen momentanen Chaos in der westlichen Welt profitiert genau
> ein Mann. Unwahrscheinlich, dass ihm das alles aus schierem Glück zufällt.

> So, ich erwarte das übliche Dementi der ger.ct-Putin-FanBoys.


Wenn dir jetzt jemand sagt dass du Wahnvorstellungen hast ist das auf 
jedem Fall kein Dementi, du wirst nur darin bestätigt.
Sei froh.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web