Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #340102 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2018-02-11 10:19 +0100 |
| Last post | 2018-02-11 10:52 +0100 |
| Articles | 17 on this page of 117 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 10:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:15 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:18 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:44 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 12:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 12:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 13:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 13:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:11 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:34 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 15:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 17:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-11 17:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 10:47 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 20:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-12 12:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:03 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:58 +0000
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:40 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 22:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:27 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 19:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-11 19:07 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 11:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 12:22 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 13:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 13:06 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 14:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:31 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:41 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 05:59 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-13 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-13 17:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 08:52 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 15:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:37 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 16:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:23 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:45 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:34 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 10:41 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:26 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 14:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 15:10 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:58 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:06 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:13 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 11:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:29 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-11 12:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:17 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 20:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 21:20 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 21:26 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 22:09 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-14 22:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:52 +0100
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 06:58 -0800 |
| Message-ID | <59cbbaa9-fa54-4e20-8e1b-8c68ebaafb6f@googlegroups.com> |
| In reply to | #340157 |
Moin, Am Sonntag, 11. Februar 2018 15:53:22 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt > >> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen > >> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: > > > > Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten > > herunterzumachen? > > Ihn als Technikredakteur zu bezeichnen? Nö, du? Du hast da etwas eigenwillige Schreibweisen, außer jetzt gerade eben. > >> sie > >> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der > >> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und > >> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme > >> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht > >> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer > >> schon aufgegeben hat. > > > > Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: > > > > Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. > > > > *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. > > Dass es ein Delay gibt zwischen dem Rufton im anrufenden Telefon und der > Rufsignalisierung im angerufenen Telefon ist bekannt, hat aber nichts > mit dem geschilderten Problem zu tun (das ja laut Technikredakteuer und > Arzt nicht existiert, weshalb du es auch nicht beobachten kannst). Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:06 +0100 |
| Message-ID | <feb4frFeaa7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340160 |
Am 11.02.2018 um 15:58 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Moin, > > Am Sonntag, 11. Februar 2018 15:53:22 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >>>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >>>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >>>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: >>> >>> Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten >>> herunterzumachen? >> >> Ihn als Technikredakteur zu bezeichnen? Nö, du? > > Du hast da etwas eigenwillige Schreibweisen, > außer jetzt gerade eben. Das war doch nichts. Joachim war viel gemeiner, der hat ihn zitiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:07 +0100 |
| Message-ID | <c51c64c2-8c1c-bd5a-abce-2ca0c3aae39a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340118 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 11.02.2018 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>>>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>>
>>>>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen.
>>>>>>
>>>>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich
>>>>>> um ein Profil der iPhone X Klientel?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden
>>>>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik.
>>>>
>>>> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ.
>>>>
>>>>> Die FAZ unter der Woche auch.
>>>>>
>>>>> Das ist eine Fachredaktion.
>>>>
>>>> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und
>>>> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben.
>>>>
>>>> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die
>>>> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt,
>>>> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine
>>>> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte
>>>> ich mir.
>>>>
>>>
>>> Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar
>>> vorführen?
>>
>> Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon
>> was zu bedeuten.
>>
>> https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en
>>
>>
>
> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen
> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau
> darüber spricht ja der FASZ Artikel.
Wäre das nicht Apple sondern ein Provider würden alle nur von "Alles
Einzelfälle" sprechen, wie bei O2 einstmals.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:13 +0100 |
| Message-ID | <p5pmje$4dh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340166 |
Am 11.02.18 um 16:07 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen >> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau >> darüber spricht ja der FASZ Artikel. > > Wäre das nicht Apple sondern ein Provider würden alle nur von "Alles > Einzelfälle" sprechen, wie bei O2 einstmals. > > > Bye Jörg > Ja, das kommt dazu. Aber es MUSS doch am iPhone X liegen, irgendetwas MUSS doch zu finden sein! Mal überlegen. Was finde ich daran kritikwürdig. Die Glas-Rückwand? Ich lade jetzt zwar auch mit einem Anker QI Bierfilzerl, ganz nett, aber eine solide Alu-Rückwand hätte ich noch lieber. Der Bildschirm: unspektakulär, und nicht etwa größer sondern kleiner als der des 7+. Pfeif auf Diagonale 5,8", es beleiben nur schwarze Ränder links und rechts bei Videos, und die Bildhöhe ist einfach 6 mm weniger. Gut, dafür ist es wieder handlich. Eigentlich nicht viel an dem Ding was mir negativ aufgefallen wäre. Es ist sehr unauffällig im täglichen Gebrauch. Alles funzt. So wie ein paar alte bequeme Hausschlapfen, über die denkt man auch nicht nach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 21:07 +0100 |
| Message-ID | <03f311c0-4744-cfc6-8e9a-604f3fa3ba8f@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340169 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.02.18 um 16:07 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>>> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen
>>> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau
>>> darüber spricht ja der FASZ Artikel.
>>
>> Wäre das nicht Apple sondern ein Provider würden alle nur von "Alles
>> Einzelfälle" sprechen, wie bei O2 einstmals.
>
> Ja, das kommt dazu. Aber es MUSS doch am iPhone X liegen, irgendetwas
> MUSS doch zu finden sein!
Du verstehst miß, O2 (ich meine es war O2) hat zu der Zeit Störungen
im Netz gehabt und seinen Kunden an der Hotline was von
"Bedauernswerten Einzelfällen erzählt. Damit sind sie voll auf die
Klappe geflogen, so ähnlich wie Apple mit ihrer Schummelei bei den
iPhone Akkus. Es waren nämlich mitnichten Einzelfälle, und das wußten
die an der Hotline auch.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 11:47 +0100 |
| Message-ID | <1810408.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #340114 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die >> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, >> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine >> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte >> ich mir. >> > > Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar > vorführen? Fanatiker auf Kreuzzügen ... Immer wieder possierlich anzuschauen. Aber mit Fakten hatte es der Jocachim ja noch nie so, ibs. wenn es um Apple geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 06:29 -0800 |
| Message-ID | <20f53669-ed45-42b4-9b6d-7a023306d26f@googlegroups.com> |
| In reply to | #340113 |
Moin, Am Sonntag, 11. Februar 2018 11:15:47 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. > >> > >> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich > >> um ein Profil der iPhone X Klientel? > >> > > > > Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden > > Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. > > Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. > > > Die FAZ unter der Woche auch. > > > > Das ist eine Fachredaktion. > > Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und > Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. Wegen der Ergüsse der Politikredaktion hatte ich die FASZ noch vor der FAZ abbestellt. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:05 +0100 |
| Message-ID | <b55e8df9-b1bc-38d3-0fc8-92095027cbdd@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340113 |
Michael Bode schrieb:
> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen.
>>>
>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich
>>> um ein Profil der iPhone X Klientel?
>>>
>>
>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden
>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik.
>
> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ.
>
>> Die FAZ unter der Woche auch.
>>
>> Das ist eine Fachredaktion.
>
> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und
> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben.
>
> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die
> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt,
> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine
> Eingaben entgegennehmen?
Das ist doch alles nur Lügenpropaganda der Apple Gegner. So oder
ähnlich sagen die von der AfD auch immer. Nur über Pädophile sollten
sie sich nicht mehr erregen nach der Aussage des einen von denen.
> Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte
> ich mir.
Technik Fachredaktionen von Tageszeitungen sind halt auch nur
Redaktionen die sich mit Technik etwas besser mit auskennen als der
Rest der Redaktion. Ist ähnlich wie ein Bekannter der schon mal
Windows installiert hat als IT-Profi unter den anderen gilt.
Bye Jörg
--
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:14 +0100 |
| Message-ID | <d5l5le-17f.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #340107 |
Dr. Joachim Neudert wrote: [...] > Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden > Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur ueber Technik. > > Die FAZ unter der Woche auch. > > Das ist eine Fachredaktion. Eben. Dort arbeiten Journalisten. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:17 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial für Apple |
| Message-ID | <p5p8ot$3qa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340128 |
Am 11.02.18 um 12:14 schrieb Frank Klingenhoefer: > Dr. Joachim Neudert wrote: > [...] >> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden >> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur ueber Technik. >> >> Die FAZ unter der Woche auch. >> >> Das ist eine Fachredaktion. > > Eben. Dort arbeiten Journalisten. > > Frank > Du meinst, es muß also "Lügenpresse" sein? Oder siehst Du es auch als positives Kriterium, wie ich? Ich halte den Ausdruck "Journalist" immer noch für ein Gütekennzeichen, wenn er eine formelle Ausbildung erhalten hat z.B. an der deutschen Journalistenschule. Die Aufnahmeprüfung hat es in sich. Man muß im Hier und Jetzt sehr gut orientiert und kritisch informiert sein. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:51 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial für Apple |
| Message-ID | <4355574.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #340129 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 11.02.18 um 12:14 schrieb Frank Klingenhoefer: >> Dr. Joachim Neudert wrote: >> [...] >>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden >>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur ueber Technik. >>> >>> Die FAZ unter der Woche auch. >>> >>> Das ist eine Fachredaktion. >> >> Eben. Dort arbeiten Journalisten. > > Du meinst, es muß also "Lügenpresse" sein? Oder siehst Du es auch als > positives Kriterium, wie ich? Er meint vermutlich eher "keine IT-Spezialisten". Aber es wäre auch nicht angemessen, auf der FAZ herum zu hacken. Soweit ich das sehe, ging es in dem Artikel nicht um jesusPhones sondern um Telefonieren generell. Und typisch, dass Du mal wieder abzulenken versuchst. Echt peinlich, wenn die große Liebe sich plötzlich als Straßennutte zu erkennen gibt, gell. > Ich halte den Ausdruck "Journalist" immer noch für ein Gütekennzeichen, > wenn er eine formelle Ausbildung erhalten hat z.B. an der deutschen > Journalistenschule. Die Aufnahmeprüfung hat es in sich. Man muß im Hier > und Jetzt sehr gut orientiert und kritisch informiert sein. Es gibt solche Journalisten. Die fragen im Zweifelsfall bei Fachleuten nach. Genauso wie es Ärzte gibt, die ihre Grenzen kennen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-14 20:36 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial für Apple |
| Message-ID | <hnfele-34a.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #340129 |
Dr. Joachim Neudert wrote: [...] >> Eben. Dort arbeiten Journalisten. [...] > Du meinst, es muss also "Luegenpresse" sein? Oder siehst Du es auch als > positives Kriterium, wie ich? > > Ich halte den Ausdruck "Journalist" immer noch für ein Guetekennzeichen, [...] Ich verstehe die Bezeichnung Journalist in etwa so wie Wikipedia bzw. wie die so bezeichnete Berufsgruppe: <https://de.wikipedia.org/wiki/Journalist> | Ein Journalist [...] beteiligt sich "hauptberuflich an der | Verbreitung und Veroeffentlichung von Informationen, Meinungen und | Unterhaltung durch Massenmedien" (Definition des Deutschen | Journalisten-Verbandes). Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-14 21:20 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial für Apple |
| Message-ID | <1d4f8d0d-f75a-8993-9621-906fa4fef04e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340529 |
Hallo
Könntest du deinen Newsreader so konfigurieren, daß er keine Header
schrottet?
Bye Jörg
--
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-14 21:26 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial f..r Apple |
| Message-ID | <hkiele-34a.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #340533 |
Joerg Tewes wrote: > Hallo > > Koenntest du deinen Newsreader so konfigurieren, dass er keine Header > schrottet? Nein. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-14 22:09 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial f..r Apple |
| Message-ID | <32b45762-842a-91c4-a8be-0868892bc1da@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340534 |
Frank Klingenhoefer schrieb:
> Joerg Tewes wrote:
>> Hallo
>>
>> Koenntest du deinen Newsreader so konfigurieren, dass er keine Header
>> schrottet?
>
> Nein.
Okay
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-14 22:41 +0100 |
| Subject | Re: Ein Editorial f..r Apple |
| Message-ID | <fejop7FeninU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340534 |
On Wed, 14 Feb 2018 21:26:25 +0100, "Frank Klingenhoefer" posted: >Joerg Tewes wrote: >> Hallo >> >> Koenntest du deinen Newsreader so konfigurieren, dass er keine Header >> schrottet? > >Nein. Dann frag halt in einer passenden Gruppe, wenn dich das überfordert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 10:52 +0100 |
| Message-ID | <9261540.nUPlyArG6x@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #340102 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 05.02.18 um 20:02 schrieb Michael Bode: >> Am 05.02.2018 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>>>> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html> >>>> >>>> Bisschen weit hergeholt: mit nem iPhone telefonieren, wer macht denn >>>> sowas? >>>> >>> >>> Und Du glaubst, das wäre bei 20 Millionen verkauften iPhone X nicht >>> aufgefallen, daß man damit keinen Anruf annehmen kann? >> >> Wenn es nicht aufgefallen wäre, würden wir ja nicht davon reden. >> > > TECH-TALK > > SO SPRECHEN SIE RICHTIG [...] > FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. Bestenfalls, dass es mit dem konkreten Problem (jesusPhone X scheint stellenweise das Telefon-UI nicht schnell genug darstellen zu können) halt nix zu tun hat. Gell, Fidel.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web