Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #339333 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2018-02-05 00:33 +0100 |
| Last post | 2018-02-08 12:40 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 189 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 00:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 05:40 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 12:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-06 09:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 18:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-05 13:10 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 17:42 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 11:22 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-06 16:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 09:53 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 11:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-08 11:44 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 14:43 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:19 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:42 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 21:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 20:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 10:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:15 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:18 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:44 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 12:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 12:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 13:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 13:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:11 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:34 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 15:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 17:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-11 17:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 10:47 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 20:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-12 12:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:03 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:58 +0000
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:40 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 22:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:27 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 19:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-11 19:07 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 11:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 12:22 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 13:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 13:06 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 14:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:31 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:41 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 05:59 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-13 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-13 17:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 08:52 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 15:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:37 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 16:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:23 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:45 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:34 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 10:41 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:26 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 14:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 15:10 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:58 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:06 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:13 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 11:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:29 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-11 12:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:17 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 20:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 21:20 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 21:26 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 22:09 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-14 22:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:45 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 07:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 17:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:45 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 20:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 19:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:25 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 21:00 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 21:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 04:57 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 14:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-10 03:46 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 13:00 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-10 13:50 +0000
Re: Ein Editorial f??r Apple Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-10 16:58 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 16:19 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 17:15 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-10 17:26 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 20:32 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-15 12:48 -0800
Re: Ein Editorial f??r Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 17:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 13:33 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-07 14:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:35 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-08 12:40 +0000
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-12 14:41 +0100 |
| Message-ID | <p5s5hc$2b1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #340268 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > die den Ausbruch von Frieden im Nahen Osten in den Schatten stellt, ist doch klar. Habe ich da was verpasst? Mein letzter Stand war, dass Syrien ein israelisches Kampfflugzeug abgeschossen hat, dass ein iranisches Ziel in Syrien bombardierte... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-12 14:46 +0100 |
| Message-ID | <fedk4pF1cscU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340285 |
Am 12.02.2018 um 14:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: > >> die den Ausbruch von Frieden im Nahen Osten in den Schatten stellt, ist doch klar. > > Habe ich da was verpasst? Mein letzter Stand war, dass Syrien ein > israelisches Kampfflugzeug abgeschossen hat, dass ein iranisches Ziel in > Syrien bombardierte... Ich hab nur den Nachrichtenwert von 2 extrem unwahrscheinlichen Ereignissen verglichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-12 14:54 +0100 |
| Message-ID | <p5s6a5$7m5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #340287 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 12.02.2018 um 14:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >> >>> die den Ausbruch von Frieden im Nahen Osten in den Schatten stellt, ist doch klar. >> >> Habe ich da was verpasst? Mein letzter Stand war, dass Syrien ein >> israelisches Kampfflugzeug abgeschossen hat, dass ein iranisches Ziel in >> Syrien bombardierte... > > Ich hab nur den Nachrichtenwert von 2 extrem unwahrscheinlichen > Ereignissen verglichen. > Tjaha, aktuell ist man auf den Nahen Osten nämlich vielmehr eher schnurstracks auf dem Weg in einen Krieg, den niemand will¹... M.f.G. ___ ¹<http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/israel-und-syrien-auf-dem-weg-zum-krieg-den-keiner-will-15443772.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-12 14:54 +0100 |
| Message-ID | <p5s6ba$981$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340285 |
Am 12.02.18 um 14:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: > >> die den Ausbruch von Frieden im Nahen Osten in den Schatten stellt, ist doch klar. > > Habe ich da was verpasst? Mein letzter Stand war, dass Syrien ein > israelisches Kampfflugzeug abgeschossen hat, dass ein iranisches Ziel in > Syrien bombardierte... > > M.f.G. > Wobei es für die Perser sehr schwer ist jetzt zu maulen, weil nach offizieller Lesart ja gar keine iranischen Kampfeinheiten oder gar Drohnenstationen in Syrien sind, daher auch von den Israelis nicht bombardiert werden konnten...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-12 15:10 +0100 |
| Message-ID | <p5s79j$e6a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #340290 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 12.02.18 um 14:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >> >>> die den Ausbruch von Frieden im Nahen Osten in den Schatten stellt, ist doch klar. >> >> Habe ich da was verpasst? Mein letzter Stand war, dass Syrien ein >> israelisches Kampfflugzeug abgeschossen hat, dass ein iranisches Ziel in >> Syrien bombardierte... > > Wobei es für die Perser sehr schwer ist jetzt zu maulen, weil nach > offizieller Lesart ja gar keine iranischen Kampfeinheiten oder gar > Drohnenstationen in Syrien sind, daher auch von den Israelis nicht > bombardiert werden konnten... > Der Umstand, dass sie nicht maulen, macht das Ganze ja erst so gefährlich... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-12 22:14 +0100 |
| Message-ID | <39cb74ca-aa46-4882-4366-5c5d7db99d3e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340255 |
Matthias Eißing schrieb:
> Am 11.02.18 um 16:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc?
>
> Keine Probleme...
>
> (Aber schön, daß mal wieder über Apple Probleme berichtet wird..... die
> verkauft die Presse ja auch bessern, als die Probleme anderer)
Da hier ansonsten ja nur über Windows Probleme und Samsung (Android
Probleme berichtet wird, ist ein wenig Abwechselung tatsächlich mal
etwas interessanter.
Bye Jörg
--
If Wonder Woman and Spider-Man go into business together,
they should call it Amazon Web Services.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:30 +0100 |
| Message-ID | <feb5t9Femp1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340156 |
Am 11.02.2018 um 15:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: >> Moin, >> >> Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode: >> >>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: >> >> Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten >> herunterzumachen? >> >>> sie >>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >>> schon aufgegeben hat. >> >> Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: >> >> Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. >> >> *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. >> >> Gruß, ULF >> > > > Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. > > Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl > der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste > angezeigt, und es liegt NICHT an Apple! Vorhin hieß es bei dir noch, es gäbe keine Spuren dieser angeblichen Anrufe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:37 +0100 |
| Message-ID | <p5po0h$1tv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340172 |
Am 11.02.18 um 16:30 schrieb Michael Bode: > Am 11.02.2018 um 15:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: >>>> sie >>>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >>>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >>>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >>>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >>>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >>>> schon aufgegeben hat. >>> >>> Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: >>> >>> Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. >>> >>> *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. >>> >>> Gruß, ULF >>> >> >> >> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. >> >> Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl >> der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste >> angezeigt, und es liegt NICHT an Apple! > > Vorhin hieß es bei dir noch, es gäbe keine Spuren dieser angeblichen Anrufe. > Oh, auf jedem Handy der Welt findest Du in der Anrufliste Anrufe, die nicht angenommen wurden. Jeden Tag auf's neue. Das ist also der Beweis? Und diese Handys sind also alle defekt? Also langsam wird es nur noch albern. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:47 +0100 |
| Message-ID | <feb6t1Feu0rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340173 |
Am 11.02.2018 um 16:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.02.18 um 16:30 schrieb Michael Bode: >> Am 11.02.2018 um 15:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > >>>>> sie >>>>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >>>>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >>>>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >>>>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >>>>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >>>>> schon aufgegeben hat. >>>> >>>> Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: >>>> >>>> Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. >>>> >>>> *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. >>>> >>>> Gruß, ULF >>>> >>> >>> >>> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. >>> >>> Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl >>> der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste >>> angezeigt, und es liegt NICHT an Apple! >> >> Vorhin hieß es bei dir noch, es gäbe keine Spuren dieser angeblichen Anrufe. >> > > Oh, auf jedem Handy der Welt findest Du in der Anrufliste Anrufe, die > nicht angenommen wurden. Jeden Tag auf's neue. Aber um einen Anruf zu bekommen, den man nicht annehmen kann, braucht mal halt ein iPhone. Ach nee, das sind ja alles Trottel, die zu doof zum telefonieren sind. Normalerweise ist es hier ja mein Job, iPhone User als Trottel hinzustellen, aber wenn du das jetzt machen willst, hab ich halt mal frei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 17:24 +0100 |
| Message-ID | <p5pqnq$rtl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340176 |
Am 11.02.18 um 16:47 schrieb Michael Bode: > Am 11.02.2018 um 16:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Oh, auf jedem Handy der Welt findest Du in der Anrufliste Anrufe, die >> nicht angenommen wurden. Jeden Tag auf's neue. > > Aber um einen Anruf zu bekommen, den man nicht annehmen kann, braucht > mal halt ein iPhone. > > Ach nee, das sind ja alles Trottel, die zu doof zum telefonieren sind. > Normalerweise ist es hier ja mein Job, iPhone User als Trottel > hinzustellen, aber wenn du das jetzt machen willst, hab ich halt mal frei. > 300 Trottel bei denen das einmal aufgetreten sei, versus 20 Millionen iPhone X User bei denen es seit 3 Monaten hartnäckig nicht auftritt? Das würde ja bedeuten die Trottelquote ist weit unterdurchschnittlich bei iPhone Besitzern. Möglicherweise findet sich ja doch noch was. Möglicherweise sind moderne Smartphones mit zuvielen Tasks tasächlich mal zu ausgelastet, um sofort im Userinterface zu reagieren. Quantitativ scheint es aber nicht relevant zu sein beim iPhone X. Man denke dagegen mal an all die Trojaner und Cryptominer und Spionagekits wie Skygofree und Dark Caracal, mit denen sich Millionen Androiden rumschlagen müssen. Und die man sich aus dem Google Playstore laden konnte. In der aktuellen c't 4/2018 steht wieder drin, worauf der Android-Besitzer achten soll: "Lahme Reaktionen" scheinen da auch bekannt zu sein: Ist mein Handy mit Schadcode infiziert? Folgendes kann auf eine Infizierung hinweisen: – unbekannte Posten auf Handy-/Kreditkartenrechnungen – erhöhtes Datenvolumen – erhöhter Akkuverbrauch und erhöhte Wärmeentwicklung – viele Werbeeinblendungen – lahme Reaktionen – neue App-Icons – ungewollte Reboots – unbekannte Geräteadministratoren Gegenmaßnahmen Wenn Sie ein ungewöhnliches Verhalten Ihres Smartphones bemerken, könnte es befallen sein (siehe Kasten); einzelne Vorkommnisse dieser Liste haben allerdings meist andere Gründe. Überprüfen Sie zuerst in den Einstellungen die Gerätemanager oder Geräteadministratoren. Hier dürften im Allgemeinen nur Googles „Mein Gerät finden“ und Ihnen bekannte Apps stehen, etwa Ihre Mail-App. Löschen Sie fragwürdige Einträge. Wenn eine App sich seltsam benimmt oder in einer Liste von infizierten Apps auftaucht, deinstallieren Sie die App sofort. Die einfachen Schädlinge haben Sie dadurch abgewehrt. Komplizierter wirds, wenn der Schädling einen Rooting-Angriff durchgeführt hat: In vielen Fällen dürfte das eine der Root- Checker-Apps entdecken, ein guter Schädling mag sich aber erfolgreich vor ihnen verstecken. Weitere Tipps dazu in [1]. Wenn Sie einen Schädling entdeckt haben oder vermuten, könnte der schon sein Unwesen getrieben haben. Überprüfen Sie also Ihre Kreditkarten- und Telefon-Abrechnungen, auch in den nächsten Wochen. Vor allem bei Rooting- und Gerätemanager-Angrffen sowie einem Schädling in der Tastatur-App: Ändern Sie – und zwar unbedingt an einem anderen Gerät – alle Passwörter, die der Schädling mitgeschnitten haben könnte. Eine gute Maß- nahme bei dieser Gelegenheit wäre, eine Zwei-Faktor-Authentifizierung überall dort zu aktivieren, wo es möglich ist. Sofern ein Gerätemanager- oder Rooting-Angriff stattgefunden hat, sollten Sie das Handy unbedingt auf Werkseinstellungen zurücksetzen und sämtliche Apps neu installieren – nicht ohne vorher ein Backup Ihrer wichtigen Daten und Fotos anzulegen. "Die Patches für Meltdown und Spectre sind noch nicht überall angekommen, da tauchen bereits die nächsten angeblichen Android-Bedrohungen auf: AdultSwine, Skygofree, Dark Caracal. Da kann einem schon etwas mulmig werden – ständig tauchen Sicherheitslücken in Android selbst, in den Prozessoren und in Apps auf. Am berüchtigtsten sind zurzeit Meltdown und Spectre: Die raffinierten Angriffe gegen Smartphone- und Tablet-Prozessoren lassen sich nur durch Firmware-Updates von den Geräteherstellern (der Security-Patch vom Januar ist erforderlich) und durch App-Updates abwehren – vor allem Browser sind gefährdet (siehe S. 16). Noch wurden allerdings keine echten Schädlinge beobachtet, die diese Angriffe ausführen. Aber es gibt noch viel mehr Bedrohungen: AdultSwine ist eine Malware, die vor allem Pornowerbung nachlädt, überteuerte Abodienste anbietet und zur Installation dubioser Security-Apps auffordert. Eine ähnliche Malware lauert im SDK „Ya Ya Yun“, das offenbar viele App-Entwickler nutzen. Damit erstellte Programme öffnen heimlich im Hintergrund Webseiten und klicken die Werbebanner an. *Beide Malwares sind Google beim Virencheck durchgerutscht und stecken laut Sicherheitsforschern in über 100 Apps.* Inzwischen hat Google die betroffenen Apps aus dem Store geworfen, aber Android deinstalliert sie nicht automatisch. Anwender müssen sie selbst herunterwerfen – da vor allem Spiele betroffen sind, sollten Eltern auch die Smartphones ihrer Kinder überprüfen. Eine Liste mit den betroffenen Apps finden Sie über ct.de/y3nn. ... ----------------- https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-4-Android-Schaedlinge-erkennen-und-loswerden-3954775.html Gibt's für nur 1,49 Euro zu kaufen, den Artikel! Mir persönlich wäre das aber zuviel Arbeit und zuviel permanentes Mißtrauen meinem persönlichen Smartphone gegenüber. Wer braucht das? Man kann ja aber auch die "leading mobile malware platform" einfach in die Tonne kloppen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 15:53 +0100 |
| Message-ID | <feb3n1Fe6gqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340153 |
Am 11.02.2018 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Moin, > > Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: > > Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten > herunterzumachen? Ihn als Technikredakteur zu bezeichnen? Nö, du? Der Text, den Joachim zitiert hat, das ist ein effektiver Weg. >> sie >> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >> schon aufgegeben hat. > > Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: > > Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. > > *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. Dass es ein Delay gibt zwischen dem Rufton im anrufenden Telefon und der Rufsignalisierung im angerufenen Telefon ist bekannt, hat aber nichts mit dem geschilderten Problem zu tun (das ja laut Technikredakteuer und Arzt nicht existiert, weshalb du es auch nicht beobachten kannst).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 06:58 -0800 |
| Message-ID | <59cbbaa9-fa54-4e20-8e1b-8c68ebaafb6f@googlegroups.com> |
| In reply to | #340157 |
Moin, Am Sonntag, 11. Februar 2018 15:53:22 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt > >> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen > >> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: > > > > Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten > > herunterzumachen? > > Ihn als Technikredakteur zu bezeichnen? Nö, du? Du hast da etwas eigenwillige Schreibweisen, außer jetzt gerade eben. > >> sie > >> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der > >> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und > >> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme > >> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht > >> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer > >> schon aufgegeben hat. > > > > Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: > > > > Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. > > > > *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. > > Dass es ein Delay gibt zwischen dem Rufton im anrufenden Telefon und der > Rufsignalisierung im angerufenen Telefon ist bekannt, hat aber nichts > mit dem geschilderten Problem zu tun (das ja laut Technikredakteuer und > Arzt nicht existiert, weshalb du es auch nicht beobachten kannst). Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:06 +0100 |
| Message-ID | <feb4frFeaa7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340160 |
Am 11.02.2018 um 15:58 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Moin, > > Am Sonntag, 11. Februar 2018 15:53:22 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >>>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >>>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >>>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: >>> >>> Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten >>> herunterzumachen? >> >> Ihn als Technikredakteur zu bezeichnen? Nö, du? > > Du hast da etwas eigenwillige Schreibweisen, > außer jetzt gerade eben. Das war doch nichts. Joachim war viel gemeiner, der hat ihn zitiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:07 +0100 |
| Message-ID | <c51c64c2-8c1c-bd5a-abce-2ca0c3aae39a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340118 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 11.02.2018 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>>>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>>
>>>>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen.
>>>>>>
>>>>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich
>>>>>> um ein Profil der iPhone X Klientel?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden
>>>>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik.
>>>>
>>>> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ.
>>>>
>>>>> Die FAZ unter der Woche auch.
>>>>>
>>>>> Das ist eine Fachredaktion.
>>>>
>>>> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und
>>>> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben.
>>>>
>>>> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die
>>>> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt,
>>>> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine
>>>> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte
>>>> ich mir.
>>>>
>>>
>>> Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar
>>> vorführen?
>>
>> Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon
>> was zu bedeuten.
>>
>> https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en
>>
>>
>
> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen
> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau
> darüber spricht ja der FASZ Artikel.
Wäre das nicht Apple sondern ein Provider würden alle nur von "Alles
Einzelfälle" sprechen, wie bei O2 einstmals.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:13 +0100 |
| Message-ID | <p5pmje$4dh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340166 |
Am 11.02.18 um 16:07 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen >> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau >> darüber spricht ja der FASZ Artikel. > > Wäre das nicht Apple sondern ein Provider würden alle nur von "Alles > Einzelfälle" sprechen, wie bei O2 einstmals. > > > Bye Jörg > Ja, das kommt dazu. Aber es MUSS doch am iPhone X liegen, irgendetwas MUSS doch zu finden sein! Mal überlegen. Was finde ich daran kritikwürdig. Die Glas-Rückwand? Ich lade jetzt zwar auch mit einem Anker QI Bierfilzerl, ganz nett, aber eine solide Alu-Rückwand hätte ich noch lieber. Der Bildschirm: unspektakulär, und nicht etwa größer sondern kleiner als der des 7+. Pfeif auf Diagonale 5,8", es beleiben nur schwarze Ränder links und rechts bei Videos, und die Bildhöhe ist einfach 6 mm weniger. Gut, dafür ist es wieder handlich. Eigentlich nicht viel an dem Ding was mir negativ aufgefallen wäre. Es ist sehr unauffällig im täglichen Gebrauch. Alles funzt. So wie ein paar alte bequeme Hausschlapfen, über die denkt man auch nicht nach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 21:07 +0100 |
| Message-ID | <03f311c0-4744-cfc6-8e9a-604f3fa3ba8f@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340169 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.02.18 um 16:07 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>>> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen
>>> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau
>>> darüber spricht ja der FASZ Artikel.
>>
>> Wäre das nicht Apple sondern ein Provider würden alle nur von "Alles
>> Einzelfälle" sprechen, wie bei O2 einstmals.
>
> Ja, das kommt dazu. Aber es MUSS doch am iPhone X liegen, irgendetwas
> MUSS doch zu finden sein!
Du verstehst miß, O2 (ich meine es war O2) hat zu der Zeit Störungen
im Netz gehabt und seinen Kunden an der Hotline was von
"Bedauernswerten Einzelfällen erzählt. Damit sind sie voll auf die
Klappe geflogen, so ähnlich wie Apple mit ihrer Schummelei bei den
iPhone Akkus. Es waren nämlich mitnichten Einzelfälle, und das wußten
die an der Hotline auch.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 11:47 +0100 |
| Message-ID | <1810408.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #340114 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die >> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, >> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine >> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte >> ich mir. >> > > Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar > vorführen? Fanatiker auf Kreuzzügen ... Immer wieder possierlich anzuschauen. Aber mit Fakten hatte es der Jocachim ja noch nie so, ibs. wenn es um Apple geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 06:29 -0800 |
| Message-ID | <20f53669-ed45-42b4-9b6d-7a023306d26f@googlegroups.com> |
| In reply to | #340113 |
Moin, Am Sonntag, 11. Februar 2018 11:15:47 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. > >> > >> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich > >> um ein Profil der iPhone X Klientel? > >> > > > > Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden > > Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. > > Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. > > > Die FAZ unter der Woche auch. > > > > Das ist eine Fachredaktion. > > Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und > Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. Wegen der Ergüsse der Politikredaktion hatte ich die FASZ noch vor der FAZ abbestellt. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:05 +0100 |
| Message-ID | <b55e8df9-b1bc-38d3-0fc8-92095027cbdd@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340113 |
Michael Bode schrieb:
> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen.
>>>
>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich
>>> um ein Profil der iPhone X Klientel?
>>>
>>
>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden
>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik.
>
> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ.
>
>> Die FAZ unter der Woche auch.
>>
>> Das ist eine Fachredaktion.
>
> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und
> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben.
>
> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die
> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt,
> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine
> Eingaben entgegennehmen?
Das ist doch alles nur Lügenpropaganda der Apple Gegner. So oder
ähnlich sagen die von der AfD auch immer. Nur über Pädophile sollten
sie sich nicht mehr erregen nach der Aussage des einen von denen.
> Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte
> ich mir.
Technik Fachredaktionen von Tageszeitungen sind halt auch nur
Redaktionen die sich mit Technik etwas besser mit auskennen als der
Rest der Redaktion. Ist ähnlich wie ein Bekannter der schon mal
Windows installiert hat als IT-Profi unter den anderen gilt.
Bye Jörg
--
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:14 +0100 |
| Message-ID | <d5l5le-17f.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #340107 |
Dr. Joachim Neudert wrote: [...] > Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden > Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur ueber Technik. > > Die FAZ unter der Woche auch. > > Das ist eine Fachredaktion. Eben. Dort arbeiten Journalisten. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web