Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #339333 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2018-02-05 00:33 +0100 |
| Last post | 2018-02-08 12:40 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 189 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 00:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 05:40 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 12:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-06 09:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 18:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-05 13:10 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 17:42 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 11:22 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-06 16:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 09:53 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 11:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-08 11:44 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 14:43 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:19 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:42 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 21:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 20:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 10:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:15 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:18 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:44 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 12:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 12:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 13:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 13:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:11 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:34 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 15:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 17:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-11 17:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 10:47 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 20:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-12 12:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:03 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:58 +0000
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:40 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 22:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:27 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 19:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-11 19:07 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 11:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 12:22 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 13:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 13:06 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 14:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:31 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:41 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 05:59 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-13 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-13 17:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 08:52 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 15:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:37 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 16:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:23 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:45 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:34 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 10:41 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:26 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 14:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 15:10 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:58 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:06 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:13 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 11:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:29 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-11 12:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:17 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 20:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 21:20 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 21:26 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 22:09 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-14 22:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:45 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 07:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 17:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:45 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 20:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 19:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:25 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 21:00 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 21:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 04:57 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 14:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-10 03:46 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 13:00 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-10 13:50 +0000
Re: Ein Editorial f??r Apple Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-10 16:58 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 16:19 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 17:15 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-10 17:26 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 20:32 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-15 12:48 -0800
Re: Ein Editorial f??r Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 17:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 13:33 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-07 14:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:35 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-08 12:40 +0000
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:33 +0100 |
| Message-ID | <p5p9n4$vl0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #340123 |
On 02/11/2018 12:04 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 11.02.18 um 11:57 schrieb Michael Bode: > > >>>>> Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar >>>>> vorführen? >>>> >>>> Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon >>>> was zu bedeuten. >>>> >>>> https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en >>>> >>>> >>> >>> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen >>> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau >>> darüber spricht ja der FASZ Artikel. >> >> Nein, der FASZ Artikel fabuliert von Leuten, die gerade nicht da sind, >> wenn der Anruf kommt, den Anruf nicht hören, oder denken, wenn sie das >> Telefon klingeln hören, telefonieren sie schon. Das ist ungefähr das >> Level von Fachwissen, das ich bei einer Tageszeitung auch vermuten würde. >> >>> Erklärt ihr uns nicht laufend, der typische Apple User ist sogar zum sch... >>> zu blöd? >> >> Das ist jetzt offenbar der Schluss, den du aus der Sache ziehst. Wer >> weiß, vielleicht hast du ja Recht. >> >>> Wie gesagt, Computer sind deterministisch arbeitende Geräte, weit >>> überwiegend jedenfalls. Soll mal mal jemand das Verhalten reproduzierbar >>> vorführen an einem laufenden und normal gewarteten iPhone X, bei dem nicht >>> gerade eine Systemupgrade oder etwas vergleichbar rechenintensives läuft. >>> Dann besteht Handlungsbedarf, vorher nicht. >> >> Na dann könnte Samsung das Note 7 ja auch noch verkaufen. Da war auch >> nichs reproduzierbar defekt. Kein einziges Telefon ist zweimal abgebrannt. >> > > Aber über 30 sind einmal abgefackelt! Den Fluggesellschaften reichte das. > > Sehr schwacher Vergleich, übrigens, ein abgebranntes Handy hinterläßt > perfekt nachvollziehbare Spuren. Die 300 bezeugten Nicht-Anrufe sind > ohne jeden Beweis. Es kamen mal Telefongespräche nicht zustande. Ist Dir > das selber schon mal passiert im richtigen Leben? Ja, hier schon... z.B. als die Telekom mal ein paar Probleme mit VoLTE hatte. Da bekam man selbst ein 'Call Failed' angezeigt und die andere Seite gar nichts gemeldet. Manchmal kam dann noch ein 'Anruf verpasst' ein paar Minuten später, Abschalten von VoLTE (also LTE nur für Daten) hat das zu dieser Zeit behoben. Ich habs dann erstmal so gelassen, aber inzwischen gehts wieder mit LTE. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:37 +0100 |
| Message-ID | <feao71FbhunU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340123 |
Am 11.02.2018 um 12:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Sehr schwacher Vergleich, übrigens, ein abgebranntes Handy > hinterläßt perfekt nachvollziehbare Spuren. Die 300 bezeugten > Nicht-Anrufe sind ohne jeden Beweis. Es kamen mal Telefongespräche > nicht zustande. Da wäre ich mir nicht so sicher. Aber wenn es so ist, dann hat Apple saubere Arbeit geleistet und die Spuren schön verwischt. Mein Handy zeigt nicht angenommene Anrufe jedenfalls an. > Ist Dir das selber schon mal passiert im richtigen Leben? Ich hab kein iPhone X. > Soll doch ein "Betroffener" sein iPhone X mal im Apple-Store > hinlegen und vorführen und beweisen, daß es nicht angerufen werden > kann. Einzige Bedingung: Der Apple Mitarbeiter darf das Gespräch > entgegennehmen. Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: sie spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer schon aufgegeben hat. Das 30€ Samsung Klapphandy meiner Mutter kriegt das übrigens hin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:46 +0100 |
| Message-ID | <5351304.lOV4Wx5bFT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #340132 |
Michael Bode wrote: [Ruf annehmen] > Das 30€ Samsung Klapphandy meiner Mutter kriegt das übrigens hin. Und vermutlich in "zuverlässig". Ich kann mich im Moment auch an keinen Androiden der letzten acht Jahre erinnern, der damit Probleme hatte. Aber wart' ab, in spätestens drei Postings wird unser lieber iDoc das Verhalten akzeptieren und als neues Killerfeature hervor stellen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:57 +0100 |
| Message-ID | <p5pb42$tg3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340132 |
Am 11.02.18 um 12:37 schrieb Michael Bode: > Am 11.02.2018 um 12:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Sehr schwacher Vergleich, übrigens, ein abgebranntes Handy >> hinterläßt perfekt nachvollziehbare Spuren. Die 300 bezeugten >> Nicht-Anrufe sind ohne jeden Beweis. Es kamen mal Telefongespräche >> nicht zustande. > > Da wäre ich mir nicht so sicher. Aber wenn es so ist, dann hat Apple > saubere Arbeit geleistet und die Spuren schön verwischt. Mein Handy > zeigt nicht angenommene Anrufe jedenfalls an. > >> Ist Dir das selber schon mal passiert im richtigen Leben? > > Ich hab kein iPhone X. >> Soll doch ein "Betroffener" sein iPhone X mal im Apple-Store >> hinlegen und vorführen und beweisen, daß es nicht angerufen werden >> kann. Einzige Bedingung: Der Apple Mitarbeiter darf das Gespräch >> entgegennehmen. > > Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt > an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen > werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: sie > spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der > Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und > möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme > initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht > angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer > schon aufgegeben hat. Eben genau das sollen sie mal vorführen. "Reproduzieren" nennt man das in der Wissenschaft. Das was nicht vor anderen Wissenschaftlern reproduziert werden kann, darf man knicken, oder scherzweise publizieren im "Journal of unreproducible results". > > Das 30€ Samsung Klapphandy meiner Mutter kriegt das übrigens hin. > Weißt was? Jedes iPhone auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 13:03 +0100 |
| Message-ID | <4330787.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #340135 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 11.02.18 um 12:37 schrieb Michael Bode: >> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: sie >> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >> schon aufgegeben hat. > > Eben genau das sollen sie mal vorführen. "Reproduzieren" nennt man das > in der Wissenschaft. > > Das was nicht vor anderen Wissenschaftlern reproduziert werden kann, > darf man knicken, oder scherzweise publizieren im "Journal of > unreproducible results". Und sowas von einem Mediziner. Putzig. >> Das 30€ Samsung Klapphandy meiner Mutter kriegt das übrigens hin. > > Weißt was? Jedes iPhone auch. Tja, dann sind die Berichte offenbar alle gelogen. Interessant. Ich habe ja schon vieles schlechtes über die jesusPhones gehört. Dass sie ihre Eigentümer allerdings zu Lügnern erziehen, war mir neu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 13:43 +0100 |
| Message-ID | <feas2qFcel1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340135 |
Am 11.02.2018 um 12:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.02.18 um 12:37 schrieb Michael Bode: >> Am 11.02.2018 um 12:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Sehr schwacher Vergleich, übrigens, ein abgebranntes Handy >>> hinterläßt perfekt nachvollziehbare Spuren. Die 300 bezeugten >>> Nicht-Anrufe sind ohne jeden Beweis. Es kamen mal Telefongespräche >>> nicht zustande. >> >> Da wäre ich mir nicht so sicher. Aber wenn es so ist, dann hat Apple >> saubere Arbeit geleistet und die Spuren schön verwischt. Mein Handy >> zeigt nicht angenommene Anrufe jedenfalls an. >> >>> Ist Dir das selber schon mal passiert im richtigen Leben? >> >> Ich hab kein iPhone X. >>> Soll doch ein "Betroffener" sein iPhone X mal im Apple-Store >>> hinlegen und vorführen und beweisen, daß es nicht angerufen werden >>> kann. Einzige Bedingung: Der Apple Mitarbeiter darf das Gespräch >>> entgegennehmen. >> >> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: sie >> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >> schon aufgegeben hat. > > Eben genau das sollen sie mal vorführen. "Reproduzieren" nennt man das > in der Wissenschaft. Woher würdest du wissen, wenn das jemand tut? Die Forderung, dass sie dich zum Termin einladen müssen, sehe ich schon um die Ecke kommen. > Das was nicht vor anderen Wissenschaftlern reproduziert werden kann, > darf man knicken, oder scherzweise publizieren im "Journal of > unreproducible results". Dazu gehört aber auch, die Versuchsbedingungen zu kontrollieren. Und das etwas, was Apple seinen Kunden verweigert. Oder gibt es eine dokumentierte Prozedur, ein iPhone ein zweites Mal in exakt den gleichen Zustand zu versetzen? Nein, ich meine nicht das Backup, ich meine jede einzelne Speicherstelle und jedes einzelne Register in jeder einzelnen Komponente des Gerät. Trotzdem hab ich ein Video auf Youtube gefunden wo man ein Delay von mehreren Sekunden sehen kann. >> Das 30€ Samsung Klapphandy meiner Mutter kriegt das übrigens hin. >> > > Weißt was? Jedes iPhone auch. Genau das würden schon über 1000 iPhone X Besitzer in genannten Forumsthread bestreiten. Man kann die natürlich allesamt als Trottel hinstellen, die zu doof zum telefonieren sind und als Indiz anführen, dass jemand, der über 1100€ für ein Handy ausgibt, nicht geschäftsfähig sein kann. Das qualifiziert einen dann vielleicht für die Technikredaktion der FAZ.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:11 +0100 |
| Message-ID | <2a9faea9-43e3-6aa5-1346-8ddcc2a6bcaa@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340135 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.02.18 um 12:37 schrieb Michael Bode:
>> Am 11.02.2018 um 12:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Sehr schwacher Vergleich, übrigens, ein abgebranntes Handy
>>> hinterläßt perfekt nachvollziehbare Spuren. Die 300 bezeugten
>>> Nicht-Anrufe sind ohne jeden Beweis. Es kamen mal Telefongespräche
>>> nicht zustande.
>>
>> Da wäre ich mir nicht so sicher. Aber wenn es so ist, dann hat Apple
>> saubere Arbeit geleistet und die Spuren schön verwischt. Mein Handy
>> zeigt nicht angenommene Anrufe jedenfalls an.
>>
>>> Ist Dir das selber schon mal passiert im richtigen Leben?
>>
>> Ich hab kein iPhone X.
>>> Soll doch ein "Betroffener" sein iPhone X mal im Apple-Store
>>> hinlegen und vorführen und beweisen, daß es nicht angerufen werden
>>> kann. Einzige Bedingung: Der Apple Mitarbeiter darf das Gespräch
>>> entgegennehmen.
>>
>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt
>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen
>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: sie
>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der
>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und
>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme
>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht
>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer
>> schon aufgegeben hat.
>
> Eben genau das sollen sie mal vorführen. "Reproduzieren" nennt man das
> in der Wissenschaft.
>
> Das was nicht vor anderen Wissenschaftlern reproduziert werden kann,
> darf man knicken, oder scherzweise publizieren im "Journal of
> unreproducible results".
Du meinst so wie du deine Nichtupdates bei Windows immer reproduzieren
konntest? Also auf jedem Rechner? Das es bei einem Rechner nicht
funktioniert hioeße ja nur das dieser eine Rechner defekt, oder der
User es nicht hinkriegt.
Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 06:34 -0800 |
| Message-ID | <f73cf269-21b2-4158-9165-dcd715ea5ff4@googlegroups.com> |
| In reply to | #340132 |
Moin, Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode: > Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt > an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen > werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten herunterzumachen? > sie > spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der > Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und > möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme > initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht > angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer > schon aufgegeben hat. Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 15:50 +0100 |
| Message-ID | <p5pl8b$7v1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340153 |
Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Moin, > > Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode: > >> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: > > Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten > herunterzumachen? > >> sie >> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >> schon aufgegeben hat. > > Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: > > Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. > > *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. > > Gruß, ULF > Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste angezeigt, und es liegt NICHT an Apple! Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:14 +0100 |
| Message-ID | <c07b7ac5-796e-d243-4729-d810cecb5342@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340156 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Moin,
>>
>> Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt
>>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen
>>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer:
>>
>> Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten
>> herunterzumachen?
>>
>>> sie
>>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der
>>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und
>>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme
>>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht
>>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer
>>> schon aufgegeben hat.
>>
>> Ich habe es mal im gleichen Raum versucht:
>>
>> Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt.
>>
>> *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne.
>>
>> Gruß, ULF
>>
>
>
> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen.
Nö. Aber deine vermutlich, wenn Apple den Fehler demnächst bestätigen.
> Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl
> der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste
> angezeigt, und es liegt NICHT an Apple!
Nein natürlich nicht. Aber darum gehts nicht, wie du sicher weißt. Ich
halte dich nicht für so dumm nicht zu wissen um was es geht.
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:39 +0100 |
| Message-ID | <p5po3p$1tv$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #340170 |
Am 11.02.18 um 16:14 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: >>> Moin, >>> >>> Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode: >>> >>>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt >>>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen >>>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer: >>> >>> Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten >>> herunterzumachen? >>> >>>> sie >>>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der >>>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und >>>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme >>>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht >>>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer >>>> schon aufgegeben hat. >>> >>> Ich habe es mal im gleichen Raum versucht: >>> >>> Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt. >>> >>> *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne. >>> >>> Gruß, ULF >>> >> >> >> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. > > Nö. Aber deine vermutlich, wenn Apple den Fehler demnächst bestätigen. > >> Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl >> der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste >> angezeigt, und es liegt NICHT an Apple! > > Nein natürlich nicht. Aber darum gehts nicht, wie du sicher weißt. Ich > halte dich nicht für so dumm nicht zu wissen um was es geht. > > > Bye Jörg > Sprich bitte mit Michael, der hält Anruflisten mit nicht angenommenen Anrufen für sichere Spuren eines Handy-Defektes. Siehe sein Parallel-Posting.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 21:09 +0100 |
| Message-ID | <ac677323-296e-dfb2-53b8-731bac986dea@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340174 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.02.18 um 16:14 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 11.02.18 um 15:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>>> Moin,
>>>>
>>>> Am Sonntag, 11. Februar 2018 12:37:07 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>>>>
>>>>> Du hast das Problem immer noch nicht verstanden. Ich nehme an, das liegt
>>>>> an einer Überdosis Tageszeitungslektüre. Die Handys können angerufen
>>>>> werden, sie klingeln auch (d.h. für den Herrn FASZ Technikredateuer:
>>>>
>>>> Hältst Du das für einen effektiven Weg, Journalisten
>>>> herunterzumachen?
>>>>
>>>>> sie
>>>>> spielen *hörbar* den eingestellten Rufsignalisierungston ab), der
>>>>> Benutzer ist zugegen, wird auf die Rufsignalisierung aufmerksam, und
>>>>> möchte das im Benutzerhandbuch empfohlene Protokoll zur Rufannahme
>>>>> initiieren. Aber das scheitert daran, dass das Rufannahme-UI nicht
>>>>> angezeigt wird. Oder halt erst nach einigen Sekunden, wenn der Anrufer
>>>>> schon aufgegeben hat.
>>>>
>>>> Ich habe es mal im gleichen Raum versucht:
>>>>
>>>> Kollegen angerufen, nach dem ersten Rufzeichen aufgelegt.
>>>>
>>>> *Danach* kamen bei ihm wohl zwei Klingeltöne.
>>>>
>>>> Gruß, ULF
>>>>
>>>
>>>
>>> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen.
>>
>> Nö. Aber deine vermutlich, wenn Apple den Fehler demnächst bestätigen.
>>
>>> Telefonverbindungen kommen manchmal nicht zustande, es klingelt obwohl
>>> der Anrufer schon aufgelegt hat, sie werden aber in der Anrufliste
>>> angezeigt, und es liegt NICHT an Apple!
>>
>> Nein natürlich nicht. Aber darum gehts nicht, wie du sicher weißt. Ich
>> halte dich nicht für so dumm nicht zu wissen um was es geht.
>
> Sprich bitte mit Michael, der hält Anruflisten mit nicht angenommenen
> Anrufen für sichere Spuren eines Handy-Defektes. Siehe sein
> Parallel-Posting.
Nein hält er nicht. Entweder du stellst dich hier absichtlich dumm
oder du hast irgendwas gründlich mißverstanden.
Bye Jörg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:48 +0100 |
| Message-ID | <p5pol4$n2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340170 |
Am 11.02.18 um 16:14 schrieb Jörg Tewes: >> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. > Nö. Aber deine vermutlich, wenn Apple den Fehler demnächst bestätigen. > Das kann man nicht ausschließen. Aber bis dahin halte ich bei der äusserst diffusen Faktenlage und fehlender Reproduzierbarkeit das Problem für entweder ganz eingebildet, oder aber zumindest äußerst selten und damit vernachlässigbar. Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc? (ist ja aber ein bekanntes Phänomen, das Fremdsorgen. Keine Angst Michael, wenn ich mal einen Anruf nicht empfangen sollte, bricht für mich noch keine Welt zusammen. Die die was von mir wollen rufen erfahrungsgemäß alle wieder an.).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 16:59 +0100 |
| Message-ID | <feb7i8Ff32tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340177 |
Am 11.02.2018 um 16:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.02.18 um 16:14 schrieb Jörg Tewes: >>> Tja. Welten der Vorstellung brechen in sich zusammen. >> Nö. Aber deine vermutlich, wenn Apple den Fehler demnächst bestätigen. >> > > Das kann man nicht ausschließen. Aber bis dahin halte ich bei der > äusserst diffusen Faktenlage und fehlender Reproduzierbarkeit das > Problem für entweder ganz eingebildet, oder aber zumindest äußerst > selten und damit vernachlässigbar. > > Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc? > > (ist ja aber ein bekanntes Phänomen, das Fremdsorgen. Keine Angst > Michael, wenn ich mal einen Anruf nicht empfangen sollte, bricht für > mich noch keine Welt zusammen. Die die was von mir wollen rufen > erfahrungsgemäß alle wieder an.). Ich hab zwar ein iPhone, aber kein X, also muss ich mir glaub ich auch keine Sorgen machen. Vor allem, wei ich es nur gelegentlich für das Firmenmailkonto und den Firmenkalender benutze. Das Konto des Monitoring hab ich eh schon auf dem Privathandy, weil der Apple Mail Client... reden wir lieber nicht drüber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 17:32 +0100 |
| Message-ID | <p5pr60$sjo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #340178 |
Am 11.02.18 um 16:59 schrieb Michael Bode: > Am 11.02.2018 um 16:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> (ist ja aber ein bekanntes Phänomen, das Fremdsorgen. Keine Angst >> Michael, wenn ich mal einen Anruf nicht empfangen sollte, bricht für >> mich noch keine Welt zusammen. Die die was von mir wollen rufen >> erfahrungsgemäß alle wieder an.). > > Ich hab zwar ein iPhone, aber kein X, also muss ich mir glaub ich auch > keine Sorgen machen. Vor allem, wei ich es nur gelegentlich für das > Firmenmailkonto und den Firmenkalender benutze. Das Konto des Monitoring > hab ich eh schon auf dem Privathandy, weil der Apple Mail Client... > reden wir lieber nicht drüber. > Ich glaube ja, Smartphones wurden nicht für eMail erfunden, und werden da immer eine Krücke bleiben, gegenüber einem eMail-IMAP Client am Rechner mit 104 Key Tastatur und 5k Monitor für die Baumstruktur der Mailordner. (ich hab jetzt nicht mal eMail kritisiert!)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 17:41 +0100 |
| Message-ID | <p5pro0$765$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #340186 |
On 02/11/2018 05:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Ich glaube ja, Smartphones wurden nicht für eMail erfunden, und werden > da immer eine Krücke bleiben, gegenüber einem eMail-IMAP Client am > Rechner mit 104 Key Tastatur und 5k Monitor für die Baumstruktur der > Mailordner. Allerdings... Bearbeite mal eine lange Email am Smartphone und zwar richtig, also nicht mit TOFU und ein paar Zeilen, sondern passend quoten, löschen was nicht mehr gebraucht wird usw. Am Desktop keine Sache. Da stößt Touch an seine Grenzen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 17:14 +0100 |
| Message-ID | <1nk2ijl.1pbga8p1tp7rcwN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #340177 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc? Nö. Funzt wie es soll... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 17:29 +0100 |
| Message-ID | <p5pr1j$sjo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340182 |
Am 11.02.18 um 17:14 schrieb Marc Stibane: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc? > > Nö. Funzt wie es soll... > Und zwar richtig gut. Die Rechenleistung des 6-Kerners ist immer noch etwa 60% höher als die jedes anderen käuflich erhältlichen Smartphones, ob von Apple oder Samsung/Android. Und das merkt man: Es reagiert wirklich flott und verzugslos.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 18:02 +0100 |
| Message-ID | <febb8mFfv0uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340185 |
Am 11.02.2018 um 17:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.02.18 um 17:14 schrieb Marc Stibane: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc? >> >> Nö. Funzt wie es soll... >> > Und zwar richtig gut. Die Rechenleistung des 6-Kerners ist immer noch > etwa 60% höher als die jedes anderen käuflich erhältlichen Smartphones, > ob von Apple oder Samsung/Android. > > Und das merkt man: Es reagiert wirklich flott und verzugslos. > https://www.youtube.com/watch?v=x64vFa04hMw https://www.youtube.com/watch?v=Te_1uZzRhjc https://www.youtube.com/watch?v=2oNler0PJPI https://www.youtube.com/watch?v=kl9r6p0UWZ0
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 18:08 +0100 |
| Message-ID | <p5ptas$opo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340192 |
Am 11.02.18 um 18:02 schrieb Michael Bode: > Am 11.02.2018 um 17:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 11.02.18 um 17:14 schrieb Marc Stibane: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Bei mir trat es in 3 Monaten kein einziges Mal auf. Matthias, Marc? >>> >>> Nö. Funzt wie es soll... >>> >> Und zwar richtig gut. Die Rechenleistung des 6-Kerners ist immer noch >> etwa 60% höher als die jedes anderen käuflich erhältlichen Smartphones, >> ob von Apple oder Samsung/Android. >> >> Und das merkt man: Es reagiert wirklich flott und verzugslos. >> > > https://www.youtube.com/watch?v=x64vFa04hMw > > https://www.youtube.com/watch?v=Te_1uZzRhjc > > https://www.youtube.com/watch?v=2oNler0PJPI > > https://www.youtube.com/watch?v=kl9r6p0UWZ0 > Du meinst, es ist schwierig den Finger für ein Fake-Video nicht ganz aufzulegen? So ein Verhalten kenne ich jedenfalls nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web