Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #339333 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2018-02-05 00:33 +0100 |
| Last post | 2018-02-08 12:40 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 189 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 00:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 05:40 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 12:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-06 09:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 18:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-05 13:10 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 17:42 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 11:22 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-06 16:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 09:53 +0100
Re: Ein Editorial fuer Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 11:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-08 11:44 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 14:43 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:19 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:42 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 21:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 20:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 10:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:15 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:18 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 10:44 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 11:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 12:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 12:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 13:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 13:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:11 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:34 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 15:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 17:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-11 17:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:32 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 18:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 10:47 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 19:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 19:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:03 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 20:09 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 20:34 +0100
Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-12 12:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:03 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:58 +0000
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:21 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:40 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:23 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 22:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:27 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 18:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 18:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 19:55 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-11 19:07 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-12 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 11:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 12:22 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:30 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 13:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 13:06 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 14:28 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:31 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:39 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:48 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 18:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:41 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 22:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 05:59 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-13 16:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-13 17:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 08:52 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:18 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-12 15:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 07:37 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 16:56 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:23 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:45 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 18:34 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 10:41 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:19 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 08:26 -0800
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 17:42 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 12:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 14:46 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 14:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 15:10 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:30 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:37 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:24 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 15:53 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:58 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-11 16:06 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:13 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 11:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-11 06:29 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 16:05 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-11 12:14 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 12:17 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:51 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 20:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 21:20 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-14 21:26 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-14 22:09 +0100
Re: Ein Editorial f..r Apple Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-14 22:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:52 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 10:50 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:45 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 07:20 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 17:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:57 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 18:02 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 18:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:45 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 20:04 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 19:41 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:36 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:25 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:33 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:44 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 21:00 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 21:08 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 04:57 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 14:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:07 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-10 03:46 -0800
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 13:00 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-10 13:50 +0000
Re: Ein Editorial f??r Apple Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-10 16:58 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 16:19 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 17:15 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-10 17:26 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 20:32 +0100
Re: Ein Editorial f??r Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-15 12:48 -0800
Re: Ein Editorial f??r Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 17:59 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:54 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 13:33 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-07 14:38 +0100
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:35 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:38 +0000
Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:47 +0100
Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-08 12:40 +0000
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:56 +0100 |
| Message-ID | <1608046.3VsfAaAtOV@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339376 |
Goetz Schultz wrote: > On 05/02/18 13:10, Andreas Karrer wrote: >> >> >> So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben* >> hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten. >> > > Heute morgen noch. > > Bei mir[TM] ist SMS immer noch schwer in Benutzung. Sei als > Erinnerungs-SMS oder Alarm-SMS bei Systemfehlern. Die erreicht mich mich > immer, egal welches Netz - und besonders egal ob ich Datenverbindung habe. Gibt es für WhatsÄpp überhaupt ein API, welches man dafür verwenden könnte?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:19 +0000 |
| Message-ID | <p59smd$fsl$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #339379 |
On 05/02/18 14:56, Dietz Proepper wrote: > Goetz Schultz wrote: > >> On 05/02/18 13:10, Andreas Karrer wrote: >>> >>> >>> So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben* >>> hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten. >>> >> >> Heute morgen noch. >> >> Bei mir[TM] ist SMS immer noch schwer in Benutzung. Sei als >> Erinnerungs-SMS oder Alarm-SMS bei Systemfehlern. Die erreicht mich mich >> immer, egal welches Netz - und besonders egal ob ich Datenverbindung habe. > > Gibt es für WhatsÄpp überhaupt ein API, welches man dafür verwenden könnte? > Es gibt da einige Python-Scripts die sowas können. Aber nachdem WA damals[TM] Geld für nen Konto haben wollte, ist das "rm -rf $APP" gegangen. Ich hatte das mal am Start - ist nur blöd wenn das Netz tot ist und ich es nicht weiß. Mein Server macht immer noch uptime checks, aber die gehen eben als SMS raus - auch wenn der Router mal wieder tot ist. Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 16:29 +0100 |
| Message-ID | <2883722.AJdgDx1Vlc@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339380 |
Goetz Schultz wrote: > On 05/02/18 14:56, Dietz Proepper wrote: >> Goetz Schultz wrote: >>> Bei mir[TM] ist SMS immer noch schwer in Benutzung. Sei als >>> Erinnerungs-SMS oder Alarm-SMS bei Systemfehlern. Die erreicht mich mich >>> immer, egal welches Netz - und besonders egal ob ich Datenverbindung habe. >> >> Gibt es für WhatsÄpp überhaupt ein API, welches man dafür verwenden könnte? > > Es gibt da einige Python-Scripts die sowas können. Aber nachdem WA > damals[TM] Geld für nen Konto haben wollte, ist das "rm -rf $APP" > gegangen. Ack. Die Skripte waren vermutlich auch nichts offizielles? > Ich hatte das mal am Start - ist nur blöd wenn das Netz tot > ist und ich es nicht weiß. Mein Server macht immer noch uptime checks, > aber die gehen eben als SMS raus - auch wenn der Router mal wieder tot ist. Lotek ist für manche Sachen wirklich eine gute Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:42 +0000 |
| Message-ID | <p59u0h$i7p$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #339382 |
On 05/02/18 15:29, Dietz Proepper wrote: > Goetz Schultz wrote: > >> On 05/02/18 14:56, Dietz Proepper wrote: >>> Goetz Schultz wrote: >>>> Bei mir[TM] ist SMS immer noch schwer in Benutzung. Sei als >>>> Erinnerungs-SMS oder Alarm-SMS bei Systemfehlern. Die erreicht mich mich >>>> immer, egal welches Netz - und besonders egal ob ich Datenverbindung habe. >>> >>> Gibt es für WhatsÄpp überhaupt ein API, welches man dafür verwenden könnte? >> >> Es gibt da einige Python-Scripts die sowas können. Aber nachdem WA >> damals[TM] Geld für nen Konto haben wollte, ist das "rm -rf $APP" >> gegangen. > > Ack. Die Skripte waren vermutlich auch nichts offizielles? > Update: Mal bei nem ex-Kollegen angefragt der das seinerzeit gefunden hatte. Er meinte das die Skripte nicht mehr funktionieren weil WA seine interna umgestellt hat. Telegram hingegen soll wohl noch welche auf der Webseite habe - ist mir dann eh lieber. Mal selber schauen gehen - vllt. fuer irgendwelche Nichtigkeiten wie Laufzeitkontrolle oder ACK-Service. Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:55 +0100 |
| Message-ID | <1877441.bB369e8A3T@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339368 |
Andreas Karrer wrote: > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > > >><https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html> > > Telefon? Was ist das? Ach, die Urversion von Whatsapp-Call und Skype, > jetzt fällts mir wieder ein. Whatsapp? Skype? Das sind doch diese Abgreifteile für Leute, die keine EULAs lesen können. > SMS? Was ist denn das nun wieder? Ach richtig, ein > Bootstrap-Mechanismus für e-Banking und Whatsapp. Der einzig portable Messenger? Von email vielleicht mal abgesehen. > So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben* > hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten. Vor 20min. Dafür habe ich das letzte Mal 2012 Whatsapp verwendet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:05 +0100 |
| Message-ID | <1njrmc5.h7d6281mye6peN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339368 |
Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> wrote: > So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben* > hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten. Ich vorgestern. Inhalt: "Start". Adressat: Standheizung meines Autos. Das geht leider (noch) nicht per Messenger... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:24 +0100 |
| Message-ID | <2423690.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339434 |
Marc Stibane wrote: > Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> wrote: > >> So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben* >> hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten. > > Ich vorgestern. > Inhalt: "Start". > Adressat: Standheizung meines Autos. > Das geht leider (noch) nicht per Messenger... Dein Auto weiß sowas nicht von selber? Your tech might be outdated ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 21:02 +0100 |
| Message-ID | <1njrp23.1w95put1a4zvgkN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339441 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Marc Stibane wrote: >> Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> wrote: >>> So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS >>> *geschrieben* hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten. >> Ich vorgestern. >> Inhalt: "Start". >> Adressat: Standheizung meines Autos. >> Das geht leider (noch) nicht per Messenger... > Dein Auto weiß sowas nicht von selber? Woher soll es wissen ob und wenn, wann ich losfahren will? > Your tech might be outdated ... Hmm, kann Dein Auto gedankenlesen? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 19:43 +0100 |
| Message-ID | <fdrmtrFssldU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #339363 |
Am 05.02.2018 um 12:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>> Hallo >>> >>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand >>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder >>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News. >> >> Nö, ist alles echt, leider. >> > <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html> Bisschen weit hergeholt: mit nem iPhone telefonieren, wer macht denn sowas?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 19:50 +0100 |
| Message-ID | <p5a90o$vis$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339424 |
Am 05.02.18 um 19:43 schrieb Michael Bode: > Am 05.02.2018 um 12:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>> Hallo >>>> >>>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand >>>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder >>>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News. >>> >>> Nö, ist alles echt, leider. >>> >> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html> > > Bisschen weit hergeholt: mit nem iPhone telefonieren, wer macht denn sowas? > Und Du glaubst, das wäre bei 20 Millionen verkauften iPhone X nicht aufgefallen, daß man damit keinen Anruf annehmen kann?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:02 +0100 |
| Message-ID | <fdro2qFt664U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #339427 |
Am 05.02.2018 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 05.02.18 um 19:43 schrieb Michael Bode: >> Am 05.02.2018 um 12:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Salve allerseits, >>> >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>>> Hallo >>>>> >>>>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand >>>>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder >>>>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News. >>>> >>>> Nö, ist alles echt, leider. >>>> >>> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html> >> >> Bisschen weit hergeholt: mit nem iPhone telefonieren, wer macht denn sowas? >> > > Und Du glaubst, das wäre bei 20 Millionen verkauften iPhone X nicht > aufgefallen, daß man damit keinen Anruf annehmen kann? Wenn es nicht aufgefallen wäre, würden wir ja nicht davon reden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 10:19 +0100 |
| Message-ID | <p5p1qp$kpk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339431 |
Am 05.02.18 um 20:02 schrieb Michael Bode: > Am 05.02.2018 um 19:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html> >>> >>> Bisschen weit hergeholt: mit nem iPhone telefonieren, wer macht denn sowas? >>> >> >> Und Du glaubst, das wäre bei 20 Millionen verkauften iPhone X nicht >> aufgefallen, daß man damit keinen Anruf annehmen kann? > > Wenn es nicht aufgefallen wäre, würden wir ja nicht davon reden. > TECH-TALK SO SPRECHEN SIE RICHTIG VON MICHAEL SPEHR Heute einige Ratschläge rund ums Telefonieren, das ja angeblich aus der Mode kommt. Ein verpasster Anruf ist kein Softwarefehler. Er kommt vor, wenn man ein Gespräch nicht rechtzeitig entgegennimmt. Vielleicht, weil einen der Anruf überrascht, man gerade mit anderen Dingen beschäftigt ist oder das Klingel überhört hat. Es kann auch sein, dass man den Rufton ausgeschaltet hat auch dann ist das verpasste Telefonat kein Fehler von Software oder Hardware. Anrufsignalisierung ist also etwas anderes als telefonieren. Telefonieren wiederum bezeichnet den Vorgang des Gesprächs an sich. Telefonieren kann man so oder so, in unterschiedlicher Gesprächsqualität, mit guter oder schlechter Akustik. Die Güte dieser Akustik hängt nur wenig vom eigenen Handy ab, das Funknetz und seine Datentechnik sind wichtiger - und das gilt auch für den Gesprächspartner auf der anderen Seite. Wenn neuerdings Leute davon sprechen, dass ihr Telefon beim Entgegennehmen eines Anrufs schnell überfordert sei, dann sind es vermutlich jene selbst. Mit der Technik hat das alles nichts zu tun. ------- FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 10:28 +0100 |
| Message-ID | <feagl9F9qb1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340102 |
Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: > FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich um ein Profil der iPhone X Klientel?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 10:39 +0100 |
| Message-ID | <p5p30l$hno$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340106 |
Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode: > Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. > > Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich > um ein Profil der iPhone X Klientel? > Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. Die FAZ unter der Woche auch. Das ist eine Fachredaktion.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 11:15 +0100 |
| Message-ID | <feajehFaefvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340107 |
Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode: >> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. >> >> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich >> um ein Profil der iPhone X Klientel? >> > > Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden > Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. > Die FAZ unter der Woche auch. > > Das ist eine Fachredaktion. Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte ich mir.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 10:18 +0000 |
| Message-ID | <p5p595$bar$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340113 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode: >>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. >>> >>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich >>> um ein Profil der iPhone X Klientel? >>> >> >> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden >> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. > > Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. > >> Die FAZ unter der Woche auch. >> >> Das ist eine Fachredaktion. > > Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und > Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. > > Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die > überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, > wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine > Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte > ich mir. > Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar vorführen? Na eben. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 11:28 +0100 |
| Message-ID | <feak68Fak63U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340114 |
Am 11.02.2018 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode: >>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. >>>> >>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich >>>> um ein Profil der iPhone X Klientel? >>>> >>> >>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden >>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. >> >> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. >> >>> Die FAZ unter der Woche auch. >>> >>> Das ist eine Fachredaktion. >> >> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und >> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. >> >> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die >> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, >> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine >> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte >> ich mir. >> > > Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar > vorführen? Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon was zu bedeuten. https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 10:44 +0000 |
| Message-ID | <p5p6rb$713$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340116 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 11.02.2018 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode: >>>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. >>>>> >>>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich >>>>> um ein Profil der iPhone X Klientel? >>>>> >>>> >>>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden >>>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. >>> >>> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. >>> >>>> Die FAZ unter der Woche auch. >>>> >>>> Das ist eine Fachredaktion. >>> >>> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und >>> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. >>> >>> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die >>> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, >>> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine >>> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte >>> ich mir. >>> >> >> Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar >> vorführen? > > Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon > was zu bedeuten. > > https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en > > Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau darüber spricht ja der FASZ Artikel. Erklärt ihr uns nicht laufend, der typische Apple User ist sogar zum sch... zu blöd? Aber das jetzt kriegen sie garantiert immer verlässlich hin? Die FASZ schreibt ja sehr schön, woran es beim User alles hängen kann. Wie gesagt, Computer sind deterministisch arbeitende Geräte, weit überwiegend jedenfalls. Soll mal mal jemand das Verhalten reproduzierbar vorführen an einem laufenden und normal gewarteten iPhone X, bei dem nicht gerade eine Systemupgrade oder etwas vergleichbar rechenintensives läuft. Dann besteht Handlungsbedarf, vorher nicht. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 11:57 +0100 |
| Message-ID | <fealt0Fb0htU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #340118 |
Am 11.02.2018 um 11:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 11.02.2018 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> Am 11.02.2018 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Am 11.02.18 um 10:28 schrieb Michael Bode: >>>>>> Am 11.02.2018 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> >>>>>>> FASZ von Sonntag. Dem ist nichts hinzuzufügen. >>>>>> >>>>>> Echt jetzt? IT-Fachberatung aus der Tageszeitung? Oder handelt es sich >>>>>> um ein Profil der iPhone X Klientel? >>>>>> >>>>> >>>>> Die FASZ ist keine Tages- sondern eine Wochenzeitung, sie hat jeden >>>>> Sonntag 4 bis 6 Seiten explizit nur über Technik. >>>> >>>> Na ja, die Wochenendausgabe der FAZ. >>>> >>>>> Die FAZ unter der Woche auch. >>>>> >>>>> Das ist eine Fachredaktion. >>>> >>>> Sieht man an dem Artikel. Ich bete immer, dass die Wirtschafts- und >>>> Politikredaktionen etwas mehr Ahnung davon haben, worüber sie schreiben. >>>> >>>> Wie wäre es, wenn dein Flachredakteur mit einem Tipp für die >>>> überforderten iPhone Besitzer rüberkäme, wie man einen Anruf annimmt, >>>> wenn die entsprechenden UI Elemente nicht angezeigt werden und keine >>>> Eingaben entgegennehmen? Zu Anspruchsvoll für die Flachredaktion? Dachte >>>> ich mir. >>>> >>> >>> Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar >>> vorführen? >> >> Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon >> was zu bedeuten. >> >> https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en >> >> > > Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen > gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau > darüber spricht ja der FASZ Artikel. Nein, der FASZ Artikel fabuliert von Leuten, die gerade nicht da sind, wenn der Anruf kommt, den Anruf nicht hören, oder denken, wenn sie das Telefon klingeln hören, telefonieren sie schon. Das ist ungefähr das Level von Fachwissen, das ich bei einer Tageszeitung auch vermuten würde. > Erklärt ihr uns nicht laufend, der typische Apple User ist sogar zum sch... > zu blöd? Das ist jetzt offenbar der Schluss, den du aus der Sache ziehst. Wer weiß, vielleicht hast du ja Recht. > Wie gesagt, Computer sind deterministisch arbeitende Geräte, weit > überwiegend jedenfalls. Soll mal mal jemand das Verhalten reproduzierbar > vorführen an einem laufenden und normal gewarteten iPhone X, bei dem nicht > gerade eine Systemupgrade oder etwas vergleichbar rechenintensives läuft. > Dann besteht Handlungsbedarf, vorher nicht. Na dann könnte Samsung das Note 7 ja auch noch verkaufen. Da war auch nichs reproduzierbar defekt. Kein einziges Telefon ist zweimal abgebrannt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-11 12:04 +0100 |
| Message-ID | <p5p7vl$52n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #340121 |
Am 11.02.18 um 11:57 schrieb Michael Bode: >>>> Und dafür gibt es Beweise? So ein Verhalten kann jemand reproduzierbar >>>> vorführen? >>> >>> Wie wäre es mit hunderten Zeugenaussagen? Vor Gericht hätte sowas schon >>> was zu bedeuten. >>> >>> https://discussions.apple.com/thread/8191735?language=en >>> >>> >> >> Ja klar. Bei 20 Millionen verkauften iPhone X mit täglich Millionen Anrufen >> gibt es 300 Leute, die bezeugen einen Anruf nicht bekommen zu haben. Genau >> darüber spricht ja der FASZ Artikel. > > Nein, der FASZ Artikel fabuliert von Leuten, die gerade nicht da sind, > wenn der Anruf kommt, den Anruf nicht hören, oder denken, wenn sie das > Telefon klingeln hören, telefonieren sie schon. Das ist ungefähr das > Level von Fachwissen, das ich bei einer Tageszeitung auch vermuten würde. > >> Erklärt ihr uns nicht laufend, der typische Apple User ist sogar zum sch... >> zu blöd? > > Das ist jetzt offenbar der Schluss, den du aus der Sache ziehst. Wer > weiß, vielleicht hast du ja Recht. > >> Wie gesagt, Computer sind deterministisch arbeitende Geräte, weit >> überwiegend jedenfalls. Soll mal mal jemand das Verhalten reproduzierbar >> vorführen an einem laufenden und normal gewarteten iPhone X, bei dem nicht >> gerade eine Systemupgrade oder etwas vergleichbar rechenintensives läuft. >> Dann besteht Handlungsbedarf, vorher nicht. > > Na dann könnte Samsung das Note 7 ja auch noch verkaufen. Da war auch > nichs reproduzierbar defekt. Kein einziges Telefon ist zweimal abgebrannt. > Aber über 30 sind einmal abgefackelt! Den Fluggesellschaften reichte das. Sehr schwacher Vergleich, übrigens, ein abgebranntes Handy hinterläßt perfekt nachvollziehbare Spuren. Die 300 bezeugten Nicht-Anrufe sind ohne jeden Beweis. Es kamen mal Telefongespräche nicht zustande. Ist Dir das selber schon mal passiert im richtigen Leben? Soll doch ein "Betroffener" sein iPhone X mal im Apple-Store hinlegen und vorführen und beweisen, daß es nicht angerufen werden kann. Einzige Bedingung: Der Apple Mitarbeiter darf das Gespräch entgegennehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web