Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #339333 > unrolled thread

Ein Editorial für Apple

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 00:33 +0100
    Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 05:40 +0000
      Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 12:44 +0100
        Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:23 +0100
          Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:53 +0100
          Re: Ein Editorial für Apple Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-06 09:21 +0100
          Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:03 +0100
        Re: Ein Editorial für Apple Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-05 13:10 +0000
          Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:24 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 13:30 +0000
              Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:05 +0100
                Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 17:42 +0100
                  Re: Ein Editorial fuer Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:38 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 11:22 +0100
                  Re: Ein Editorial fuer Apple Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-06 16:18 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 09:53 +0100
                  Re: Ein Editorial fuer Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 11:30 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-08 11:44 -0800
          Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 14:43 +0000
            Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:56 +0100
              Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:19 +0000
                Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:29 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-02-05 15:42 +0000
          Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 15:55 +0100
          Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:05 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
              Re: Ein Editorial für Apple spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 21:02 +0100
        Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
          Re: Ein Editorial für Apple "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 19:50 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 20:02 +0100
      Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:45 +0100
      Re: Ein Editorial für Apple Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2018-02-05 20:29 +0100
    Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 07:20 +0100
      Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:33 +0100
        Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 17:38 +0100
          Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:57 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 18:02 +0100
              Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 18:08 +0100
                Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:41 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:45 +0100
                    Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 20:04 +0100
                Re: Ein Editorial für Apple Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 19:41 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 19:36 +0100
              Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 19:43 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:25 +0100
              Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:33 +0100
                Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:44 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 21:00 +0100
                    Re: Ein Editorial für Apple Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2018-02-05 21:08 +0100
              Re: Ein Editorial für Apple Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 04:57 -0800
                Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 14:07 +0100
                  Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:07 +0100
        Re: Ein Editorial für Apple Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:38 +0100
    Re: Ein Editorial für Apple Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:54 +0100
    Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 13:33 +0000
      Re: Ein Editorial für Apple Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-07 14:38 +0100
      Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:35 +0100
        Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:38 +0000
          Re: Ein Editorial für Apple Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 22:47 +0100
            Re: Ein Editorial für Apple "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-08 12:40 +0000

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#339333 — Ein Editorial für Apple

Hallo

In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder
weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News.


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [next] | [standalone]

#339339

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Hallo
> 
> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder
> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Nö, ist alles echt, leider.
2018 soll es deswegen kein neues MacOS geben und evtl auch kein neues iOS.
Es waren wirklich zu viele peinliche banale  Fehler drin, das Editorial
nennt sie ja. 
Fehler in der Art: tolles Schloss für die  Haustür gekauft, aber Schlüssel
stecken lassen.

Gruß 

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339363

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Hallo
>> 
>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder
>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News.
> 
> Nö, ist alles echt, leider.
> 
<https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339364

Am 05.02.18 um 12:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Hallo
>>>
>>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
>>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder
>>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News.
>>
>> Nö, ist alles echt, leider.
>>
> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html>
> 
> 	M.f.G.
> 

Das wiederum ist nicht echt, jedenfalls bei keinem der hier ein iPhone X
hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339377

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 05.02.18 um 12:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Hallo
>>>>
>>>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
>>>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder
>>>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News.
>>>
>>> Nö, ist alles echt, leider.
>>>
>> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html>
>> 
>> M.f.G.
> 
> Das wiederum ist nicht echt, jedenfalls bei keinem der hier ein iPhone X
> hat.

"50 Jahre Lebenserfahrung beweisen meine Unsterblichkeit."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339476

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>>>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
>>>> hat's hier gepostet. 
>>> Nö, ist alles echt, leider.
>> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html>
>Das wiederum ist nicht echt, jedenfalls bei keinem der hier ein iPhone X
>hat.

Hier =  in Bayern/Deutschland?
Nur weil es bei Dir nicht passiert ist es nicht echt? Interessante
Einstellung.
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/iPhone-X-nimmt-manche-Anrufe-nicht-an-3960457.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339966

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 05.02.18 um 12:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Hallo
>>>>
>>>> In der aktuellen c't ist ja mal ein Editorial für Apple. Und niemand
>>>> hat's hier gepostet. Kommt das wohl Apple nicht gelobt wird, oder
>>>> weil's euch nicht interessiert? Ist sicher alles Fake News.
>>>
>>> Nö, ist alles echt, leider.
>>>
>> <https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html>
> 
> Das wiederum ist nicht echt, jedenfalls bei keinem der hier ein iPhone X
> hat.

Und deswegen ists nicht echt? Für die explodierenden Samsung Notes
hast du das nicht gelten lassen.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339368

* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>:


><https://www.n-tv.de/technik/iPhone-X-versagt-als-Telefon-article20269216.html>

Telefon? Was ist das? Ach, die Urversion von Whatsapp-Call und Skype,
jetzt fällts mir wieder ein.

SMS? Was ist denn das nun wieder? Ach richtig, ein
Bootstrap-Mechanismus für e-Banking und Whatsapp.


So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben*
hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten.


 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339372

Am 05.02.2018 um 14:10 schrieb Andreas Karrer:

> Telefon? Was ist das?

Ein lautstarker Wecker für spam.

> Ein SMS *geschrieben* hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten.

Hermann
    der nie eine SMS verschickt hat
    und privat auch nie Fax verwendet hat,
    und auch keine (a)sozialen Netzwerke verwendet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339373

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

>    und auch keine (a)sozialen Netzwerke verwendet.
> 

Ja, wofür auch?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339396

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> 
>> und auch keine (a)sozialen Netzwerke verwendet.
> 
> Ja, wofür auch?
> 
<https://de-de.facebook.com/group.php?gid=2204641049>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339406

Am 05.02.18 um 17:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>
>>> und auch keine (a)sozialen Netzwerke verwendet.
>>
>> Ja, wofür auch?
>>
> <https://de-de.facebook.com/group.php?gid=2204641049>
> 
> 	M.f.G.
> 

Hab ich nicht wegen

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Warnung-von-Ex-Mitarbeitern-Facebook-Google-Co-machen-suechtig-und-gefaehrden-die-Gesellschaft-3960504.html

Aber meine rhetorische Frage hub doch darauf ab: was will man ohne
Sozialkontakte mit einem sozialen Netzwerk?

Hermann, gräm dich nicht, Du hast doch uns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339467 — Re: Ein Editorial fuer Apple

Volker Borchert wrote:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Aber meine rhetorische Frage hub doch darauf ab: was will man ohne
>> Sozialkontakte mit einem sozialen Netzwerk?
> 
> Und icht frage nicht ganz so rhetorisch zurück: wozu braucht man ein
> soziales Netzwerk, wenn man Sozialkontakte hat?

Etablieren Sozialkontakte via email eigentlich schon ein Netzwerk?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339493

Am 05.02.2018 um 17:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aber meine rhetorische Frage hub doch darauf ab: was will man ohne
> Sozialkontakte mit einem sozialen Netzwerk?

Seit wann ist für Sozialkontakte Elektronik Voraussetzung?

> Hermann, gräm dich nicht, Du hast doch uns.

Könnte durch KI ersetzt werden.

Hermann
    der keine Lust hat, sich zu ärgern ..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339521 — Re: Ein Editorial fuer Apple

Hej,

Am 05.02.2018 um 21:10 schrieb Volker Borchert:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Aber meine rhetorische Frage hub doch darauf ab: was will man ohne
>> Sozialkontakte mit einem sozialen Netzwerk?
> 
> Und icht frage nicht ganz so rhetorisch zurück: wozu braucht man ein
> soziales Netzwerk, wenn man Sozialkontakte hat?

Um noch öfter gestört zu werden?


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339609

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 05.02.18 um 17:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>
>>>> und auch keine (a)sozialen Netzwerke verwendet.
>>>
>>> Ja, wofür auch?
>>>
>> <https://de-de.facebook.com/group.php?gid=2204641049>
> 
> Hab ich nicht
> 
Chlor! Ist ja auch eine Gruppe für Asexuelle... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339650 — Re: Ein Editorial fuer Apple

Salve allerseits,

Volker Borchert schrieb:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Aber meine rhetorische Frage hub doch darauf ab: was will man ohne
>> Sozialkontakte mit einem sozialen Netzwerk?
> 
> Und icht frage nicht ganz so rhetorisch zurück: wozu braucht man ein
> soziales Netzwerk, wenn man Sozialkontakte hat?
> 
--- <hier abknabbern> ---
Es ist eine ungewöhnliche Initiative, die sich in San Francisco am
nördlichen Rand des Silicon Valley gebildet hat. Sie nennt sich "Zentrum
für humane Technologie" und wurde von ehemaligen Mitarbeitern von
Facebook, Google und anderer Tech-Unternehmen gegründet.

"Dich wütend oder ängstlich zu machen - das ist gut für das Geschäft von
Facebook, aber nicht für Nutzer oder die Menschen in den USA", sagt
Roger McNamee. Er war einer der ersten Facebook-Investoren und beriet
dessen Gründer Mark Zuckerberg. Doch jetzt hat er die Hoffnung in
Facebook verloren - und mit ihm andere bekannte Tech-Manager des Silicon
Valley. Zum Beispiel Justin Rosenstein, der den "Gefällt-mir"-Knopf
erfunden hat.

*Diskussion gefordert*

Ihre Verbitterung richte sich vor allem gegen Facebook, sagt Tristan
Harris, ehemaliger Google-Manager, der die neue Initiative leitet.
"Diese Tech-Unternehmen haben einen großen Einfluss auf unsere Kultur,
auf unser Wahlverhalten, auf die Entwicklung von Kindern. Sie sind
mächtiger als nahezu jeder Politiker - sie beeinflussen die Gedanken von
zwei Milliarden Nutzern. Dazu benötigen wir eine Diskussion", fordert
Harris im Wirtschaftssender Bloomberg.

Die Kritik an den mächtigen Tech-Unternehmen kommt nicht von ungefähr.
Alles fing mit den Wahlen in den USA Ende 2016 an. Damals hatte
Facebook-Chef Zuckerberg eine mögliche Beeinflussung der Nutzer durch
russische Propaganda zurückgewiesen und als vollkommen "verrückt"
abgetan. In den folgenden Monaten musste er scheibchenweise zugeben,
dass die Beeinflussung riesige Ausmaße hatte.

*Sucht und Schaden*

"Sie haben Informationen zurückgehalten: Erst hieß es, es wurden nur
100.000 Dollar für Anzeigen ausgegeben. Dann stellt sich heraus: Die
russische Kampagne hat 150 Millionen Menschen beeinflusst", erzählt
Harris. Facebook habe das erst bei der Kongressanhörung am 1. November
zugegeben." Nun will das Unternehmen alles alleine in Ordnung bringen,
man solle ihm nur vertrauen. Facebook ist nach wie vor ein Tatort."

Erst kürzlich hat Marc Benioff, Chef des Cloudanbieters Salesforce,
gefordert, man solle Facebook behandeln wie die Tabakindustrie. Das
soziale Netzwerk mache süchtig und schade den Menschen. Apple-Chef Tim
Cook meinte, er wolle nicht, dass sein Neffe soziale Netzwerke benutze.
Ärzte in den USA hatten Facebook vor wenigen Tagen aufgefordert, eine
Chat-App wieder vom Markt zu nehmen, die sich an Kinder ab sechs Jahren
richtet.

*Abo-Modell für Facebook*?

Und Facebook-Investor Sean Parker sagte, nur Gott wisse, was den
Gehirnen von Kindern angetan werde. Durch das ständige Liken, das
gegenseitige Erwähnen und das dauernde Teilen von Texten, Bildern und
Videos erhalte das menschliche Gehirn eine Art Dopamin-Kick, erklärt er.
Der Nutzer kontrolliere ständig seinen Facebook-Feed - genau das hätten
die Programmierer im Sinn gehabt. Ihnen gehe es einzig darum, die Nutzer
ständig in dem Netzwerk zu halten.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesschau.de/wirtschaft/facebook-warnung-101.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339782

2018-02-08 20:45:00 +0100

> ...

> Aber meine rhetorische Frage hub doch darauf ab: was will man ohne
> Sozialkontakte mit einem sozialen Netzwerk?
> 
> Hermann, gräm dich nicht, Du hast doch uns.

Grämen ist ohnehin nicht das Thema - in der
Tat ist es nicht ganz einfach, RealWelt-soziale
NetzWerke aufzubauen. In GrossHelfenDorf kann
ich immer noch in die Kneipen reingehen, und ich
bin einer von denen - hier in Töging nicht.
Gerade heute, wo ich im RatHaus einen neuen
PersonalAusweis beantragt habe, ist mir deutlich
geworden, dass man mich noch nicht kennt. Und
wenn ich dieselbe Zeit wie in GrossHelfenDorf
in die ThekenArbeit investiert haben werde,
dann bin ich 95.

Mehr als die Hälfte von Euch sind dann schon tot!

Aber vielleicht sind dann sowieso nur noch Bots
im Usenet tätig, und ich merke es gar nicht
mehr.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339376

On 05/02/18 13:10, Andreas Karrer wrote:
> 
> 
> So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben*
> hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten.
> 

Heute morgen noch.

Bei mir[TM] ist SMS immer noch schwer in Benutzung. Sei als
Erinnerungs-SMS oder Alarm-SMS bei Systemfehlern. Die erreicht mich mich
immer, egal welches Netz - und besonders egal ob ich Datenverbindung habe.

> 
>  - Andi
> 

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339379

Goetz Schultz wrote:

> On 05/02/18 13:10, Andreas Karrer wrote:
>> 
>> 
>> So weit entfernt von der Realität ist das nicht. Ein SMS *geschrieben*
>> hab ich wohl zuletzt vor etwa 3 Monaten.
>> 
> 
> Heute morgen noch.
> 
> Bei mir[TM] ist SMS immer noch schwer in Benutzung. Sei als
> Erinnerungs-SMS oder Alarm-SMS bei Systemfehlern. Die erreicht mich mich
> immer, egal welches Netz - und besonders egal ob ich Datenverbindung habe.

Gibt es für WhatsÄpp überhaupt ein API, welches man dafür verwenden könnte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web