Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #339462 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2018-02-06 06:05 +0000 |
| Last post | 2018-02-08 17:30 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 115 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 06:05 +0000
Re: Karlsruhe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-06 07:26 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 07:36 +0100
Re: Karlsruhe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 10:45 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:51 +0100
Re: Karlsruhe v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-06 19:04 +0000
Re: Karlsruhe Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 09:33 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 09:49 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 09:55 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 01:04 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 10:11 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 01:18 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 10:30 +0100
Re: Karlsruhe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 11:43 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 11:58 +0100
Re: Karlsruhe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-06 20:01 +0100
Re: Karlsruhe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 23:57 +0100
Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:48 +0100
Re: Karlsruhe spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-08 14:16 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 14:54 +0100
Re: Karlsruhe Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-06 15:19 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 15:52 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 16:52 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 07:56 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 17:31 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 17:51 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:16 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 18:29 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:34 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 19:24 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 18:27 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:31 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 18:40 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:43 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 19:19 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 13:55 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 05:11 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:26 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 05:36 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:56 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 06:21 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 15:26 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 08:05 -0800
Re: Karlsruhe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 07:58 -0800
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 01:51 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 19:25 +0100
Re: Karlsruhe Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-06 19:41 +0100
Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 15:50 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:33 +0100
Re: Karlsruhe "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 13:17 +0000
Re: Karlsruhe Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-02-08 04:03 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 07:10 +0100
Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 18:09 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 18:17 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 18:41 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 19:05 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 20:51 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 23:50 +0100
Re: Karlsruhe Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-02-08 00:11 +0100
Re: Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 20:05 +0000
Re: Karlsruhe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-07 21:09 +0100
Re: Karlsruhe Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-02-08 00:11 +0100
Re: Karlsruhe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-07 22:12 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 22:20 +0100
Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 23:20 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 10:52 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 15:32 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 15:57 +0100
Re: Karlsruhe spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-10 08:35 +0100
Re: Karlsruhe Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-02-08 00:11 +0100
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:02 +0100
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 11:52 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 11:56 +0100
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:08 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 18:24 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 18:44 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:29 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 09:43 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:15 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 13:56 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 14:13 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:28 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 09:53 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 10:08 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:23 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:00 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:04 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:28 +0100
Re: Karlsruhe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-07 11:01 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 02:06 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 11:10 +0100
Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 12:20 +0100
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 11:09 +0100
Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-06 10:48 -0800
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 11:44 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 11:58 +0100
Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:13 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 15:43 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 16:01 +0100
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 16:29 +0100
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 16:58 +0100
Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-10 00:49 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-08 08:12 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 17:25 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-08 08:29 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 18:04 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-09 06:22 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-09 16:33 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-09 09:49 -0800
Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-09 23:59 +0100
Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-10 00:03 -0800
Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 17:30 +0100
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 06:05 +0000 |
| Subject | Karlsruhe |
| Message-ID | <p5bgk1$22e$1@news.albasani.net> |
Ein gewählter SPD- Abgeordneter erfüllt ein paar hochstehende Kriterien. Vor allem ist er mit Mehrheit von deutschen wahlberechtigten Staatsbürgern gewählt und mandatiert worden. Er/ sie ist volljährig, und hat mindestens auch die deutsche Staatsbürgerschaft. Er ist seinem Gewissen und seinen Wählern verantwortlich. Ein SPD Mitglied kann volljährig sein. Muß aber nicht. Ein SPD Mitglied kann die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Muß aber nicht. Ein SPD Mitglied wurde nicht gewählt und ist niemandem verantwortlich. Trotzdem soll der/ die erstere jetzt den letzteren gegenüber weisungsgebunden sein? „Das Bundesverfassungsgericht prüft einem Bericht zufolge die Zulässigkeit des geplanten Mitgliedervotums. Wie die in Düsseldorf erscheinende „Rheinische Post“ berichtete, liegen in Karlsruhe derzeit fünf Anträge vor, die sich gegen die Befragung der rund 450.000 SPD-Mitglieder wenden. Dies habe das Gericht bestätigt.“ Auch wenn ich selbst diesmal große Hoffnungen auf den negativen Ausgang der SPD Mitglieder-Befragung setze: die rechtlichen Zweifel müssen erst mal ausgeräumt werden. Denn eben werden schon zum zweiten Mal allgemeine demokratische Wahlen zur bedeutungslosen Farce erklärt. Alle Wählerstimmen für die SPD werden unter den Vorbehalt des Mitgliedervotums gestellt. „Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht ein SPD-Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die Befragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.“ Das wird interessant.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 07:26 +0100 |
| Message-ID | <fdt04cF74doU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339462 |
Am 06.02.2018 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ein gewählter SPD- Abgeordneter erfüllt ein paar hochstehende Kriterien. > Vor allem ist er mit Mehrheit von deutschen wahlberechtigten Staatsbürgern > gewählt und mandatiert worden. > Er/ sie ist volljährig, und hat mindestens auch die deutsche > Staatsbürgerschaft. Er ist seinem Gewissen und seinen Wählern > verantwortlich. > Ein SPD Mitglied kann volljährig sein. Muß aber nicht. > Ein SPD Mitglied kann die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Muß aber > nicht. > Ein SPD Mitglied wurde nicht gewählt und ist niemandem > verantwortlich. > > Trotzdem soll der/ die erstere jetzt den letzteren gegenüber > weisungsgebunden sein? Tja, die SPD kann sich die Einführung des Zweiklassenwahlrechts gutschreiben. Ist doch auch ein Erfolg. So einen Schlag gegen die Demokratie muss die AfD erstmal hinkriegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 07:36 +0100 |
| Message-ID | <p5bicu$h9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339463 |
Am 06.02.18 um 07:26 schrieb Michael Bode: > Am 06.02.2018 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ein gewählter SPD- Abgeordneter erfüllt ein paar hochstehende Kriterien. >> Vor allem ist er mit Mehrheit von deutschen wahlberechtigten Staatsbürgern >> gewählt und mandatiert worden. >> Er/ sie ist volljährig, und hat mindestens auch die deutsche >> Staatsbürgerschaft. Er ist seinem Gewissen und seinen Wählern >> verantwortlich. >> Ein SPD Mitglied kann volljährig sein. Muß aber nicht. >> Ein SPD Mitglied kann die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Muß aber >> nicht. >> Ein SPD Mitglied wurde nicht gewählt und ist niemandem >> verantwortlich. >> >> Trotzdem soll der/ die erstere jetzt den letzteren gegenüber >> weisungsgebunden sein? > > Tja, die SPD kann sich die Einführung des Zweiklassenwahlrechts > gutschreiben. Ist doch auch ein Erfolg. So einen Schlag gegen die > Demokratie muss die AfD erstmal hinkriegen. > Man muß dazu ja nur das Grundgesetz umschreiben. Statt "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus" schreibt man in Zukunft, angepasst an die Realität: "Alle Staatsgewalt geht von der Parteibasis aus".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 10:45 +0100 |
| Message-ID | <26a949a0-47ef-b848-28cf-a3e0de7276fa@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339464 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 06.02.18 um 07:26 schrieb Michael Bode:
>> Am 06.02.2018 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ein gewählter SPD- Abgeordneter erfüllt ein paar hochstehende Kriterien.
>>> Vor allem ist er mit Mehrheit von deutschen wahlberechtigten Staatsbürgern
>>> gewählt und mandatiert worden.
>>> Er/ sie ist volljährig, und hat mindestens auch die deutsche
>>> Staatsbürgerschaft. Er ist seinem Gewissen und seinen Wählern
>>> verantwortlich.
>>> Ein SPD Mitglied kann volljährig sein. Muß aber nicht.
>>> Ein SPD Mitglied kann die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Muß aber
>>> nicht.
>>> Ein SPD Mitglied wurde nicht gewählt und ist niemandem
>>> verantwortlich.
>>>
>>> Trotzdem soll der/ die erstere jetzt den letzteren gegenüber
>>> weisungsgebunden sein?
>>
>> Tja, die SPD kann sich die Einführung des Zweiklassenwahlrechts
>> gutschreiben. Ist doch auch ein Erfolg. So einen Schlag gegen die
>> Demokratie muss die AfD erstmal hinkriegen.
>>
>
> Man muß dazu ja nur das Grundgesetz umschreiben. Statt "Alle
> Staatsgewalt geht vom Volke aus" schreibt man in Zukunft, angepasst an
> die Realität: "Alle Staatsgewalt geht von der Parteibasis aus".
Ui das wäre was, dann könnte die FDP und CSU endlich ihre Ziele
durchsetzen.
Bye Jörg
--
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 08:51 +0100 |
| Message-ID | <1747292.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339463 |
Michael Bode wrote: > Am 06.02.2018 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ein gewählter SPD- Abgeordneter erfüllt ein paar hochstehende Kriterien. >> Vor allem ist er mit Mehrheit von deutschen wahlberechtigten Staatsbürgern >> gewählt und mandatiert worden. >> Er/ sie ist volljährig, und hat mindestens auch die deutsche >> Staatsbürgerschaft. Er ist seinem Gewissen und seinen Wählern >> verantwortlich. >> Ein SPD Mitglied kann volljährig sein. Muß aber nicht. >> Ein SPD Mitglied kann die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Muß aber >> nicht. >> Ein SPD Mitglied wurde nicht gewählt und ist niemandem >> verantwortlich. >> >> Trotzdem soll der/ die erstere jetzt den letzteren gegenüber >> weisungsgebunden sein? > > Tja, die SPD kann sich die Einführung des Zweiklassenwahlrechts > gutschreiben. Ist doch auch ein Erfolg. So einen Schlag gegen die > Demokratie muss die AfD erstmal hinkriegen. Mein Gott! Wie strunzdumm muss man denn sein, um sowas zu behaupten? Ihr Demokratieexperten verlangt als nächstes sicherlich noch, dass die Abgeordneten nicht mehr mit ihren Wählern sprechen dürfen, weil das wäre ja Korruption oder so was. Bildungsfernes Bürgertum, ich hör dir trappsen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 19:04 +0000 |
| Message-ID | <p5cu75$pb1$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #339463 |
Michael Bode wrote: > Tja, die SPD kann sich die Einführung des Zweiklassenwahlrechts > gutschreiben. Für die klassenlose Gesellschaft ist die Linke zuständig. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 09:33 +0100 |
| Message-ID | <EIMigVOirLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #339462 |
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 06.02.18 um 06:05: > "Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht ein > SPD-Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt > es Zweifel, ob sich die Befragung mit der Freiheit der Abgeordneten > und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren > lässt." > Das wird interessant. Der Wähler hat Schwattz-Rot abgewählt. Wie läßt sich denn die Lindner- Farce so in verfassungsrechtlicher Hinsicht bewerten? Da hat eine kleine Minderheit, anscheinend gar eine einzelne Person den Wählerwillen mißachtet. Wohingegen eine nur regional relativ erfolgreiche Splitterpartei die Chuzpe hat, trotz ebenfalls krasser Verluste bundesweit entscheidend mitbestimmen zu wollen. Rainer -- Die Ente bleibt draußen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 09:49 +0100 |
| Message-ID | <3376208.kQq0lBPeGt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339478 |
Rainer Knaepper wrote: > neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 06.02.18 um 06:05: > >> "Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht ein >> SPD-Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt >> es Zweifel, ob sich die Befragung mit der Freiheit der Abgeordneten >> und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren >> lässt." > >> Das wird interessant. > > Der Wähler hat Schwattz-Rot abgewählt. Wus? Die diskutieren über eine Minderheitsregierung? > Wie läßt sich denn die Lindner- > Farce so in verfassungsrechtlicher Hinsicht bewerten? Da hat eine > kleine Minderheit, anscheinend gar eine einzelne Person den > Wählerwillen mißachtet. Wo genau steht nochmal, dass Abgeordnete dem Wählerwillen zu entsprechen haben? > Wohingegen eine nur regional relativ erfolgreiche Splitterpartei die > Chuzpe hat, trotz ebenfalls krasser Verluste bundesweit entscheidend > mitbestimmen zu wollen. Tja. So ist das in einer Demokratie. Hattet Ihr das nicht in der Schule?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 09:55 +0100 |
| Message-ID | <p5bqh5$d4e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339478 |
Am 06.02.18 um 09:33 schrieb Rainer Knaepper: > neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 06.02.18 um 06:05: > >> "Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht ein >> SPD-Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt >> es Zweifel, ob sich die Befragung mit der Freiheit der Abgeordneten >> und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren >> lässt." > >> Das wird interessant. > > Der Wähler hat Schwattz-Rot abgewählt. Wie läßt sich denn die Lindner- > Farce so in verfassungsrechtlicher Hinsicht bewerten? Da hat eine > kleine Minderheit, anscheinend gar eine einzelne Person den > Wählerwillen mißachtet. > > Wohingegen eine nur regional relativ erfolgreiche Splitterpartei die > Chuzpe hat, trotz ebenfalls krasser Verluste bundesweit entscheidend > mitbestimmen zu wollen. > > Rainer > Wenn Du meine Mails an die FDP und an meine lokale FDP-Bundestags-Kandidatin lesen könntest... Ich mache für das ganze Dilemma ganz klar Herrn Lindner persönlich verantworten. Wie schrieb ich denen? "Jagdhunde die man zur Jagd tragen muß, haben ausgedient". Ganz klar, bei Neuwahlen empfehle ich nur noch Parteien zu wählen, die mit der Stimme auch regieren wollen. Opposition ist wohl auch was Schönes, meint Herr Lindner, da kann man so schön die reine Lehre verkünden und muß keine Kompromiße schließen. Aber das geht auch ohne meine Stimme gut (sofern er die 5% nochmal packt). Daß jetzt eine nordwestdeutsche 18% Regionalpartei meint den Auftrag der Bevölkerung zu haben, die funktionierende PKV zu zerstören, und das womöglich auch schafft- ist ganz eindeutig Folge von Herrn Lindners Verweigerung. Ich hoffe, Herr Lauterbach und Herr Schulz stellen sich mit dieser neuerdings ganz zentralen Forderung der SPD, geradezu existentiell scheint sie geworden zu sein, die zuletzt im Wahlkampf der SPD ja verschwiegen wurde (nur auf Seute 29xx im Parteiprogramm stand sie wohl vermerkt), nochmal dem Votum der Bürger. Vielleicht sind ja auch 14% möglich? Regionalpartei: Du hast damit zwar wohl nicht die SPD gemeint, aber es ist tatsächlich so: "Nur 0,7% bräuchten die Grünen hier, um die nordwestdeutsche Regionalpartei SPD nach dem Verlust jedes 4. Wählers auch noch zu schlagen. " Aus: http://blogs.faz.net/stuetzen/2017/09/25/die-helden-des-fluechtlingssommers-als-afd-schurken-8234/ Und: Ohne CSU keine Mehrheit mehr für eine "GroKo" SPD+CDU. 2 Stimmen fehlen. Seid nett zu Alexander Dobrindt. Zum ersten Mal geht es nicht mehr ohne CSU.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 01:04 -0800 |
| Message-ID | <1173a905-2656-47cb-8649-fda54fb20597@googlegroups.com> |
| In reply to | #339483 |
Moin, Am Dienstag, 6. Februar 2018 09:55:02 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Daß jetzt eine nordwestdeutsche 18% Regionalpartei meint den Auftrag der > Bevölkerung zu haben, die funktionierende PKV zu zerstören Und welche bundesweit agierende Partei fuhr dann 20,5 % der (gültigen?) Zweitstimmen ein? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 10:11 +0100 |
| Message-ID | <p5brg6$cok$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339485 |
Am 06.02.18 um 10:04 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Moin, > > Am Dienstag, 6. Februar 2018 09:55:02 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Daß jetzt eine nordwestdeutsche 18% Regionalpartei meint den Auftrag der >> Bevölkerung zu haben, die funktionierende PKV zu zerstören > > Und welche bundesweit agierende Partei > fuhr dann 20,5 % der (gültigen?) Zweitstimmen ein? > > Gruß, ULF > Das war in der letzten Wahl, die die SPD-Mitgliederbefragung ja aber geflissentlich ignorieren will. Derzeit stehen sie noch bei 18%. Neuwahlen würde ich sehr begrüssen, zumal die Hauptforderungen die die SPD jetzt stellt, gar nicht Teil ihres letzten Wahlkampfes waren und dem Wähler nicht bekannt waren, denn im Parteiprogramm stehen vile weitere derartige Forderungen gleichrangig begraben drin. Aber ich hoffe die Mitgliederbefragung tut uns ja diesen Gefallen. Hoffentlich wird sie von Karlsruhe nochmal erlaubt. Drücken wir alle Kevin den Daumen! (übrigens: aktuelle Umfragen: CDU+CSU+SPD erstmals unter 50%, noch 47,5%)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 01:18 -0800 |
| Message-ID | <196a2515-70d9-47ea-89f6-e9929e50b274@googlegroups.com> |
| In reply to | #339486 |
Am Dienstag, 6. Februar 2018 10:11:34 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Daß jetzt eine nordwestdeutsche 18% Regionalpartei meint den Auftrag der > >> Bevölkerung zu haben, die funktionierende PKV zu zerstören > > > > Und welche bundesweit agierende Partei > > fuhr dann 20,5 % der (gültigen?) Zweitstimmen ein? > Das war in der letzten Wahl, die die SPD-Mitgliederbefragung ja aber > geflissentlich ignorieren will. Derzeit stehen sie noch bei 18%. Wenn Du Politik durch Meinungsumfagen gelenkt sehen willst, wieso beanstandest Du dann Mitgliederbefragungen? > Neuwahlen würde ich sehr begrüssen, zumal die Hauptforderungen die die > SPD jetzt stellt, gar nicht Teil ihres letzten Wahlkampfes waren und dem > Wähler nicht bekannt waren, denn im Parteiprogramm stehen vile weitere > derartige Forderungen gleichrangig begraben drin. Haben nicht andere Behauptet, das SPD-Programm werde nun übererfüllt? Daß in einer Koalition manche Dinge nach Gusto der Großkopfeten herunterfallen, ist so neu denn nun auch wieder nicht. > Aber ich hoffe die Mitgliederbefragung tut uns ja diesen Gefallen. > Hoffentlich wird sie von Karlsruhe nochmal erlaubt. > > Drücken wir alle Kevin den Daumen! Welchem Kevin? Wurde der in allgemeiner Wahl gewählt? > (übrigens: aktuelle Umfragen: CDU+CSU+SPD erstmals unter 50%, noch 47,5%) Das war (wohl nicht nur meine) Prognose für den nächsten regulären Wahltermin nach GroKo. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 10:30 +0100 |
| Message-ID | <p5bsjt$ad5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339487 |
Am 06.02.18 um 10:18 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Dienstag, 6. Februar 2018 10:11:34 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Aber ich hoffe die Mitgliederbefragung tut uns ja diesen Gefallen. >> Hoffentlich wird sie von Karlsruhe nochmal erlaubt. >> >> Drücken wir alle Kevin den Daumen! > > Welchem Kevin? Wurde der in allgemeiner Wahl gewählt? Nicht nötig. Kevin Kühnert, 28 Jahre: Er ist der lauteste der JuSos, und damit legitimiert über die Bundestags-Wählerstimmen der Leute, die SPD gewählt haben, nun zu verfügen. Zweiteiliges Wahlrecht: Erst gibt der Bürger seine Stimme ab. Anschließend stimmt die SPD-Basis ab, ob sie die Stimmen der Wähler als gültig werten will. > >> (übrigens: aktuelle Umfragen: CDU+CSU+SPD erstmals unter 50%, noch 47,5%) > > Das war (wohl nicht nur meine) Prognose > für den nächsten regulären Wahltermin nach GroKo. Tja. Es wird natürlich nicht einfacher werden. Aber für mich persönlich ist alles besser, als ein Karl Lauterbach an den Schalträdern der Macht. Die Gesundheitskonzerne und sein Rhön-Klinikum haben schon viel zu viel Einfluß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 11:43 +0100 |
| Message-ID | <bcbe2a3a-fd3f-0add-6b05-79d6f76208cb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339486 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 06.02.18 um 10:04 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Moin,
>>
>> Am Dienstag, 6. Februar 2018 09:55:02 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Daß jetzt eine nordwestdeutsche 18% Regionalpartei meint den Auftrag der
>>> Bevölkerung zu haben, die funktionierende PKV zu zerstören
>>
>> Und welche bundesweit agierende Partei
>> fuhr dann 20,5 % der (gültigen?) Zweitstimmen ein?
> Das war in der letzten Wahl, die die SPD-Mitgliederbefragung ja aber
> geflissentlich ignorieren will. Derzeit stehen sie noch bei 18%.
> Neuwahlen würde ich sehr begrüssen, zumal die Hauptforderungen die die
> SPD jetzt stellt, gar nicht Teil ihres letzten Wahlkampfes waren und dem
> Wähler nicht bekannt waren, denn im Parteiprogramm stehen vile weitere
> derartige Forderungen gleichrangig begraben drin.
Und du denkst wirklich die Bürger die von den Forderungen der Partei
profitieren würden, würden sie nicht wählen und stattdessen diejenige
die ihnen die letzten Jahre nix eingebracht hat?
Bye Jörg
--
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 11:58 +0100 |
| Message-ID | <p5c1oh$vob$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339495 |
Am 06.02.18 um 11:43 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Das war in der letzten Wahl, die die SPD-Mitgliederbefragung ja aber >> geflissentlich ignorieren will. Derzeit stehen sie noch bei 18%. >> Neuwahlen würde ich sehr begrüssen, zumal die Hauptforderungen die die >> SPD jetzt stellt, gar nicht Teil ihres letzten Wahlkampfes waren und dem >> Wähler nicht bekannt waren, denn im Parteiprogramm stehen vile weitere >> derartige Forderungen gleichrangig begraben drin. > > Und du denkst wirklich die Bürger die von den Forderungen der Partei > profitieren würden, würden sie nicht wählen und stattdessen diejenige > die ihnen die letzten Jahre nix eingebracht hat? > > > Bye Jörg > Jedenfalls ich hätte keine Lust mehr nochmal Herrn Lindner zu wählen. Könnte gut sein daß manche überzeugte SPD-Anhänger auch der SPD keine Stimme mehr schenken, wenn die sich nur so quält damit? Die könnten doch jetzt Grün wählen, die hätten es probiert mit Regieren. Und wenn der Herr Seehofer jetzt auch in Berlin rausfliegt, dann hätte ich auch wieder eine mögliche konservative Wahloption. Nicht daß ich sie lieben würde, aber aktuelle hängt für mich alles davon ab, wie hart sie in Berlin bleiben. Oder die JuSos. Ganz schöner Mist, sage ich Dir. Ist ein bisserl so wie bei Ausscheidungswettkämpfen mit KO-System im Sport. Wenn der eigene Champion ausfällt muss man sich halt unter den verbliebenen Teilnehmern neu einen suchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 20:01 +0100 |
| Message-ID | <9ydbwi0yl05v$.sxdltxogzo32.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #339499 |
Am Tue, 6 Feb 2018 11:58:25 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Jedenfalls ich hätte keine Lust mehr nochmal Herrn Lindner zu wählen. +1. Habe schon vor 5 Jahren meine Stimme an die verschwendet. Jetzt letztes Jahr nochmal, das reicht vorerst für eine Weile. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 23:57 +0100 |
| Message-ID | <EIR1yeuumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339499 |
Dr. Joachim Neudert schrub
> Am 06.02.18 um 11:43 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Das war in der letzten Wahl, die die SPD-Mitgliederbefragung ja
>>> aber geflissentlich ignorieren will. Derzeit stehen sie noch bei
>>> 18%. Neuwahlen würde ich sehr begrüssen, zumal die Hauptforderungen
>>> die die SPD jetzt stellt, gar nicht Teil ihres letzten Wahlkampfes
>>> waren und dem Wähler nicht bekannt waren, denn im Parteiprogramm
>>> stehen vile weitere derartige Forderungen gleichrangig begraben
>>> drin.
>>
>> Und du denkst wirklich die Bürger die von den Forderungen der Partei
>> profitieren würden, würden sie nicht wählen und stattdessen
>> diejenige die ihnen die letzten Jahre nix eingebracht hat?
> Jedenfalls ich hätte keine Lust mehr nochmal Herrn Lindner zu wählen.
> Könnte gut sein daß manche überzeugte SPD-Anhänger auch der SPD keine
> Stimme mehr schenken, wenn die sich nur so quält damit?
Könnte sein, glaube ich allerdings eher nicht. Bei der FDP hats ja auch
massive Fehler gebraucht ehe denen die Quittung präsentiert wurde, und
nach 4 Jahren hatte man es vergessen. Des Wählers Gedächtnis ist imho
sehr kurz.
> Die könnten doch jetzt Grün wählen, die hätten es probiert mit
> Regieren.
Ja das könnte was werden. Nur ohne eine der Großen, können die nicht
regieren.
> Und wenn der Herr Seehofer jetzt auch in Berlin rausfliegt, dann
> hätte ich auch wieder eine mögliche konservative Wahloption.
Den Mautverfechter? Auweia.
> Nicht daß ich sie lieben würde, aber aktuelle hängt für mich alles
> davon ab, wie hart sie in Berlin bleiben.
Warum eine regionale Partei mit so wenig Zustimmung, soviel Einfluß
haben soll, erschließt sich mir überhaupt nicht. Die CSU hat bei den
Koalitionsverhandlungen imho soviel zu melden wie eine FDP oder weniger.
Bye Jörg
--
[] Erstmals mehr als 2 Millionen Strafgefangene (Marcus Hammerschmitt)
http://www.telepolis.de/tp/deutsch/inhalt/co/14623/1.html
Warum gibt es in den USA mehr Gefangene als in jedem anderen Land
der Welt, China inbegriffen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 23:42 +0100 |
| Message-ID | <ibbk7dl2o5cvg2hhvmmbcegk2v6aenb17n@4ax.com> |
| In reply to | #339478 |
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb: >Der Wähler hat Schwarz-Rot abgewählt. Wie kommst Du darauf?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-08 12:48 +0100 |
| Message-ID | <p5hde0$omp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #339478 |
Salve allerseits, Rainer Knaepper schrieb: > neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 06.02.18 um 06:05: > >> "Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht ein >> SPD-Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt >> es Zweifel, ob sich die Befragung mit der Freiheit der Abgeordneten >> und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren >> lässt." > >> Das wird interessant. > > Der Wähler hat Schwattz-Rot abgewählt. Wie läßt sich denn die Lindner- > Farce so in verfassungsrechtlicher Hinsicht bewerten? Da hat eine > kleine Minderheit, anscheinend gar eine einzelne Person den > Wählerwillen mißachtet. > > Wohingegen eine nur regional relativ erfolgreiche Splitterpartei die > Chuzpe hat, trotz ebenfalls krasser Verluste bundesweit entscheidend > mitbestimmen zu wollen. > <https://mobile.twitter.com/jessenphil/status/961332793350422529/photo/1> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-08 14:16 +0100 |
| Message-ID | <1njwqax.46bas01fh45myN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339732 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > <https://mobile.twitter.com/jessenphil/status/961332793350422529/photo/1> <https://mobile.twitter.com/SophiePassmann/status/961332754897137664> -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web