Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #338997 > unrolled thread

Bankster-Logik

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2018-02-02 08:27 +0100
Last post2018-02-03 12:15 +0100
Articles 6 on this page of 26 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bankster-Logik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-02 08:27 +0100
    Re: Bankster-Logik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 08:48 +0100
      Re: Bankster-Logik Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-02 11:17 +0100
        Re: Bankster-Logik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 12:50 +0100
          Re: Bankster-Logik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-02 12:03 +0000
            Re: Bankster-Logik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 13:14 +0100
              Re: Bankster-Logik Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-02 13:53 +0100
                Re: Bankster-Logik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 13:57 +0100
                  Re: Bankster-Logik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-02 23:03 +0100
              Re: Bankster-Logik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-08 08:52 -0800
            Re: Bankster-Logik Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-02 13:34 +0100
            Re: Bankster-Logik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-08 08:50 -0800
          Re: Bankster-Logik DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-02-02 13:31 +0100
            Re: Bankster-Logik Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-02 13:55 +0100
      Re: Bankster-Logik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 13:12 +0100
        Re: Bankster-Logik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 13:33 +0100
          Re: Bankster-Logik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 13:41 +0100
            Re: Bankster-Logik Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 13:54 +0100
            Re: Bankster-Logik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-02 13:45 +0000
      Re: Bankster-Logik Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-02 13:28 +0100
    Re: Bankster-Logik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 13:26 +0100
    Re: Bankster-Logik Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-02 12:32 +0000
    Re: Bankster-Logik Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-02 13:36 +0100
      Re: Bankster-Logik Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-03 12:12 +0100
    Re: Bankster-Logik Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-03 11:31 +0100
    Re: Bankster-Logik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-03 12:15 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#339024

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-02 13:26 +0100
Message-ID<p51ou8.dfo.1@privat.lahls.de>
In reply to#338997
On 02.02.2018 08:27, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Mal sehen, das Geldinstitut  hat letztes Jahr 1/2 Milliarde Miese
> erwirtschaftet. Schon das dritte Jahr in Folge Miese.
>
> Folglich zahle ich 1 Milliarde an Boni an die erfolgreichen führenden
> Angestellten aus (klar, hätte die Bank 1 Milliarde Miese gemacht wären
> es 2 Milliarden Boni geworden, die sollen sich halt mehr anstrenegn).
>
> Gleichzeitig sinniert man halblaut, die Bank könnte nun auch Pleite gehen.
>
> Wie rettet man die systemrelevante Bank dann? Und wer?

Das wird diesmal viel Widerstand geben.

> Zweite Frage: warum meldet ein Unternehmen nach dem anderen große
> Verluste an durch die US-Steuerreform? Ich dachte das wäre toll für die
> Unternehmen, wenn sie nur noch 25% Körperschaftssteuer zu zahlen haben?

Ja. Genau das zahlen sie jetzt für die ganze Kohle, die sie aus dem
Ausland zurück in die USA holen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339028

FromAndreas Karrer <ak-8a@gmx.ch>
Date2018-02-02 12:32 +0000
Message-ID<slrnp78mia.4hcq.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch>
In reply to#338997
* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Mal sehen, das Geldinstitut  hat letztes Jahr 1/2 Milliarde Miese
> erwirtschaftet. Schon das dritte Jahr in Folge Miese.
>
> Folglich zahle ich 1 Milliarde an Boni an die erfolgreichen führenden
> Angestellten aus (klar, hätte die Bank 1 Milliarde Miese gemacht wären
> es 2 Milliarden Boni geworden, die sollen sich halt mehr anstrenegn).

Steht denn irgendwo, wie die 1 Mrd. Boni aufgeteilt werden?

Denn 2015 und 2016 haben Cryan und der gesamte Ausfsichtrat eine
"variable Vergütung" von exakt 0 gekriegt, ausserdem auch keine
Aktien. Einen Bonus haben nur die tieferen Chargen gekriegt. Das macht
nicht jede Bank so.

Cryans Grundgehalt von 3.8 Mio ist allerdings im Vergleich zu anderen
Banken ähnlicher Grösse (BNP Paribas, UBS, CS) relativ hoch
(https://ig.ft.com/bank-ceo-pay/2017/).

Nun muss man sich auch fragen, woher denn der Verlust 2017 kommt. Nach
Darstellung der Bank ist es vor allem eine Folge der Steuerreform in den
USA. Wenn das stimmt, kann man den Verlust schwerlich dem Management
oder der Leistung der Mitarbeiter anlasten.

> Gleichzeitig sinniert man halblaut, die Bank könnte nun auch Pleite gehen.

Tja, lt. FAZ beispielspielsweise
(http://www.faz.net/kritik-an-den-boni-15422216.html):

|  SPD-Chef Martin Schulz sagte, derzeit würden Bankfilialen geschlossen
|  und Jobs gestrichen.

Ei der Daus, der Martin ist ein Schnellmerker. Das ist so, seitj Jahren
und Jahrzehnten. Eine Bank, die keine Leute entlässt, keine Filialen
schliesst und nicht massivst in IT investiert, wird es ganz einfach in
5 oder 10 Jahren nicht mehr geben. Er kann sie ja dann retten, wie
weiland Schröder Holzmann.

Es gibt grosse Bereiche im Bankwesen, die vollständig automatisiert
werden können, oder die durch neue Technologien ersetzt werden. Wann
war ich zuletzt in einer Bankfiliale? Kann mich nicht erinnern,
vermutlich 2015, weil ich vor der Zugfahrt Zürich-Paris-London
britische Pfundnoten wollte (das könnte jede Geldwechselstube, aber
meine Bank machte es billiger). Die letzten drei Bankkonten habe ich
per Internet, Mobile Phone und (1x) per Videochat eröffnet. Bill Gates
soll sinngemäss schon 1994 gesagt haben, "Banking is essential, banks
are not".

> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-macht-halbe-milliarde-verlust-a-1191040.html
>
> Zweite Frage: warum meldet ein Unternehmen nach dem anderen große
> Verluste an durch die US-Steuerreform? Ich dachte das wäre toll für die
> Unternehmen, wenn sie nur noch 25% Körperschaftssteuer zu zahlen haben?

Steht ja da. "bedeutet nämlich zugleich, dass die Deutsche Bank
Verluste aus Zeiten der Finanzkrise nun nicht mehr im gleichen Maße
auf künftige Steuern anrechnen kann. Andere Konzerne haben dieses
Problem ebenfalls." Wenn der Irre in Washington in voller Fahrt ohne
Vorankündigung die Spielregeln ändert, wird das zwingend dazu führen,
dass einige auf die Schnauze fallen, während sich andere ein goldenes
Näschen verdienen.


 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339031

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2018-02-02 13:36 +0100
Message-ID<p51m0i$4oi$2@solani.org>
In reply to#338997
Am 02.02.2018 um 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wie rettet man die systemrelevante Bank dann? Und wer?

man "HSH Nordbank"

Klaus
-- 
2 + 11 = 12 (mjb + rys = mjbrys)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339159

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-03 12:12 +0100
Message-ID<fdljojFgjkgU1@mid.individual.net>
In reply to#339031
Am 02.02.2018 um 13:36 schrieb Klaus Dahlwitz:
> Am 02.02.2018 um 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Wie rettet man die systemrelevante Bank dann? Und wer?
> 
> man "HSH Nordbank"

Wenn staatliche Unternehmen wie Privatunternehmen agieren,
wird das Risiko mit höherer Wahrscheinlichkeit auf
schwächere Gesellschaftsschichten übertragen.

Die Frage, welche Bankfunktionen nach öffentlichen Recht
auf computer unter öffentlicher Kontrolle
  ( primär Programme, bei Organisationen mit Risiko auch mehr)
übertragen werden können, halte ich für aktuell.
Ich denke da an Überweisungen, Geldautomaten, Depotverwaltung..

Sichere Geldanlagen wie Kommunalunternehmen
könnten auch automatisch geregelt werden..

Wenn Einkommen aus Arbeit wegen Rente, Automatisierung etc entfällt,
fehlen derzeit zukunftssichere Alternativen.

Momentan scheint das Ziel zu sein,
das eine Person alles besitzt ( absolute Monarchie)
und es nach dessen Tod vielleicht Diadochenkämpfe gibt.

Hermann
    der vermutet, in Zeiten, die hier noch einige
    vielleicht erleben, wird die Wirtschaft komplett
    von computer gesteuert wird,
    auch wenn das selbst hier kaum jemand interessiert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339152

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-03 11:31 +0100
Message-ID<fdlhccFg0d1U3@mid.individual.net>
In reply to#338997
Am 02.02.2018 um 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mal sehen, das Geldinstitut  hat letztes Jahr 1/2 Milliarde Miese
> erwirtschaftet. Schon das dritte Jahr in Folge Miese.

> Folglich zahle ich 1 Milliarde an Boni an die erfolgreichen führenden
> Angestellten aus (klar, hätte die Bank 1 Milliarde Miese gemacht wären
> es 2 Milliarden Boni geworden, die sollen sich halt mehr anstrengen).

Ist das im Gesundheitssystem prinzipiell anders?

Hermann
    duck unn wech.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339160

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2018-02-03 12:15 +0100
Message-ID<fdljvdFgkfhU1@mid.individual.net>
In reply to#338997
Am 02.02.2018 um 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Mal sehen, das Geldinstitut  hat letztes Jahr 1/2 Milliarde Miese
> erwirtschaftet. Schon das dritte Jahr in Folge Miese.
> 
> Folglich zahle ich 1 Milliarde an Boni an die erfolgreichen führenden
> Angestellten aus (klar, hätte die Bank 1 Milliarde Miese gemacht wären
> es 2 Milliarden Boni geworden, die sollen sich halt mehr anstrenegn).
> 
> Gleichzeitig sinniert man halblaut, die Bank könnte nun auch Pleite gehen.
> 
> Wie rettet man die systemrelevante Bank dann? Und wer?
> 
> 
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-macht-halbe-milliarde-verlust-a-1191040.html
> 
> Zweite Frage: warum meldet ein Unternehmen nach dem anderen große
> Verluste an durch die US-Steuerreform? Ich dachte das wäre toll für die
> Unternehmen, wenn sie nur noch 25% Körperschaftssteuer zu zahlen haben?

Ist wie mit dem Ölpreis: wenn der steigt, ist es schlecht für die
Wirtschaft. Aber wenn er fällt, ist es schlecht für die Wirtschaft.

Bei der Peanuts-Bank kann ich als ehemaliger Kunde sagen, dass die in
jedem einzelnen Punkt, in dem ich was mit ihnen zu tun hatte,
Totalversager waren. Und das Investmentbanking können sie offenbar auch
nicht.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web