Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #339078 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2018-02-02 19:28 +0100 |
| Last post | 2018-02-04 09:47 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 202 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 19:28 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 19:36 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 19:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 19:55 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 20:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 11:51 -0800
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 21:07 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 00:01 -0800
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 10:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2018-02-03 11:33 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 11:42 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 20:47 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 22:20 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 22:41 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 22:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 22:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 07:45 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 10:39 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 12:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 14:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:53 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 15:42 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 20:31 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 20:12 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 08:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 21:20 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 11:25 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-02 23:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 23:48 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 07:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 07:51 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 09:01 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:19 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 11:09 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 12:31 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:41 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 07:14 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:28 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:09 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:58 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-03 17:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 21:06 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-02-02 20:57 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 21:50 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 22:38 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 23:30 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 10:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 10:45 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:52 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 11:09 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 15:56 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 17:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:47 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 09:50 -0800
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 21:07 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:46 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:48 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 20:52 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-04 08:31 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 11:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 15:58 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 20:39 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 17:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 18:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 18:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 19:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 01:26 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:36 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 01:15 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-02 23:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 23:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 06:39 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:19 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:17 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 15:52 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 01:28 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:40 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 23:59 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-08 12:41 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-08 16:44 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-03 10:18 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:41 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 11:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 11:40 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 01:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:04 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 17:55 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:50 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 21:28 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-02-03 18:13 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 11:29 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 11:34 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 16:51 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 17:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:35 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 17:52 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:59 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 18:22 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 17:24 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:44 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 17:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:55 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 18:20 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:34 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 10:03 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 10:10 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:49 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-08 19:43 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 11:00 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-04 20:02 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 10:24 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 10:38 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:05 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 16:34 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 16:49 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 00:29 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 10:13 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-05 10:59 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 16:49 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 17:30 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 17:33 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:21 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:41 +0100
Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-07 08:52 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 23:20 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-08 14:16 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-08 15:35 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-10 00:49 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-10 08:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 10:29 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 00:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-02-06 08:19 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 09:19 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 00:18 -0800
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 09:45 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 09:10 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 09:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 10:33 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:36 +0100
Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-04 00:58 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-04 01:16 +0000
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 09:47 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-05 20:11 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 21:17 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-07 09:01 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 23:20 +0100
Re: Internet ist Neuland v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-08 19:44 +0000
Re: Internet ist Neuland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-09 17:20 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 08:35 +0100
Re: Internet ist Neuland Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 00:04 -0800
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 09:05 +0100
Re: Internet ist Neuland Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 00:16 -0800
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:33 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 13:39 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 09:16 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-04 09:47 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 09:57 +0100
Re: Internet ist Neuland PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2018-02-04 11:03 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 11:28 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 12:02 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 12:22 +0100
Re: Internet ist Neuland Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-04 11:31 +0000
Re: Internet ist Neuland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-04 11:38 +0000
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 13:01 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 13:11 +0100
Re: Internet ist Neuland Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-04 14:06 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 15:53 +0100
Re: Internet ist Neuland Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-05 15:02 +0100
Re: Internet ist Neuland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-04 10:28 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 10:38 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 11:43 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:35 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 12:58 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 14:30 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 15:57 +0100
Re: Internet ist Neuland Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 07:41 -0800
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 17:32 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 09:42 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-04 09:52 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 10:41 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:39 +0100
Re: Internet ist Neuland Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-04 15:16 +0000
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 16:27 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:36 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 13:01 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-05 20:11 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:19 +0100
Re: Internet ist Neuland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 11:16 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Internet ist Neuland Achim Bohl <news@achimbohl.de> - 2018-02-07 19:24 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 19:27 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-02-07 23:06 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-10 00:49 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-04 07:41 +0000
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 09:19 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 09:38 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 09:47 +0100
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
| From | gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 17:27 +0100 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <p54ntm$pss$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339203 |
Am 03.02.2018 um 14:58 schrieb Shinji Ikari: > Guten Tag > > Korrektur. > > Shinji Ikari <shinji@gmx.net> schrieb > >>> Es ist zwar ein ?Zwangsrouter´, aber IIRC doch eine offene Fritzbox. >> >> Das mag fuer UnitymediaZwangsrouter gelten, aber nicht alle. > > Da fehlte ein Wort. Es sollte heissen: > Das mag fuer einige UnitymediaZwangsrouter gelten, aber nicht alle. > Nur mal so als Frage. Ich dachte Zwangsrouter währen inzwischen von der EU verboten???
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 21:06 +0100 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <ag5c7dp8slq36pafccg18jr255s0h7m457@4ax.com> |
| In reply to | #339222 |
Guten Tag gunter Kühne <kuehne123@front.ru> schrieb >Nur mal so als Frage. >Ich dachte Zwangsrouter währen inzwischen von der EU verboten??? Umweltverschmutzung auch. Dennoch haben wir das Problem und vergroessern es aktuell jeden Tag. 8)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 20:57 +0100 |
| Message-ID | <p52jbi.6mc.1@mid.maikkoenig.de> |
| In reply to | #339084 |
Am 02.02.2018 um 20:43 schrieb Bernd Ullrich:
> Am 02.02.2018 um 19:55 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 02/02/2018 07:43 PM, Bernd Ullrich wrote:
>>> Am 02.02.2018 um 19:36 schrieb Gerrit Heitsch:
> [....]
>>>> Du vergisst zu erwähnen, daß man widersprechen kann und dann ist die
>>>> Sache durch.
>>>
>>> Wie sollten die das Wissen?
>
>> Nun, es geht gerade durch die Presse.
>
> Welche Presseorgane verteilen gerade die Nachricht?
Ein Beispiel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/unitymedia-darf-kunden-router-fuer-oeffentliches-wlan-nutzen-a-1191167.html
Greetz,
MK
--
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
- Sei eine Möwe: Scheiss drauf -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 21:50 +0100 |
| Message-ID | <p52mel.7v0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #339078 |
On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: > https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html > > "Berechtigtes Interesse von Unitymedia TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das zusätzlich kosten würde? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 22:38 +0100 |
| Message-ID | <fdk41rF6nj5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339089 |
Am 02.02.2018 um 21:50 schrieb Ruediger Lahl: > On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: > >> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html >> "Berechtigtes Interesse von Unitymedia ------------------------- > TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das > zusätzlich kosten würde? Beschissen ist beschissen, das merkst du aber nicht mehr...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 23:30 +0100 |
| Message-ID | <p52sau.78.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #339095 |
On 02.02.2018 22:38, Bernd Ullrich wrote: > Am 02.02.2018 um 21:50 schrieb Ruediger Lahl: >> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: >> >>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html > >> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das >> zusätzlich kosten würde? > > Beschissen ist beschissen, das merkst du aber nicht mehr... Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. Stattdessen ziehst du es vor unflätig zu werden. Tja... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 10:27 +0100 |
| Message-ID | <fdldkrFf8o7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339106 |
On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >On 02.02.2018 22:38, Bernd Ullrich wrote: > >> Am 02.02.2018 um 21:50 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: >>> >>>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html >> >>> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das >>> zusätzlich kosten würde? >> >> Beschissen ist beschissen, das merkst du aber nicht mehr... > >Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten darf. >Stattdessen ziehst du es vor unflätig zu werden. Tja... Was mich mehr interessieren würde: da ist doch nur ein WLAN-Modul verbaut. Steht mir dann nicht weniger Durchsatz zur Verfügung, wenn das noch von drei anderen benutzt wird? Und wie stelle ich fest, ob sich UM an meinen Widerspruch gehalten hat? Einfach mit dem Notbuch gucken, ob da ein starkes unbekanntes WLAN ist? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 10:45 +0100 |
| Message-ID | <fdleljFffpoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339128 |
Am 03.02.2018 um 10:27 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > >> On 02.02.2018 22:38, Bernd Ullrich wrote: >> >>> Am 02.02.2018 um 21:50 schrieb Ruediger Lahl: >>>> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: >>>> >>>>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html >>> >>>> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das >>>> zusätzlich kosten würde? >>> >>> Beschissen ist beschissen, das merkst du aber nicht mehr... >> >> Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >> empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. --------------------------------------- > IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten > darf. Also bei Gewitter\Urlaub usw anlassen? Damit wäre der Anbieter für mich gestorben. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 09:52 +0000 |
| Message-ID | <p540p7$j9b$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339135 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > Am 03.02.2018 um 10:27 schrieb Wolfgang Kynast: >> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >> darf. > > Also bei Gewitter\Urlaub usw anlassen? > Damit wäre der Anbieter für mich gestorben. Wenn die Box aus ist, gibts auch kein Telefon aka Anrufbeantworter, etc. Ob eine Anrufweiterleitung auf der Box realisiert, oder nur initialisiert wird, weiß ich aber nicht. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 11:09 +0100 |
| Message-ID | <fdlg22FfnakU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339138 |
Am 03.02.2018 um 10:52 schrieb Ruediger Lahl: > Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > >> Am 03.02.2018 um 10:27 schrieb Wolfgang Kynast: >>> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >>> darf. >> Also bei Gewitter\Urlaub usw anlassen? >> Damit wäre der Anbieter für mich gestorben. > Wenn die Box aus ist, gibts auch kein Telefon aka Anrufbeantworter, etc. Ob > eine Anrufweiterleitung auf der Box realisiert, oder nur initialisiert > wird, weiß ich aber nicht. https://www.telekom.de/hilfe/festnetz-internet-tv/telefonieren-einstellungen/sprachbox/sprachbox-standard-universal/sprachbox-der-telekom-einrichten-kosten?samChecked=true&_CSRFToken=d2affdb0d6547b057859f6a56e9cf897 Den Anbieter konnt ich mir aussuchen. Es hat alles Vor und Nachteile. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 14:11 +0100 |
| Message-ID | <f6db7dlpar65ecg8vu8ifg1950iq605a0d@4ax.com> |
| In reply to | #339138 |
Guten Tag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb >> Also bei Gewitter\Urlaub usw anlassen? >> Damit wäre der Anbieter für mich gestorben. >Wenn die Box aus ist, gibts auch kein Telefon aka Anrufbeantworter, etc. Das ist so nicht korrekt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 15:56 +0000 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <p54m39$dmi$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #339138 |
Ruediger Lahl wrote: > Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > > > Am 03.02.2018 um 10:27 schrieb Wolfgang Kynast: > >> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten > >> darf. > > > > Also bei Gewitter\Urlaub usw anlassen? > > Damit wäre der Anbieter für mich gestorben. > > Wenn die Box aus ist, gibts auch kein Telefon aka Anrufbeantworter, etc. Unitymedia ist AFAIK Kabelfernsehen. Wie kann dann irgendetwas, was man mit irgendwelchem damit zusammenhängenden Kram anstellt, auch nur den geringsten Einfluß auf das Telefon haben. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 17:27 +0100 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <lgob7d5ucnfkgsi5e1f60e0vonhpfji6o1@4ax.com> |
| In reply to | #339218 |
Guten Tag v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb >> >> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >> >> darf. >> > Damit wäre der Anbieter für mich gestorben. >> Wenn die Box aus ist, gibts auch kein Telefon aka Anrufbeantworter, etc. >Unitymedia ist AFAIK Kabelfernsehen. Wenn dem so waere, braeuchte man beim Kunden auch keinen Router. >Wie kann dann irgendetwas, was >man mit irgendwelchem damit zusammenhängenden Kram anstellt, auch nur >den geringsten Einfluß auf das Telefon haben. Bei Unitymedia gibt es Kombiangebote bei denen Kabelfernsehen, Internetzugang und VoIP gemeinsam von diesem Anbieter angeboten werden. Ausschalten des Zugangsrouters beim Kunden beeinflusst damit auch den Internetzugang und Telefondienst ueber dieses Geraet. Da aber nicht jeder Kunde solche Koombipürodukte bei Unitymedia nutzt oder gar nicht nur Angebote von Unitymedia nutzt sehe ich auch die Aussage, dass das Ausschalten des Unitymediazwangsrouters dazu fuehren wuerde, dass es kein Telefon aka Anrufbeantworter mehr gaebe. Weder deren Existenz, noch die Nutzbarkeit ueber dafuer vorgesehene nicht UM-Anschluesse wird in der Regel nicht beeinflusst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 16:47 +0000 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <p54p34$ebn$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #339221 |
Shinji Ikari wrote: > Guten Tag > > v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb > > >> >> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten > >> >> darf. > > Bei Unitymedia gibt es Kombiangebote bei denen Kabelfernsehen, > Internetzugang und VoIP gemeinsam von diesem Anbieter angeboten > werden. > Ausschalten des Zugangsrouters beim Kunden beeinflusst damit auch den > Internetzugang und Telefondienst ueber dieses Geraet. Wer sich auf VoIP einläßt, bekommt, was er/sie/sonstig verdient. Telefon ist eine analoge Zweidrahtleitung mit Amtsbatterie. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 09:50 -0800 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <baebc58f-a3e3-470c-bbe3-e0be6c47be72@googlegroups.com> |
| In reply to | #339233 |
Moin, Am Samstag, 3. Februar 2018 18:44:08 UTC+1 schrieb Michael Bode: > Ne Batterie hat mein Telefon auch. Ich glaube aber nicht, dass die > amtlich ist. Und was die Zweidrahtleitung angeht, also mich würde die > ungemein stören bei den Urlaubsschnappschüssen. Und wie kriegt man das > Verlängerungskabel bis Shanghai verlegt? Und stört es nicht bei der Fliegerei oder wahlweise Bahnfahrt dahin? Besonders wenn man bedenkt, daß Fliegerei/Bahnbetrieb nach Michaels Reise nicht gleich eingestellt werden sollen? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 21:07 +0100 |
| Subject | Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... |
| Message-ID | <uh5c7d571cn9u0efupisj35t7atob6noku@4ax.com> |
| In reply to | #339233 |
Guten Tag v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb >> >> >> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >> >> >> darf. >> Bei Unitymedia gibt es Kombiangebote bei denen Kabelfernsehen, >> Internetzugang und VoIP gemeinsam von diesem Anbieter angeboten >> werden. >> Ausschalten des Zugangsrouters beim Kunden beeinflusst damit auch den >> Internetzugang und Telefondienst ueber dieses Geraet. >Wer sich auf VoIP einläßt, bekommt, was er/sie/sonstig verdient. Naja, der Trend sehr vieler Anbieter geht (leider) in diese Richtung. >Telefon ist eine analoge Zweidrahtleitung mit Amtsbatterie. Nein, ein Telefon ist physikalisches Geraet, welches meist beim Kunden steht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 09:46 +0000 |
| Message-ID | <p540dh$l7l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339128 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > Was mich mehr interessieren würde: da ist doch nur ein WLAN-Modul > verbaut. Steht mir dann nicht weniger Durchsatz zur Verfügung, wenn > das noch von drei anderen benutzt wird? https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7270/wissensdatenbank/publication/show/294_WLAN-Gastzugang-privater-Hotspot-einrichten/ Ob die beide gleichzeitig mit maximaler Bandbreite bedient werden, weiß ich allerdings nicht. > Und wie stelle ich fest, ob sich UM an meinen Widerspruch gehalten > hat? Warum sollten sie da eine kostenpflichtige Abmahnung? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 09:48 +0000 |
| Message-ID | <p540h7$lam$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339136 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Ob die beide gleichzeitig mit maximaler Bandbreite bedient werden, weiß ich > allerdings nicht. > >> Und wie stelle ich fest, ob sich UM an meinen Widerspruch gehalten >> hat? > > Warum sollten sie da eine kostenpflichtige Abmahnung? ...riskieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 20:52 +0100 |
| Message-ID | <p557dp.do.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #339136 |
On 03.02.2018 19:06, Dietz Proepper wrote: > Wolfgang Kynast wrote: > >> On Sat, 3 Feb 2018 09:46:25 +0000 (UTC), "Ruediger Lahl" posted: >>>https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7270/wissensdatenbank/publication/show/294_WLAN-Gastzugang-privater-Hotspot-einrichten/ >>> >>>Ob die beide gleichzeitig mit maximaler Bandbreite bedient werden, weiß ich >>>allerdings nicht. >> >> Das ist aber die entscheidende Frage: schränkt das meinen >> WLAN-Durchsatz ein? Ich vermute: ja. >> Mit dieser Frage scheint sich das OLG Köln nicht befasst zu haben. > > Das Bottleneck dürfte eher der Uplink sein. Wenn sie es noch so machen wollen, wie 2016 erdacht, werden die Anschlüsse der Kunden um 10/1MBit höher geschaltet[1]. Dies entspricht dann genau der möglichen Bandbreite auf den HotSpots. Auch wenn man sich dann vielleicht die Bandbreite des WLANs teilt, wird das der Routerbesitzer mit seinem GBit-WLAN kaum merken. [1] http://stadt-bremerhaven.de/verbraucherzentrale-kritisiert-unitymedia/ -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-02-04 08:31 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.5051599860656585286@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #339136 |
On Sat, 3 Feb 2018 19:32:28 +0100, Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > Es ist nur zu hoffen dass sich die Kläger mit allen wichtigen Aspekten > der Sache befasst haben... Richtig die Abmahnerei kommt ja noch dazu. GK -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web