Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #339078 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2018-02-02 19:28 +0100 |
| Last post | 2018-02-04 09:47 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 202 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 19:28 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 19:36 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 19:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 19:55 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 20:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 11:51 -0800
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 21:07 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 00:01 -0800
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 10:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2018-02-03 11:33 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 11:42 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 20:47 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 22:20 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 22:41 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-02 22:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 22:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 07:45 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 10:39 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 12:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 14:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:53 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 15:42 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 20:31 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 20:12 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 08:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 21:20 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 11:25 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-02 23:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 23:48 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 07:43 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 07:51 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 09:01 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:19 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 11:09 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 12:31 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:41 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 07:14 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:28 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:09 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:58 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-03 17:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 21:06 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-02-02 20:57 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 21:50 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 22:38 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 23:30 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 10:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 10:45 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:52 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 11:09 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 15:56 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 17:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:47 +0000
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 09:50 -0800
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 21:07 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:46 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:48 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 20:52 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-04 08:31 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 11:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 15:58 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 20:39 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 17:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 18:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 18:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 19:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 01:26 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 17:36 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 01:15 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-02 23:27 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 23:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 06:39 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:19 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 14:17 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 15:52 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 01:28 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:40 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 23:59 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-08 12:41 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-08 16:44 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-03 10:18 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 09:41 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 11:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 11:40 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 01:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:04 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-03 17:55 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:50 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-03 21:28 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-02-03 18:13 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 11:29 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 11:34 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 16:51 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:11 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 17:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:35 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 17:52 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:59 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 18:22 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 17:24 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:44 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 17:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 17:55 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 18:20 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:34 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 10:03 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 10:10 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 21:49 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-08 19:43 +0000
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 11:00 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-04 20:02 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 10:24 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 10:38 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:05 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 16:34 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 16:49 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 00:29 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 10:13 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-02-05 10:59 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-05 16:49 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 17:30 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 17:33 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 20:21 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:41 +0100
Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-07 08:52 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 23:20 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-08 14:16 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-08 15:35 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-10 00:49 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-10 08:23 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 10:29 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 00:32 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-02-06 08:19 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 09:19 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:37 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 00:18 -0800
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 09:45 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 09:10 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 09:47 +0100
Re: ZwangsStromspenden fuer Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 10:33 +0100
Re: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:36 +0100
Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-04 00:58 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-04 01:16 +0000
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 09:47 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-05 20:11 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 21:17 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-07 09:01 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 23:20 +0100
Re: Internet ist Neuland v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-08 19:44 +0000
Re: Internet ist Neuland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-09 17:20 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 08:35 +0100
Re: Internet ist Neuland Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 00:04 -0800
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 09:05 +0100
Re: Internet ist Neuland Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 00:16 -0800
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:33 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 13:39 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 09:16 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-04 09:47 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 09:57 +0100
Re: Internet ist Neuland PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2018-02-04 11:03 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 11:28 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 12:02 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 12:22 +0100
Re: Internet ist Neuland Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-04 11:31 +0000
Re: Internet ist Neuland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-04 11:38 +0000
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 13:01 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 13:11 +0100
Re: Internet ist Neuland Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-04 14:06 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 15:53 +0100
Re: Internet ist Neuland Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-05 15:02 +0100
Re: Internet ist Neuland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-04 10:28 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 10:38 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 11:43 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:35 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 12:58 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 14:30 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 15:57 +0100
Re: Internet ist Neuland Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 07:41 -0800
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 17:32 +0100
Re: Internet ist Neuland Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 09:42 +0100
Re: Internet ist Neuland spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-04 09:52 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 10:41 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:39 +0100
Re: Internet ist Neuland Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-04 15:16 +0000
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 16:27 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-04 12:36 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 13:01 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-05 20:11 +0100
Re: Internet ist Neuland Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:19 +0100
Re: Internet ist Neuland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-06 11:16 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
Re: Internet ist Neuland Achim Bohl <news@achimbohl.de> - 2018-02-07 19:24 +0100
Re: Internet ist Neuland Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 19:27 +0100
Re: Internet ist Neuland Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-02-07 23:06 +0100
Re: Internet ist Neuland Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-10 00:49 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-04 07:41 +0000
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 09:19 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-04 09:38 +0100
Re: Internet ist Neuland (was: ZwangsStromspenden für Pornokucker noch auf dem Rechtsweg zum Bundesgerichtshof...) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 09:47 +0100
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 11:27 +0100 |
| Message-ID | <8207095.CDJkKcVGEf@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339128 |
Wolfgang Kynast wrote: > On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > >>On 02.02.2018 22:38, Bernd Ullrich wrote: >> >>> Am 02.02.2018 um 21:50 schrieb Ruediger Lahl: >>>> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: >>>> >>>>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html >>> >>>> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das >>>> zusätzlich kosten würde? >>> >>> Beschissen ist beschissen, das merkst du aber nicht mehr... >> >>Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >>empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. > > IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten > darf. Überraschende Klausel <-> irrelevant.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 15:58 +0000 |
| Message-ID | <p54m6l$dmi$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #339149 |
Dietz Proepper wrote: > Wolfgang Kynast wrote: > > > IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten > > darf. > > Überraschende Klausel <-> irrelevant. Was kann ich dafür, wenn ausgerechnet diese eine Steckdose immer mal Stromausfall hat. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 20:39 +0100 |
| Message-ID | <p556mj.e2g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #339219 |
On 03.02.2018 16:58, Volker Borchert wrote: > Dietz Proepper wrote: >> Wolfgang Kynast wrote: >> >> > IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >> > darf. >> >> Überraschende Klausel <-> irrelevant. > > Was kann ich dafür, wenn ausgerechnet diese eine Steckdose immer mal > Stromausfall hat. Den Mangel abstellen um die vertraglich eingegangene Lieferverpflichtung zu erfüllen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 17:32 +0100 |
| Message-ID | <fdm6hjFktb6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339149 |
On Sat, 03 Feb 2018 11:27:48 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Wolfgang Kynast wrote: > >> On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >> >>>On 02.02.2018 22:38, Bernd Ullrich wrote: >>> >>>> Am 02.02.2018 um 21:50 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: >>>>> >>>>>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html >>>> >>>>> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das >>>>> zusätzlich kosten würde? >>>> >>>> Beschissen ist beschissen, das merkst du aber nicht mehr... >>> >>>Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >>>empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. >> >> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >> darf. > >Überraschende Klausel <-> irrelevant. Nö, glaube ich nicht. Dafür bekommt man ja Zugang zu allen UM-Accesspoints. Der Preis dafür ist halt Dauerbetrieb des Routers. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 18:11 +0100 |
| Message-ID | <3205413.R56niFO833@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #339224 |
Wolfgang Kynast wrote: > On Sat, 03 Feb 2018 11:27:48 +0100, "Dietz Proepper" posted: >>Wolfgang Kynast wrote: >>> On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >>>>Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >>>>empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. >>> >>> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >>> darf. >> >>Überraschende Klausel <-> irrelevant. > > Nö, glaube ich nicht. Dafür bekommt man ja Zugang zu allen > UM-Accesspoints. Der Preis dafür ist halt Dauerbetrieb des Routers. O-kay, man bekommt zumindest eine Gegenleistung. Wobei das für die Frage, wie die Klausel zu werten ist vermutlich eher irrelevant ist. Spätestens die Verpflichtung, das Gerät auch bei längerer Abwesenheit in Betrieb zu halten würde ich für überraschend halten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 18:23 +0100 |
| Message-ID | <p54r6d$n7j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #339231 |
On 02/03/2018 06:11 PM, Dietz Proepper wrote: > Wolfgang Kynast wrote: > >> On Sat, 03 Feb 2018 11:27:48 +0100, "Dietz Proepper" posted: >>> Wolfgang Kynast wrote: >>>> On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >>>>> Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >>>>> empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. >>>> >>>> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >>>> darf. >>> >>> Überraschende Klausel <-> irrelevant. >> >> Nö, glaube ich nicht. Dafür bekommt man ja Zugang zu allen >> UM-Accesspoints. Der Preis dafür ist halt Dauerbetrieb des Routers. > > O-kay, man bekommt zumindest eine Gegenleistung. Wobei das für die Frage, wie > die Klausel zu werten ist vermutlich eher irrelevant ist. > > Spätestens die Verpflichtung, das Gerät auch bei längerer Abwesenheit in > Betrieb zu halten würde ich für überraschend halten. Wäre mir auch egal. Wenn der Router nicht gebraucht wird ist er aus. Nach der erzeugten Wärme zu urteilen verbrauchen diese Router nicht unerheblich Strom. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 19:32 +0100 |
| Message-ID | <p54v87$opg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #339236 |
On 02/03/2018 07:30 PM, Bernd Ullrich wrote: > Am 03.02.2018 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/03/2018 06:11 PM, Dietz Proepper wrote: >>> Wolfgang Kynast wrote: >>> >>>> On Sat, 03 Feb 2018 11:27:48 +0100, "Dietz Proepper" posted: >>>>> Wolfgang Kynast wrote: >>>>>> On Fri, 2 Feb 2018 23:30:37 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >>>>>>> Du hast die 'ZwangsStromspenden' ins Spiel gebracht und dich drüber >>>>>>> empört. Da solltest du deine Empörung mit Zahlen untermauern können. >>>>>> >>>>>> IIRC stand im Kleingedruckten, dass man den Router nicht ausschalten >>>>>> darf. >>>>> >>>>> Überraschende Klausel <-> irrelevant. >>>> >>>> Nö, glaube ich nicht. Dafür bekommt man ja Zugang zu allen >>>> UM-Accesspoints. Der Preis dafür ist halt Dauerbetrieb des Routers. >>> >>> O-kay, man bekommt zumindest eine Gegenleistung. Wobei das für die >>> Frage, wie >>> die Klausel zu werten ist vermutlich eher irrelevant ist. >>> >>> Spätestens die Verpflichtung, das Gerät auch bei längerer Abwesenheit in >>> Betrieb zu halten würde ich für überraschend halten. > -------------------------------------------------- >> Wäre mir auch egal. Wenn der Router nicht gebraucht wird ist er aus. >> Nach der erzeugten Wärme zu urteilen verbrauchen diese Router nicht >> unerheblich Strom. > > Die meisten sind extrem wärmeempfindlich, dies Zeug gehört an die > kälteste Stelle der Bude. Was nicht unbedingt der Punkt ist an dem das WLAN alles abdeckt... Wo wird er also typischerweise zu finden sein? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 01:26 +0100 |
| Message-ID | <24fd1673-739e-14a1-9850-36c5d0b4ef80@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339236 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> Wäre mir auch egal. Wenn der Router nicht gebraucht wird ist er aus.
> Nach der erzeugten Wärme zu urteilen verbrauchen diese Router nicht
> unerheblich Strom.
Wären maximal 20 Watt für dich nicht unerheblich? Im Durchschnitt so
eher etwas über die Hälfte.
Bye Jörg
--
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 17:36 +0100 |
| Message-ID | <p5a15p$p6l$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #339335 |
On 02/05/2018 01:26 AM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Wäre mir auch egal. Wenn der Router nicht gebraucht wird ist er aus. >> Nach der erzeugten Wärme zu urteilen verbrauchen diese Router nicht >> unerheblich Strom. > > Wären maximal 20 Watt für dich nicht unerheblich? Im Durchschnitt so > eher etwas über die Hälfte. Pro Watt 24/7 sind es wohl inzwischen 3 Euro im Jahr. Hier Kleinkram, da Kleinkram und schon ist die Stromrechnung höher als sie sein müsste. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 01:15 +0100 |
| Message-ID | <31612fca-487d-750d-4fdc-c8b53e428f3e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339404 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 02/05/2018 01:26 AM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>>> Wäre mir auch egal. Wenn der Router nicht gebraucht wird ist er aus.
>>> Nach der erzeugten Wärme zu urteilen verbrauchen diese Router nicht
>>> unerheblich Strom.
>>
>> Wären maximal 20 Watt für dich nicht unerheblich? Im Durchschnitt so
>> eher etwas über die Hälfte.
>
> Pro Watt 24/7 sind es wohl inzwischen 3 Euro im Jahr. Hier Kleinkram, da
> Kleinkram und schon ist die Stromrechnung höher als sie sein müsste.
Das war nicht die Frage. klar wenn du 10 Leitungen hast, macht das 40
Euro im Monat. Der ONU hat aber eher nur einen, das Teil läuft
durchgehend wegen Telefonie und verbraucht eher 10W. Das macht dann
bei 30 Cent/KWh 2,16 Euro im Monat. Ist das jetzt "nicht unerheblich"?
Von den Geräten die hier noch so durchgehend laufen, ist die Fritzbox
eher die mit dem geringsten Verbrauch. Und selbst wenn da 24/7 noch
ein Gerät dran hängen würde, würde das die Stromkosten wohl eher nicht
in Höhen treiben, die jährlich mehr Kosten verursachen, als ich für
einen Kaffee bezahle.
Bye Jörg
--
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 23:27 +0100 |
| Message-ID | <bef084f1-91d6-830b-0667-bea4613d1d26@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339089 |
Ruediger Lahl schrieb:
> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote:
>
>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html
>>
>> "Berechtigtes Interesse von Unitymedia
>
> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das
> zusätzlich kosten würde?
1 Cent im Jahr? ;-)
Bye Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 23:37 +0100 |
| Message-ID | <p52sol.5p8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #339104 |
On 02.02.2018 23:27, Jörg Tewes wrote: > Ruediger Lahl schrieb: >> On 02.02.2018 19:28, Bernd Ullrich wrote: >> >>> https://www.golem.de/news/gerichtsurteil-unitymedia-darf-kunden-hotspots-doch-automatisch-aktivieren-1802-132563.html >>> >>> "Berechtigtes Interesse von Unitymedia >> >> TeufelTeufel. Hat mal jemand berechnet, wie viel Strom mich das >> zusätzlich kosten würde? > > 1 Cent im Jahr? ;-) Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen Verschleiß an der FritzBox vergessen. Der wird ihr Leben um bis zu einem Tag verkürzen. Von der zusätzlichen Erderwärmung ganz abgesehen... wir werden alle sterben!!!1elf -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 06:39 +0100 |
| Message-ID | <7oia7d16foqhmr49geo2iup0umn3rqtf3f@4ax.com> |
| In reply to | #339110 |
Guten Tag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb >Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen >Verschleiß an der FritzBox vergessen. Wieso Fritzbox?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 09:19 +0000 |
| Message-ID | <p53urn$psd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #339114 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Guten Tag > > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb > >> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen >> Verschleiß an der FritzBox vergessen. > > Wieso Fritzbox? Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine 6360. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 14:17 +0100 |
| Message-ID | <iddb7d1npottrk3mjr56s1q91f8hh8sf2r@4ax.com> |
| In reply to | #339126 |
Guten Tag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb >>> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen >>> Verschleiß an der FritzBox vergessen. >> Wieso Fritzbox? >Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine 6360. Nicht immer. https://www.pcwelt.de/ratgeber/Tipps___Tricks_zum_Router_Technicolor_TC_7200_von_Unitymedia_und_KabelBW-Router-Tuning-8345412.html https://www.unitymedia.de/privatkunden/hilfe_service/hilfe_themen/handy-und-router-hilfe/?pagina=devices/modem+router https://www.unitymedia.de/privatkunden/hilfe_service/hilfe_themen/handy-und-router-hilfe/?pagina=devices/modem+router/technicolor
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 15:52 +0100 |
| Message-ID | <p54lr7.1lc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #339189 |
On 03.02.2018 14:17, Shinji Ikari wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb > >>>> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen >>>> Verschleiß an der FritzBox vergessen. >>> Wieso Fritzbox? >>Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine 6360. > > Nicht immer. > https://www.pcwelt.de/ratgeber/Tipps___Tricks_zum_Router_Technicolor_TC_7200_von_Unitymedia_und_KabelBW-Router-Tuning-8345412.html Ach ja, ich erinnere mich an das Ding. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 01:28 +0100 |
| Message-ID | <55052cd7-5921-1e16-5985-1870f9a0fe65@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339126 |
Ruediger Lahl schrieb:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Guten Tag
>>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
>>
>>> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen
>>> Verschleiß an der FritzBox vergessen.
>>
>> Wieso Fritzbox?
>
> Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine 6360.
Je nachdem. Für imho 2 Euro bekommt man eine UM Connectivy Box (oder
so ähnlich) für 5 Euro bekommt man eine 6490. Für den UM WLAN-Router
aka Connectivy Box gibts immer mal wieder Angebote.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 21:40 +0000 |
| Message-ID | <0nKeC.19589$9z2.7351@fx43.iad> |
| In reply to | #339336 |
Jörg Tewes wrote: > Ruediger Lahl schrieb: >> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: >>> Guten Tag >>> >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb >>> >>>> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden zusätzlichen >>>> Verschleiß an der FritzBox vergessen. >>> >>> Wieso Fritzbox? >> >> Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine >> 6360. > > Je nachdem. Für imho 2 Euro bekommt man eine UM Connectivy Box (oder so > ähnlich) für 5 Euro bekommt man eine 6490. Für den UM WLAN-Router aka > Connectivy Box gibts immer mal wieder Angebote. Die sind beide mit Intel Puma-Chipsatz: http://badmodems.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 23:59 +0100 |
| Message-ID | <EIR1yvYemyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #339688 |
Bernd L. schrub
> Jörg Tewes wrote:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>> Guten Tag
>>>>
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
>>>>
>>>>> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden
>>>>> zusätzlichen Verschleiß an der FritzBox vergessen.
>>>>
>>>> Wieso Fritzbox?
>>>
>>> Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine
>>> 6360.
>>
>> Je nachdem. Für imho 2 Euro bekommt man eine UM Connectivy Box (oder
>> so ähnlich) für 5 Euro bekommt man eine 6490. Für den UM WLAN-Router
>> aka Connectivy Box gibts immer mal wieder Angebote.
> Die sind beide mit Intel Puma-Chipsatz:
> http://badmodems.com/
Und?
Bye Jörg
--
"Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen."
(Edmund Burke)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-02-08 12:41 +0000 |
| Message-ID | <nAXeC.18058$CZ2.13489@fx39.iad> |
| In reply to | #339711 |
Jörg Tewes wrote: > Bernd L. schrub > >> Jörg Tewes wrote: > >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: >>>>> Guten Tag >>>>> >>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb >>>>> >>>>>> Eben. Aber man darf dabei aber auch nicht den horrenden >>>>>> zusätzlichen Verschleiß an der FritzBox vergessen. >>>>> >>>>> Wieso Fritzbox? >>>> >>>> Benutzt Unitymedia keine Fritzboxen mehr? Ich hatte seinerzeit eine >>>> 6360. >>> >>> Je nachdem. Für imho 2 Euro bekommt man eine UM Connectivy Box (oder >>> so ähnlich) für 5 Euro bekommt man eine 6490. Für den UM WLAN-Router >>> aka Connectivy Box gibts immer mal wieder Angebote. > >> Die sind beide mit Intel Puma-Chipsatz: > >> http://badmodems.com/ > > Und? Die sind ab Werk defekt. Wie üblich bei Intel. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web