Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #338589 > unrolled thread

Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot?

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2018-01-30 04:29 -0800
Last post2018-01-31 13:14 +0100
Articles 20 on this page of 71 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-30 04:29 -0800
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-01-30 13:48 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-30 21:08 +0000
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 01:29 -0800
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 11:10 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-31 05:54 -0800
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-01 08:13 -0800
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 19:37 +0000
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-02 08:37 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-01-30 05:23 -0800
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-30 15:50 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 17:13 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 21:47 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:06 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 22:13 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:21 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 23:14 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-31 00:59 +0100
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 12:58 +0100
                        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:51 +0100
                          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 15:19 +0100
                            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 18:23 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:40 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 09:08 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-31 10:15 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 11:08 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-31 11:28 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-31 09:21 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 13:03 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:40 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 15:24 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 18:25 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-01 18:37 +0000
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-01 19:51 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 19:59 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-01 19:22 +0000
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:00 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-01 16:59 -0800
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-01 16:50 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:39 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:55 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-01 22:15 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 14:10 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-02 13:39 +0000
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 16:18 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-02 18:04 +0100
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 18:12 +0100
                        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-02 18:32 +0100
                          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 19:10 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:35 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:42 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:47 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 16:25 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 07:45 -0800
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 18:34 +0100
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 19:13 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:45 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:14 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:54 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-04 19:48 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 20:55 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:43 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-01-30 15:54 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 17:25 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Oliver Fischer <of@fakeemail.org> - 2018-01-30 23:44 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-31 00:17 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 01:28 -0800
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 13:14 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#338925

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-02-01 16:50 +0100
Message-ID<fdgr9lFe2vsU1@mid.individual.net>
In reply to#338755
On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
posted:

>Salve allerseits,
>
>Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>> posted:
>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>> 
>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>> 
>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>> 
>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>> 
>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>> 
>> Was für ein Unsinn. 
>> 
>man Aussage gegen Aussage

Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338961

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-01 21:39 +0100
Message-ID<p4vttm$b3p$1@dont-email.me>
In reply to#338925
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>> posted:
>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>> 
>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>> 
>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>> 
>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>> 
>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>> 
>>> Was für ein Unsinn. 
>>> 
>>man Aussage gegen Aussage
> 
> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
> 
man Nullhypothese

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338964

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-01 21:55 +0100
Message-ID<fdhd65FibfkU1@mid.individual.net>
In reply to#338961
Am 01.02.2018 um 21:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>> posted:
>>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>> posted:
>>>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>>
>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>>
>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>>
>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>>
>>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige
>>>>
>>>> Was für ist dasein Unsinn.
>>>>
>>> man Aussage gegen Aussage

>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
-------------------------------------
> man Nullhypothese

Dein Irrtum...

Nullhypothese
http://eswf.uni-koeln.de/glossar/node149.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Glaubw%C3%BCrdigkeit_(Recht)

"Nach neuerer Auffassung der Aussagepsychologie kommt es auf die 
Glaubhaftigkeit einer Aussage und nicht so sehr auf die Glaubwürdigkeit 
einer Person an. Auch Personen, die allgemein als unglaubwürdig gelten, 
beispielsweise Betrüger, können glaubhafte Aussagen machen, während 
Persönlichkeiten mit einwandfreiem Leumund wie Richter oder Pfarrer im 
Einzelfall lügen – und erst recht sich irren – können."


!Glaubhaftigkeit einer Aussage!


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338971

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-02-01 22:15 +0100
Message-ID<fdheceFik5sU1@mid.individual.net>
In reply to#338961
On Thu, 1 Feb 2018 21:39:16 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
posted:

>Salve allerseits,
>
>Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>> posted:
>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>> posted:
>>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>> 
>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>> 
>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>> 
>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>> 
>>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>>> 
>>>> Was für ein Unsinn. 
>>>> 
>>>man Aussage gegen Aussage
>> 
>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
>> 
>man Nullhypothese

Du bist eher ein Nullchecker.

Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
eine ganz andere Frage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339043

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-02 14:10 +0100
Message-ID<p51o0a$vmq$1@dont-email.me>
In reply to#338971
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Thu, 1 Feb 2018 21:39:16 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>> posted:
>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>> posted:
>>>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>>> 
>>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>>> 
>>>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>>>> 
>>>>> Was für ein Unsinn. 
>>>>> 
>>>>man Aussage gegen Aussage
>>> 
>>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
>>> 
>>man Nullhypothese
> 
> Du bist eher ein Nullchecker.
> 
> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
> eine ganz andere Frage.
> 
Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339045

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2018-02-02 13:39 +0000
Message-ID<p51pmu$302$1@news.marzen.de>
In reply to#339043
* On Fri, 2 Feb 2018 14:10:32 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Wolfgang Kynast schrieb:

>> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
>> eine ganz andere Frage.
>> 
> Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...

Es bleibt aber dabei: Niemand kann einen Prozess nach Strafanzeige
erzwingen, nicht einmal nach Strafantrag.

Es gibt so vieles, was dagegensprechen kann. Z.B. die Weisung des
Innenministers an einen Staatsanwalt, keinen Anfangsverdacht zu sehen,
oder der/die Beschuldigte hieße Hase und wüsste von allem nichts.

Es hat beispielsweise mehrere (über 10) Strafanträge gegen die
Verteidigungsministerin gegeben, weil der konzentrierte, stundenlange,
werktägliche Kampfjetlärm in der Region Saarland/Westpfalz Menschen
krank mache und ihnen das Grundrecht auf Gleichbehandlung nähme.

Die Berliner Staatsanwaltschaft hat den Bürgern geschrieben, dass die
Sache nicht weiter verfolgt werden würde, weil die
Verteidigungsministerin ja nicht wüsste, wie schlimm es sei.

Wenn man gleicher als andere ist, schützt manchmal (angebliche)
Unwissenheit tatsächlich vor Strafe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339052

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-02 16:18 +0100
Message-ID<p51vfn$pnl$1@dont-email.me>
In reply to#339045
Salve allerseits,

Holger Marzen schrieb:
> * On Fri, 2 Feb 2018 14:10:32 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Wolfgang Kynast schrieb:
> 
>>> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
>>> eine ganz andere Frage.
>>> 
>> Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...
> 
> Es bleibt aber dabei: Niemand kann einen Prozess nach Strafanzeige
> erzwingen, nicht einmal nach Strafantrag.
> 
Yoh! Meine Rede! Durch den Zwang die Nullhypothese widerlegen zu müssen,
stehen sogar die Chancen bei Aussage gegen Aussage für den Beschuldigten
sogar ausgesprochen gut – falls der Beschuldigte nicht als notorischer
Lügner schon mal überführt wurde... O:-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339065

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-02-02 18:04 +0100
Message-ID<fdjk11F35ngU1@mid.individual.net>
In reply to#339043
On Fri, 2 Feb 2018 14:10:32 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
posted:

>Salve allerseits,
>
>Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Thu, 1 Feb 2018 21:39:16 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>> posted:
>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>> posted:
>>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>>> posted:
>>>>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>>>> 
>>>>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>>>>> 
>>>>>> Was für ein Unsinn. 
>>>>>> 
>>>>>man Aussage gegen Aussage
>>>> 
>>>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>>>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
>>>> 
>>>man Nullhypothese
>> 
>> Du bist eher ein Nullchecker.
>> 
>> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
>> eine ganz andere Frage.
>> 
>Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...

Immerhin wissen wir jetzt, dass dir der Unterschied zwischen
Strafanzeige und Strafverfahren nicht bekannt ist.

Ich kann z.B. Strafanzeige wg. Körperverletzung gegen dich stellen,
weil ich von deinem penetranten Gesabbel ein Magengeschwür bekommen
habe. Ob daraus dann ein Strafverfahren wird ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339066

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-02 18:12 +0100
Message-ID<p5265i$e6i$1@dont-email.me>
In reply to#339065
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Fri, 2 Feb 2018 14:10:32 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Thu, 1 Feb 2018 21:39:16 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>> posted:
>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>> posted:
>>>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>>>> posted:
>>>>>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>>>>>> 
>>>>>>> Was für ein Unsinn. 
>>>>>>> 
>>>>>>man Aussage gegen Aussage
>>>>> 
>>>>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>>>>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
>>>>> 
>>>>man Nullhypothese
>>> 
>>> Du bist eher ein Nullchecker.
>>> 
>>> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
>>> eine ganz andere Frage.
>>> 
>>Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...
> 
> Immerhin wissen wir jetzt, dass dir der Unterschied zwischen
> Strafanzeige und Strafverfahren nicht bekannt ist.
> 
Nope! Strafanzeige beachte ich zwar schon lange nicht mehr, aber just
auf den existentiellen Unterschied eines Strafverfahrens habe ich hier
als Erster aufmerksam gemacht – und um Letzteres zu vermeiden, sind
bekanntlich alle Mittel erlaubt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339070

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-02-02 18:32 +0100
Message-ID<fdjll7F3i2rU1@mid.individual.net>
In reply to#339066
On Fri, 2 Feb 2018 18:12:15 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
posted:

>Salve allerseits,
>
>Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Fri, 2 Feb 2018 14:10:32 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>> posted:
>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>> On Thu, 1 Feb 2018 21:39:16 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>> posted:
>>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>>> posted:
>>>>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>>>>> posted:
>>>>>>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Was für ein Unsinn. 
>>>>>>>> 
>>>>>>>man Aussage gegen Aussage
>>>>>> 
>>>>>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>>>>>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
>>>>>> 
>>>>>man Nullhypothese
>>>> 
>>>> Du bist eher ein Nullchecker.
>>>> 
>>>> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
>>>> eine ganz andere Frage.
>>>> 
>>>Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...
>> 
>> Immerhin wissen wir jetzt, dass dir der Unterschied zwischen
>> Strafanzeige und Strafverfahren nicht bekannt ist.
>> 
>Nope! Strafanzeige beachte ich zwar schon lange nicht mehr, aber just
>auf den existentiellen Unterschied eines Strafverfahrens habe ich hier
>als Erster aufmerksam gemacht – und um Letzteres zu vermeiden, sind
>bekanntlich alle Mittel erlaubt...

Warum hast du "Strafanzeige" geschreiben, wenn du doch
"Strafverfahren" meintest?

Wieder einmal windest du dich wie ein fetter Aal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339075

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-02 19:10 +0100
Message-ID<p529j2$9d4$1@dont-email.me>
In reply to#339070
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Fri, 2 Feb 2018 18:12:15 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Fri, 2 Feb 2018 14:10:32 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>> posted:
>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>> On Thu, 1 Feb 2018 21:39:16 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>> posted:
>>>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>>>> posted:
>>>>>>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>>>>>>>> posted:
>>>>>>>>>>Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>>>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>>>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>>>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>>>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>>>>>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Was für ein Unsinn. 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>man Aussage gegen Aussage
>>>>>>> 
>>>>>>> Und wieso soll das den Geschädigten darin hindern, Strafanzeige zu
>>>>>>> stellen? Ich wiederhole es gerne: Du schreibst Unsinn.
>>>>>>> 
>>>>>>man Nullhypothese
>>>>> 
>>>>> Du bist eher ein Nullchecker.
>>>>> 
>>>>> Strafanzeige kann man immer stellen, ob daraus ein Prozess folgt, ist
>>>>> eine ganz andere Frage.
>>>>> 
>>>>Nope! Das ist die einzig relevante Frage! Alles andere ist belanglos...
>>> 
>>> Immerhin wissen wir jetzt, dass dir der Unterschied zwischen
>>> Strafanzeige und Strafverfahren nicht bekannt ist.
>>> 
>>Nope! Strafanzeige beachte ich zwar schon lange nicht mehr, aber just
>>auf den existentiellen Unterschied eines Strafverfahrens habe ich hier
>>als Erster aufmerksam gemacht – und um Letzteres zu vermeiden, sind
>>bekanntlich alle Mittel erlaubt...
> 
> Warum hast du "Strafanzeige" geschreiben, wenn du doch
> "Strafverfahren" meintest?
> 
Weil ein guter Anwalt problemlos dafür sorgen kann, dass es ein und
dasselbe ist?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338960

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-01 21:35 +0100
Message-ID<fdhc17Fi2soU1@mid.individual.net>
In reply to#338755
Am 31.01.2018 um 13:03 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>> posted:
>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>
>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>
>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>
>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
------------------------------------------------
>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige

>> Was für ein Unsinn.

> man Aussage gegen Aussage

Unsinn...

https://www.innsalzach24.de/innsalzach/region-waldkraiburg/waldkraiburg-ort46534/arbeiten-polizei-justiz-aussage-gegen-aussage-5127345.html

"Wann gilt "in dubio pro reo"?

Steht in einer Gerichtsverhandlung Aussage gegen Aussage, kann der 
Angeklagte nicht unbedingt damit rechnen, dass er "in dubio pro reo" – 
also "im Zweifel für den Angeklagten" – freigesprochen wird. "Für eine 
Verurteilung genügt es, wenn das Gericht von der Schuld überzeugt ist", 
erklärt Putzke. "Nach der Rechtsprechung genügt für die richterliche 
Überzeugung 'ein nach der Lebenserfahrung ausreichendes Maß an 
Sicherheit, das vernünftige und nicht bloß auf denktheoretische 
Möglichkeiten gegründete Zweifel nicht mehr zulässt'."

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338962

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-01 21:42 +0100
Message-ID<p4vu33$b3p$2@dont-email.me>
In reply to#338960
Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 31.01.2018 um 13:03 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>>> posted:
>>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>>>>>
>>>>>> Situation, hypothetische:
>>>>>>
>>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>>>>>> ist mir namentlich bekannt.
>>>>>
>>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
> ------------------------------------------------
>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige
> 
>>> Was für ein Unsinn.
> 
>> man Aussage gegen Aussage
> 
> Unsinn...
> 
Nope! Es ist grundsätzlich zunächst davon auszugehen, dass die
belastende Aussage unwahr ist! Erst wenn sich ergibt, dass die
Nullhypothese widerlegt ist, wird sie verworfen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338963

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-01 21:47 +0100
Message-ID<fdhcnuFi75mU1@mid.individual.net>
In reply to#338962
Am 01.02.2018 um 21:42 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:


[....]
> Nope! Es ist grundsätzlich zunächst davon auszugehen, dass die
> belastende Aussage unwahr ist! Erst wenn sich ergibt, dass die
> Nullhypothese widerlegt ist, wird sie verworfen...

Im RL grundfalsch...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339056

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-02 16:25 +0100
Message-ID<p51vso$sst$1@dont-email.me>
In reply to#338963
Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 01.02.2018 um 21:42 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Nope! Es ist grundsätzlich zunächst davon auszugehen, dass die
>> belastende Aussage unwahr ist! Erst wenn sich ergibt, dass die
>> Nullhypothese widerlegt ist, wird sie verworfen...
> 
> Im RL grundfalsch...
> 
Das mag in deiner Welt so sein! Im Rechtsstaat, wo ich lebe, ist die
Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt zum Prozess kommt, unwahrscheinlich
klein – und exakt deshalb liebe ich ja den Rechtsstaat so sehr, wenn man
sich immer am Wortlaut der Regeln hält, kommt man mit allem durch... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339061

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-02 07:45 -0800
Message-ID<aa8f2ad1-94f7-4d8d-80e4-45bec4945d6b@googlegroups.com>
In reply to#339056
Am Freitag, 2. Februar 2018 16:25:14 UTC+1 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Im Rechtsstaat, wo ich lebe, ist die
> Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt zum Prozess kommt, unwahrscheinlich
> klein – und exakt deshalb liebe ich ja den Rechtsstaat so sehr, wenn man
> sich immer am Wortlaut der Regeln hält, kommt man mit allem durch... :-D

Ob das auch im Bereich der Immobilienentwicklung gilt,
sei in diesem Rechtssaat einmal dahingestellt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339071

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-02-02 18:34 +0100
Message-ID<fdjlpeF3j0eU1@mid.individual.net>
In reply to#339056
Am 02.02.2018 um 16:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Bernd Ullrich schrieb:
>> Am 01.02.2018 um 21:42 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>
>>> Nope! Es ist grundsätzlich zunächst davon auszugehen, dass die
>>> belastende Aussage unwahr ist! Erst wenn sich ergibt, dass die
>>> Nullhypothese widerlegt ist, wird sie verworfen...
>>
>> Im RL grundfalsch...

> Das mag in deiner Welt so sein! Im Rechtsstaat, wo ich lebe, ist die
> Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt zum Prozess kommt, unwahrscheinlich
> klein – und exakt deshalb liebe ich ja den Rechtsstaat so sehr, wenn man
> sich immer am Wortlaut der Regeln hält, kommt man mit allem durch... :-D

Wenn jemand Geld in die Hand nimmt kommt alles mögliche vor Gericht

https://www.express.de/koeln/arbeitsgericht-koeln-irre--rentner-klagen-wegen-marzipantorte-zu-weihnachten-25361720

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339076

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2018-02-02 19:13 +0100
Message-ID<p529o4$9d4$2@dont-email.me>
In reply to#339071
Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 02.02.2018 um 16:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Bernd Ullrich schrieb:
>>> Am 01.02.2018 um 21:42 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>
>>>> Nope! Es ist grundsätzlich zunächst davon auszugehen, dass die
>>>> belastende Aussage unwahr ist! Erst wenn sich ergibt, dass die
>>>> Nullhypothese widerlegt ist, wird sie verworfen...
>>>
>>> Im RL grundfalsch...
> 
>> Das mag in deiner Welt so sein! Im Rechtsstaat, wo ich lebe, ist die
>> Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt zum Prozess kommt, unwahrscheinlich
>> klein – und exakt deshalb liebe ich ja den Rechtsstaat so sehr, wenn man
>> sich immer am Wortlaut der Regeln hält, kommt man mit allem durch... :-D
> 
> Wenn jemand Geld in die Hand nimmt kommt alles mögliche vor Gericht
> 
Chlor! Und, wenn jemand noch mehr Geld in die Hand nimmt, kommt nichts
vor Gericht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338691

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2018-01-30 21:45 +0100
Message-ID<fdc3q9Fb9uhU4@mid.individual.net>
In reply to#338613
On Tue, 30 Jan 2018 15:50:27 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:

>Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. Dafür ist
>die Polizei zuständig.

Oder Notwehr wenn man nicht so lange warten will.

Ob das sinnvoll ist, hängt sicher von der Situation ab.

>Nicht die 112, das wäre Feuerwehr oder Rettungsdienst, sondern die 110.

Jain.

112 ist als europ. Notrufnummer nicht falsch. 110 dürfte aber
schneller gehen weil vermutlich ein Mal verbinden wegfällt.

>Korrekt wäre es, auf die Polizei zu warten, und die Situation nicht unnötig
>zu eskalieren.

Sinnvoll mag das sein. Aber IMHO wäre Notwehr grundsätzlich
gerechtfertigt wenn man nicht so lange warten will.


Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338696

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2018-01-30 22:14 +0100
Message-ID<fdc5hkFbnuhU1@mid.individual.net>
In reply to#338691
Am 30.01.2018 um 21:45 schrieb Michael Zink:
> On Tue, 30 Jan 2018 15:50:27 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. Dafür ist
>> die Polizei zuständig.
> 
> Oder Notwehr wenn man nicht so lange warten will.
> 
> Ob das sinnvoll ist, hängt sicher von der Situation ab.
> 
>> Nicht die 112, das wäre Feuerwehr oder Rettungsdienst, sondern die 110.
> 
> Jain.
> 
> 112 ist als europ. Notrufnummer nicht falsch. 110 dürfte aber
> schneller gehen weil vermutlich ein Mal verbinden wegfällt.
> 
>> Korrekt wäre es, auf die Polizei zu warten, und die Situation nicht unnötig
>> zu eskalieren.
  ------------------------------------------
> Sinnvoll mag das sein. Aber IMHO wäre Notwehr grundsätzlich
> gerechtfertigt wenn man nicht so lange warten will.

Ganz falsch...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web