Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #338589 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2018-01-30 04:29 -0800 |
| Last post | 2018-01-31 13:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 71 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-30 04:29 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-01-30 13:48 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-30 21:08 +0000
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 01:29 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 11:10 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-31 05:54 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-01 08:13 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 19:37 +0000
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-02 08:37 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-01-30 05:23 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-30 15:50 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 17:13 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 21:47 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:06 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 22:13 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:21 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 23:14 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-31 00:59 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 12:58 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:51 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 15:19 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 18:23 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:40 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 09:08 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-31 10:15 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 11:08 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-31 11:28 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-31 09:21 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 13:03 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:40 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 15:24 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 18:25 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-01 18:37 +0000
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-01 19:51 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 19:59 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-01 19:22 +0000
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:00 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-01 16:59 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-01 16:50 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:39 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:55 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-01 22:15 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 14:10 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-02 13:39 +0000
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 16:18 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-02 18:04 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 18:12 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-02 18:32 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 19:10 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:35 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:42 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:47 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 16:25 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 07:45 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 18:34 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 19:13 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:45 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:14 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:54 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-04 19:48 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 20:55 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:43 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-01-30 15:54 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 17:25 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Oliver Fischer <of@fakeemail.org> - 2018-01-30 23:44 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-31 00:17 +0100
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 01:28 -0800
Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 13:14 +0100
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 12:58 +0100 |
| Message-ID | <p4sb20$iih$1@dont-email.me> |
| In reply to | #338714 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 30.01.2018 um 23:14 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Bernd Ullrich schrieb: >>> Am 30.01.2018 um 22:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Bernd Ullrich schrieb: >>>>> Am 30.01.2018 um 21:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>> Michael Zink schrieb: >>>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>>>>>> wrote: > >>>>>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! >>>>>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die >>>>>>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung... > >>>>>>> ??? > ------------------------------------------------------------- >>>>>> Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im >>>>>> Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden... > > Auch im privatem Raum\Anwesen kann die Polizei _von sich aus tätig > werden_ im Verdachtsfalle bleistiftweise mit einem > Durchsuchungsbeschluss oder wie das heutzutage heisst. Die sollten aber > nicht vergessen eine Kopie bei mir abzugeben. > >>>>> Ganz Falsch... >>> .................................................... >>>> Nope! Im öffentlichen Raum gelten keine rechtlichen Beschränkungen! > > Folter dort erlaubt? > Nope! Folter ist grundsätzlich nicht erlaubt! Aber einen Durchsuchungsbeschluss brauchen sie trotzdem, um die vermeintlichen Räumlichkeiten näher zu untersuchen... >>>> Im privaten Raum schon... > > Die können alles durchsuchen... > Nonsens! Eine rechtmäßige Hausdurchsuchung ist ein sehr tiefgreifender Eingriff in die Privatsphäre und ist deshalb nur unter bestimmten Voraussetzungen möglich – ein Richter muss es nach einem wohlbegründeten Tatvorwurf anordnen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 13:51 +0100 |
| Message-ID | <fdggqqFblq2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #338754 |
On Wed, 31 Jan 2018 12:58:54 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >Nope! Folter ist grundsätzlich nicht erlaubt! Aber einen >Durchsuchungsbeschluss brauchen sie trotzdem, um die >vermeintlichen Räumlichkeiten näher zu untersuchen... Wenn z.B. Hilfeschreie aus der Wohnung kommen? (Hoffentlich nicht aus Radio, Fernseher & Co. ...) >Nonsens! Eine rechtmäßige Hausdurchsuchung ist ein sehr tiefgreifender >Eingriff in die Privatsphäre und ist deshalb nur unter bestimmten >Voraussetzungen möglich – ein Richter muss es nach einem >wohlbegründeten Tatvorwurf anordnen... ... oder Gefahr im Verzug vorliegen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 15:19 +0100 |
| Message-ID | <p4v7l5$rtf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #338891 |
Salve allerseits, Michael Zink schrieb: > On Wed, 31 Jan 2018 12:58:54 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > wrote: > >>Nope! Folter ist grundsätzlich nicht erlaubt! Aber einen >>Durchsuchungsbeschluss brauchen sie trotzdem, um die >>vermeintlichen Räumlichkeiten näher zu untersuchen... > > Wenn z.B. Hilfeschreie aus der Wohnung kommen? > Gibt es bei euch keine Knebel? Panzerband tut es im Zweifelsfalle auch... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 18:23 +0100 |
| Message-ID | <fdh0ofFf9dcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #338907 |
On Thu, 1 Feb 2018 15:19:14 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >Michael Zink schrieb: >> Wenn z.B. Hilfeschreie aus der Wohnung kommen? >> >Gibt es bei euch keine Knebel? Panzerband tut es im Zweifelsfalle auch... Ich dachte, es geht um die Rechtslage, nicht um praktische Tipps ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 13:40 +0100 |
| Message-ID | <fdgg67Fbh47U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #338706 |
On Tue, 30 Jan 2018 23:14:32 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >Beweise Watson, Beweise! Im privaten Raum kann man z.B. ohne Angabe von >Gründen beliebigen Personen ein Zutrittsrecht verweigern! Im privaten Raum In der Regel ja. Bei Polizisten, Staatsanwälten, Gerichtsvollziehern, Feuerwehrleuten, Bezirksschirnsteinfegermeistern, ... unter gewissen Umständen nicht. >kann man z.B. so viele Überwachungskameras aufstellen, wie man mag, solange >nicht öffentliche und fremde private Flächen erfasst werden... In der Regel ja. Aber auch da gibt es sicher Ausnahmen. Vermutlich darfst Du z.B. Deine Putzfrau (oderwieauchimmerdieaktuellgenannt wird) etc. nicht per Kamera überwachen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 09:08 +0100 |
| Message-ID | <1q23r09mcof5i.jshgrsoz7udm$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #338623 |
Am Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >> >>> Situation, hypothetische: >>> >>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche >>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus. >>> Person weigert sich, zu gehen. Person >>> ist mir namentlich bekannt. >> >> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. >> > Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! > Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die > Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung... Erzähl das dem Kachelmann. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 10:15 +0100 |
| Message-ID | <5112619.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #338717 |
Frank Hucklenbroich wrote: > Am Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Salve allerseits, >> >> Frank Hucklenbroich schrieb: >>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >>> >>>> Situation, hypothetische: >>>> >>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche >>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus. >>>> Person weigert sich, zu gehen. Person >>>> ist mir namentlich bekannt. >>> >>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. >>> >> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! >> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die >> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung... > > Erzähl das dem Kachelmann. Der Kachelmann hat sicherlich bessere Berater als unseren "Social Media Ninja".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 11:08 +0100 |
| Message-ID | <1pz0729lc9fuh$.1lnu5ix8g9mza.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #338728 |
Am Wed, 31 Jan 2018 10:15:20 +0100 schrieb Dietz Proepper: > Frank Hucklenbroich wrote: > >> Am Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> Salve allerseits, >>> >>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >>>> >>>>> Situation, hypothetische: >>>>> >>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche >>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus. >>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person >>>>> ist mir namentlich bekannt. >>>> >>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. >>>> >>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! >>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die >>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung... >> >> Erzähl das dem Kachelmann. > > Der Kachelmann hat sicherlich bessere Berater als unseren "Social Media > Ninja". Hat ihm aber erstmal auch nichts genützt. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 11:28 +0100 |
| Message-ID | <4326623.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #338737 |
Frank Hucklenbroich wrote: > Am Wed, 31 Jan 2018 10:15:20 +0100 schrieb Dietz Proepper: > >> Frank Hucklenbroich wrote: >> >>> Am Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> >>>> Salve allerseits, >>>> >>>> Frank Hucklenbroich schrieb: >>>>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >>>>> >>>>>> Situation, hypothetische: >>>>>> >>>>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche >>>>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus. >>>>>> Person weigert sich, zu gehen. Person >>>>>> ist mir namentlich bekannt. >>>>> >>>>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. >>>>> >>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! >>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die >>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung... >>> >>> Erzähl das dem Kachelmann. >> >> Der Kachelmann hat sicherlich bessere Berater als unseren "Social Media >> Ninja". > > Hat ihm aber erstmal auch nichts genützt. Zumindest hat er wohl nicht versucht, die Beamten raus zuwerfen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 09:21 +0100 |
| Message-ID | <fddckrFjquhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #338623 |
On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara" posted: >Salve allerseits, > >Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >> >>> Situation, hypothetische: >>> >>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche >>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus. >>> Person weigert sich, zu gehen. Person >>> ist mir namentlich bekannt. >> >> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. >> >Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! >Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige Was für ein Unsinn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-31 13:03 +0100 |
| Message-ID | <p4sb9r$iih$2@dont-email.me> |
| In reply to | #338722 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara" > posted: >>Frank Hucklenbroich schrieb: >>> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >>> >>>> Situation, hypothetische: >>>> >>>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche >>>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus. >>>> Person weigert sich, zu gehen. Person >>>> ist mir namentlich bekannt. >>> >>> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. >>> >>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen! >>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige > > Was für ein Unsinn. > man Aussage gegen Aussage M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 13:40 +0100 |
| Message-ID | <fdgg67Fbh47U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #338755 |
On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >man Aussage gegen Aussage | No manual entry for Aussage | No manual entry for gegen | No manual entry for Aussage andere Fundstelle? Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 15:24 +0100 |
| Message-ID | <p4v7ua$u1v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #338886 |
Salve allerseits, Michael Zink schrieb: > On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > wrote: > >>man Aussage gegen Aussage > > | No manual entry for Aussage > | No manual entry for gegen > | No manual entry for Aussage > > andere Fundstelle? > > Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... > Bei Aussage gegen Aussage gibt es in der Regel überhaupt keine freie richterliche Beweiswürdigung! Oder man hat einen wirklich selten dämlichen Anwalt damit beauftragt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 18:25 +0100 |
| Message-ID | <fdh0s2Ff9dcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #338909 |
On Thu, 1 Feb 2018 15:24:07 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >Michael Zink schrieb: >> Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... >> >Bei Aussage gegen Aussage gibt es in der Regel überhaupt keine freie >richterliche Beweiswürdigung! Oder man hat einen wirklich selten >dämlichen Anwalt damit beauftragt... Du scheinst ja viel Erfahrung in der Richtung zu haben. Wieso schreibst Du dann soviel Falsches dazu? Und § 261 sieht das anders. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 18:37 +0000 |
| Message-ID | <slrnp76nk6.bpu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #338909 |
* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Michael Zink schrieb: >> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>>man Aussage gegen Aussage >> >> | No manual entry for Aussage >> | No manual entry for gegen >> | No manual entry for Aussage >> >> andere Fundstelle? >> >> Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... >> > Bei Aussage gegen Aussage gibt es in der Regel überhaupt keine freie > richterliche Beweiswürdigung! Wie?! - Genau das ist freie Beweiswürdigung: Der Richter entscheidet, wessen Aussage er für glaubwürdig hält. Er muß seine Entscheidung nur hinreichend begründen können. Gerade vorhin habe ich von einem solchen Urteil gelesen: 2 Veganer (Mann & Frau) sollen einen Jäger beleidigt haben. Keine sonstigen Spuren, keine Zeugen, nichts. Der StA plädierte auf Freispruch oder Einstellung (weiß nicht mehr); der Richter hat die beiden Veganer trotzdem zu je 20 Tagessätzen verurteilt. Weil er die Aussage des Jägers für glaubwürdig(er) hielt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 19:51 +0100 |
| Message-ID | <9256677.nUPlyArG6x@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #338946 |
Lars Gebauer wrote: > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Zink schrieb: >>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>>>man Aussage gegen Aussage >>> >>> | No manual entry for Aussage >>> | No manual entry for gegen >>> | No manual entry for Aussage >>> >>> andere Fundstelle? >>> >>> Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... >>> >> Bei Aussage gegen Aussage gibt es in der Regel überhaupt keine freie >> richterliche Beweiswürdigung! > > Wie?! - Genau das ist freie Beweiswürdigung: Der Richter entscheidet, > wessen Aussage er für glaubwürdig hält. Er muß seine Entscheidung nur > hinreichend begründen können. Weiter oben schrieb Fasel doch von (schwerer) Körperverletzung, oder? Da ist die Beweiswürdigung in aller Regel doch eher einfach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 19:59 +0100 |
| Message-ID | <fdh6c2Fgmt6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #338946 |
Am 01.02.2018 um 19:37 schrieb Lars Gebauer: [....] > Gerade vorhin habe ich von einem solchen Urteil gelesen: 2 Veganer > (Mann & Frau) sollen einen Jäger beleidigt haben. Keine sonstigen > Spuren, keine Zeugen, nichts. Der StA plädierte auf Freispruch oder > Einstellung (weiß nicht mehr); der Richter hat die beiden Veganer > trotzdem zu je 20 Tagessätzen verurteilt. Weil er die Aussage des > Jägers für glaubwürdig(er) hielt. Bei solchen Sachen ist es extrem bedeutsam was sich im Saale abgespielt hat, also die Rede und Gegenrede. _Daraus_ werden Schlussfolgerungen gezogen. Was sich in der Pampa tatsächlich zugetragen hat spielt da keine Rolle. Das im Gericht ist keine "Klärung eines Sachverhaltes". BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 19:22 +0000 |
| Message-ID | <p4vpec$af4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #338946 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Zink schrieb: >>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>>> man Aussage gegen Aussage >>> >>> | No manual entry for Aussage >>> | No manual entry for gegen >>> | No manual entry for Aussage >>> >>> andere Fundstelle? >>> >>> Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... >>> >> Bei Aussage gegen Aussage gibt es in der Regel überhaupt keine freie >> richterliche Beweiswürdigung! > > Wie?! - Genau das ist freie Beweiswürdigung: Der Richter entscheidet, > wessen Aussage er für glaubwürdig hält. Er muß seine Entscheidung nur > hinreichend begründen können. > > Gerade vorhin habe ich von einem solchen Urteil gelesen: 2 Veganer > (Mann & Frau) sollen einen Jäger beleidigt haben. Keine sonstigen > Spuren, keine Zeugen, nichts. Der StA plädierte auf Freispruch oder > Einstellung (weiß nicht mehr); der Richter hat die beiden Veganer > trotzdem zu je 20 Tagessätzen verurteilt. Weil er die Aussage des > Jägers für glaubwürdig(er) hielt. > Wer hätte denn auch begründete Zweifel daran, daß 2 Veganer, wenn sie auf einen Jäger treffen, diesem nicht ordentlich die Leviten lesen? Richter werden von Laien oft erheblich unterschätzt. Die haben meist ein gutes Urteilsvermögen, im besten Wortsinn... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 21:00 +0100 |
| Message-ID | <p4vrl0$of2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #338946 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Zink schrieb: >>> On Wed, 31 Jan 2018 13:03:05 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>> >>>>man Aussage gegen Aussage >>> >>> | No manual entry for Aussage >>> | No manual entry for gegen >>> | No manual entry for Aussage >>> >>> andere Fundstelle? >>> >>> Aber schau Dir mal § 261 StPO an ... >>> >> Bei Aussage gegen Aussage gibt es in der Regel überhaupt keine freie >> richterliche Beweiswürdigung! > > Wie?! > Indem es überhaupt nicht zur Gerichtsverhandlung kommt? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 16:59 -0800 |
| Message-ID | <30e50e0c-d770-4cfb-be81-90a8fe433209@googlegroups.com> |
| In reply to | #338946 |
2018-02-02 02:00:00 +0100 > ... > Gerade vorhin habe ich von einem solchen Urteil gelesen: 2 Veganer > (Mann & Frau) sollen einen Jäger beleidigt haben. Keine sonstigen > Spuren, keine Zeugen, nichts. Der StA plädierte auf Freispruch oder > Einstellung (weiß nicht mehr); der Richter hat die beiden Veganer > trotzdem zu je 20 Tagessätzen verurteilt. Weil er die Aussage des > Jägers für glaubwürdig(er) hielt. Zum Thema, und sehr unterhaltsam: https://www.youtube.com/watch?v=8tKBrdThPdQ https://de.wikipedia.org/wiki/Die_zw%C3%B6lf_Geschworenen_(1963) Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web