Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #338589 > unrolled thread

Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-30 04:29 -0800
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-01-30 13:48 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-30 21:08 +0000
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 01:29 -0800
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 11:10 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-31 05:54 -0800
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-01 08:13 -0800
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 19:37 +0000
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-02 08:37 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-01-30 05:23 -0800
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-30 15:50 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 17:13 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 21:47 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:06 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 22:13 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:21 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 23:14 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-31 00:59 +0100
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 12:58 +0100
                        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:51 +0100
                          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 15:19 +0100
                            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 18:23 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:40 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 09:08 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-31 10:15 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-31 11:08 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-31 11:28 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-31 09:21 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 13:03 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:40 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 15:24 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 18:25 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-01 18:37 +0000
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-01 19:51 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 19:59 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-01 19:22 +0000
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:00 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-01 16:59 -0800
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-01 16:50 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:39 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:55 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-01 22:15 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 14:10 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-02 13:39 +0000
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 16:18 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-02 18:04 +0100
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 18:12 +0100
                        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-02 18:32 +0100
                          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 19:10 +0100
            Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:35 +0100
              Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-01 21:42 +0100
                Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 21:47 +0100
                  Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 16:25 +0100
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 07:45 -0800
                    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-02 18:34 +0100
                      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-02 19:13 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:45 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-30 22:14 +0100
          Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-02-01 13:54 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-02-04 19:48 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-04 20:55 +0100
        Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:43 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-01-30 15:54 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-30 17:25 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2018-01-30 21:40 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Oliver Fischer <of@fakeemail.org> - 2018-01-30 23:44 +0100
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-31 00:17 +0100
    Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 01:28 -0800
      Re: Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-31 13:14 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#338589 — Rechtlich einwandfreie unmittelbare Durchsetzung HausVerbot?

2018-01-30 13:30:00 +0100

Situation, hypothetische:

Person in meiner Wohnung, und ich spreche
einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
Person weigert sich, zu gehen. Person
ist mir namentlich bekannt.

Voraussetzungen: "meine" Wohnung heisst
melderechtlich dort gemeldet, also
Wohnung im VerfassungsSinne. Person ist
*nicht* dort gemeldet.

Wie also sieht das rechtlich korrekte
weitere Vorgehen aus? Gleich die Axt
oder den BaseBallSchläger zu bemühen
ist, wenn keine Gefahr im Verzug ist,
eine ÜberReaktion, ausserdem gibt es
hernach keine unabhängigen Zeugen.

Also: 112 anrufen (die Nummer der
zuständigen PolizeiInspektion ist so
schnell nicht rauszukriegen) und die
Situation mitteilen. Wenn die in der
LeitStelle aber zu der Ansicht gelangen,
dass ein NotFall im eigentlichen Sinne
ja nicht vorliegt, und wenn sie anderes
zu tun haben, dann kommen sie nicht.

Ist es dann korrekt, GewaltMittel
anzudrohen (112-Verbindung steht noch,
so dass jemand mithört) oder einzusetzen?

Wenn nicht, dann ist das GrundRecht
auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Makulatur.

Wie also vorgehen?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#338593

Herwig AQSR schrieb:

>Also: 112 anrufen (die Nummer der
>zuständigen PolizeiInspektion ist so
>schnell nicht rauszukriegen)

Nimm die 110, die Feuerwehr wäre etwas unpassend.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338688

On Tue, 30 Jan 2018 13:48:21 +0100, Willi Marquart wrote:

>Herwig AQSR schrieb:
>
>>Also: 112 anrufen (die Nummer der
>>zuständigen PolizeiInspektion ist so
>>schnell nicht rauszukriegen)
>
>Nimm die 110, die Feuerwehr wäre etwas unpassend.

110 dürfte rein praktisch schneller gehen. aber 112 ist auch korrekt.
Das ist die offizielle europäische Notrufnummer und kann verbinden.

Vom Handy aus ist es eh egal. Da ist Notruf = Notruf.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338707

Michael Zink wrote:
> On Tue, 30 Jan 2018 13:48:21 +0100, Willi Marquart wrote:
> 
> >Herwig AQSR schrieb:
> >
> >>Also: 112 anrufen (die Nummer der
> >>zuständigen PolizeiInspektion ist so
> >>schnell nicht rauszukriegen)
> >
> >Nimm die 110, die Feuerwehr wäre etwas unpassend.
> 
> 110 dürfte rein praktisch schneller gehen. aber 112 ist auch korrekt.
> Das ist die offizielle europäische Notrufnummer und kann verbinden.
> 
> Vom Handy aus ist es eh egal. Da ist Notruf = Notruf.

Und kommt mit etwas Pech in der falschen Leitstelle an. BTST.
War zum Glück kein Brand.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338730

Willi Marquart tat kund:

> Herwig AQSR schrieb:
> 
> >Also: 112 anrufen (die Nummer der
> >zuständigen PolizeiInspektion ist so
> >schnell nicht rauszukriegen)
> 
> Nimm die 110, die Feuerwehr wäre etwas unpassend.

Och...

"110 - Die Leute, die Sie rufen. 112 - Die Leute, die kommen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338738

Am Wed, 31 Jan 2018 01:29:58 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Willi Marquart tat kund:
> 
>> Herwig AQSR schrieb:
>> 
>>>Also: 112 anrufen (die Nummer der
>>>zuständigen PolizeiInspektion ist so
>>>schnell nicht rauszukriegen)
>> 
>> Nimm die 110, die Feuerwehr wäre etwas unpassend.
> 
> Och...
> 
> "110 - Die Leute, die Sie rufen. 112 - Die Leute, die kommen."

Das stelle ich mir amüsant vor, wenn ich einen Bankraub melde und es fährt
ein Löschzug vor.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338780

2018-01-31 14:56:00 +0100

> ...

> Das stelle ich mir amüsant vor, wenn ich einen Bankraub melde und es fährt
> ein Löschzug vor.

Die nach oben offene Skala des Amusements wird angeführt
durch BankRäuber, die statt mit dem GeldAutomaten mit
dem KontoAuszugDrucker davongefahren sind.

Bei *der* Verhandlung hätte ich dabei sein mögen!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338927

Am Mittwoch, 31. Januar 2018 14:54:27 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
 
> Die nach oben offene Skala des Amusements wird angeführt
> durch BankRäuber, die statt mit dem GeldAutomaten mit
> dem KontoAuszugDrucker davongefahren sind.
> 
> Bei *der* Verhandlung hätte ich dabei sein mögen!

Ich auch, sollte der Staatsanwalt wirklich Raub 
angeklagt haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338957

Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> Am Mittwoch, 31. Januar 2018 14:54:27 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
>  
> > Die nach oben offene Skala des Amusements wird angeführt
> > durch BankRäuber, die statt mit dem GeldAutomaten mit
> > dem KontoAuszugDrucker davongefahren sind.
> > 
> > Bei *der* Verhandlung hätte ich dabei sein mögen!
> 
> Ich auch, sollte der Staatsanwalt wirklich Raub 
> angeklagt haben.

Sie haben sich den KontoAuszugDrucker rechtswidrig und gewaltsam
angeeignet. Also Raub, in einem im Wortsinne besonders schweren Fall.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338998

Am 1 Feb 2018 19:37:38 GMT schrieb Volker Borchert:

> Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> Am Mittwoch, 31. Januar 2018 14:54:27 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
>>  
>>> Die nach oben offene Skala des Amusements wird angeführt
>>> durch BankRäuber, die statt mit dem GeldAutomaten mit
>>> dem KontoAuszugDrucker davongefahren sind.
>>> 
>>> Bei *der* Verhandlung hätte ich dabei sein mögen!
>> 
>> Ich auch, sollte der Staatsanwalt wirklich Raub 
>> angeklagt haben.
> 
> Sie haben sich den KontoAuszugDrucker rechtswidrig und gewaltsam
> angeeignet. Also Raub, in einem im Wortsinne besonders schweren Fall.

Nicht eher ganz normaler Einbruchdiebstahl? Soweit ich weiß, muß bei Raub
eine Person geschädigt werden, das ist hier nicht der Fall (zumindest dann
nicht, wenn sie den Automaten bei Nacht und Nebel geklaut haben und nicht
bei laufendem Bankbetrieb).

https://dejure.org/gesetze/StGB/249.html

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338602

Am Dienstag, 30. Januar 2018 13:29:40 UTC+1 schrieb Herwig AQSR:
> anrufen (die Nummer der
> zuständigen PolizeiInspektion ist so
> schnell nicht rauszukriegen) und die
> Situation mitteilen. Wenn die in der
> LeitStelle aber zu der Ansicht gelangen,
> dass ein NotFall im eigentlichen Sinne
> ja nicht vorliegt

Je nach Lesart. Immerhin dringender Verdacht auf eine
nicht beendete Straftat.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338613

Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:

> 2018-01-30 13:30:00 +0100
> 
> Situation, hypothetische:
> 
> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
> Person weigert sich, zu gehen. Person
> ist mir namentlich bekannt.

Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor. Dafür ist
die Polizei zuständig.

> Also: 112 anrufen (die Nummer der
> zuständigen PolizeiInspektion ist so
> schnell nicht rauszukriegen) und die
> Situation mitteilen.

Nicht die 112, das wäre Feuerwehr oder Rettungsdienst, sondern die 110.

> Wenn die in der
> LeitStelle aber zu der Ansicht gelangen,
> dass ein NotFall im eigentlichen Sinne
> ja nicht vorliegt, und wenn sie anderes
> zu tun haben, dann kommen sie nicht.

Wenn ein Fremder sich gegen Deinen Willen in Deiner Wohnug aufhält und sich
weigert zu gehen, dann kann man hier durchaus von "Gefahr im Verzug"
sprechen. Dann muß die Polizei schon anrücken und die Person entfernen.
 
> Ist es dann korrekt, GewaltMittel
> anzudrohen (112-Verbindung steht noch,
> so dass jemand mithört) oder einzusetzen?

Korrekt wäre es, auf die Polizei zu warten, und die Situation nicht unnötig
zu eskalieren.

> Wie also vorgehen?

Die 110 anrufen, und durchblicken lassen, daß es dringend ist und man hier
sofort Hilfe braucht. Geh davon aus, daß dann ein bis zwei Streifenwagen
mit Blaulicht kommen werden.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338623

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Tue, 30 Jan 2018 04:29:39 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
> 
>> Situation, hypothetische:
>> 
>> Person in meiner Wohnung, und ich spreche
>> einen unmittelbaren RausSchmiss aus.
>> Person weigert sich, zu gehen. Person
>> ist mir namentlich bekannt.
> 
> Dann liegt hier der Straftatbestand des Hausfriedensbruch vor.
> 
Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338689

On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
wrote:

>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...

???

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338692

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> wrote:
> 
>>Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>>Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...
> 
> ???
> 
Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im
Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338693

Am 30.01.2018 um 21:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Zink schrieb:
>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>> wrote:
>>
>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...
>>
>> ???

> Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im
> Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden...

Ganz Falsch...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338695

Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 30.01.2018 um 21:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Michael Zink schrieb:
>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>> wrote:
>>>
>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...
>>>
>>> ???
> 
>> Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im
>> Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden...
> 
> Ganz Falsch...
> 
Nope! Im öffentlichen Raum gelten keine rechtlichen Beschränkungen! Im
privaten Raum schon...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338699

Am 30.01.2018 um 22:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Bernd Ullrich schrieb:
>> Am 30.01.2018 um 21:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Michael Zink schrieb:
>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>>>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...
>>>>
>>>> ???

>>> Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im
>>> Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden...

>> Ganz Falsch...
...................................................
> Nope! Im öffentlichen Raum gelten keine rechtlichen Beschränkungen! Im
> privaten Raum schon...

immer noch ganz falsch...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338706

Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 30.01.2018 um 22:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Bernd Ullrich schrieb:
>>> Am 30.01.2018 um 21:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> Michael Zink schrieb:
>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>>>>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...
>>>>>
>>>>> ???
> 
>>>> Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im
>>>> Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden...
> 
>>> Ganz Falsch...
> ....................................................
>> Nope! Im öffentlichen Raum gelten keine rechtlichen Beschränkungen! Im
>> privaten Raum schon...
> 
> immer noch ganz falsch...
> 
Beweise Watson, Beweise! Im privaten Raum kann man z.B. ohne Angabe von
Gründen beliebigen Personen ein Zutrittsrecht verweigern! Im privaten Raum
kann man z.B. so viele Überwachungskameras aufstellen, wie man mag, solange
nicht öffentliche und fremde private Flächen erfasst werden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338714

Am 30.01.2018 um 23:14 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Bernd Ullrich schrieb:
>> Am 30.01.2018 um 22:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Bernd Ullrich schrieb:
>>>> Am 30.01.2018 um 21:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>>> Michael Zink schrieb:
>>>>>> On Tue, 30 Jan 2018 17:13:02 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>>>>> wrote:

>>>>>>> Warum so kompliziert? Einfach in der eigenen Wohnung zusammenschlagen!
>>>>>>> Ohne Zeugen gibt es bekanntlich keine Strafanzeige – und ohne kann die
>>>>>>> Polizei nichts machen, unabhängig des Grades der Körperverletzung...

>>>>>> ???
-------------------------------------------------------------
>>>>> Im öffentlichen Raum gelten andere Regeln als im privaten Raum! Nur im
>>>>> Ersten kann die Polizei von sich aus tätig werden...

Auch im privatem Raum\Anwesen kann die Polizei _von sich aus tätig 
werden_ im Verdachtsfalle bleistiftweise mit einem 
Durchsuchungsbeschluss oder wie das heutzutage heisst. Die sollten aber 
nicht vergessen eine Kopie bei mir abzugeben.

>>>> Ganz Falsch...
>> ....................................................
>>> Nope! Im öffentlichen Raum gelten keine rechtlichen Beschränkungen!

Folter dort erlaubt?

>>> Im
>>> privaten Raum schon...

Die können alles durchsuchen...die suchen selbst mit Bodenradar unter 
deiner Sitzgruppe im Birkenwäldchen\Hangar\Landepiste und im\unterm Pool 
nach vergrabenen Kompromaten und Notgroschen in Barrenform.

>> immer noch ganz falsch...

> Beweise Watson, Beweise! Im privaten Raum kann man z.B. ohne Angabe von
> Gründen beliebigen Personen ein Zutrittsrecht verweigern!

Diversen Beamten\Staatsschutz usw auch und das klappt\ die hören auf 
Dich\ Laufen weg? Glaube ich nicht...

> Im privaten Raum
> kann man z.B. so viele Überwachungskameras aufstellen, wie man mag, solange
> nicht öffentliche und fremde private Flächen erfasst werden...

Anderes Geschäftsfeld.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web