Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #338131 > unrolled thread

Arzt & Anwalt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-27 20:28 +0100
    Re: Arzt & Anwalt Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-01-27 21:20 +0100
      Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-27 21:49 +0100
        Re: Arzt & Anwalt Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-01-27 23:05 +0100
        Re: Arzt & Anwalt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-28 13:17 +0000
          Re: Arzt & Anwalt Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2018-01-28 17:50 +0100
      Re: Arzt & Anwalt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-27 22:21 +0100
    Re: Arzt & Anwalt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-27 20:29 +0000
      Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-27 21:56 +0100
        Re: Arzt & Anwalt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-27 22:03 +0100
          Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-27 22:18 +0100
            Re: Arzt & Anwalt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-28 07:23 +0100
              Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-28 16:16 +0100
                Re: Arzt & Anwalt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-28 15:26 -0800
            Re: Arzt & Anwalt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-28 18:48 +0100
              Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-28 19:55 +0100
                Re: Arzt & Anwalt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-28 20:11 +0100
                  Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-28 20:55 +0100
                Re: Arzt & Anwalt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-28 15:31 -0800
                  Re: Arzt & Anwalt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-29 01:20 +0100
                    Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-29 21:45 +0100
                      Re: Arzt & Anwalt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 23:57 -0800
                Re: Arzt & Anwalt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-01 07:40 +0100
                  Re: Arzt & Anwalt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-31 23:58 -0800
                    Re: Arzt & Anwalt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-01 07:28 -0800
                      Re: Arzt & Anwalt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-01 07:52 -0800
                      Saubermachen (was: Re: Arzt & Anwalt) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 20:10 +0000
                Re: Arzt & Anwalt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-01 09:45 +0100
                  Re: Arzt & Anwalt Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-01 04:50 -0800
                    Re: Arzt & Anwalt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-01 05:00 -0800
                  Re: Arzt & Anwalt Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-02-01 14:55 +0100
                    Re: Arzt & Anwalt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-01 15:08 +0100
          Re: Arzt & Anwalt Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-01-27 23:08 +0100
            Re: Arzt & Anwalt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-28 07:24 +0100
              Re: Arzt & Anwalt Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-01-28 16:50 +0100
                Re: Arzt & Anwalt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-28 17:14 +0100
                  Re: Arzt & Anwalt Ulf.Kutzner@web.de - 2018-01-28 08:26 -0800
                    Re: Arzt & Anwalt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-28 18:23 +0000
                  Re: Arzt & Anwalt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-28 15:36 -0800
                    Re: Arzt & Anwalt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-29 02:13 +0100
                    Re: Arzt & Anwalt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-29 05:20 +0000
                    Re: Arzt & Anwalt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-29 08:10 +0100
                Re: Arzt & Anwalt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-28 17:17 +0100
                  Re: Arzt & Anwalt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-28 17:48 +0100
                  Re: Arzt & Anwalt Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2018-01-29 07:24 +0100
                    Re: Arzt & Anwalt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-29 07:50 +0100
                      Re: Arzt & Anwalt Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2018-01-29 10:47 +0100
            Re: Arzt & Anwalt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-28 18:48 +0100
              Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-28 20:01 +0100
          Re: Arzt & Anwalt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-27 14:35 -0800
    Re: Arzt & Anwalt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-28 18:48 +0100
      Re: Arzt & Anwalt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-28 20:47 +0100
        Re: Arzt & Anwalt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-31 19:54 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#338131 — Arzt & Anwalt

Hallo!

Letzte Woche war ich mit meiner Frau bei einem
Kiefernchirurgen/Implantologen (der sich mit zwei Doktortitel schmückte),
um einen geplanten größeren Eingriff bei ihr zu besprechen (sie hatte mich
um "Verstärkung" gebeten).
Jedenfalls schauten wir uns die Röntgenaufnahmen auf dem großen
Samsung-Bildschirm gemeinsam an, er erklärte alles, und meinte dann
plötzlich an mich gewandt: "Sie sind ihr Anwalt?!".
Ich war dann erst mal baff, habe ihm erklärt, daß ich kein Jurist bin,
sondern der Ehemann von der besten Ehefrau von allen. Ich war auch gar
nicht anwaltlich gewandet, sondern trug ein buntkariertes, langärmliges
Hemd zu einer dunklen Jeans, und nicht etwa ein dunkles Sakko mit weißem
Hemd und weißer Krawatte (was sind das eigentlich für Vögel, die so
herumlaufen? Strafverteidiger? Staatsanwälte?). 

Ist das mittlerweile üblich, daß Patienten Anwälte mit zu Besprechungen
bringen? Gut, der macht auch plastische Chirurgie, mag ja sein, daß sich
bei dem auch Promis verschönern lassen (es macht aber nur Zähne). 
  
Trotzdem ist mir sowas noch nicht passiert.

Joachim, Martin, und die anderen Mediziner hier - bringen Eure Patienten
tatsächlich schon mal Anwälte mit ins Sprechzimmer? Wie geht Ihr damit um?
Verträgt sich das überhaupt mit der Schweigepflicht?

Fragt sich

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#338147

> Ist das mittlerweile üblich, daß Patienten Anwälte mit zu Besprechungen
> bringen? Gut, der macht auch plastische Chirurgie, mag ja sein, daß sich
> bei dem auch Promis verschönern lassen (es macht aber nur Zähne).

Warum nicht? Neulich hat mich eine Bekannte gebeten, zu einer 
Reklamation bei einem Autohaus mitzukommen. Ohne dass ich auch etwas 
gesagt habe, hat es genügt, dass plötzlich Bewegung in die Verhandlung kam.

Die Position ist zu zweit/dritt einfach besser, um den nötigen Respekt 
abzugewinnen.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338152

Am Sat, 27 Jan 2018 21:20:21 +0100 schrieb Tobias Schuster:

>> Ist das mittlerweile üblich, daß Patienten Anwälte mit zu Besprechungen
>> bringen? Gut, der macht auch plastische Chirurgie, mag ja sein, daß sich
>> bei dem auch Promis verschönern lassen (es macht aber nur Zähne).
> 
> Warum nicht? Neulich hat mich eine Bekannte gebeten, zu einer 
> Reklamation bei einem Autohaus mitzukommen. Ohne dass ich auch etwas 
> gesagt habe, hat es genügt, dass plötzlich Bewegung in die Verhandlung kam.
> 
> Die Position ist zu zweit/dritt einfach besser, um den nötigen Respekt 
> abzugewinnen.

Gut, hier ging es aber gar nicht gegen diesen Arzt, der sollte sich die
Sache ganz neutral anschauen und seine Meinung dazu äußern. Was in einer
sehr netten, höflich-sachlichen Athmosphäre ablief. 

Deshalb war ich ja so verblüfft, daß er mich für einen Anwalt hielt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338171

> 
> Deshalb war ich ja so verblüfft, daß er mich für einen Anwalt hielt.

Bei mir war es nicht anders. Ich sollte nur mal das Ganze mitanhören.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338271

* Frank Hucklenbroich:
> Deshalb war ich ja so verblüfft, daß er mich für einen Anwalt hielt.

Offenbar hat er Deiner Frau zugetraut, einen Anwalt mitzubringen. Das
muß also gar nicht mal an Dir liegen; Du solltest den Grund bei Deiner
Frau suchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338305

Am 28.01.2018 um 14:17 schrieb Lars Gebauer:
> * Frank Hucklenbroich:
>> Deshalb war ich ja so verblüfft, daß er mich für einen Anwalt hielt.
> 
> Offenbar hat er Deiner Frau zugetraut, einen Anwalt mitzubringen. Das
> muß also gar nicht mal an Dir liegen; Du solltest den Grund bei Deiner
> Frau suchen.

Vielleicht lag es an ihrer Frisur? Stichwort: "Can I talk to the manager?"

Eingabe für die Google-Bildersuche:
can i talk to the manager haircut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338163

Am 27.01.2018 um 21:20 schrieb Tobias Schuster:
> 
>> Ist das mittlerweile üblich, daß Patienten Anwälte mit zu Besprechungen
>> bringen? Gut, der macht auch plastische Chirurgie, mag ja sein, daß sich
>> bei dem auch Promis verschönern lassen (es macht aber nur Zähne).
> 
> Warum nicht? Neulich hat mich eine Bekannte gebeten, zu einer 
> Reklamation bei einem Autohaus mitzukommen. Ohne dass ich auch etwas 
> gesagt habe, hat es genügt, dass plötzlich Bewegung in die Verhandlung kam.

> Die Position ist zu zweit/dritt einfach besser, um den nötigen Respekt 
> abzugewinnen.

Zeugen mit vorheriger schriftlicher Vereinbarung und danach 
angefertigten Protokoll sind immer gut.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338149

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Hallo!
> 
> Letzte Woche war ich mit meiner Frau bei einem
> Kiefernchirurgen/Implantologen (der sich mit zwei Doktortitel schmückte),
> um einen geplanten größeren Eingriff bei ihr zu besprechen (sie hatte mich
> um "Verstärkung" gebeten).
> Jedenfalls schauten wir uns die Röntgenaufnahmen auf dem großen
> Samsung-Bildschirm gemeinsam an, er erklärte alles, und meinte dann
> plötzlich an mich gewandt: "Sie sind ihr Anwalt?!".
> Ich war dann erst mal baff, habe ihm erklärt, daß ich kein Jurist bin,
> sondern der Ehemann von der besten Ehefrau von allen. Ich war auch gar
> nicht anwaltlich gewandet, sondern trug ein buntkariertes, langärmliges
> Hemd zu einer dunklen Jeans, und nicht etwa ein dunkles Sakko mit weißem
> Hemd und weißer Krawatte (was sind das eigentlich für Vögel, die so
> herumlaufen? Strafverteidiger? Staatsanwälte?). 
> 
> Ist das mittlerweile üblich, daß Patienten Anwälte mit zu Besprechungen
> bringen? Gut, der macht auch plastische Chirurgie, mag ja sein, daß sich
> bei dem auch Promis verschönern lassen (es macht aber nur Zähne). 
>   
> Trotzdem ist mir sowas noch nicht passiert.
> 
> Joachim, Martin, und die anderen Mediziner hier - bringen Eure Patienten
> tatsächlich schon mal Anwälte mit ins Sprechzimmer? Wie geht Ihr damit um?
> Verträgt sich das überhaupt mit der Schweigepflicht?
> 
> Fragt sich
> 
> Frank
> 

Ich hab das noch nicht erlebt.

Und die Antwort, meine Antwort, wäre auch ganz einfach. 

Ich war noch nicht 30, in Großhadern, und ein Privatpatient hat in einer
Sache die ich mitverfolgt habe ganz fürchterliche Beschwerdebriefe gegen
den leitenden Oberarzt, Erland Erdmann, späterer Ordinarius in Köln,
geschrieben.
Ich dachte er geht jetzt Punkt für Punkt auf die Beschwerden ein und
widerlegt sie der Reihe nach mühelos. Er war ein brillanter ironischer
Rhetoriker uns Assistenten gegenüber.

Weit gefehlt.

Er schrieb ganz höflich:

Sehr geehrter Herr Soundso,

Bitte suchen Sie sich einen Arzt Ihres Vertrauens. 

Mit hochachtungsvollen freundlichen Grüßen




Erdmann hatte damit einfach nur recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338154

Am Sat, 27 Jan 2018 20:29:15 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>> Hallo!
>> 
>> Letzte Woche war ich mit meiner Frau bei einem
>> Kiefernchirurgen/Implantologen (der sich mit zwei Doktortitel schmückte),
>> um einen geplanten größeren Eingriff bei ihr zu besprechen (sie hatte mich
>> um "Verstärkung" gebeten).
>> Jedenfalls schauten wir uns die Röntgenaufnahmen auf dem großen
>> Samsung-Bildschirm gemeinsam an, er erklärte alles, und meinte dann
>> plötzlich an mich gewandt: "Sie sind ihr Anwalt?!".
>> Ich war dann erst mal baff, habe ihm erklärt, daß ich kein Jurist bin,
>> sondern der Ehemann von der besten Ehefrau von allen. Ich war auch gar
>> nicht anwaltlich gewandet, sondern trug ein buntkariertes, langärmliges
>> Hemd zu einer dunklen Jeans, und nicht etwa ein dunkles Sakko mit weißem
>> Hemd und weißer Krawatte (was sind das eigentlich für Vögel, die so
>> herumlaufen? Strafverteidiger? Staatsanwälte?). 
>> 
>> Ist das mittlerweile üblich, daß Patienten Anwälte mit zu Besprechungen
>> bringen? Gut, der macht auch plastische Chirurgie, mag ja sein, daß sich
>> bei dem auch Promis verschönern lassen (es macht aber nur Zähne). 
>>   
>> Trotzdem ist mir sowas noch nicht passiert.
>> 
>> Joachim, Martin, und die anderen Mediziner hier - bringen Eure Patienten
>> tatsächlich schon mal Anwälte mit ins Sprechzimmer? Wie geht Ihr damit um?
>> Verträgt sich das überhaupt mit der Schweigepflicht?
>> 
>> Fragt sich
>> 
>> Frank
>> 
> 
> Ich hab das noch nicht erlebt.

Gut, ich fand das auch ziemlich merkwürdig. 

Mag aber sein, daß der als einer der erfahrensten Implantologen (soweit ich
weiß, war der unter den ersten, die das gemacht haben) öfters mal
Streitfälle mit den Krankenkassen begutachten muss, immerhin geht es da oft
um fünfstellige Euro-Beträge für Zahnersatz, da mag sich dann mitunter auch
der Anwalt lohnen.

Trotzdem eine merkwürdige Sache, wäre ich ein Anwalt, hätte ich mich doch
vorab als ein solcher vorgestellt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338158

Am 27.01.18 um 21:56 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Trotzdem eine merkwürdige Sache, wäre ich ein Anwalt, hätte ich mich doch
> vorab als ein solcher vorgestellt.

Etwas merkwürdig finde ich eher, dass du (dich) nicht
direkt von vornherein als Mann / BALAG / wasauchimmer
vorgestellt wurdest (hast).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338161

Am Sat, 27 Jan 2018 22:03:36 +0100 schrieb Carlo XYZ:

> Am 27.01.18 um 21:56 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Trotzdem eine merkwürdige Sache, wäre ich ein Anwalt, hätte ich mich doch
>> vorab als ein solcher vorgestellt.
> 
> Etwas merkwürdig finde ich eher, dass du (dich) nicht
> direkt von vornherein als Mann / BALAG / wasauchimmer
> vorgestellt wurdest (hast).

Das war etwas hektisch, er kam herein, hat nur kurz Hallo gesagt, keinem
die Hand geschüttelt (was ich nachvollziehen kann als Arzt), wurde dann von
einer Helferin ans Telefon gerufen, war dann wieder für einige Zeit
draußen, kam dann wieder ins Zimmer und hat sich sofort vor die
Röntgenaufnahme gesetzt und diese kommentiert, der war sichtlich unter
Zeitdruck. Den Namen meiner Frau hatte er ja auf seiner Karte, aber welche
Rolle ich spielte, das wusste er nicht.
Wie gesagt, normalerweise hätte ich ihm die Hand geschüttelt und mich
vorgestellt, aber das war in der Hektik irgendwie nicht möglich.

Das soll kein Vorwurf sein, er war sehr nett und hat meine Frau fundiert
beraten, der Termin hat sich durchaus gelohnt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338201

Am 27.01.18 um 22:18 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Sat, 27 Jan 2018 22:03:36 +0100 schrieb Carlo XYZ:

>> Etwas merkwürdig finde ich eher, dass du (dich) nicht
>> direkt von vornherein als Mann / BALAG / wasauchimmer
>> vorgestellt wurdest (hast).
> 
> Das war etwas hektisch,

Ja, so etwas ist blöd, ich schrieb hier ja auch
schon darüber. Trotzdem:

> Den Namen meiner Frau hatte er ja auf seiner Karte, aber welche
> Rolle ich spielte, das wusste er nicht.

Eben. Gerade darum würde ich es von deiner Frau
erwarten, dass sie dich kurz vorstellt.[*]

> Wie gesagt, normalerweise hätte ich ihm die Hand geschüttelt und mich
> vorgestellt, aber das war in der Hektik irgendwie nicht möglich.
Naja, du schriebst nur, dass du das getan hättest,
wenn du Anwalt gewesen wärst.

----

[*]
FeF möchte bei einer Reha-Untersuchung seiner Freundin
dabei sein, sie fragt den behandelnden Arzt, ob es ihm
etwas ausmacht, dass "mein guter Freund, wir kennen uns
seit dem Sandkasten" mit dabei ist. Kurzes Stutzen, der
Mann ist ja auch bekannt - aber OK, kein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338285

Am Sun, 28 Jan 2018 07:23:44 +0100 schrieb Carlo XYZ:

> Am 27.01.18 um 22:18 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Am Sat, 27 Jan 2018 22:03:36 +0100 schrieb Carlo XYZ:
> 
>>> Etwas merkwürdig finde ich eher, dass du (dich) nicht
>>> direkt von vornherein als Mann / BALAG / wasauchimmer
>>> vorgestellt wurdest (hast).
>> 
>> Das war etwas hektisch,
> 
> Ja, so etwas ist blöd, ich schrieb hier ja auch
> schon darüber. Trotzdem:
> 
>> Den Namen meiner Frau hatte er ja auf seiner Karte, aber welche
>> Rolle ich spielte, das wusste er nicht.
> 
> Eben. Gerade darum würde ich es von deiner Frau
> erwarten, dass sie dich kurz vorstellt.[*]

Wie gesagt, dazu kam es erst gar nicht. Der kam herein, begrüßte uns mit
einem kurzen "Hallo" und setzte sich dann direkt an die Röntgenaufnahme, um
diese zu kommentieren. 

Ich bin ja schon öfters mit meiner Frau bei Arztterminen gewesen, wenn es
um wichtige Sachen ging, und da war eigentlich immer klar, daß ich ihr Mann
oder Partner bin. Auf die Idee, daß jemand seinen Anwalt mit ins
Behandlungszimmer nimmt, bin ich bis dato nicht gekommen.

Und ich habe ganz friedlich da neben dem Behandlungsstuhl gestanden (und
die Schwester gefragt, wo ich stehen darf, um nicht im Weg zu sein)  und
nicht etwa irgendwelche dummen Fragen gestellt. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338385

2018-01-29 00:27:00 +0100

> ...

> Und ich habe ganz friedlich da neben dem Behandlungsstuhl gestanden (und
> die Schwester gefragt, wo ich stehen darf, um nicht im Weg zu sein)  und
> nicht etwa irgendwelche dummen Fragen gestellt.

In solchen Fällen betrachte ich es als meine
PrimärAufgabe, dumme Fragen zu stellen. Genau
dazu war ich bei manchen medizinischen Gesprächen
dabei, die meine Mutter zum Schluss führen
musste. Nicht, dass es damals etwas genützt
hatte. Aber wenn sie mich dann wegen der
Interpretation der ärztlichen Aussagen
fragte, habe ich nach besten Gewissen
geantwortet - ohne zu auffälligen Optimismus.

Oops: Mein Pa ist jetzt genau sieben Jahre
tot. Heute zwischen 2 und 4 Uhr - genauer
war es nicht rauszukriegen - die gucken im
PflegeHeim nicht alle fünf Minuten rein.
Ich habe in der Zeit einen Chateau Neuf
du Pape metabolisiert und es  erst am frühen
Morgen erfahren. Allerdings war es mir
restlos klar, was die Neuigkeit war, als
mein Handy um 7 Uhr klingelte.

Challenger + 25 Jahre + 1 Tag. Ein
bedeutungsloser Zusammenhang.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338314

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>Das war etwas hektisch, er kam herein, hat nur kurz Hallo gesagt, keinem
>die Hand geschüttelt (was ich nachvollziehen kann als Arzt)

http://www.aktion-sauberehaende.de/ash/ash/

Im medizinischen Umfeld ist Händeschütteln eine Unsitte, nämlich
Hauptübertragungsweg für Keime. Man sollte das in Krankenhaus und Praxis
bleibenlassen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338336

Am Sun, 28 Jan 2018 18:48:59 +0100 schrieb Martin Gerdes:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> 
>>Das war etwas hektisch, er kam herein, hat nur kurz Hallo gesagt, keinem
>>die Hand geschüttelt (was ich nachvollziehen kann als Arzt)
> 
> http://www.aktion-sauberehaende.de/ash/ash/
> 
> Im medizinischen Umfeld ist Händeschütteln eine Unsitte, nämlich
> Hauptübertragungsweg für Keime. Man sollte das in Krankenhaus und Praxis
> bleibenlassen.

Da bin ich völlig Deiner Meinung.

Das muss nun wirklich nicht sein, der Patient kann sich ja nachher die
Hände waschen, aber der arme Arzt müßte sich ja alle 20 Minuten die Hände
waschen oder desinfizieren, bis dann irgendwann die Haut in Fetzen hängt.

Nein, das muß nicht sein, und ich habe absolutes Verständnis dafür, wenn in
diesem Kontext auf den Handshake verzichtet wird. Schlimm genug, daß es im
geschäftlichen Umfeld immer noch Usus ist - und die Leute einem die Pfote
schüttelen, mit der sie sich vorher die Nase geschneuzt haben.

Ich schaue immer, daß ich mir nach einem Handshake zeitnah die Hände
wasche. Da bin ich vielleicht ein Stück weit paranoid.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338341

On 01/28/2018 07:55 PM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Sun, 28 Jan 2018 18:48:59 +0100 schrieb Martin Gerdes:
> 
>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
>>
>>> Das war etwas hektisch, er kam herein, hat nur kurz Hallo gesagt, keinem
>>> die Hand geschüttelt (was ich nachvollziehen kann als Arzt)
>>
>> http://www.aktion-sauberehaende.de/ash/ash/
>>
>> Im medizinischen Umfeld ist Händeschütteln eine Unsitte, nämlich
>> Hauptübertragungsweg für Keime. Man sollte das in Krankenhaus und Praxis
>> bleibenlassen.
> 
> Da bin ich völlig Deiner Meinung.
> 
> Das muss nun wirklich nicht sein, der Patient kann sich ja nachher die
> Hände waschen, aber der arme Arzt müßte sich ja alle 20 Minuten die Hände
> waschen oder desinfizieren, bis dann irgendwann die Haut in Fetzen hängt.
> 
> Nein, das muß nicht sein, und ich habe absolutes Verständnis dafür, wenn in
> diesem Kontext auf den Handshake verzichtet wird. Schlimm genug, daß es im
> geschäftlichen Umfeld immer noch Usus ist - und die Leute einem die Pfote
> schüttelen, mit der sie sich vorher die Nase geschneuzt haben.
> 
> Ich schaue immer, daß ich mir nach einem Handshake zeitnah die Hände
> wasche. Da bin ich vielleicht ein Stück weit paranoid.

Nein, das passt schon so.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338350

Am Sun, 28 Jan 2018 20:11:27 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 01/28/2018 07:55 PM, Frank Hucklenbroich wrote:

>> Ich schaue immer, daß ich mir nach einem Handshake zeitnah die Hände
>> wasche. Da bin ich vielleicht ein Stück weit paranoid.
> 
> Nein, das passt schon so.

Gut, daß ich damit nicht alleine dastehe. Ich mag diese Händeschüttelei
nicht sonderlich, weil man sich unbewußt immer mal wieder schnell ins
Gesicht fasst und damit mögliche Keime verbreitet. 

Es gibt dazu so ein Video von Samy Molcho, in dem er erklärt, warum wir
uns, wenn wir verunsichert sind, an die Nase oder ins Gesicht fassen - weil
wir an der Nahrung riechen wollen, bevor wir sie essen, deshalb ist der
Griff an die Nase typisch in unsicheren Situationen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338387

2018-01-29 00:31:00 +0100

> ...

> Ich schaue immer, daß ich mir nach einem Handshake zeitnah die Hände
> wasche. Da bin ich vielleicht ein Stück weit paranoid.

Da bist Du nicht der Einzige.

Bei einem PersonalGespräch habe ich es
allerdings anders gehandhabt - ich traute
meinem eigenen ImmunSystem auch mehr zu.
Genaugenommen war das doch versuchte
KörperVerletzung meinerseits, oder? -
Jawohl. Und es war Absicht.

Wer mir die Hand unter die Nase hält,
darf an meinen Dermatophyten teilhaben.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338390

Herwig AQSR wrote:

> 2018-01-29 00:31:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Ich schaue immer, daß ich mir nach einem Handshake zeitnah die Hände
>> wasche. Da bin ich vielleicht ein Stück weit paranoid.
> 
> Da bist Du nicht der Einzige.

Es langt in der Regel, nicht zeitnah am Riechkolben oder an der Fressklappe 
herum zu fummeln. Diese Viren haben eine erbauliche Eigenschaft - auf der Haut 
überleben die nicht so ewig lange. Es sei denn, man hat jene vorher manisch 
gewaschen. Dann ist der Säurepanzer erstmal für ein paar Stunden kaputt.

> Bei einem PersonalGespräch habe ich es
> allerdings anders gehandhabt - ich traute
> meinem eigenen ImmunSystem auch mehr zu.
> Genaugenommen war das doch versuchte
> KörperVerletzung meinerseits, oder? -
> Jawohl. Und es war Absicht.

Tipp, wenn Du wirklich Ärger verursachen möchtest - die Hand vorher kurz durch 
die Arschspalte ziehen. Und dann ein langer, männlicher Händedruck.
Yes. Some people call me an asshole - but I prefer to think of me as a class-
hole (https://xkcd.com/72/).

> Wer mir die Hand unter die Nase hält,
> darf an meinen Dermatophyten teilhaben.

Oder er bewegt die Hand ruckartig nach oben. Bei passendem Winkel darf sich 
Dein Frontalhirn im Nachgang mit Splittern Deines Nasenbeins unterhalten. Eher 
ungesund, das.
Bei etwas steilerem Winkel tut's nur richtig böse aua.

Ja. Erfordert ein wenig Übung.
Nein. Frag' nicht, woher ich sowas kann^Wweiß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web