Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #336774 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2018-01-16 09:52 +0100 |
| Last post | 2018-01-16 17:39 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 129 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-16 09:52 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-01-16 12:41 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-16 12:48 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2018-01-16 12:59 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-16 13:20 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-16 14:04 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2018-01-16 21:23 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-16 14:26 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-01-16 15:35 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-16 15:03 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-16 21:00 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-16 21:07 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-16 21:13 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-16 21:17 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-17 14:24 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-17 13:55 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-17 19:57 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-17 19:57 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-18 08:04 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Barres <news@traicon.net> - 2018-01-18 09:19 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 09:41 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 09:44 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 10:56 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 11:26 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 11:35 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 13:06 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 13:18 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-18 13:23 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 13:59 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 17:51 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 17:48 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-18 21:19 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 21:57 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:00 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 23:31 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-19 09:04 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-19 12:35 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 21:59 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-18 23:42 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-01-19 11:13 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-19 18:15 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-19 18:34 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-20 21:46 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-21 10:10 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-20 15:17 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-20 16:01 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-19 12:42 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 13:50 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 14:48 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 15:08 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 17:46 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-01-18 16:56 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 17:51 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 19:14 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 18:52 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 20:27 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-20 15:18 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-20 17:10 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 19:33 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 20:46 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-21 16:28 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 20:19 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:02 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 22:46 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 23:14 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 21:57 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 12:59 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 13:25 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 14:40 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:05 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 14:18 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 15:28 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 14:48 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 17:18 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 18:35 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 18:26 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-18 18:31 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-21 16:36 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-21 17:11 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 13:12 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 14:46 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 15:03 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 15:18 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 15:43 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 18:35 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:10 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 14:29 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 15:31 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 20:01 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 13:47 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-20 13:20 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-20 15:21 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-21 21:39 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-16 23:14 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-17 00:04 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 17:17 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 18:10 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-17 19:59 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 17:39 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 18:54 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 18:01 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-17 20:02 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-16 17:30 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-17 10:56 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-17 11:58 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-17 12:17 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-17 14:01 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-17 15:25 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 18:48 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-17 23:04 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 23:16 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 09:49 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 18:44 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-18 06:24 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 05:54 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 10:10 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 10:13 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 21:48 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 10:28 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-18 11:20 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 14:08 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-01-20 13:36 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-20 15:22 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-20 15:23 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-01-20 14:44 +0000
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 14:02 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-20 15:21 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 13:57 +0100
Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-01-16 17:39 +0000
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-19 18:15 +0100 |
| Message-ID | <0kv36dtkumst5duk08fio65fipmgq5lhq2@4ax.com> |
| In reply to | #337181 |
"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: >>>Das finde ich auch sinnvoll, Plastiktüten braucht kein Mensch, >>Ich brauche sie. ... Ich ziehe die Plastiktüte über meinen >>Fahrradsattel, der keine[n Regen verträgt]. Da tuts der Jutebeutel >>definitiv nicht. >Ich nehme an, du verwendest die Tüte öfters. Dagegen ist nichts >einzuwenden. Plastiktüte ist Plastiktüte!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-19 18:34 +0100 |
| Message-ID | <2922757.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #337239 |
Martin Gerdes wrote: > "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: > >>>>Das finde ich auch sinnvoll, Plastiktüten braucht kein Mensch, > >>>Ich brauche sie. ... Ich ziehe die Plastiktüte über meinen >>>Fahrradsattel, der keine[n Regen verträgt]. Da tuts der Jutebeutel >>>definitiv nicht. > >>Ich nehme an, du verwendest die Tüte öfters. Dagegen ist nichts >>einzuwenden. > > Plastiktüte ist Plastiktüte! Und eine, die man 1x im Jahr wechselt ist immer noch besser, als eine, die man nach einer Benutzung entsorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-20 21:46 +0100 |
| Message-ID | <fcho4cF91egU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #337245 |
Am 19.01.2018 um 18:34 schrieb Dietz Proepper: > Martin Gerdes wrote: > >> "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: >> >>>>> Das finde ich auch sinnvoll, Plastiktüten braucht kein Mensch, >> >>>> Ich brauche sie. ... Ich ziehe die Plastiktüte über meinen >>>> Fahrradsattel, der keine[n Regen verträgt]. Da tuts der Jutebeutel >>>> definitiv nicht. >> >>> Ich nehme an, du verwendest die Tüte öfters. Dagegen ist nichts >>> einzuwenden. >> >> Plastiktüte ist Plastiktüte! > > Und eine, die man 1x im Jahr wechselt ist immer noch besser, als eine, die man > nach einer Benutzung entsorgt. > Eure Armut kotzt mich an: Ledersättel existieren. Bei etwas Pflege mit Schuhcreme Lebensdauer >20 Jahre SCNR BS+
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-21 10:10 +0100 |
| Message-ID | <22m76dl19cedl02k530lr3uvo2hufodbaj@4ax.com> |
| In reply to | #337335 |
Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> schrieb: >>>>> Ich brauche sie. ... Ich ziehe die Plastiktüte über meinen >>>>> Fahrradsattel, der keine[n Regen verträgt]. Da tuts der Jutebeutel >>>>> definitiv nicht. >>>> Ich nehme an, du verwendest die Tüte öfters. Dagegen ist nichts >>>> einzuwenden. >>> Plastiktüte ist Plastiktüte! > Eure Armut kotzt mich an: Ledersättel existieren. > Bei etwas Pflege mit Schuhcreme Lebensdauer >20 Jahre Mäßige Dich! Ich fahre einen Ledersattel. Eben drum achte ich ja darauf, daß er nicht naß wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-20 15:17 +0000 |
| Message-ID | <5t5a635d5bi66e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #337239 |
On Fri, 19 Jan 2018 18:15:28 Martin Gerdes wrote: > "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: > >>>Das finde ich auch sinnvoll, Plastiktüten braucht kein Mensch, > >>Ich brauche sie. ... Ich ziehe die Plastiktüte über meinen > >>Fahrradsattel, der keine[n Regen verträgt]. Da tuts der Jutebeutel > >>definitiv nicht. > >Ich nehme an, du verwendest die Tüte öfters. Dagegen ist nichts > >einzuwenden. > Plastiktüte ist Plastiktüte! Nur wenn man schwarz-weiss denkt. Eine Reduktion der Plastiktüten auf - sagen wir einmal - 1% der aktuellen Menge wäre schon ein absurd großer Erfolg. Da bliebe immer noch sehr viel Platz für Fahrradsättel... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - dezente Bretter verdient unsere Gesellschaft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-20 16:01 +0000 |
| Message-ID | <slrnp66pvq.6ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #337303 |
* Stefan Froehlich: > On Fri, 19 Jan 2018 18:15:28 Martin Gerdes wrote: >> Plastiktüte ist Plastiktüte! > > Nur wenn man schwarz-weiss denkt. Eine Reduktion der Plastiktüten > auf - sagen wir einmal - 1% der aktuellen Menge wäre schon ein > absurd großer Erfolg. Wie kann etwas, was insgesamt gesehen absolut spurlos verdampft und sich allerbestenfalls in der 12. Stelle hinter dem Komma niederschlägt, ein "absurd großer Erfolg" sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-19 12:42 +0100 |
| Message-ID | <p3slil$21o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #337128 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb: > >>Stimmt. Wobei die wirklichen Platiktüten-Exzesse ja gar nicht in den >>reichen, sondern in den eher armen Ländern stattfinden. Wenn man in Asien >>im Supermarkt ein paar Getränke kauft, dann wird der Kram in 2 oder 3 Tüten >>verpackt, damit nur ja keine Tüte reißt. > > Für Einkaufszwecke hingegen habe ich immer einen Stoffbeutel dabei > Ich habe im Kofferraum dafür ein paar Plastik-Klappboxen! Da wird alles direkt vom Einkaufswagen reinverfrachtet... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 13:50 +0000 |
| Message-ID | <slrnp619hi.6ti.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #337017 |
* Stefan Froehlich: > On Thu, 18 Jan 2018 12:26:50 Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Und, surprise, surprise, wenn ausreichend viele mit machen, dann >>> wird sich "die Wirtschaft" schon anpassen. > >> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht >> eintreten. > > Schon gar nicht, solange Menschen mit Deiner Einstellung auf der > Welt sind, ja. Dass das ein Problem ist, hatten wir ja unlängst > bereits bewiesen. Ihr (wer eigentlich) hattet etwas "bewiesen" was ich freiwillig eingeräumt hatte? Niedlich. Meine vorzüglichste Hochatung ist Euch sicher. >> Schon mal überlegt, wie viele Menschen es auf dieser Welt gibt, >> die heilefroh wären, wenn es ihnen wenigstens so gut ginge wie >> "uns" vor 30 Jahren? Denen willst Du was von "Verzicht" und >> "Änderung ihres Konsumverhaltens" predigen? > > Selbstverständlich. Das klingt wie eine Bewerbung um den Marterpfahl neben Dietz. >> Insofern ist _Dein_ Konsumverhalten noch nichtmal der Tropfen auf den >> heißen Stein. > > Wie gesagt, dank der Menschen wie Dir sieht die Welt dann halt so > aus, wie sie ist, nämlich zunehmend wie eine globale Müllhalde - > kann man mögen, muss man aber nicht. Deswegen wäre es besser, "Menschen wie mich", einfach ...?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 14:48 +0000 |
| Message-ID | <1t5a60b391i5449n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #337035 |
On Thu, 18 Jan 2018 14:50:34 Lars Gebauer wrote: > * Stefan Froehlich: > > On Thu, 18 Jan 2018 12:26:50 Lars Gebauer wrote: > >> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht > >> eintreten. > > Schon gar nicht, solange Menschen mit Deiner Einstellung auf der > > Welt sind, ja. Dass das ein Problem ist, hatten wir ja unlängst > > bereits bewiesen. > Ihr (wer eigentlich) hattet etwas "bewiesen" was ich freiwillig > eingeräumt hatte? Niedlich. Meine vorzüglichste Hochatung ist Euch > sicher. "Ihr" sind in diesem Fall wir beide. Ich hatte die Vorlage geliefert, Du hast Dich bereitwillig zum Brot gemacht. So schnell schon wieder vergessen? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der Grund, den man braucht! Stefan, damit das Wißen niemals erlischt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 15:08 +0000 |
| Message-ID | <slrnp61e3p.6ti.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #337046 |
* Stefan Froehlich: > On Thu, 18 Jan 2018 14:50:34 Lars Gebauer wrote: >> * Stefan Froehlich: >>> On Thu, 18 Jan 2018 12:26:50 Lars Gebauer wrote: >>>> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht >>>> eintreten. > >>> Schon gar nicht, solange Menschen mit Deiner Einstellung auf der >>> Welt sind, ja. Dass das ein Problem ist, hatten wir ja unlängst >>> bereits bewiesen. > >> Ihr (wer eigentlich) hattet etwas "bewiesen" was ich freiwillig >> eingeräumt hatte? Niedlich. Meine vorzüglichste Hochatung ist Euch >> sicher. > > "Ihr" sind in diesem Fall wir beide. Ahso. Das ist natürlich sehr clever, für "den anderen" gleich mitzureden. Wo lernt man sowas? > Ich hatte die Vorlage > geliefert, Du hast Dich bereitwillig zum Brot gemacht. Nun, ich bin ehrlich; Du nennst das "zum Brot machen". Bezeichnend. Offenbar schätzt Du Ehrlichkeit nicht. > So schnell schon wieder vergessen? Eben nicht, Stefan. Eben nicht! Genau deswegen stellte ich die Frage nach dem "wir". Oder was glaubst Du?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 17:46 +0100 |
| Message-ID | <p3qj0j$6a3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #337017 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 18 Jan 2018 12:26:50 Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >> > Und, surprise, surprise, wenn ausreichend viele mit machen, dann >> > wird sich "die Wirtschaft" schon anpassen. > >> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht >> eintreten. > > Schon gar nicht, solange Menschen mit Deiner Einstellung auf der > Welt sind, ja. Dass das ein Problem ist, hatten wir ja unlängst > bereits bewiesen. > Nope! Das Grundproblem ist die Überbevölkerung! Und solange dieses Problem nicht gelöst wird, brauchen wir uns um die Klimaerwärmung erst gar nicht zu kümmert... >> Schon mal überlegt, wie viele Menschen es auf dieser Welt gibt, >> die heilefroh wären, wenn es ihnen wenigstens so gut ginge wie >> "uns" vor 30 Jahren? Denen willst Du was von "Verzicht" und >> "Änderung ihres Konsumverhaltens" predigen? > > Selbstverständlich. > Tjaha, ich persönlich tendiere ja eher dazu, die 5 Milliarden mit dem geringsten Einkommen einfach zu /Soylent Green/ zu verarbeiten, um die neuen Armen unter den Überlebenden 2 Milliarden mit ausreichend Proteinen zu versorgen... O:-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 16:56 +0000 |
| Message-ID | <p3qjj5$6cp$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #337054 |
* On Thu, 18 Jan 2018 17:46:11 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Tjaha, ich persönlich tendiere ja eher dazu, die 5 Milliarden mit dem > geringsten Einkommen einfach zu /Soylent Green/ zu verarbeiten, um die > neuen Armen unter den Überlebenden 2 Milliarden mit ausreichend > Proteinen zu versorgen... O:-) Dann wird umso mehr gelten, dass man sich Veganismus und Vegetarismus leisten können muss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 17:51 +0000 |
| Message-ID | <1t5a60de3ci14b2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #337054 |
On Thu, 18 Jan 2018 17:46:11 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Nope! Das Grundproblem ist die Überbevölkerung! Das ist ein verwandtes Problem, ja. Wir kämen mit der aktuellen Bevölkerung schon über die Runden, nur halt nicht so, wie wir das gerne hätten. Und weil das: > Tjaha, ich persönlich tendiere ja eher dazu, die 5 Milliarden mit > dem geringsten Einkommen einfach zu /Soylent Green/ zu > verarbeiten [...] ...keine praktikable Lösung ist, sollten wir halt an der anderen Schraube drehen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Grossartig bleibt grossartig: Stefan braucht diese Welt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 19:14 +0100 |
| Message-ID | <5110185.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #337065 |
Stefan Froehlich wrote: > On Thu, 18 Jan 2018 17:46:11 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Nope! Das Grundproblem ist die Überbevölkerung! > > Das ist ein verwandtes Problem, ja. Wir kämen mit der aktuellen > Bevölkerung schon über die Runden, nur halt nicht so, wie wir > das gerne hätten. Im Grundsatz hat er ja Recht. Bei einer Milliarde könnten wir uns die momentane Misswirtschaft noch deutlich länger erlauben ... > Und weil das: > >> Tjaha, ich persönlich tendiere ja eher dazu, die 5 Milliarden mit >> dem geringsten Einkommen einfach zu /Soylent Green/ zu >> verarbeiten [...] > > ...keine praktikable Lösung ist, sollten wir halt an der anderen > Schraube drehen. *Den* anderen. Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas schrumpft. Wissen schon, Smartphone nur alle fünf Jahre oder so. Klar, im Moment schwierig durchsetzbar. Aber warte mal ein paar Jährchen. Wie in "wir sind nicht mehr unter den ersten n sondern an Position 30 was Wirtschaftsleistung angeht." Aber klar, Dystopien sind billig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 18:52 +0000 |
| Message-ID | <3t5a60ec3ei2d99n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #337070 |
On Thu, 18 Jan 2018 19:14:03 Dietz Proepper wrote: > Stefan Froehlich wrote: > > On Thu, 18 Jan 2018 17:46:11 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Nope! Das Grundproblem ist die Überbevölkerung! > > Das ist ein verwandtes Problem, ja. Wir kämen mit der aktuellen > > Bevölkerung schon über die Runden, nur halt nicht so, wie wir > > das gerne hätten. > Im Grundsatz hat er ja Recht. Eh. Ich hätte überhaupt nichts gegen einer deutlich reduzierte Weltbevölkerung, nur spielt's das halt nicht. (Und die Fidelsche Idee der restlosen Entsorgung nach gesellschaftlichem Status wäre nicht einmal theoretisch praktikabel, weil ohne jene Menschen die Gesellschaft sofort kollabieren würde. Da könnte man deutlich eher auf sämtliche Spin-Doktoren etc. verzichten) > > [...], sollten wir halt an der anderen Schraube drehen. > *Den* anderen. Ja - im Threadzusammenhang war's halt Plastik, aber natürlich gibt es da noch mehr. Und das: > Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas > schrumpft. ...ist zwar höchst unpopulär, wird aber irgendwann ohnehin unvermeidbar sein. Die Frage ist primär, zu wessen Lebzeiten. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Offerte des geklauten Dekadenten.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 20:27 +0100 |
| Message-ID | <p3qsf8$bc1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #337078 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 18 Jan 2018 19:14:03 Dietz Proepper wrote: > >> Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas >> schrumpft. > > ....ist zwar höchst unpopulär, wird aber irgendwann ohnehin > unvermeidbar sein. Die Frage ist primär, zu wessen Lebzeiten. > Zu unseren Lebzeiten ganz sicher nicht! So viel steht schon mal fest! Also sollte ein jeder jetzt raffen, was er zusammenraffen kann – später ist nichts mehr... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-20 15:18 +0000 |
| Message-ID | <7t5a635d98i66e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #337082 |
On Thu, 18 Jan 2018 20:27:36 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Thu, 18 Jan 2018 19:14:03 Dietz Proepper wrote: > > > >> Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas > >> schrumpft. > > > > ....ist zwar höchst unpopulär, wird aber irgendwann ohnehin > > unvermeidbar sein. Die Frage ist primär, zu wessen Lebzeiten. > Zu unseren Lebzeiten ganz sicher nicht! So viel steht schon mal > fest! Planst Du denn schon Dein baldiges Ableben? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Komfort kennt keine Grenzen: Stefan, die Lust zu sein! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-20 17:10 +0100 |
| Message-ID | <p3vpmj$a5c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #337304 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 18 Jan 2018 20:27:36 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Thu, 18 Jan 2018 19:14:03 Dietz Proepper wrote: >> > >> >> Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas >> >> schrumpft. >> > >> > ....ist zwar höchst unpopulär, wird aber irgendwann ohnehin >> > unvermeidbar sein. Die Frage ist primär, zu wessen Lebzeiten. > >> Zu unseren Lebzeiten ganz sicher nicht! So viel steht schon mal >> fest! > > Planst Du denn schon Dein baldiges Ableben? > Nope! Ich erwarte, dass mein Wohlstand, sobald ich auf meine Vorzugsaktien und Bonuszahlungen steuerfrei zugreifen kann, sogar sprunghaft ansteigt... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 19:33 +0000 |
| Message-ID | <slrnp61tl1.c9j.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #337078 |
* Stefan Froehlich: > On Thu, 18 Jan 2018 19:14:03 Dietz Proepper wrote: >> Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas >> schrumpft. > > ...ist zwar höchst unpopulär, wird aber irgendwann ohnehin > unvermeidbar sein. Die Frage ist primär, zu wessen Lebzeiten. Eigentlich[tm] schon zu den unsrigen. Spätestens! Aber ich schätze, unsere Eltern waren davon auch schon massiv betroffen. Denn: Was bedeutet "schrumpfender Wohlstand"? Daß ich von meinen 10 Unterhosen 7 an bedürftige Afrikaner abgeben muß kann's ja wohl nicht sein. Oder? Es erinnert mich an das Schürer-Papier. Das hatte 1989 in der DDR für mächtigen Aufruhr gesorgt weil darinnen etwas von einer "Absenkung des Lebensstandards" (für DDR-Bürger) stand. War schon lustig; kaum einer hatte kapiert, was das überhaupt bedeutete.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-18 20:46 +0100 |
| Message-ID | <p3qtin$jfl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #337084 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Stefan Froehlich: >> On Thu, 18 Jan 2018 19:14:03 Dietz Proepper wrote: >> >>> Das könnte auch bedeuten, dass hierzulande der Wohlstand etwas >>> schrumpft. >> >> ...ist zwar höchst unpopulär, wird aber irgendwann ohnehin >> unvermeidbar sein. Die Frage ist primär, zu wessen Lebzeiten. > > Eigentlich[tm] schon zu den unsrigen. Spätestens! Aber ich schätze, > unsere Eltern waren davon auch schon massiv betroffen. > > Denn: Was bedeutet "schrumpfender Wohlstand"? Daß ich von meinen 10 > Unterhosen 7 an bedürftige Afrikaner abgeben muß kann's ja wohl nicht > sein. Oder? > Glaube mir, an deine Unterhosen sind sie eher nicht interessiert... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web