Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #336774 > unrolled thread

LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-16 09:52 +0100
    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-01-16 12:41 +0100
      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-16 12:48 +0100
        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2018-01-16 12:59 +0100
          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-16 13:20 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-16 14:04 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2018-01-16 21:23 +0100
      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-16 14:26 +0100
        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2018-01-16 15:35 +0100
        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-16 15:03 +0000
          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-16 21:00 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-16 21:07 +0100
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-16 21:13 +0100
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-16 21:17 +0100
          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-17 14:24 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-17 13:55 +0000
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-17 19:57 +0100
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-17 19:57 +0000
                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2018-01-18 08:04 +0100
                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Barres <news@traicon.net> - 2018-01-18 09:19 +0100
                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 09:41 +0100
                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 09:44 +0000
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 10:56 +0100
                        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 11:26 +0000
                          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 11:35 +0000
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 13:06 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 13:18 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-18 13:23 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 13:59 +0000
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 17:51 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 17:48 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-18 21:19 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 21:57 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:00 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 23:31 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-19 09:04 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-19 12:35 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 21:59 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-18 23:42 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-01-19 11:13 +0000
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-19 18:15 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-19 18:34 +0100
                                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-20 21:46 +0100
                                        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-21 10:10 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-20 15:17 +0000
                                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-20 16:01 +0000
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-19 12:42 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 13:50 +0000
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 14:48 +0000
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 15:08 +0000
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 17:46 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-01-18 16:56 +0000
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 17:51 +0000
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 19:14 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 18:52 +0000
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 20:27 +0100
                                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-20 15:18 +0000
                                        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-20 17:10 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 19:33 +0000
                                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 20:46 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-21 16:28 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 20:19 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:02 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 22:46 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 23:14 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 21:57 +0100
                          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 12:59 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 13:25 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 14:40 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:05 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 14:18 +0000
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 15:28 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 14:48 +0000
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 17:18 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 18:35 +0000
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 18:26 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-18 18:31 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-21 16:36 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-21 17:11 +0100
                          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 13:12 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 14:46 +0100
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 15:03 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 15:18 +0100
                                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-18 15:43 +0100
                                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-18 18:35 +0100
                                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 22:10 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 14:29 +0000
                              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 15:31 +0100
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 20:01 +0000
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 13:47 +0100
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-20 13:20 +0000
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-20 15:21 +0100
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-21 21:39 +0100
        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-16 23:14 +0100
          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-17 00:04 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 17:17 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 18:10 +0100
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-17 19:59 +0000
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 17:39 +0000
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 18:54 +0100
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-17 18:01 +0000
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-17 20:02 +0100
      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-16 17:30 +0100
        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-17 10:56 +0100
          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-17 11:58 +0100
            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-17 12:17 +0100
              Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-17 14:01 +0100
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-17 15:25 +0100
                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 18:48 +0100
                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-17 23:04 +0100
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-17 23:16 +0100
                        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 09:49 +0100
                          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 18:44 +0100
                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-18 06:24 +0100
                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-18 05:54 +0000
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 10:10 +0100
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-18 10:13 +0000
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-18 21:48 +0100
                    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-18 10:28 +0100
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-18 11:20 +0100
                      Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 14:08 +0100
                        Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-01-20 13:36 +0000
                          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-20 15:22 +0100
                          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-20 15:23 +0100
                            Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-01-20 14:44 +0000
                Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 14:02 +0100
                  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-20 15:21 +0100
          Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-01-20 13:57 +0100
    Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-01-16 17:39 +0000

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#337034

Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Thu, 18 Jan 2018 11:26:50 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
> 
>> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht eintreten.
>> Schon mal überlegt, wie viele Menschen es auf dieser Welt gibt, die
>> heilefroh wären, wenn es ihnen wenigstens so gut ginge wie "uns" vor
>> 30 Jahren? Denen willst Du was von "Verzicht" und "Änderung ihres
>> Konsumverhaltens" predigen? Die werden Dich auslachen. Oder auch an
>> den nächsten Marterpfahl binden. Völlig zu recht, übrigens. Denn in
>> deren Augen willst Du ihnen schlicht ein besseres Leben vorenthalten.
> 
> So ist es. Genau diese Diskussion hatte ich gürzlich mit einer ehemaligen
> Schulkameradin von mir, die stark auf der grünen Öko-Schiene unterwegs ist.
> 
> Ich habe der gesagt, daß wir viele Länder Jahrhunderte lang kolonisiert und
> ausgebeutet haben.

Wobei *das* jetzt eine Sache ist, bei der sich .de vergleichsweise entspannt 
zurück lehnen kann ;-). Im Ernst, woraus folgerst Du, dass sie jetzt auch 
"unsere" Fehler aus jüngerer Zeit nachmachen müssen?

> Und jetzt, da diese Länder so langsam auf die Füße
> kommen, kommen wir als überhebliche schlaue Onkel aus dem Westen daher, und
> belehren sie darüber, daß sie doch bitte keine Autos kaufen sollen, weil
> die stark die Umwelt verschmutzen.

Klar. In China sind's die schlauen Onkels aus dem Westen, die Elektrofahrzeuge 
pushen.

> Dann werden die Leute (aus ihrer Sicht
> völlig zu recht) sagen: Moment mal, jetzt sind wir auch mal dran.

Ist das zwingend? Und niemand möchte Lebensstandard als solchen verbieten. Zu 
letzterem gehören aber auch so unwesentliche Dinge wie saubere Luft und 
sauberes Wasser.

> Den
> Prozess kann man nur schwer aufhalten. Gut, eine totalitäres Regime wie in
> China kann das. Aber möchte man das?

Naja, ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als das totalitär-repressive 
BRD-Schweinesystem allen Neuwagen Katalysatoren aufgezwungen hat. War ein 
echtes Drama damals.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337038

Am Thu, 18 Jan 2018 14:46:05 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Am Thu, 18 Jan 2018 11:26:50 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> 
>>> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht eintreten.
>>> Schon mal überlegt, wie viele Menschen es auf dieser Welt gibt, die
>>> heilefroh wären, wenn es ihnen wenigstens so gut ginge wie "uns" vor
>>> 30 Jahren? Denen willst Du was von "Verzicht" und "Änderung ihres
>>> Konsumverhaltens" predigen? Die werden Dich auslachen. Oder auch an
>>> den nächsten Marterpfahl binden. Völlig zu recht, übrigens. Denn in
>>> deren Augen willst Du ihnen schlicht ein besseres Leben vorenthalten.
>> 
>> So ist es. Genau diese Diskussion hatte ich gürzlich mit einer ehemaligen
>> Schulkameradin von mir, die stark auf der grünen Öko-Schiene unterwegs ist.
>> 
>> Ich habe der gesagt, daß wir viele Länder Jahrhunderte lang kolonisiert und
>> ausgebeutet haben.
> 
> Wobei *das* jetzt eine Sache ist, bei der sich .de vergleichsweise entspannt 
> zurück lehnen kann ;-). 

Erzähl das den Leuten in Namibia. Nein, lieber nicht.

> Im Ernst, woraus folgerst Du, dass sie jetzt auch 
> "unsere" Fehler aus jüngerer Zeit nachmachen müssen?

Gewisse Dinge gelten eben auch dort als Statussymbol. Auto, Motorrad,
Fernseher, Handy. Freiwilliger Verzicht kommt hingegen schlecht an, denn
verzichten mußte man jahrzehntelang aus blanker Armut.
 
>> Und jetzt, da diese Länder so langsam auf die Füße
>> kommen, kommen wir als überhebliche schlaue Onkel aus dem Westen daher, und
>> belehren sie darüber, daß sie doch bitte keine Autos kaufen sollen, weil
>> die stark die Umwelt verschmutzen.
> 
> Klar. In China sind's die schlauen Onkels aus dem Westen, die Elektrofahrzeuge 
> pushen.

Da verhängt die Regierung bei Smog Fahrverbote, oder sie reißt den Leuten
die Kohleöfen ab (ob die dann frieren, weil die Elktroheizungen nicht viel
taugen, interessiert Peking wenig). Und die Regierung pusht Elektro, indem
sie keine Verbrenner mehr neu zuläßt. Wie gesagt, in einer Diktatur ist
sowas alles machbar, in einer Demokratie muß man für sowas erst mal eine
Mehrheit bekommen.
 
>> Dann werden die Leute (aus ihrer Sicht
>> völlig zu recht) sagen: Moment mal, jetzt sind wir auch mal dran.
> 
> Ist das zwingend? Und niemand möchte Lebensstandard als solchen verbieten. Zu 
> letzterem gehören aber auch so unwesentliche Dinge wie saubere Luft und 
> sauberes Wasser.

Stimmt, da muss man irgendwie einen Kompromiss finden.
 
>> Den
>> Prozess kann man nur schwer aufhalten. Gut, eine totalitäres Regime wie in
>> China kann das. Aber möchte man das?
> 
> Naja, ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als das totalitär-repressive 
> BRD-Schweinesystem allen Neuwagen Katalysatoren aufgezwungen hat. War ein 
> echtes Drama damals.

"Mein Auto fährt auch ohne Wald" gab es da als Aufkleber (nein, sowas hatte
ich nicht).
Da hat man auch mit der Keule "Tempolimit auf Autobahnen" gedroht, dann war
der Kat eben das kleinere Übel. Und wenn ich mich recht erinnere erstmal
auch nur für Neuwagen, mit recht großzügiger Übergangsfrist. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337040

Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Thu, 18 Jan 2018 14:46:05 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>> Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Ich habe der gesagt, daß wir viele Länder Jahrhunderte lang kolonisiert
>>> und ausgebeutet haben.
>> 
>> Wobei *das* jetzt eine Sache ist, bei der sich .de vergleichsweise
>> entspannt zurück lehnen kann ;-).
> 
> Erzähl das den Leuten in Namibia. Nein, lieber nicht.

Daher Ironieanzeiger und "im Ernst".

>> Im Ernst, woraus folgerst Du, dass sie jetzt auch
>> "unsere" Fehler aus jüngerer Zeit nachmachen müssen?
> 
> Gewisse Dinge gelten eben auch dort als Statussymbol. Auto, Motorrad,
> Fernseher, Handy. Freiwilliger Verzicht kommt hingegen schlecht an, denn
> verzichten mußte man jahrzehntelang aus blanker Armut.

Ja, klar. Frage, warst Du schon mal in Bangalore? Ist Dir dort was 
aufgefallen?

>>> Und jetzt, da diese Länder so langsam auf die Füße
>>> kommen, kommen wir als überhebliche schlaue Onkel aus dem Westen daher,
>>> und belehren sie darüber, daß sie doch bitte keine Autos kaufen sollen,
>>> weil die stark die Umwelt verschmutzen.
>> 
>> Klar. In China sind's die schlauen Onkels aus dem Westen, die
>> Elektrofahrzeuge pushen.
> 
> Da verhängt die Regierung bei Smog Fahrverbote, oder sie reißt den Leuten
> die Kohleöfen ab (ob die dann frieren, weil die Elktroheizungen nicht viel
> taugen, interessiert Peking wenig).

Und das haben ihnen die schlauen Onkels nahegelegt?

> Und die Regierung pusht Elektro, indem
> sie keine Verbrenner mehr neu zuläßt. Wie gesagt, in einer Diktatur ist
> sowas alles machbar, in einer Demokratie muß man für sowas erst mal eine
> Mehrheit bekommen.

Alles eine Frage der Öffentlichkeitsarbeit.

>>> Dann werden die Leute (aus ihrer Sicht
>>> völlig zu recht) sagen: Moment mal, jetzt sind wir auch mal dran.
>> 
>> Ist das zwingend? Und niemand möchte Lebensstandard als solchen verbieten.
>> Zu letzterem gehören aber auch so unwesentliche Dinge wie saubere Luft und
>> sauberes Wasser.
> 
> Stimmt, da muss man irgendwie einen Kompromiss finden.

Genau darum geht es imo aber. Und klar, die aufstrebenden Nationen können alle 
Fehler wiederholen (tun sie ja auch gerne, auch durch die lieben Onkels 
gefördert, Lesetipp, Perkins, John, Confessions of an Economic Hit Man). Oder 
sie können aus den Fehlern anderer lernen.

Du schriebst ja selber, den Umweg über Festnetz hat man sich häufig gespart. 
Warum dann den Fehler mit Individualverkehr westlicher Prägung nicht auch 
überspringen? Sachen wie massives Carsharing und ein guter ÖPNV wären minimal 
für die asiatischen Riesenstädte eine echte Alternative. Wie sieht eigentlich 
die Autorate z.B. in Japan aus?

>>> Den
>>> Prozess kann man nur schwer aufhalten. Gut, eine totalitäres Regime wie in
>>> China kann das. Aber möchte man das?
>> 
>> Naja, ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als das totalitär-repressive
>> BRD-Schweinesystem allen Neuwagen Katalysatoren aufgezwungen hat. War ein
>> echtes Drama damals.
> 
> "Mein Auto fährt auch ohne Wald" gab es da als Aufkleber (nein, sowas hatte
> ich nicht).
> Da hat man auch mit der Keule "Tempolimit auf Autobahnen" gedroht, dann war
> der Kat eben das kleinere Übel. Und wenn ich mich recht erinnere erstmal
> auch nur für Neuwagen, mit recht großzügiger Übergangsfrist.

Es ging mir an der Stelle um's Prinzip. Es ist eben durchaus nicht immer 
unmöglich, gegenzusteuern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337044

Am Thu, 18 Jan 2018 15:18:40 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Am Thu, 18 Jan 2018 14:46:05 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>>> Frank Hucklenbroich wrote:
>>>> Ich habe der gesagt, daß wir viele Länder Jahrhunderte lang kolonisiert
>>>> und ausgebeutet haben.
>>> 
>>> Wobei *das* jetzt eine Sache ist, bei der sich .de vergleichsweise
>>> entspannt zurück lehnen kann ;-).
>> 
>> Erzähl das den Leuten in Namibia. Nein, lieber nicht.
> 
> Daher Ironieanzeiger und "im Ernst".
> 
>>> Im Ernst, woraus folgerst Du, dass sie jetzt auch
>>> "unsere" Fehler aus jüngerer Zeit nachmachen müssen?
>> 
>> Gewisse Dinge gelten eben auch dort als Statussymbol. Auto, Motorrad,
>> Fernseher, Handy. Freiwilliger Verzicht kommt hingegen schlecht an, denn
>> verzichten mußte man jahrzehntelang aus blanker Armut.
> 
> Ja, klar. Frage, warst Du schon mal in Bangalore? Ist Dir dort was 
> aufgefallen?

Da war ich noch nicht, ich war eher im Norden. Delhi, Kalkutta, Agra,
Varanasi, Bombay u.s.w. - ist aber 20 Jahre her. Was mir damals aufgefallen
ist, war wie viele Leute da nachts auf der blanken Straße schlafen mussten.
Und auf der Zugfahrt von Delhi nach Agra hatte man morgens einen schönen
Ausblick auf hunderte von Indern, die an den Gleisen ihr Geschäft
verrichteten.
 
>>>> Und jetzt, da diese Länder so langsam auf die Füße
>>>> kommen, kommen wir als überhebliche schlaue Onkel aus dem Westen daher,
>>>> und belehren sie darüber, daß sie doch bitte keine Autos kaufen sollen,
>>>> weil die stark die Umwelt verschmutzen.
>>> 
>>> Klar. In China sind's die schlauen Onkels aus dem Westen, die
>>> Elektrofahrzeuge pushen.
>> 
>> Da verhängt die Regierung bei Smog Fahrverbote, oder sie reißt den Leuten
>> die Kohleöfen ab (ob die dann frieren, weil die Elktroheizungen nicht viel
>> taugen, interessiert Peking wenig).
> 
> Und das haben ihnen die schlauen Onkels nahegelegt?

Die Chinesen waren immer auch Technokraten. Das ist im Fall von Mao
mitunter furchtbar in die Hose gegangen, als man meinte, es sei eine tolle
Idee, Fabrikarbeiter aufs Land zu schicken und Bauern aus ihnen zu machen.
Und auf einmal ging die Lebensmittelproduktion in die Knie.
 
>> Und die Regierung pusht Elektro, indem
>> sie keine Verbrenner mehr neu zuläßt. Wie gesagt, in einer Diktatur ist
>> sowas alles machbar, in einer Demokratie muß man für sowas erst mal eine
>> Mehrheit bekommen.
> 
> Alles eine Frage der Öffentlichkeitsarbeit.

Darauf versteht sich die chinesische KP gut. Auch wenn man dafür vielleicht
das Internet zensieren muß. Wäre ja auch blöd, wenn das Volk sich irgendwo
neutral informieren könnte.
 
>>>> Dann werden die Leute (aus ihrer Sicht
>>>> völlig zu recht) sagen: Moment mal, jetzt sind wir auch mal dran.
>>> 
>>> Ist das zwingend? Und niemand möchte Lebensstandard als solchen verbieten.
>>> Zu letzterem gehören aber auch so unwesentliche Dinge wie saubere Luft und
>>> sauberes Wasser.
>> 
>> Stimmt, da muss man irgendwie einen Kompromiss finden.
> 
> Genau darum geht es imo aber. Und klar, die aufstrebenden Nationen können alle 
> Fehler wiederholen (tun sie ja auch gerne, auch durch die lieben Onkels 
> gefördert, Lesetipp, Perkins, John, Confessions of an Economic Hit Man). Oder 
> sie können aus den Fehlern anderer lernen.
> 
> Du schriebst ja selber, den Umweg über Festnetz hat man sich häufig gespart. 
> Warum dann den Fehler mit Individualverkehr westlicher Prägung nicht auch 
> überspringen? Sachen wie massives Carsharing und ein guter ÖPNV wären minimal 
> für die asiatischen Riesenstädte eine echte Alternative.

Gibt es ja. Selbst gesehen auf Madagaskar, nennt sich Taxi-Brousse, ist ein
uralter R4 und da packt man dann 12 Leute rein. 1 Fahrer, 2 auf dem
Beifahrersitz, 5 auf dem Rücksitz und 4 in der offenen Heckklappe.

Oder die Minbus-Taxis in Südafrika.

Die gehören übrigens zu den gefährlichsten Verkehrsmitteln der Welt, was
die Unfallraten angeht.

Andererseits gibt es durchaus Städte, die recht guten ÖPNV haben. Bangkok
zum Beispiel, die haben mit dem "Skytrain" eine ziemlich gute Schwebebahn
gebaut, die unabhängig vom Verkehr ist. Trotzdem ist auf den Straßen dort
24 Stunden Dauerstau. Obwohl der Skytrain sehr gut angenommen wird und man
da drin meistens ziemlich eingepfercht steht.

> Wie sieht eigentlich 
> die Autorate z.B. in Japan aus?

Japan ist ein hochentwickeltes, reiches Land, mit einem tollen ÖPNV, Zügen
ohne Verspätung, das wird ja auch gerne genutzt. Andererseits hat Japan
eine riesige Autoindustrie, die haben also auch kein echtes Interesse
daran, die Autos aus ihren Städten zu verbannen.

Ich sehe das Problem auch weniger in hochtechnisiserten Ländern wie Japan
oder Korea, die haben die "Wiw-wollen-ein-Auto" Phase ja schon lange hinter
sich.

Ein Problem sind die Länder, die das alles jetzt nachholen wollen, und das
finanziell auch können, also vor allem Indien und China.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337062

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Ich sehe das Problem auch weniger in hochtechnisiserten Ländern wie Japan
> oder Korea, die haben die "Wiw-wollen-ein-Auto" Phase ja schon lange hinter
> sich.

Yoh! Selbst mit einem beheizten Toilettendeckel für die kalten
Wintertage kann man die nicht mehr hinter dem Ofen locken! Alles
unter einem Smart-WC mit Gigabit-Anbindung ist für die vorsintflutlich...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337110

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 18 Jan 2018 14:46:05 +0100 schrieb Dietz Proepper:

>>> Den Prozess kann man nur schwer aufhalten. Gut, eine
>>> totalitäres Regime wie in China kann das. Aber möchte man das?
>> 
>> Naja, ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als das
>> totalitär-repressive BRD-Schweinesystem allen Neuwagen
>> Katalysatoren aufgezwungen hat. War ein echtes Drama damals.
> 
> "Mein Auto fährt auch ohne Wald" gab es da als Aufkleber (nein,
> sowas hatte ich nicht). Da hat man auch mit der Keule "Tempolimit
> auf Autobahnen" gedroht, dann war der Kat eben das kleinere Übel.
> Und wenn ich mich recht erinnere erstmal auch nur für Neuwagen, mit
> recht großzügiger Übergangsfrist.

Und fetten Zuschüssen zu ungeregelten Kats für Gebrauchtwagen. Das ist
ganz weit entfernt von "Du darfst *kein* Auto haben".


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337041

* Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 18 Jan 2018 11:26:50 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> "Wenn", Du sagst es. Denn genau dieses *wenn* wird nicht eintreten.
>> Schon mal überlegt, wie viele Menschen es auf dieser Welt gibt, die
>> heilefroh wären, wenn es ihnen wenigstens so gut ginge wie "uns" vor
>> 30 Jahren? Denen willst Du was von "Verzicht" und "Änderung ihres
>> Konsumverhaltens" predigen? Die werden Dich auslachen. Oder auch an
>> den nächsten Marterpfahl binden. Völlig zu recht, übrigens. Denn in
>> deren Augen willst Du ihnen schlicht ein besseres Leben vorenthalten.
>
> So ist es. Genau diese Diskussion hatte ich gürzlich mit einer ehemaligen
> Schulkameradin von mir, die stark auf der grünen Öko-Schiene unterwegs ist.
>
> Ich habe der gesagt, daß wir viele Länder Jahrhunderte lang kolonisiert und
> ausgebeutet haben. Und jetzt, da diese Länder so langsam auf die Füße
> kommen, kommen wir als überhebliche schlaue Onkel aus dem Westen daher, und
> belehren sie darüber, daß sie doch bitte keine Autos kaufen sollen, weil
> die stark die Umwelt verschmutzen. Dann werden die Leute (aus ihrer Sicht
> völlig zu recht) sagen: Moment mal, jetzt sind wir auch mal dran.

Genau das meinte ich. Vielleicht kriegen die irgendwann mal von selber
(!) die Kurve. Mag ja sein. Aber absehbar jedenfalls nicht. Absehbar
steht immer noch materieller Reichtum bei sehr vielen Menschen ganz oben
auf der Liste.

> Den
> Prozess kann man nur schwer aufhalten. Gut, eine totalitäres Regime wie in
> China kann das. Aber möchte man das?

Tja, ob "man" das möchte ... Unsere Grünen Khmer jedenfalls sind immer
schnell mit Forderungen nach Verboten bei der Hand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337043

Lars Gebauer wrote:

> * Frank Hucklenbroich:
>> Den
>> Prozess kann man nur schwer aufhalten. Gut, eine totalitäres Regime wie in
>> China kann das. Aber möchte man das?
> 
> Tja, ob "man" das möchte ... Unsere Grünen Khmer jedenfalls sind immer
> schnell mit Forderungen nach Verboten bei der Hand.

Wer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336961

Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> wrote:
> Am 17.01.2018 um 14:55 schrieb Lars Gebauer:



> 
> Schade, dass Du die Verallgemeinerung meiner Aussage nicht selbst
> geschafft hast.
> 
> Als kleine Hilfestellung: Es gibt sicher auch noch andere Leute, die
> nicht begierig darauf sind, sich alle zwei jahre ein neues Mobiltelefon
> kaufen zu müssen.


Das wär ja auch furchtbar! Wo doch jedes Jahr ein neues Modell rauskommt...

SCNR

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337282

Am Wed, 17 Jan 2018 14:24:29 +0100 schrieb Daniel Weber zum 
Thema:  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones

>Am 16.01.2018 um 16:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Wozu?
>> 
>> ...
>> 
>> Ist ja auch kein Problem: Das Hardware-Upgrade alle 2 Jahre regelt das
>> "Problem" ganz alleine und nebenbei.
>
>Weil ich z.B. nicht alle zwei Jahre neue Hardware kaufen müssen möchte,

Ist schon interessant dass hier immer von einem Zyklus von 2 Jahren
gesprochen wird. Fällt das nicht zufällig mit der Laufzeit der meisten
Handyverträge zusammen? ;-)

Und kaufen muss man die Dinger ja dann auch nicht. Für 1€ und neuem 2
Jahresvertrag wird das Neue wieder "geleast" und man kann es
anschließend behalten (entsorgen).

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337289

* Ulrich Weise:
> Am Wed, 17 Jan 2018 14:24:29 +0100 schrieb Daniel Weber zum 
>>Am 16.01.2018 um 16:03 schrieb Lars Gebauer:
>>> Ist ja auch kein Problem: Das Hardware-Upgrade alle 2 Jahre regelt das
>>> "Problem" ganz alleine und nebenbei.
>>
>>Weil ich z.B. nicht alle zwei Jahre neue Hardware kaufen müssen möchte,
>
> Ist schon interessant dass hier immer von einem Zyklus von 2 Jahren
> gesprochen wird. Fällt das nicht zufällig mit der Laufzeit der meisten
> Handyverträge zusammen? ;-)

Was sollte daran Zufall sein?

> Und kaufen muss man die Dinger ja dann auch nicht. Für 1€ und neuem 2
> Jahresvertrag wird das Neue wieder "geleast" und man kann es
> anschließend behalten (entsorgen).

Genau so ist es. Zwar werden bestimmt gleich wieder einige ums Eck
kommen und erzählen, daß sie ihre Smartphones immer mindestens 13,7
Jahre benutzen - aber Kinder, gewöhnt euch daran, die Masse der Kunden
(das sind die, auf die es ankommt) macht es genau wie oben beschrieben.

Deswegen kann ich Hersteller, die sich nicht allzusehr um Updates
kümmern, gut verstehen.




>
> Gued gohn,
>            Ulrich
>
>   

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337296

On 01/20/2018 01:47 PM, Ulrich Weise wrote:
> Am Wed, 17 Jan 2018 14:24:29 +0100 schrieb Daniel Weber zum
> Thema:  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones
> 
>> Am 16.01.2018 um 16:03 schrieb Lars Gebauer:
>>> Wozu?
>>>
>>> ...
>>>
>>> Ist ja auch kein Problem: Das Hardware-Upgrade alle 2 Jahre regelt das
>>> "Problem" ganz alleine und nebenbei.
>>
>> Weil ich z.B. nicht alle zwei Jahre neue Hardware kaufen müssen möchte,
> 
> Ist schon interessant dass hier immer von einem Zyklus von 2 Jahren
> gesprochen wird. Fällt das nicht zufällig mit der Laufzeit der meisten
> Handyverträge zusammen? ;-)
> 
> Und kaufen muss man die Dinger ja dann auch nicht. Für 1€ und neuem 2
> Jahresvertrag wird das Neue wieder "geleast" und man kann es
> anschließend behalten (entsorgen).

Für 1€ bekommt man üblicherweise nur Billigkram oder einen teuren Vetrag.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#337473

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 01/20/2018 01:47 PM, Ulrich Weise wrote:
>> Am Wed, 17 Jan 2018 14:24:29 +0100 schrieb Daniel Weber zum
>> Thema:  Re: LG hat keinen Bock mehr auf Top-Smartphones
>> 
>>> Am 16.01.2018 um 16:03 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Wozu?
>>>>
>>>> ...
>>>>
>>>> Ist ja auch kein Problem: Das Hardware-Upgrade alle 2 Jahre regelt das
>>>> "Problem" ganz alleine und nebenbei.
>>>
>>> Weil ich z.B. nicht alle zwei Jahre neue Hardware kaufen müssen möchte,
>> 
>> Ist schon interessant dass hier immer von einem Zyklus von 2 Jahren
>> gesprochen wird. Fällt das nicht zufällig mit der Laufzeit der meisten
>> Handyverträge zusammen? ;-)
>> 
>> Und kaufen muss man die Dinger ja dann auch nicht. Für 1€ und neuem 2
>> Jahresvertrag wird das Neue wieder "geleast" und man kann es
>> anschließend behalten (entsorgen).
> 
> Für 1€ bekommt man üblicherweise nur Billigkram oder einen teuren Vetrag.

Kommt drauf an. WEr nur 100 MByte im Monat verbraucht, für den ist ein
50 Euro Vertrag natürlich teuer. Für mich hingegen sind 100 MByte für
einen Tag ausreichend, da nehme ich den 50 Euro Vertrag und bekomme
das Top Smartphone für nen Euro dazu.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336865

Daniel Weber schrieb:
> Am 16.01.2018 um 12:41 schrieb DonCaron:
>> Am 16.01.2018 um 09:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Verluste seit 2015:
>>>
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Smartphones-LG-aendert-den-Kurs-3941591.html
>>>
>> 
>> ich glaube vielen wäre gehofen wenn android länger Betriebssystemupdats 
>> bringen würde, vielleicht 5 Jahre?
> 
> Von Android gibt es ja auch länger Updates, die Gerätehersteller müssten
> die Updates nur länger für ihre Geräte adaptieren.

Oder gar nicht erst dran rum pfuschen. Mein U11 hat heute Android 8.0
bekommen. Das ist ca. 4,5 Monate nach erscheinen. Das liegt auch daran
weil es ziemlich unverbastelt ist. Beim Galaxy S8 sieht das etwas
anders aus, da hat Samsung ziemlich viele Anpassungen vorgenommen. Da
gibts jetzt gerade die letzte Beta für.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336869

Am 16.01.2018 um 23:14 schrieb Jörg Tewes:
> Daniel Weber schrieb:
>> Am 16.01.2018 um 12:41 schrieb DonCaron:
>>> Am 16.01.2018 um 09:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Verluste seit 2015:
>>>>
>>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Smartphones-LG-aendert-den-Kurs-3941591.html
>>>>
>>>
>>> ich glaube vielen wäre gehofen wenn android länger Betriebssystemupdats 
>>> bringen würde, vielleicht 5 Jahre?
>>
>> Von Android gibt es ja auch länger Updates, die Gerätehersteller müssten
>> die Updates nur länger für ihre Geräte adaptieren.
> 
> Oder gar nicht erst dran rum pfuschen. Mein U11 hat heute Android 8.0
> bekommen. 

Sind revolutionäre Verbesserungen drin gegenüber Android 7? Also welche,
die dir praktisch was bringen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336941

Michael Bode schrub

> Am 16.01.2018 um 23:14 schrieb Jörg Tewes:
>> Daniel Weber schrieb:
>>> Am 16.01.2018 um 12:41 schrieb DonCaron:
>>>> Am 16.01.2018 um 09:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Verluste seit 2015:

>>>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Smartphones-LG-aendert-de
>>>>> n-Kurs-3941591.html
>>>>>

>>>> ich glaube vielen wäre gehofen wenn android länger
>>>> Betriebssystemupdats bringen würde, vielleicht 5 Jahre?

>>> Von Android gibt es ja auch länger Updates, die Gerätehersteller
>>> müssten die Updates nur länger für ihre Geräte adaptieren.

>> Oder gar nicht erst dran rum pfuschen. Mein U11 hat heute Android
>> 8.0 bekommen.

> Sind revolutionäre Verbesserungen drin gegenüber Android 7? Also
> welche, die dir praktisch was bringen?

Mir ist jetzt nix aufgefallen.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336946

Am 17.01.18 um 00:04 schrieb Michael Bode:
> Am 16.01.2018 um 23:14 schrieb Jörg Tewes:

>> Oder gar nicht erst dran rum pfuschen. Mein U11 hat heute Android 8.0
>> bekommen. 
> 
> Sind revolutionäre Verbesserungen drin gegenüber Android 7? Also welche,
> die dir praktisch was bringen?
> 

Vielleicht läuft manche Software nicht mehr so gut?

https://www.heise.de/security/meldung/Skygofree-Ausgefeilter-Android-Trojaner-spioniert-seit-2014-Smartphones-aus-3943853.html

Ich weiß jetzt aber nicht ob Android 8 dagegen tasächlich hilft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336960

* Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.01.18 um 00:04 schrieb Michael Bode:
>> Sind revolutionäre Verbesserungen drin gegenüber Android 7? Also welche,
>> die dir praktisch was bringen?
>
> Vielleicht läuft manche Software nicht mehr so gut?
>
> https://www.heise.de/security/meldung/Skygofree-Ausgefeilter-Android-Trojaner-spioniert-seit-2014-Smartphones-aus-3943853.html
>
> Ich weiß jetzt aber nicht ob Android 8 dagegen tasächlich hilft.

Ja aber: Wenn's dagegen hilft, dann läuft's doch nicht mehr?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336948

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 16.01.2018 um 23:14 schrieb Jörg Tewes:



> 
> Sind revolutionäre Verbesserungen drin gegenüber Android 7? Also welche,
> die dir praktisch was bringen?
> 
> 

Es ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber evtl haben sie es geschafft
einige der 841 im letzten Jahr entdeckten Sicherheitslücken in Android zu
schließen?

https://www.focus.de/digital/841-sicherheitsluecken-millionen-deutsche-nutzen-es-das-ist-das-unsicherste-betriebssystem-der-welt_id_8302771.html

Na, wahrscheinlich gibt es doch eher neue coole Animationen im
Startscreen...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336952

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 16.01.2018 um 23:14 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>> Sind revolutionäre Verbesserungen drin gegenüber Android 7? Also welche,
>> die dir praktisch was bringen?
> 
> Es ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber evtl haben sie es geschafft
> einige der 841 im letzten Jahr entdeckten Sicherheitslücken in Android zu
> schließen?

Du meinst weil Apple immer nachbessert muß das bei anderen auch so sein?


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web