Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #336189 > unrolled thread

Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 07:32 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 23:44 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:38 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:53 -0800
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 11:04 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 10:11 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 10:54 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 02:10 -0800
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:14 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:37 +0000
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:45 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:56 +0000
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:07 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:14 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-12 08:59 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 10:01 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:08 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:12 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:46 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:11 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-12 10:03 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:19 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:31 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 11:42 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:59 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:03 -0800
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:21 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:08 -0800
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:15 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 12:08 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:16 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:24 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 13:25 +0100
                  Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 13:00 +0000
                    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 14:15 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-13 11:22 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 10:30 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:11 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 15:22 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:34 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 17:39 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 17:57 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-12 17:10 +0000
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:21 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:19 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-12 21:54 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:24 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 09:33 -0800
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:43 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:37 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 03:50 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 05:25 -0800
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 16:57 +0000
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 22:21 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 23:08 -0800
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-13 09:58 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-13 14:52 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-15 00:33 -0800
                  Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-16 11:00 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-12 18:42 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:53 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#336283

Am Fri, 12 Jan 2018 12:11:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 12.01.18 um 10:30 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.01.2018 07:32, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>> 
>> Schon mal 'Fang des Lebens' aka 'the deadliest catch' gesehen?
>> 
>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>> 
>> Aber wenn dadurch die SPD einschläft und damit versehentlich auf die
>> Bürgerversicherung verzichtet?
>> 
>> Ist dir das Frühstück heute nicht bekommen?
>> 
> 
> Zu dem Zeitpunkt kannte niemand  das Ergebnis.
> 
> Mir scheint, es ist so unionsdominiert, daß die SPD wohl nicht die
> Zustimmung der Mitglieder dafür erhalten wird.

Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
wäre die Alternative für die SPD?
Wenn sie jetzt einen Rückzieher machen, bekommen sie bei der nächsten Wahl
keine 15% mehr. Dann geht es denen wie Lindner's FDP - wer nicht regieren
will, wird eben auch nicht mehr gewählt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336293

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Fri, 12 Jan 2018 12:11:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 12.01.18 um 10:30 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.01.2018 07:32, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>>>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>>> 
>>> Schon mal 'Fang des Lebens' aka 'the deadliest catch' gesehen?
>>> 
>>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>>> 
>>> Aber wenn dadurch die SPD einschläft und damit versehentlich auf die
>>> Bürgerversicherung verzichtet?
>>> 
>>> Ist dir das Frühstück heute nicht bekommen?
>> 
>> Zu dem Zeitpunkt kannte niemand  das Ergebnis.
>> 
>> Mir scheint, es ist so unionsdominiert, daß die SPD wohl nicht die
>> Zustimmung der Mitglieder dafür erhalten wird.
> 
> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
> wäre die Alternative für die SPD?
> 
Olaf Scholz?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336295

Am 12.01.18 um 17:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
>> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
>> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
>> wäre die Alternative für die SPD?
>>
> Olaf Scholz?
> 
> 	M.f.G.

Der von seinen eigenen SPD-Leuten immerhin mit 60% Stimmen in den
Vorstand gewählt wurde?

Laß mal sehen, vielleicht noch 15% der Wähler wählen bei der  Neuwahl
SPD, von denen wählen nur 60% Olaf Scholz- der Mann hat das Potential 9%
der Bundesbürger hinter sich zu versammeln!

Wie Don Alphonso schrieb: die SPD ist eine nordwestdeutsche
Regionalpartei ohne spürbaren Einfluß auf die Republik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336300

On 12.01.2018 17:39, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Wie Don Alphonso schrieb: die SPD ist eine nordwestdeutsche
> Regionalpartei ohne spürbaren Einfluß auf die Republik.

Gestern hing noch dein persönliches Wohlbefinden von ihnen ab, das dich
heute morgen noch innig bitten lies, man möge sich nicht einig werden.

...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336302

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Laß mal sehen, vielleicht noch 15% der Wähler wählen bei der  Neuwahl
> SPD, von denen wählen nur 60% Olaf Scholz- der Mann hat das Potential 9%
> der Bundesbürger hinter sich zu versammeln!

Immerhin doppelt soviel, wie die aufgeplusterten Dampfkessel aus Bayern :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336306

On Fri, 12 Jan 2018 17:10:27 +0000 (UTC), "Matthias Eißing" posted:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Laß mal sehen, vielleicht noch 15% der Wähler wählen bei der  Neuwahl
>> SPD, von denen wählen nur 60% Olaf Scholz- der Mann hat das Potential 9%
>> der Bundesbürger hinter sich zu versammeln!
>
>Immerhin doppelt soviel, wie die aufgeplusterten Dampfkessel aus Bayern :-)

:-)))


-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336304

On Fri, 12 Jan 2018 17:39:34 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 12.01.18 um 17:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>>> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
>>> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
>>> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
>>> wäre die Alternative für die SPD?
>>>
>> Olaf Scholz?
>> 
>> 	M.f.G.
>
>Der von seinen eigenen SPD-Leuten immerhin mit 60% Stimmen in den
>Vorstand gewählt wurde?

Das spricht doch eher für ihn.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336322

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>On Fri, 12 Jan 2018 17:39:34 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>
>>Am 12.01.18 um 17:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>
>>>> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
>>>> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
>>>> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
>>>> wäre die Alternative für die SPD?
>>>>
>>> Olaf Scholz?
>>> 
>>> 	M.f.G.
>>
>>Der von seinen eigenen SPD-Leuten immerhin mit 60% Stimmen in den
>>Vorstand gewählt wurde?
>
>Das spricht doch eher für ihn.

schon, aber:

http://www.greser-lenz.de/wp-content/gallery/2017/SPD-Parteitag.jpg

Gruß Heiner ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336307

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.01.18 um 17:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
>>> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
>>> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
>>> wäre die Alternative für die SPD?
>>>
>> Olaf Scholz?
> 
> Der von seinen eigenen SPD-Leuten immerhin mit 60% Stimmen in den
> Vorstand gewählt wurde?
> 
Und? Dass die Parlamentarische Linke in der SPD gegen ihn ist, spricht
IMHO eigentlich absolut für ihn...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336309

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 12.01.18 um 17:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
> >> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
> >> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
> >> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
> >> wäre die Alternative für die SPD?
> >>
> > Olaf Scholz?
> > 
> > 	M.f.G.
> 
> Der von seinen eigenen SPD-Leuten immerhin mit 60% Stimmen in den
> Vorstand gewählt wurde?

Ich dachte immer, bei solchen Wahlen seien 90% 
schon eine Klatsche.

> 
> Laß mal sehen, vielleicht noch 15% der Wähler wählen bei der  Neuwahl
> SPD, von denen wählen nur 60% Olaf Scholz- der Mann hat das Potential 9%
> der Bundesbürger hinter sich zu versammeln!
> 
> Wie Don Alphonso schrieb: die SPD ist eine nordwestdeutsche
> Regionalpartei ohne spürbaren Einfluß auf die Republik.

Sie ist über 100 Jahre alt - irgendwann ist halt
Schluß. Wer ist eigentlich auf diese seltsame 
Willy-Brandt-Statue gekommen? Er sieht aus wie 
ein Zombie, der mit ausgestreckter Hand "Gehirne!" stammelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336311

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>> Am 12.01.18 um 17:34 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>> >> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
>> >> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
>> >> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
>> >> wäre die Alternative für die SPD?
>> >>
>> 
>> Der von seinen eigenen SPD-Leuten immerhin mit 60% Stimmen in den
>> Vorstand gewählt wurde?
> 
> Ich dachte immer, bei solchen Wahlen seien 90% 
> schon eine Klatsche.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Sie geben sich alle Mühe, der Angelegenheit Schwung zu verleihen.
Vorangehen und "mit aller Kraft zupacken" wollen die Grünen, auch wenn
sie als kleinste Fraktion im Bundestag sitzen, sagt Anton Hofreiter. Er
klingt irgendwie tapfer. Und Katrin Göring-Eckardt, die noch etwas
gefangen wirkt in der Enttäuschung über die gescheiterten
Jamaika-Verhandlungen, ruft schon einmal die "ökologische Revolution
aus", die sie der konservativen Revolution des Alexander Dobrindt
entgegensetzen will: "Wir haben es offensichtlich mit einer Art
Kulturkampf zu tun."

Freitag in einem Bundestagsgebäude mit Blick auf die Spree, in einem
Amphitheater haben die Bundestagsgrünen sich eine neue Fraktionsspitze
gewählt. Kandidiert haben jene, die schon im Amt sind: die Reala Katrin
Göring-Eckardt, die auf 67,7 Prozent der Stimmen kam. Vor zwei Jahren
hatte sie noch 84,5 Prozent geholt. Einen Dämpfer gab es auch für Anton
Hofreiter, den 2015 noch gut 86,2 Prozent der grünen
Bundestagsabgeordneten an der Fraktionsspitze sehen wollten. Jetzt kehrt
er mit 66,1 Prozent zurück ins Amt. Das dürfte auch daran liegen, dass
Hofreiter den Spitzenkandidaten Cem Özdemir bei der Kandidatenkür auf
der Strecke gelassen hat. Etliche Grünen-Abgeordnete hätten sich aber
auch auf dem Frauenplatz ein neues Gesicht vorstellen können.

[...]

Was die große Koalition vorlege, sei "ganz kleines Karo", so
Göring-Eckardt. Insbesondere die Aufgabe der Klimaziele für 2020 sei
erschütternd. "Das ist ein Vergehen an der Zukunft, ein Vergehen an der
Lebensqualität - ich finde es ein Drama."

*Zur möglichen großen Koalition sagt die Fraktionschefin: "ganz kleines*
*Karo*"

Hofreiter, der den europaweiten Rechtsruck als Herausforderung für die
Grünen benennt, kritisiert ebenfalls die große Koalition. Viele Probleme
seien "seit Jahren ungelöst", von Union und SPD komme nichts als ein
"müdes, träges Weiter-so". Vergnügter zeigt sich Britta Haßelmann, die
als Erste Parlamentarische Geschäftsführerin wiedergewählt wurde. Mit
85,3 Prozent fuhr sie ein besseres Ergebnis ein als die Fraktionschefs.
"Ich lege Wert auf ein lebendiges Parlament", sagt sie. Respekt vor
demokratischen Institutionen müsse im Bundestag nun neu erkämpft werden.
"Wer das Parlament verächtlich macht, dem werden wir die Stirn bieten."
Bei den Grünen richten sich die Augen nun auf den Parteitag, der in zwei
Wochen neue Parteivorsitzende wählen soll. Neben der
Bundestagsabgeordneten Annalena Baerbock und der niedersächsischen
Grünenchefin Anja Piel kandidiert Schleswig-Holsteins Umweltminister
Robert Habeck. Bisher wollte Habeck allerdings nur Parteichef werden,
wenn ihm eine Übergangsfrist von "Pi mal Daumen" einem Jahr zur Übergabe
seines Ministeriums gewährt wird. Dafür soll die Parteisatzung geändert
werden - ein schwieriges Manöver. Der Parteilinke Jürgen Trittin
unterstützt den Realo Habeck nun und kündigte am Freitag einen
Kompromiss an. "Ich habe mich mit dafür eingesetzt, dass die
Übergangszeit ein Drittel der Amtszeit beträgt, also acht Monate", sagte
er der SZ. "Das hat der Robert jetzt akzeptiert." Auf Anfrage bestätigte
Habeck, mit acht Monaten Übergang könne er leben: "Bis zum Herbst ist
das, was ich mit 'Pi mal Daumen' meinte. Es ist eine gute Zeit, um einen
geordneten Übergang hinzukriegen." Habecks Chancen auf den Parteivorsitz
dürften damit wachsen. Für den Kompromiss wird nun in grünen
Landesverbänden geworben.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.sueddeutsche.de/politik/gruene-die-laune-war-schon-mal-besser-1.3822938>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336294

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Fri, 12 Jan 2018 12:11:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 12.01.18 um 10:30 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.01.2018 07:32, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>>>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>>> 
>>> Schon mal 'Fang des Lebens' aka 'the deadliest catch' gesehen?
>>> 
>>>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>>>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>>>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>>> 
>>> Aber wenn dadurch die SPD einschläft und damit versehentlich auf die
>>> Bürgerversicherung verzichtet?
>>> 
>>> Ist dir das Frühstück heute nicht bekommen?
>> 
>> Zu dem Zeitpunkt kannte niemand  das Ergebnis.
>> 
>> Mir scheint, es ist so unionsdominiert, daß die SPD wohl nicht die
>> Zustimmung der Mitglieder dafür erhalten wird.
> 
> Die Jusos stellen sich quer, allerdings könnte ich mir vorstellen, daß man
> im Gewerkschafterflügel durchaus Mehrheiten finden wird. Der Schulz wird es
> denen schon entsprechend verkaufen, und seien wir doch mal ehrlich, was
> wäre die Alternative für die SPD?
> 
Olaf Scholz?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336269

2018-01-12 12:51:00 +0100

> ...

> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?

Vielleicht haben sie gedacht, wenn Ärzte nach langen
BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
können wir das auch.

Im Ernst: Der Wunsch nach mehr Schlaf, egal, in
welchem Kontext, wird immer negativ interpretiert.
"Der FaulPelz, der." Damit im Zusammenhang steht
ja auch die verbreitete HeiligSprechung der
FrühAufsteher (Abends wird der Faule fleissig).
Eine DiskriminierungsKluft, die quer durch unsere
Gesellschaft geht und viel zu selten thematisiert
wird.

Herwig (morning reboot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336282

Herwig AQSR tat kund:

> 2018-01-12 12:51:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> > Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> > Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> 
> Vielleicht haben sie gedacht, wenn Ärzte nach langen
> BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
> können wir das auch.

Bloß kann man in der Politik kaum was falsch machen,
während der Chirurg evtl. plötzlich einen Toten
da liegen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336299

On Fri, 12 Jan 2018 14:25:57 Lothar Frings wrote:
> Herwig AQSR tat kund:
> > Vielleicht haben [die Koalitionsverhandler] gedacht, wenn Ärzte
> > nach langen BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
> > können wir das auch.
 
> Bloß kann man in der Politik kaum was falsch machen,
> während der Chirurg evtl. plötzlich einen Toten
> da liegen hat.

Auch die Politik hat ab und an schon Tote zu verantworten gehabt.
Ok, jetzt nicht unbedingt im konkreten Fall, aber es ist ja auch
nicht jeder Bereitschaftsdienst mit riskanten Operationen verbunden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Freude in allen Herzen. Mit Stefan. Ein endloses Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336323

Am 12 Jan 2018 16:57:57 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Fri, 12 Jan 2018 14:25:57 Lothar Frings wrote:
>> Herwig AQSR tat kund:
>>> Vielleicht haben [die Koalitionsverhandler] gedacht, wenn Ärzte
>>> nach langen BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
>>> können wir das auch.
>  
>> Bloß kann man in der Politik kaum was falsch machen,
>> während der Chirurg evtl. plötzlich einen Toten
>> da liegen hat.
> 
> Auch die Politik hat ab und an schon Tote zu verantworten gehabt.

...und dann meistens deutlich mehr, als ein Arzt eigenhändig um die Ecke
bringen kann.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336357

2018-01-13 08:08:08 +0100

> ...

> > Auch die Politik hat ab und an schon Tote zu verantworten gehabt.
> 
> ...und dann meistens deutlich mehr, als ein Arzt eigenhändig um die Ecke
> bringen kann.

Naja - eine ganze Mengele schafft ein Arzt schon.

Herwig (vorgezogener morning reboot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336369

Frank Hucklenbroich wrote:

> Am 12 Jan 2018 16:57:57 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> On Fri, 12 Jan 2018 14:25:57 Lothar Frings wrote:
>>> Herwig AQSR tat kund:
>>>> Vielleicht haben [die Koalitionsverhandler] gedacht, wenn Ärzte
>>>> nach langen BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
>>>> können wir das auch.
>>  
>>> Bloß kann man in der Politik kaum was falsch machen,
>>> während der Chirurg evtl. plötzlich einen Toten
>>> da liegen hat.
>> 
>> Auch die Politik hat ab und an schon Tote zu verantworten gehabt.
> 
> ...und dann meistens deutlich mehr, als ein Arzt eigenhändig um die Ecke
> bringen kann.

Oh, das hängt davon ab. Wenn Du als Mediziner irgendein Standardverfahren 
begründest und da ist ein bug drin, dann hast Du mittelbar ggf. auch vielen 
Menschen geschadet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336448

Am Sat, 13 Jan 2018 09:58:41 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Am 12 Jan 2018 16:57:57 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>> 
>>> On Fri, 12 Jan 2018 14:25:57 Lothar Frings wrote:
>>>> Herwig AQSR tat kund:
>>>>> Vielleicht haben [die Koalitionsverhandler] gedacht, wenn Ärzte
>>>>> nach langen BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
>>>>> können wir das auch.
>>>  
>>>> Bloß kann man in der Politik kaum was falsch machen,
>>>> während der Chirurg evtl. plötzlich einen Toten
>>>> da liegen hat.
>>> 
>>> Auch die Politik hat ab und an schon Tote zu verantworten gehabt.
>> 
>> ...und dann meistens deutlich mehr, als ein Arzt eigenhändig um die Ecke
>> bringen kann.
> 
> Oh, das hängt davon ab.

Naja, wer einen Krieg vom Zaun bricht, der hat meistens hunderttausende auf
dem Gewissen. Afghanistan, Irak, Jemen, Syrien...

> Wenn Du als Mediziner irgendein Standardverfahren 
> begründest und da ist ein bug drin, dann hast Du mittelbar ggf. auch vielen 
> Menschen geschadet.

Aber wohl eher nicht soo vielen.

Mir fällt da jetzt auf anhieb zumindest kein solcher Fall ein. Contergan
vielleicht noch, aber das war doch eher die Pharma-Industrie. Vielleicht
auch noch Duogynon.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336736

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Sat, 13 Jan 2018 09:58:41 +0100 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Frank Hucklenbroich wrote:
> > 
> >> Am 12 Jan 2018 16:57:57 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> >> 
> >>> On Fri, 12 Jan 2018 14:25:57 Lothar Frings wrote:
> >>>> Herwig AQSR tat kund:
> >>>>> Vielleicht haben [die Koalitionsverhandler] gedacht, wenn Ärzte
> >>>>> nach langen BereitschaftsDiensten noch operieren können, dann
> >>>>> können wir das auch.
> >>>  
> >>>> Bloß kann man in der Politik kaum was falsch machen,
> >>>> während der Chirurg evtl. plötzlich einen Toten
> >>>> da liegen hat.
> >>> 
> >>> Auch die Politik hat ab und an schon Tote zu verantworten gehabt.
> >> 
> >> ...und dann meistens deutlich mehr, als ein Arzt eigenhändig um die Ecke
> >> bringen kann.
> > 
> > Oh, das hängt davon ab.
> 
> Naja, wer einen Krieg vom Zaun bricht, der hat meistens hunderttausende auf
> dem Gewissen. Afghanistan, Irak, Jemen, Syrien...

Ja, sorry. Ich erkläre noch mal für alle: Außer einen Angriffskrieg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web