Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #336189 > unrolled thread

Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 07:32 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 23:44 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:38 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:53 -0800
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 11:04 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 10:11 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 10:54 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 02:10 -0800
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:14 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:37 +0000
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:45 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 10:56 +0000
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:07 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:14 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-12 08:59 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 10:01 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:08 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-12 09:12 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 00:46 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:11 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-12 10:03 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:19 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:31 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 11:42 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 11:59 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:03 -0800
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:21 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 03:08 -0800
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:15 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 12:08 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:16 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 12:24 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 13:25 +0100
                  Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 13:00 +0000
                    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 14:15 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-13 11:22 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-13 13:19 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 10:30 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 12:11 +0100
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 15:22 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:34 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-12 17:39 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-12 17:57 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-12 17:10 +0000
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:21 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-12 18:19 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-12 21:54 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:24 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 09:33 -0800
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:43 +0100
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 17:37 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 03:50 -0800
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-12 05:25 -0800
        Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-12 16:57 +0000
          Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-12 22:21 +0100
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-12 23:08 -0800
            Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-13 09:58 +0100
              Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-13 14:52 +0100
                Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-15 00:33 -0800
                  Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-16 11:00 +0100
    Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-12 18:42 +0100
      Re: Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-12 18:53 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#336189 — Anfechtbarkeit der Supermänner und Superfrauen?

Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.

Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?

Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
nur noch ein Ende herbeibeschließen.

[toc] | [next] | [standalone]

#336198

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
> 
> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> 
> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
> nur noch ein Ende herbeibeschließen.

Und genau das haben die Wähler so gewollt. 
Sie steuern die Politik so wie ich mein Auto.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336210

Am 12.01.18 um 08:44 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>>
>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>>
>> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
>> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
>> nur noch ein Ende herbeibeschließen.
> 
> Und genau das haben die Wähler so gewollt.

Nein, genau das wollten die Wähler eben nicht.
Sie werden nur ein weiteres Mal verarscht.

> Sie steuern die Politik so wie ich mein Auto.

Dunkel ist dieser Worte Sinn.

Aber Joachim darf sich freuen:

"Rückkehr zur paritätischen Finanzierung der gesetzlichen 
Krankenversicherung"

wird vermutlich als "Bürgerversicherung" verkauft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336212

Carlo XYZ tat kund:

> Am 12.01.18 um 08:44 schrieb Lothar Frings:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> >> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
> >>
> >> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> >> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> >> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> >>
> >> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
> >> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
> >> nur noch ein Ende herbeibeschließen.
> > 
> > Und genau das haben die Wähler so gewollt.
> 
> Nein, genau das wollten die Wähler eben nicht.
> Sie werden nur ein weiteres Mal verarscht.
> 
> > Sie steuern die Politik so wie ich mein Auto.
> 
> Dunkel ist dieser Worte Sinn.

Ich äußerte hier vor einer Weile, daß die Politik
nach der Stimmabgabe des Wählers mit ihm mache,
was sie will. Daraufhin wurde mir hier bedeutet,
daß der Wähler die Politik genauso steuere wie
ich mein Auto. Das hat mich sehr erstaunt, aber
ich nehme mal an, daß da nicht einfach Unsinn
hingequatscht wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336231

Am 12.01.18 um 09:53 schrieb Lothar Frings:

> ich nehme mal an, daß da nicht einfach Unsinn
> hingequatscht wurde.

Unsinn? Hier?

Nicht doch, hier schreiben nur Fachi^wleute.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336220

On Thu, 11 Jan 2018 23:44:37 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Dr. Joachim Neudert tat kund:
>
>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>> 
>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>> 
>> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
>> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
>> nur noch ein Ende herbeibeschließen.
>
>Und genau das haben die Wähler so gewollt. 
>Sie steuern die Politik so wie ich mein Auto.

Hoffentlich komme ich nie in die Nähe deines Autos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336228

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>> 
>> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>> 
>> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
>> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
>> nur noch ein Ende herbeibeschließen.
> 
> Und genau das haben die Wähler so gewollt.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Die Zeit der Volksparteien ist vorbei. Das war der einstimmige Tenor
nach der Bundestagswahl im September 2017. Zusammen erhielten SPD und
Union gerade einmal 53,5 Prozent der Stimmen. In den 70er Jahren kamen
diese Parteien zusammen noch auf mehr als 90 Prozent der Stimmen.

Heute aber ist die Regierungsbildung schwierig, die Vertreter der großen
Parteien sind verunsichert. Warum will das Volk sie nicht mehr, die doch
für sich in Anspruch nehmen, es über Schichten, Milieus und Generationen
hinweg zu vertreten? Und was bedeutet das für die Zukunft der
Volksparteien? Erklärungen und einige Ideen, wie sie überleben können.

1. *Die Gesellschaft zersplittert*

Die Gesellschaft hat sich in den vergangenen Jahrzehnten verändert - und
die Volksparteien finden darauf keine Antwort. Das ist eine These, die
den Stimmverlust erklären soll. Die alten großen Stammwähler-Milieus,
von denen aus die Volksparteien sich zuweilen weit Richtung Mitte
streckten, verloren gegen Ende des 20. Jahrhunderts an Bedeutung: Bei
der SPD etwa die eng mit den Gewerkschaften verbundene Arbeiterschaft,
bei der Union die mit der Kirche verbundenen Christen. Stattdessen
differenzierte sich die Gesellschaft aus, eine breite akademisch
geprägte Mittelschicht entstand, die sich eher dem Individualismus als
der Massenbewegung verschrieb.

Der Soziologe Andreas Reckwitz etwa spricht von einer "Gesellschaft der
Singularitäten". Während früher das Streben der Menschen auf einen
möglichst ähnlichen Lebensstandard und Stil ausgerichtet gewesen sei,
gehe es heute darum, möglichst einzigartig zu sein. "Der alte
Mittelstand ist nicht mehr Mitte und Maß, sondern scheint häufig nur
noch Mittelmaß", sagt er im Gespräch mit der Zeit. "Mitte war einst
etwas Positives, Allumfassendes, heute wird sie eher mit dem
Durchschnittlichen assoziiert."

Im Parteiensystem begann die Ausdifferenzierung in den 80er Jahren des
20. Jahrhunderts: Erst entstanden die Grünen aus der stärker werdenden
Umweltbewegung. In den Nullerjahren des neuen Jahrtausends schließlich
formiert sich in Westdeutschland die WASG als Reaktion auf die
Agenda-Reformen von Gerhard Schröder - die dann mit der PDS zur
Linkspartei fusionierte. Deren Status als Volkspartei im Osten gefährdet
nun ausgerechnet die rechtspopulistische AfD, die 2017 auch als
Hauptgrund für die starken Verluste der Union galt. Aus dem
Zweieinhalb-Parteiensystem der Nachkriegs-Bundesrepublik ist ein
Sechs-Parteien-System geworden, in dem bunte Koalitionen nötig sind, um
eine Regierung zu bilden.

2. *Engagement verändert sich*

Diese Änderungen zeigen sich nicht nur bei Wahlen, sondern auch in den
Mitgliederzahlen der Volksparteien. Engagement, so beobachten es
Politik- und Sozialwissenschaftler seit Jahren, findet immer seltener
dauerhaft in den großen, alten Institutionen statt. Sondern
themenbezogen, spontaner - lieber die schlagkräftige lokale
Bürgerinitiative als die schwerfällige Partei.

Wie sehen die Zahlen aus? Die SPD hatte zu ihren Hochzeiten eine Million
Mitglieder. Inzwischen sind es jüngsten Zahlen zufolge nur noch etwa 440
000. Die CDU hat heute knapp 430 000 Mitglieder, seit 1990 hat sie etwa
45 Prozent ihrer Mitglieder verloren. Die CSU etwa 142 000 Mitglieder,
seit 1990 ist das ein Minus von mehr als 23,5 Prozent. Ähnlich,
teilweise noch schlimmer, sieht es übrigens bei den anderen Parteien
aus. Lediglich die Grünen, die eng mit diversen Bürgerbewegungen
verwoben sind, haben heute mehr Mitglieder als 1990.

Immer wieder gibt es für die großen Parteien auch Grund zur Hoffnung:
Die SPD gewann Anfang 2017 mehr Mitglieder hinzu als gewöhnlich. Während
der kurzen, aber intensiven Euphoriephase nach der Nominierung von
Martin Schulz zum Kanzlerkandidaten traten vom "Schulz-Effekt"
Angesteckte der alten Tante bei. Und selbst nach seiner Wahlniederlage
verkündete SPD-Parteichef Schulz eine ungewöhnlich hohe Anzahl von
Neueintritten.

Ähnliche Effekte kennen auch die anderen Parteien: verlorene oder
gewonnene Wahlen, plötzlich alles dominierende Themen, Ereignisse wie
Mitgliederbefragungen oder die Besetzung neuer Themen. Doch jede kleine
Schwankung gleich zur Trendwende zu erklären, davor warnen Experten.
Dafür ist der Trend Richtung abwärts bei den meisten Parteien zu
langanhaltend.

3. *Die sind doch eh alle gleich*!

Die Gesellschaft differenziert sich also immer mehr aus - und was machen
die großen Parteien? Das Gegenteil, lautet ein häufiger Vorwurf. "Die
sind doch alle gleich", so beklagen es nicht nur die ganz rechten
Wutbürger. Das hat gute Gründe. Die SPD hat sich nach Ansicht vieler
ehemaliger Wähler mit der Agenda 2010 weg von ihrem einstigen
sozialpolitischen Anspruch bewegt - und somit Platz für die Linkspartei
gemacht.

Und die Union, insbesondere die CDU, bewegte sich unter Angela Merkel in
Richtung SPD: Das Ende der Wehrpflicht, der Atomausstieg, die
Euro-Rettung und schließlich die Flüchtlingskrise waren zu viel für
viele einstige Anhänger, die nun je nach politischer Einstellung und
Populismus-Schmerzgrenze in Richtung AfD oder der wieder erstarkten FDP
abwandern.

Der Soziologe Armin Nassehi wirft den Volksparteien vor, den Kontakt zu
ihren Wählern verloren zu haben. "Für jemanden wie mich, in den
Siebzigerjahren politisch sozialisiert, war es eine identitätsbildende
Erfahrung, dass man auf dem Schulhof genau sagen konnte, wer die Guten
und wer die Bösen waren", schreibt er. Und: "Politische Identität
braucht die Differenz, das Sich-Abarbeiten an einer Alternative, das
Aushalten mehrerer politischer Wahrheiten." Da schwingt automatisch
jener Begriff mit, der zur Gründung der AfD geführt hat: die von
Kanzlerin Merkel propagierte Alternativlosigkeit in der Euro-Krise - die
sie ihren Kritikern zufolge auch in der Flüchtlingskrise mit der
kurzzeitigen Öffnung der Grenzen wieder zur Grundlage ihres Handelns
erklärt hatte.

*Was sind die Lösungen*?

Ausgehend vom letzten Punkt lauten die häufigsten Ratschläge an die
Volksparteien so: Die SPD muss wieder linker, die Union wieder
konservativer - oder rechter - werden. Aber was heißt das eigentlich? Da
sind sich die Beobachter nicht einig.

"Die SPD sollte sich um die Globalisierungsverlierer kümmern. In der
Mitte gibt es nichts mehr zu gewinnen", schreibt etwa Peter Dausend in
der Zeit. Sein Kollege Marc Brost schreibt hingegen, die Partei müsse
"cooler, moderner und weiblicher" werden - was nicht unbedingt mit
Vorstellungen von Gobalisierungsverlierern in Einklang steht.

In der SPD selbst finden sich übrigens alle denkbaren Positionen -
Hamburgs Erster Bürgermeister Olaf Scholz zum Beispiel will die Mitte
nicht aufgeben, die Jusos auf keinen Fall eine neue große Koalition, die
eben diese Mitte symbolisiert. Ex-Chef Sigmar Gabriel will sich um die
Globalisierungsverlierer, das alte Milieu kümmern, Andrea Nahles um den
digitalen Kapitalismus. Und alle wollen den jeweiligen Kurs als die
große Erneuerung verkaufen, die jetzt alle Beobachter anmahnen.

In der Union ist der Tenor: Es müsse Schluss mit der thematischen
Beliebigkeit sein. Doch was heißt das? Die CSU etwa will mit ihrem
designierten Ministerpräsidenten Markus Söder rechts einen Pflock
einrammen. Wobei die Frage ist: Bekommt er so die AfD-Wähler zurück?
Oder denken die sich nicht: Da nehme ich gleich das Original? Aber
anders als die SPD, die immerhin einige Wochen nach der Wahl noch Zeit
für inhaltliche Diskussionen hatte, ist die Union schon seit Monaten in
Regierungsverhandlungen. Da fällt die Aufarbeitung schon einmal hinten
runter.

Worin aber könnte die bestehen? "Die Aufgabe wäre, in einer
globalisierten Welt den Pluralismus mit den Bedürfnissen nach
Beständigkeit zu versöhnen", schreibt Armin Nassehi im Spiegel. "Dabei
geht es nicht unbedingt um klassische konservative Inhalte wie
klassische Geschlechterrollen, homophobe Ressentiments oder gar
Fremdenfeindlichkeit. Aber um Kalkulierbarkeit und traditionsfähige
Identitätsangebote geht es sehr wohl."

[...]

Die jungen Wilden der Union hingegen werfen den ein oder anderen
sehnsüchtigen Blick nach Österreich. Sowohl CDU-Präsidiumsmitglied und
Parteirebell Jens Spahn als auch Junge-Unions-Chef Paul Ziemiak betonen
gern ihre Freundschaft mit dem österreichischen Kanzler Sebastian Kurz.
Der hat seine schwerfällige Volkspartei ÖVP kurzerhand zur auf seine
Person zugeschnittenen "Bewegung" mit rechtspopulistischem Einschlag
umlackiert und damit die Wahl gewonnen.

Dabei birgt die Verengung auf eine Person und wenige populäre Themen
ihre Gefahren. Denn Menschen machen Fehler, Themen ändern sich. Das
müsste gerade die Union wissen, die ja 2013 noch gut damit fuhr, Angela
Merkel zu ihrem einzigen Inhalt zu machen. "Sie kennen mich" - was
damals noch als Beruhigung funktionierte, klingt für so manchen heute
wie eine Drohung.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.sueddeutsche.de/politik/bundestagswahl-als-den-volksparteien-das-volk-davonrannte-1.3798822>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336233

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> >> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
> >> 
> >> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> >> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> >> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
> >> 
> >> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
> >> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
> >> nur noch ein Ende herbeibeschließen.
> > 
> > Und genau das haben die Wähler so gewollt.
> > 
> --- <hier abknabbern> ---
> Die Zeit der Volksparteien ist vorbei. 

Es hat nie welche gegeben. Dafür brauche ich
doch die Süddeutsche nicht. Parteien haben immer
ausschließlich sich selbst vertreten, logischerweise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336237

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Lothar Frings schrieb:
>> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
>> > 
>> >> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
>> >> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
>> >> 
>> >> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
>> >> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
>> >> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?
>> >> 
>> >> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
>> >> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
>> >> nur noch ein Ende herbeibeschließen.
>> > 
>> > Und genau das haben die Wähler so gewollt.
>> > 
>>| --- <hier abknabbern> ---
>>| Die Zeit der Volksparteien ist vorbei. 
> 
> Es hat nie welche gegeben.
> 
<http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16586/volkspartei>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336245

On Fri, 12 Jan 2018 10:54:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Die jungen Wilden der Union hingegen werfen den ein oder anderen
> sehnsüchtigen Blick nach Österreich. Sowohl CDU-Präsidiumsmitglied
> und Parteirebell Jens Spahn als auch Junge-Unions-Chef Paul
> Ziemiak betonen gern ihre Freundschaft mit dem österreichischen
> Kanzler Sebastian Kurz.  Der hat seine schwerfällige Volkspartei
> ÖVP kurzerhand zur auf seine Person zugeschnittenen "Bewegung" mit
> rechtspopulistischem Einschlag umlackiert und damit die Wahl
> gewonnen.

Die sollen mit ihren Wünschen bloß vorsichtig sein: Ein großer Teil
der früheren Abgeordneten hat den Hut nehmen müssen, der Rest wurde
weitgehend kaltgestellt. Das sagen hat jetzt gerade einmal eine
Handvoll Leute, ergänzt um viele Quereinsteiger, bei denen mangels
Erfahrung eher wenig eigene Initiativkraft zu befürchten ist.

Oder, wie es ein hiesiger Kommentator ausgedrückt hat: Kurz hat die
Grünen und die Schwarzen aus dem Parlament gedrängt, aber die
Schwarzen applaudieren ihm dafür.

> Dabei birgt die Verengung auf eine Person und wenige populäre
> Themen ihre Gefahren.

Ach.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan wollte von jeher mehr als Spaß machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336249

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 12 Jan 2018 10:54:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>
>>| Die jungen Wilden der Union hingegen werfen den ein oder anderen
>>| sehnsüchtigen Blick nach Österreich. Sowohl CDU-Präsidiumsmitglied
>>| und Parteirebell Jens Spahn als auch Junge-Unions-Chef Paul
>>| Ziemiak betonen gern ihre Freundschaft mit dem österreichischen
>>| Kanzler Sebastian Kurz.  Der hat seine schwerfällige Volkspartei
>>| ÖVP kurzerhand zur auf seine Person zugeschnittenen "Bewegung" mit
>>| rechtspopulistischem Einschlag umlackiert und damit die Wahl
>>| gewonnen.
> 
> Die sollen mit ihren Wünschen bloß vorsichtig sein: Ein großer Teil
> der früheren Abgeordneten hat den Hut nehmen müssen, der Rest wurde
> weitgehend kaltgestellt. Das sagen hat jetzt gerade einmal eine
> Handvoll Leute, ergänzt um viele Quereinsteiger, bei denen mangels
> Erfahrung eher wenig eigene Initiativkraft zu befürchten ist.
> 
> Oder, wie es ein hiesiger Kommentator ausgedrückt hat: Kurz hat die
> Grünen und die Schwarzen aus dem Parlament gedrängt, aber die
> Schwarzen applaudieren ihm dafür.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Das Wiener "Neujahrsbaby" Asel ist noch keine paar Stunden alt, als die
ersten Hassnachrichten kommen. "Davon gibt's genug", ist noch eines der
harmloseren Postings unter den Berichten über die Geburt des Mädchens.
Grund des Anstoßes: Asels Mutter ist Muslimin und trägt ein Kopftuch.
Auf den Shitstorm folgt eine Woge der Solidarität, sogar der
österreichische Bundespräsident Alexander Van der Bellen stimmt ein. Von
der neuen rechtskonservativen ÖVP-FPÖ-Regierung allerdings kommt nichts.

Österreich 2018 ist ein Land, in dem das erste Neugeborene im Jahr nicht
wie sonst üblich nur gefeiert, sondern wegen seiner muslimischen Eltern
auch angefeindet wird. In dem die Geheimdienste rechtspopulistischen
FPÖ-Ministern unterstellt sind, der Vizekanzler Heinz-Christian Strache
von Ausgangssperren für Flüchtlinge schwadroniert und der Innenminister
diese "konzentriert" an einem Ort halten möchte. Und Kanzler Sebastian
Kurz zu all dem schweigt.

Vor der Wahl galt der 31-jährige ÖVP-Chef, der in Österreich seit Jahren
Wunderwuzzi genannt wird, über die Grenzen seines Landes hinweg als
"Wunderknabe" (FAZ) und "Hoffnungsträger" (Cicero), der das
österreichische Politsystem erneuern und den Rechtspopulisten
erfolgreich Stimmen abjagen könnte. Er wurde in einem Atemzug mit
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron genannt, der Front-National-Chefin
Marine Le Pen erfolgreich die Stirn geboten hatte. Von solch
hochtrabenden Vergleichen ist nicht mehr viel übrig. Nun schreibt
beispielsweise die Zeit, Kurz sei ein "Salonpopulist", er habe im
Gegenzug zu Macron dem Rechtsruck nachgegeben und ihn so verstärkt. Die
Welt bezeichnet den österreichischen Kanzler als "Anti-Macron".

Mit Frankreichs Präsident verbindet Kurz zwar weiterhin, dass beide der
jungen Garde in der EU angehören, und dass sie als Hoffnungsträger
verklärt wurden. Beide haben eine Wahl gewonnen. Inhaltlich sind die
Unterschiede aber größer als die Gemeinsamkeiten. Umso spannender dürfte
des österreichischen Kanzlers erster Besuch an diesem Freitag bei Macron
sein.

In Paris wird sich zeigen, ob Kurz künftig als Macrons Verbündeter oder
als sein Widersacher in Erscheinung treten wird. Denn da ist nicht nur
der unbestreitbare Wiener Rechtsruck, der beide trennt - sondern auch
die ambivalente Haltung der österreichischen Regierung zur EU.

Macron hat Le Pen mit einem klaren proeuropäischen Wahlkampf besiegt. Er
hat vom Wähler nun ein Mandat für eine durch und durch europafreundliche
Politik - und sendet klare Impulse für eine Stärkung der Union aus. So
will der Franzose die Eurozone reformieren und einen gemeinsamen
EU-Finanzminister einführen. Macron gilt als Verfechter des liberalen
Europas - gemeinsam mit Deutschlands Kanzlerin Angela Merkel.

*Nein zum Öxit - aber enger Kontakt zu Nationalisten wie Orbán*

Auch Kurz ist kein Europagegner, seine Partei, die ÖVP, eigentlich die
proeuropäischste in Österreich. Er wolle einen "positiven Beitrag zur
Weiterentwicklung" der EU leisten, sagt der Kanzler, er sehe sich als
Mittler in Europa. Doch er verhält sich ambivalent. Einen Volksentscheid
über einen Öxit ließ er zwar dezidiert im Regierungsprogramm
ausschließen, dennoch deutet sich eine kritischere Haltung in Richtung
EU an. Zu Nationalisten wie dem ungarischen Regierungschef Viktor Orbán
pflegt er engen Kontakt. Vor allem aber koaliert Kurz mit den offenen
EU-Gegnern von der FPÖ.

So beschlossen sie bereits die Kürzung der Familienbeihilfe für Kinder
im EU-Ausland, eine Maßnahme, die vor allem Pflegekräfte aus Osteuropa
in Österreich trifft. Das richte sich, so kommentiert es der
österreichische Politologe Anton Pelinka im Nachrichtenmagazin Profil,
gegen den Grundgedanken der europäischen Solidarität, da die Kürzungen
ärmere EU-Länder betreffen. "Die Regierung tut so als wäre Österreich
eine Insel", sagt Pelinka. Auch der solidarischen Aufteilung von
Flüchtlingen erteilte Kurz eine Absage: Es sei ein Irrweg, Staaten zur
Aufnahme von Flüchtlingen zu zwingen.

Dieser Kurs kommt bei der österreichischen Bevölkerung durchaus an. Eine
klare Mehrheit findet in einer Umfrage, dass die Zusammenarbeit von ÖVP
und FPÖ gut für Österreich ist.

Nun gilt es für Kurz seine Politik auch auf europäischer Ebene zu
verkaufen und zu versichern, dass Österreich trotz alledem ein
verlässlicher Partner in der EU bleibt. Das ist insbesondere von großer
Bedeutung, da das Land im Juli die EU-Ratspräsidentschaft übernimmt.

In diesem Sinne wurden auch die ersten Reisen des Kanzlers strategisch
gewählt: zuerst nach Brüssel, nun nach Paris und nächste Woche
schließlich zu Merkel nach Berlin. EU-Kommissionschef Jean-Claude
Juncker hat Kurz bereits überzeugen können, dieser äußerte sich im
Dezember wohlwollend - auch in Anbetracht weit größerer Problemstaaten
in der EU wie Ungarn oder Polen.

Aber während Kurz die einen beschwichtigt, fährt seine Außenministerin
Karin Kneissl, von der FPÖ nominiert, zuerst in die EU-skeptischen
Visegrád-Staaten Slowakei und Ungarn.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.sueddeutsche.de/politik/sebastian-kurz-in-paris-vom-wunderwuzzi-zum-anti-macron-1.3820059>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336251

On Fri, 12 Jan 2018 11:45:46 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Vor der Wahl galt der 31-jährige ÖVP-Chef, der in Österreich seit
> Jahren Wunderwuzzi genannt wird, über die Grenzen seines Landes
> hinweg als "Wunderknabe" (FAZ) und "Hoffnungsträger" (Cicero), der
> das österreichische Politsystem erneuern und den Rechtspopulisten
> erfolgreich Stimmen abjagen könnte. Er wurde in einem Atemzug mit
> Frankreichs Präsident Emmanuel Macron genannt, der
> Front-National-Chefin Marine Le Pen erfolgreich die Stirn geboten
> hatte.

In einem Atemzug mit Macron hat er sich vor allem selbst genannt
(was von nicht mehr ganz gesundem Selbstvertrauen zeugt, aber ob der
politischen Herkunft Macrons umso absurder ist). Tatsächlich waren
die Meinungen über ihn auch im Ausland durchaus differenzierter, man
hat halt genauer hinlesen müssen.

> Von solch hochtrabenden Vergleichen ist nicht mehr viel übrig.

Wen wundert's, aber wir haben die Typen jetzt (wenigstens) 5 Jahre
lang am Hals.

> Er wolle einen "positiven Beitrag zur Weiterentwicklung" der EU
> leisten, sagt der Kanzler, er sehe sich als Mittler in Europa.
> Doch er verhält sich ambivalent.

Das kommt halt davon, wenn man nur die Überschriften liest. Ja, Kurz
will die EU weiterentwickeln, allerdings nicht in die Richtung, die
sich der oberflächliche Leser vorstellt. Eine Ebene darunter liest
man "dort stärken, wo Gemeinsamkeiten wichtig sind, aber lokale
Angelegenheiten auf lokaler Ebene lösen" - das klingt schon nicht
mehr ganz so proeuropäisch, aber immer noch akzeptabel. Erst im
Kleingedruckten findet sich, dass sich die Gemeinsamkeiten im
wesentlichen in der Verteidigung der Aussengrenze gegen
Einwanderung erschöpfen, während die lokalen Angelegenheiten im
wesentlichen alles andere sind.

Wenn das "proeuropäisch" ist?

> Dieser Kurs kommt bei der österreichischen Bevölkerung durchaus
> an. Eine klare Mehrheit findet in einer Umfrage, dass die
> Zusammenarbeit von ÖVP und FPÖ gut für Österreich ist.

Es haben ja auch sehr viele Leute 2 Jahre lang gut dazu beigetragen,
die Stimmung entsprechend aufzubereiten.

> EU-Kommissionschef Jean-Claude Juncker hat Kurz bereits überzeugen
> können, dieser äußerte sich im Dezember wohlwollend [...]

Ich bezweifle, dass Juncker von irgendetwas überzeugt wurde - nur,
was hätte er denn sonst sagen sollen?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die glorreichen Taten! Stefan, wenn die Kollegen schon schmollen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336255

Am 12.01.18 um 11:45 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Fri, 12 Jan 2018 10:54:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>

> In diesem Sinne wurden auch die ersten Reisen des Kanzlers strategisch
> gewählt: zuerst nach Brüssel, nun nach Paris und nächste Woche
> schließlich zu Merkel nach Berlin. EU-Kommissionschef Jean-Claude
> Juncker hat Kurz bereits überzeugen können, dieser äußerte sich im
> Dezember wohlwollend - auch in Anbetracht weit größerer Problemstaaten
> in der EU wie Ungarn oder Polen.
> 
> Aber während Kurz die einen beschwichtigt, fährt seine Außenministerin
> Karin Kneissl, von der FPÖ nominiert, zuerst in die EU-skeptischen
> Visegrád-Staaten Slowakei und Ungarn.
> --- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<http://www.sueddeutsche.de/politik/sebastian-kurz-in-paris-vom-wunderwuzzi-zum-anti-macron-1.3820059>
> 
> 	M.f.G.
> 


Jetzt hat es auch die SZ bemerkt: Die Flüchtlingskrise 2015 und deren
Bewältigung hat also in ganz Europa- mit Ausnahme bisher Deutschlands,
wait and see- die Sozialdemokraten und die Linken aus den Regierungen
gefegt.

Trotzdem jubeln die Parteien links von der Mitte sowie ihre Presseorgane
und fordern mehr davon?

Muß man nicht verstehen.

Ähnlich kontraproduktiv für die Initiatorinnen scheint  gerade #metoo
auszugehen. Das Pendel schwingt munter zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336262

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Ähnlich kontraproduktiv für die Initiatorinnen scheint  gerade #metoo
> auszugehen. Das Pendel schwingt munter zurück.

--- <hier abknabbern> ---
Weinstein, der in Arizona seine angebliche Sex-Sucht behandeln lässt,
musste aber auch einstecken: Bei einem Restaurantbesuch in Scottsdale
wurde er am Dienstag von einem betrunkenen Gast beschimpft und ins
Gesicht geschlagen. Auf eine Strafanzeige soll er verzichtet haben.

Unterdessen will der Oscar-Preisträger Michael Douglas nicht auf
Missbrauchsvorwürfe warten. Nach Gerüchten über Recherchen des
Branchenblatts „The Hollywood Reporter“ ließ der Schauspieler und
Produzent jetzt über das Internetportal „deadline.com“ wissen, nie
übergriffig geworden zu sein. Douglas hatte im Dezember von
Anschuldigungen einer früheren Mitarbeiterin erfahren, vor der er Mitte
der achtziger Jahre masturbiert haben soll. „Das ist eine Lüge. An
diesem Vorwurf ist nichts dran“, sagte der Dreiundsiebzigjährige.

Auch die Behauptung der unbekannten Drehbuchautorin, er habe ihre
Karriere nach dem Rauswurf durch abfällige Kommentare behindert, wies er
zurück. „Ich bin stolz darauf, die Frauenbewegung zu unterstützen. Meine
Mutter war eine Schauspielerin, und ich bin mit einer Schauspielerin
verheiratet“, sagte Douglas. Der Darsteller nutzte die Gelegenheit auch,
vor einer Hexenjagd durch die MeToo-Bewegung zu warnen. „Man wird
beschuldigt, ohne sich vor einem Gericht verteidigen zu können. Es ist
ein Albtraum“, schimpfte er.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/restaurantgast-schlaegt-weinstein-ins-gesicht-15388178.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336201

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.
> 
> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?

Ach, als Arzt würde ich, was das angeht, mal schön die Füße still halten. Eure 
Vorstellung von Arbeitszeiten ist gelinde gesagt gemeingefährlich.

> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
> nur noch ein Ende herbeibeschließen.

Was "man" immer alles sollte. Wie wäre es denn, wenn "man" in die Politik geht 
und alles besser macht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336215

Am 12.01.18 um 08:59 schrieb Dietz Proepper:
 nur noch ein Ende herbeibeschließen.
> 
> Was "man" immer alles sollte. Wie wäre es denn, wenn "man" in die Politik geht 
> und alles besser macht?
> 

Habe ich mir überlegt. Wäre aber sicher schlecht für die Praxis.
"Politisch Lied, ein garstig Lied."

(wahrscheinlich mache ich mir hier schon genug Feinde, zum Glück ist
ger.ct sehr überschaubar was die Mitglieder anbegeht, und fliegt unter
dem Radar)

Das ist ja das Problem der Politik: jeder der etwas besseres gut kann,
macht lieber das.

Those who can, do.
Those who can't, teach. Oder gehen in den Parteiapparat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336232

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.01.18 um 08:59 schrieb Dietz Proepper:
>
>  nur noch ein Ende herbeibeschließen.
>> 
>> Was "man" immer alles sollte. Wie wäre es denn, wenn "man" in die Politik geht 
>> und alles besser macht?
> 
> Habe ich mir überlegt.
> 
Eher würde ich Lobbyist werden! Die Bezahlung ist überdurchschnittlich
und Altersgrenzen gibt es auch nicht! Nur die Konkurrenz ist leider
mörderisch...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336405

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Those who can, do.
>Those who can't, teach. 

Dieser dumme Spruch wird vom Wiederholen nicht richtiger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336203

Am 12.01.18 um 07:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Man sollte anfechten, was herauskommt. 

Dann fang mal damit an:

<http://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-01/grosse-koalition-parteichefs-erzielen-laut-dpa-durchbruch>

"Seit 29 Minuten" (Zeitpunkt des C+P)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336211

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Kein Lokführer, kein Flugzeug-Copilot, nicht mal ein Gemüselasterfahrer
> darf und kann nach 24 Stunden noch sein Gefährt steuern.

Ein Arzt im Krankenhaus aber doch.

> 
> Aber die Geschicke eines ganzen Landes sollen entschieden werden nach 24
> Stunden Dauerverhandlung im Zustand völliger physischer und psychischer
> Erschöpfung und damit uristischer Unzurechnungsfähigkeit?

Ach was. Da werden die pöstchen für die Granden verteilt, 
und was dann später gemacht wird, wird irgendwann
später ausgekaspert - genauso, wie es der Wähler wollte.

> 
> Man sollte anfechten, was herauskommt. Egal was herauskommt, diese Leute
> sind längst nicht mehr Herr ihrer Sinne und klaren Geistes. Die wollen
> nur noch ein Ende herbeibeschließen.

Dann hätten sie das doch längst getan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web