Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #334979 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-31 18:05 +0000 |
| Last post | 2018-01-08 20:24 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 170 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:05 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 19:10 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:33 +0000
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:56 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 20:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 19:43 +0000
Re: In Köln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 03:12 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:48 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 03:19 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:50 +0100
Re: In Köln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-01-01 15:47 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:52 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 02:24 -0800
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:17 +0100
Re: In Köln Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-12-31 20:29 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 20:47 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 00:51 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 21:53 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 22:02 +0100
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 22:50 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 23:42 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 01:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 00:31 +0000
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 12:07 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 11:27 +0000
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-01 12:57 +0100
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 13:56 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 13:07 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 23:48 +0100
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 07:58 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 11:55 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 13:02 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-02 13:54 +0100
Re: In Köln Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-01-11 10:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 13:55 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 03:47 -0800
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 12:36 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 15:00 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 15:15 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 14:33 +0000
Re: In Köln Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-01 16:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 16:45 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:02 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 16:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:24 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:04 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:24 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 21:25 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:15 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-02 17:42 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:47 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:38 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:58 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 22:18 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 14:42 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:36 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:52 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 14:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 06:54 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 08:50 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:02 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 22:24 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:04 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 14:07 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 18:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:58 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-02 21:04 +0100
Re: In Köln Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-02 23:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:49 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:34 -0800
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:43 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 11:55 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-04 17:44 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 20:17 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-04 22:20 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:05 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 23:18 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:14 -0800
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 21:32 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:52 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 23:08 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:07 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:50 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:29 -0800
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 07:52 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-02 13:42 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:17 +0100
Re: In Köln spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-05 11:20 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei (was: Re: In Köln) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-01-04 02:01 +0100
Re: In Köln g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-08 06:40 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-08 10:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:34 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:34 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:37 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:28 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 18:28 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:37 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:01 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 20:10 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-02 17:07 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:44 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:32 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:07 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:15 +0000
Re: In Köln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-03 04:27 +0000
Re: In Köln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 11:53 +0100
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:01 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 09:02 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:03 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:55 +0000
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-02 23:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:35 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:38 +0000
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:49 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 01:55 -0800
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:41 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:48 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:39 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 12:43 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 12:03 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 13:21 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 14:51 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 15:53 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:10 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:43 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:26 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:55 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:13 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:24 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:37 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 18:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 18:25 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 19:37 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 20:43 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:46 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:09 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:51 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:43 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:12 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:13 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:17 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:41 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:46 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:55 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:54 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 07:47 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 19:50 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:56 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-02 09:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 +0100
Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 20:23 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:31 +0000
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 20:02 +0100
Re: In Köln Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 11:05 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 11:11 +0100
Re: In K??ln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:24 +0000
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 17:44 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4sq10.anj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335420 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Ruediger Lahl: >>> und die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... >> >> Klar. Aber hätte man das Geld nicht einem Flüchtling sondern einem >> Arbeitslosen gegeben, würde sich der Verkäufer ganz genau so freuen. > > Du tust gerade so, als würde den Arbeitslosen das Geld gekürzt um davon > Flüchtlinge zu finanzieren. Interessante Gedankengänge hat er, der Dietz! IIRC hat die Bundesagentur im Jahre 2017 einen "Überschuß" von irgendwas um 5 Mrd. € erwirtschatet. Dieser "Überschuß" ist natürlich nichts weiter als Geld, welches den Arbeitslosen vorenthalten wurde. Jetzt fließt das Geld zurück und man kann damit Flüchtlinge finanzieren. Dietz, Du bist ein schlaues Bürschchen. Chapeau!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 20:17 +0100 |
| Message-ID | <2052987.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #335479 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Ruediger Lahl: >>>> und die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... >>> >>> Klar. Aber hätte man das Geld nicht einem Flüchtling sondern einem >>> Arbeitslosen gegeben, würde sich der Verkäufer ganz genau so freuen. >> >> Du tust gerade so, als würde den Arbeitslosen das Geld gekürzt um davon >> Flüchtlinge zu finanzieren. > > Interessante Gedankengänge hat er, der Dietz! Man nennt das "Realität". Kann ich nur empfehlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 22:20 +0100 |
| Message-ID | <p2m5ql$iut$1@dont-email.me> |
| In reply to | #335479 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Ruediger Lahl: >>> >>>> und die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... >>> >>> Klar. Aber hätte man das Geld nicht einem Flüchtling sondern einem >>> Arbeitslosen gegeben, würde sich der Verkäufer ganz genau so freuen. >> >> Du tust gerade so, als würde den Arbeitslosen das Geld gekürzt um davon >> Flüchtlinge zu finanzieren. > > Interessante Gedankengänge hat er, der Dietz! > > IIRC hat die Bundesagentur im Jahre 2017 einen "Überschuß" von > irgendwas um 5 Mrd. € erwirtschatet. Dieser "Überschuß" ist natürlich > nichts weiter als Geld, welches den Arbeitslosen vorenthalten wurde. > <https://www.welt.de/politik/deutschland/article172153774/Gewalt-durch-Zuwanderer-Polizeigewerkschaften-fordern-Konsequenzen.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 08:05 +0100 |
| Message-ID | <p2iekr$djs$1@solani.org> |
| In reply to | #335291 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > On 02.01.2018 23:03, Bernd Schwegmann wrote: >> Am 02.01.2018 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >>> >>>>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>>>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >>>> >>>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>>> 'knallige' Form. >>> >>> Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas >>> Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. >> >> Jetzt muß ausgerechnet ich Mutti in Schutz nehmen: für die 1,5 Mio >> "Schutzsuchenden" & deren (kommende) ca 1.5 Mio Angehörige gibbet >> Wohnraum für lau! > > Sollen wir sie in deiner Straße in den Gärten campieren lassen? Geh zu > deinem Bürgermeister und frage ihn, wie du helfen kannst, damit aus > diesen Leuten bald steuerzahlende Mieter werden. --- <hier abknabbern> --- Das Bundesfinanzministerium hat am Freitag die „asylbedingten Kosten“, die der Bundeshaushalt zu tragen hat, für die Jahre 2016 und 2017 beziffert: Demnach rechnet Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) mit Ausgaben von insgesamt 43 Milliarden Euro. Für das vorige Jahr beläuft sich die Schätzung der Ausgaben auf 21,7 Milliarden Euro. In diesem Jahr wird mit Ausgaben in Höhe von 21,3 Milliarden Euro gerechnet. Freilich sind das nicht die Kosten, die dem Bund durch die Flüchtlinge entstehen, die nach Deutschland gekommen sind. Wie schon im vorigen Jahr, als der Streit mit den Ländern um die Übernahme dieser Kosten sich zuspitzte, rechnet das Finanzministerium dazu auch Ausgaben, die für internationale Aufgaben anfallen. In der Berechnung taucht im aktuellen Monatsbericht des Finanzministeriums daher wieder ein Kostenblock „Fluchtursachenbekämpfung“ auf. In ihm sind Ausgaben zusammengefasst, die Deutschland für „flucht- und migrationsrelevante Maßnahmen weltweit“ leistet – also nicht nur im Zusammenhang mit den Hauptherkunftsländern der Flüchtlingswelle von 2015. Insgesamt setzt das Finanzministerium für die beiden Jahre hier 14,3 Milliarden Euro an – immerhin ein Drittel der Gesamtsumme. Dazu gehören zum Beispiel 428 Millionen Euro, die die Bundesregierung als finanzielle Unterstützung an die Türkei zahlt, um die Aufnahme von Flüchtlingen dort zu unterstützen. 2,3 Milliarden Euro stammen aus einer Zusage Deutschlands bei der Syrienkonferenz in London zur „Schaffung von Perspektiven in der Region“. Weitere 1,4 Milliarden Euro machen die nach 2015 deutlich aufgestockten Mittel für humanitäre Hilfen aus. Wie sich die restlichen zehn Milliarden Euro an internationalen Flüchtlingskosten zusammensetzen, die der Bund auf sich nimmt, ist dem Bericht nicht zu entnehmen. 16 *Milliarden an Länder und Kommunen* Die „asylbedingten Kosten“ des Bundes im Inland machen insgesamt 28,7 Milliarden Euro aus. Der größte Posten dabei ist mit zusammen 16,2 Milliarden Euro die unmittelbare Entlastung von Ländern und Kommunen bei den Flüchtlingskosten. Deren Belastung hatte der Bund zunächst deutlich geringer angesetzt, erst nach Protesten der Ministerpräsidenten und der Kommunalverbände, deren Berechnungen sich als realitätsnäher erwiesen, war Schäuble bereit, höhere Zuschüsse zu leisten. Die vereinbarte Abschlagszahlung von drei Milliarden Euro erwies sich als zu gering, im Herbst musste der Bund nach einer Neuberechnung 760 Millionen Euro nachschießen und eine nochmalige Abschlagszahlung von 1,8 Milliarden Euro leisten. Für 2017 fällt diese Summe angesichts der deutlich verringerten Flüchtlingszahlen – für 2016 wird die Zahl der Asylsuchenden mit 280000 beziffert - mit 1,16 Milliarden Euro deutlich geringer aus. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.tagesspiegel.de/politik/kosten-der-fluechtlinge-globale-rechnung/19314440.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:18 +0100 |
| Message-ID | <p2h86s$mg3$6@dont-email.me> |
| In reply to | #335230 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > >>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >> >>Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>'knallige' Form. > > Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas > Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. > Nope! Zumindest nicht in der realexistierenden Welt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 12:14 -0800 |
| Message-ID | <9a5a4fa3-c8d6-4542-953f-6a0bc117de83@googlegroups.com> |
| In reply to | #335220 |
Ruediger Lahl tat kund: > On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > > > Ruediger Lahl schrieb: > >> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: > >>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: > >>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das > >>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. > >>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, > >>> > >>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. > >> > >> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. > >> > > Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen > > €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... > > Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine > 'knallige' Form. Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 21:32 +0100 |
| Message-ID | <p2gq81$jca$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #335252 |
On 01/02/2018 09:14 PM, Lothar Frings wrote: > Ruediger Lahl tat kund: > >> On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >>>>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >>>>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >>>>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >>>>> >>>>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. >>>> >>>> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. >>>> >>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >> >> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >> 'knallige' Form. > > Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft > zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur > die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht. Es fehlen Lehrstellen? Ich dachte inzwischen fehlen uns Lehrlinge für die Stellen die es gibt? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 13:52 -0800 |
| Message-ID | <bf225c8f-909e-4c27-a0d4-6bcbda6267ad@googlegroups.com> |
| In reply to | #335258 |
Gerrit Heitsch tat kund: > On 01/02/2018 09:14 PM, Lothar Frings wrote: > > Ruediger Lahl tat kund: > > > >> On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> > >>> Ruediger Lahl schrieb: > >>>> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: > >>>>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: > >>>>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das > >>>>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. > >>>>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, > >>>>> > >>>>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. > >>>> > >>>> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. > >>>> > >>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen > >>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... > >> > >> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine > >> 'knallige' Form. > > > > Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft > > zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur > > die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht. > > Es fehlen Lehrstellen? Ich dachte inzwischen fehlen uns Lehrlinge für > die Stellen die es gibt? Das lasse ich jetzt mal in seiner ganzen unfreiwilligen Komik so stehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:08 +0100 |
| Message-ID | <fb2e7jFg10oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335258 |
On Tue, 2 Jan 2018 21:32:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >On 01/02/2018 09:14 PM, Lothar Frings wrote: >> Ruediger Lahl tat kund: >> >>> On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >>>>>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >>>>>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >>>>>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >>>>>> >>>>>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. >>>>> >>>>> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. >>>>> >>>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >>> >>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>> 'knallige' Form. >> >> Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft >> zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur >> die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht. > >Es fehlen Lehrstellen? Ich dachte inzwischen fehlen uns Lehrlinge für >die Stellen die es gibt? Irgendein Wirtschaftsverbandsboss nannte doch die Tage die Zahl von 300000 Zuwanderern jährlich, die die Wirtschaft bräuchte. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 08:07 +0100 |
| Message-ID | <p2iekr$djs$2@solani.org> |
| In reply to | #335283 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Tue, 2 Jan 2018 21:32:00 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >>On 01/02/2018 09:14 PM, Lothar Frings wrote: >>> Ruediger Lahl tat kund: >>>> On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >>>>>>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>>> >>>>>>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >>>>>>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >>>>>>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >>>>>>> >>>>>>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. >>>>>> >>>>>> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. >>>>>> >>>>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>>>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >>>> >>>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>>> 'knallige' Form. >>> >>> Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft >>> zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur >>> die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht. >> >>Es fehlen Lehrstellen? Ich dachte inzwischen fehlen uns Lehrlinge für >>die Stellen die es gibt? > > Irgendein Wirtschaftsverbandsboss nannte doch die Tage die Zahl von > 300000 Zuwanderern jährlich, die die Wirtschaft bräuchte. > <https://www.welt.de/politik/deutschland/article161709818/Bundesregierung-haelt-300-000-Migranten-jaehrlich-fuer-moeglich.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:50 +0100 |
| Message-ID | <p2h5si.7gs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335258 |
On 02.01.2018 21:32, Gerrit Heitsch wrote: > On 01/02/2018 09:14 PM, Lothar Frings wrote: >> Ruediger Lahl tat kund: >>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>> 'knallige' Form. >> >> Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft >> zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur >> die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht. > > Es fehlen Lehrstellen? Nein LehrERstellen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 22:29 -0800 |
| Message-ID | <200bef23-be2b-4989-b6e9-f17e74b5955f@googlegroups.com> |
| In reply to | #335292 |
Ruediger Lahl tat kund: > On 02.01.2018 21:32, Gerrit Heitsch wrote: > > On 01/02/2018 09:14 PM, Lothar Frings wrote: > >> Ruediger Lahl tat kund: > >>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine > >>> 'knallige' Form. > >> > >> Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft > >> zurückfließen können. Wir haben Probleme. Und nicht nur > >> die, die Mutti uns zusätzlich beschert hat. Bei weitem nicht. > > > > Es fehlen Lehrstellen? > > Nein LehrERstellen. Eben. Wie gesagt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 07:52 +0100 |
| Message-ID | <p2iekp$3kl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #335252 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Ruediger Lahl tat kund: >> On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> > Ruediger Lahl schrieb: >> >> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >> >>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> >> >>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >> >>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >> >>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >> >>> >> >>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. >> >> >> >> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit.. >> >> >> > Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >> > €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >> >> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >> 'knallige' Form. > > Es hätte auch für mehr Lehrerstellen in die Wirtschaft > zurückfließen können Nonsens! Dieses Geld wäre bestenfalls für teures Kokain und billige Nutten ausgegeben worden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 13:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4n329.523.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335213 |
* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Ruediger Lahl schrieb: >> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. >> > Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen > €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... 137 Mio. € sind für den Einzelnen - für mich - eine Riesenmenge Geld. Volkswirtschaftlich finden sie im Rundungsfehler Platz. Und sonst einfach nur Teil des Kreislaufes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 18:17 +0100 |
| Message-ID | <p2ges2$ejk$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #335213 |
On 01/02/2018 08:04 AM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >>>> On 01.01.2018 17:40, Michael Bode wrote: >>>>>> Ruediger Lahl meinte: >>>>>> >>>>>>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>>>>>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>>>>>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>>>>>> ausgesprochen werden. >>>> [...] >>>>> Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten >>>>> können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein >>>>> Verbot und ganz gefährlich: die DUH. >>>> >>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >>> >>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. >> >> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. >> > Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen > €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... Weniger als 2 Euro pro Einwohner. Wieviel gibt man denn für Weihnachtsbäume aus? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-01-05 11:20 +0100 |
| Message-ID | <1ni5c7i.q7zrq8vl3563N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #335229 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 01/02/2018 08:04 AM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 >> Millionen €uro? jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es >> definitiv nicht... > Weniger als 2 Euro pro Einwohner. Wieviel gibt man denn für > Weihnachtsbäume aus? 29 Mio Bäume mal ... Also mindestens das 2-3fache -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 21:49 +0100 |
| Subject | Böllerei (was: Re: In Köln) |
| Message-ID | <qkgo4dl9g4h4th733nuoj3mhk08bf5kncc@4ax.com> |
| In reply to | #335096 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>> ausgesprochen werden. >> Ja doch. Das weißt du, und das weiß ich. Ich schlage ja nicht vor, >> tatsächlich die Böllerei zu verbieten, und schon gar nicht behaupte ich, >> dass damit der Feinstaubbelastung erfolgreich und ausreichend Einhalt >> geboten würde. Ich habe nicht davon geschrieben, wie Politiker die >> tatsächliche Feinstaubbelastung der Bürger verringern werden, sondern >> darüber, welche sachlich ungerechtfertigten Argumentationstricks sie gerne >> aufgreifen werden, um sich um eben diese ihre Pflicht zu drücken. > Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten > können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein > Verbot und ganz gefährlich: die DUH. Man wollte den Jugendlichen Alkopops madig machen und hat deswegen eine Sondersteuer darauf erhoben, was den Absatz dieser Getränke deutlich reduziert hat. Der Staat möchte nicht, daß die Leute rauchen, andererseits wünscht er, möglichst viel Tabalsteuer einzunehmen. Wollte der Staat die Knallerei wirklich reduzieren, könnte man eine Sondersteuer darauf erheben und damit Feuerwerkskörper verteuern. Ich würde das begrüßen. Gestaltete Feuerwerke finde ich erheblich schöner (davon gibts hierzustadt eine ganze Menge) als diese unstrukturierte Knallerei (und dazu diese "Scherze" wie etwa Böller in Auspuffrohre stecken oder anderen Leuten hinten in den Kragen).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 02:01 +0100 |
| Subject | Re: Böllerei (was: Re: In Köln) |
| Message-ID | <fb5co5F6fn6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335372 |
Am Wed, 03 Jan 2018 21:49:18 +0100 schrieb Martin Gerdes
>Man wollte den Jugendlichen Alkopops madig machen und hat deswegen eine
>Sondersteuer darauf erhoben, was den Absatz dieser Getränke deutlich
>reduziert hat.
Dafür stieg der Absatz von Mixgetränken ohne Brandwein (für die diese
Steuer nicht galt).
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für frei Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-01-08 06:40 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.7011779204874094113@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #335096 |
On Mon, 1 Jan 2018 17:40:38 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Verbot und ganz gefährlich: die DUH. Wer ist DUH?? -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-08 10:18 +0100 |
| Message-ID | <fbgrbdFq0pkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335834 |
Am 08.01.2018 um 06:40 schrieb g.kuehne: > On Mon, 1 Jan 2018 17:40:38 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Verbot und ganz gefährlich: die DUH. > > Wer ist DUH?? > https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Umwelthilfe Ein Dienst... BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web