Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #335651 > unrolled thread

Fire und Fury

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fire und Fury Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-06 04:16 -0800
    Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 13:45 +0100
      Re: Fire und Fury Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-06 04:53 -0800
        Re: Fire und Fury Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-06 14:07 +0100
          Re: Fire und Fury Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-06 05:20 -0800
            Re: Fire und Fury Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-06 20:20 +0100
        Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 14:37 +0100
          Re: Fire und Fury Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-06 17:36 +0100
            Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 20:42 +0100
        Re: Fire und Fury Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-08 00:42 -0800
      Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 14:06 +0100
        Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 14:37 +0100
          Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 14:39 +0100
            Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 14:52 +0100
              Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 15:23 +0100
                Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 15:37 +0100
                  Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 15:40 +0100
                    Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 15:55 +0100
                      Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 16:26 +0100
                        Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 16:36 +0100
                          Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 16:53 +0100
                          Re: Fire und Fury Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-06 20:23 +0100
                    Re: Fire und Fury Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-06 16:42 +0100
                      Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 16:59 +0100
                        Re: Fire und Fury Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-06 17:14 +0100
            Re: Fire und Fury Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-06 16:09 +0100
              Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 16:28 +0100
                Re: Fire und Fury Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-06 20:25 +0100
    Re: Fire und Fury Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-06 16:04 +0100
      Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 16:20 +0100
        Re: Fire und Fury Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-06 16:30 +0100
        Re: Fire und Fury Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-06 22:10 +0100
          Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 22:37 +0100
            Re: Fire und Fury Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-07 08:22 +0100
              Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 11:01 +0000
                Re: Fire und Fury Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-07 12:24 +0100
                  Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 14:14 +0100
                    Re: Fire und Fury Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-07 13:58 +0000
                    Re: Fire und Fury Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-07 19:26 +0100
                      Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 20:06 +0100
                        Re: Fire und Fury Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-07 21:00 +0100
                          Re: Fire und Fury Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 21:10 +0100
                Re: Fire und Fury Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-07 12:23 +0000
                  Re: Fire und Fury Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-07 13:49 +0100
                    Re: Fire und Fury Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-07 12:56 +0000
                      Re: Fire und Fury Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-07 14:09 +0100
                        Re: Fire und Fury Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-07 13:48 +0000
                          Re: Fire und Fury Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-07 15:04 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#335687

Am 06.01.2018 um 16:36 schrieb Ruediger Lahl:
> On 06.01.2018 16:26, Michael Bode wrote:
> 
>> Am 06.01.2018 um 15:55 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 06.01.2018 15:40, Michael Bode wrote:
>>>> Am 06.01.2018 um 15:37 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Da das White House 50 Exemplare VORBESTELLT hat, wirds wohl doch mit
>>>>> toten Bäumen zu tun haben.
>>>>
>>>> Da gibt es wohl noch mehr Strategen, die das mit dem 21. Jahrhundert
>>>> noch nicht mitbekommen haben.
>>>
>>> Vielleicht wollen sie die Exemplare ja von Hand zu Hand weiter reichen
>>> lassen.
>>
>> Sag ich doch. Das 21. Jahrhundert nicht mitbekommen.
> 
> Vorsicht, ich führe dich aufs Glatteis...
> 
>>> Oder einfach nur sicher stellen, dass die Exemplare auch in 100
>>> Jahren noch gelesen werden können.
>>
>> Das wird es sein. Ganz sicher.
> 
> Das garantiert mir amazon wo genau?

Dass es Interesse des Trump White House ist, dass das Buch in 100 Jahren
*noch* gelesen werden kann? Nirgendwo. Ich dachte das garantierst du
mir. Ich hab da meine Zweifel, aber wenn du es behauptest...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335711

Ruediger Lahl wrote:

> On 06.01.2018 16:26, Michael Bode wrote:
>> Am 06.01.2018 um 15:55 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Oder einfach nur sicher stellen, dass die Exemplare auch in 100
>>> Jahren noch gelesen werden können.
>>
>> Das wird es sein. Ganz sicher.
> 
> Das garantiert mir amazon wo genau?

Kann ich es eigentlich händisch mit Anmerkungen versehen und das e-"Buch" dann 
meiner BALAG leihen?

Also, irgendwie ist dieses 21. Jahrhundert mächtig unpraktisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335686

On 01/06/2018 03:40 PM, Michael Bode wrote:
> Am 06.01.2018 um 15:37 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 06.01.2018 15:23, Michael Bode wrote:
>>
>>> Am 06.01.2018 um 14:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> On 06.01.2018 14:39, Michael Bode wrote:
>>>>>>> Es ist natürlich weder ausverkauft noch noch nicht zu haben. Ich habe es
>>>>>>> gerade eben bei Amazon gekauft und geliefert bekommen. In diesem Moment
>>>>>>> ist es auf meinem Tablet.
>>>>>>
>>>>>> Applaus...
>>>>>
>>>>> Kein Grund. So machen wir aus dem 21. Jahrhundert das eben.
>>>>
>>>> Der Typ aus dem 20. Jahrhundert hat aber explizit nach dem 'Buch' gefragt.
>>>
>>> Das ist nicht weniger das Buch. Wenn es nicht auf den Inhalt ankäme
>>> sondern auf einen Haufen geheftete Zettel, würde sich Donald nicht über
>>> *dieses* Buch mehr aufregen als über jedes andere Zettelkonglomerat.
>>
>> Da das White House 50 Exemplare VORBESTELLT hat, wirds wohl doch mit
>> toten Bäumen zu tun haben.
> 
> Da gibt es wohl noch mehr Strategen, die das mit dem 21. Jahrhundert
> noch nicht mitbekommen haben. Ich glaube mentale Defizite sind ein roter
> Faden, der sich auch durch das Buch zieht, sogar in der Zettelversion.

Vielleicht wollen sie nur sicherstellen, daß sie das Buch auch wirklich 
besitzen. Amazon hat ja schonmal was vom Kindle gelöscht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335688

Am 06.01.2018 um 16:42 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/06/2018 03:40 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 06.01.2018 um 15:37 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 06.01.2018 15:23, Michael Bode wrote:
>>>
>>>> Am 06.01.2018 um 14:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> On 06.01.2018 14:39, Michael Bode wrote:
>>>>>>>> Es ist natürlich weder ausverkauft noch noch nicht zu haben. Ich
>>>>>>>> habe es
>>>>>>>> gerade eben bei Amazon gekauft und geliefert bekommen. In diesem
>>>>>>>> Moment
>>>>>>>> ist es auf meinem Tablet.
>>>>>>>
>>>>>>> Applaus...
>>>>>>
>>>>>> Kein Grund. So machen wir aus dem 21. Jahrhundert das eben.
>>>>>
>>>>> Der Typ aus dem 20. Jahrhundert hat aber explizit nach dem 'Buch'
>>>>> gefragt.
>>>>
>>>> Das ist nicht weniger das Buch. Wenn es nicht auf den Inhalt ankäme
>>>> sondern auf einen Haufen geheftete Zettel, würde sich Donald nicht über
>>>> *dieses* Buch mehr aufregen als über jedes andere Zettelkonglomerat.
>>>
>>> Da das White House 50 Exemplare VORBESTELLT hat, wirds wohl doch mit
>>> toten Bäumen zu tun haben.
>>
>> Da gibt es wohl noch mehr Strategen, die das mit dem 21. Jahrhundert
>> noch nicht mitbekommen haben. Ich glaube mentale Defizite sind ein roter
>> Faden, der sich auch durch das Buch zieht, sogar in der Zettelversion.
> 
> Vielleicht wollen sie nur sicherstellen, daß sie das Buch auch wirklich
> besitzen. Amazon hat ja schonmal was vom Kindle gelöscht.

Im 21. Jahrhundert ist es halt schon vorteilhaft, wenn man sich ein
bisschen mit diesen 'Computern' auskennt. Und mit diesen 'Programmen',
dies es dafür gibt. Dafür können halt kaum noch Leute ein Huhn rupfen
oder ein Karnickel häuten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335690

On 01/06/2018 04:59 PM, Michael Bode wrote:
> Am 06.01.2018 um 16:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 01/06/2018 03:40 PM, Michael Bode wrote:
>>> Am 06.01.2018 um 15:37 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> On 06.01.2018 15:23, Michael Bode wrote:
>>>>
>>>>> Am 06.01.2018 um 14:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> On 06.01.2018 14:39, Michael Bode wrote:
>>>>>>>>> Es ist natürlich weder ausverkauft noch noch nicht zu haben. Ich
>>>>>>>>> habe es
>>>>>>>>> gerade eben bei Amazon gekauft und geliefert bekommen. In diesem
>>>>>>>>> Moment
>>>>>>>>> ist es auf meinem Tablet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Applaus...
>>>>>>>
>>>>>>> Kein Grund. So machen wir aus dem 21. Jahrhundert das eben.
>>>>>>
>>>>>> Der Typ aus dem 20. Jahrhundert hat aber explizit nach dem 'Buch'
>>>>>> gefragt.
>>>>>
>>>>> Das ist nicht weniger das Buch. Wenn es nicht auf den Inhalt ankäme
>>>>> sondern auf einen Haufen geheftete Zettel, würde sich Donald nicht über
>>>>> *dieses* Buch mehr aufregen als über jedes andere Zettelkonglomerat.
>>>>
>>>> Da das White House 50 Exemplare VORBESTELLT hat, wirds wohl doch mit
>>>> toten Bäumen zu tun haben.
>>>
>>> Da gibt es wohl noch mehr Strategen, die das mit dem 21. Jahrhundert
>>> noch nicht mitbekommen haben. Ich glaube mentale Defizite sind ein roter
>>> Faden, der sich auch durch das Buch zieht, sogar in der Zettelversion.
>>
>> Vielleicht wollen sie nur sicherstellen, daß sie das Buch auch wirklich
>> besitzen. Amazon hat ja schonmal was vom Kindle gelöscht.
> 
> Im 21. Jahrhundert ist es halt schon vorteilhaft, wenn man sich ein
> bisschen mit diesen 'Computern' auskennt. Und mit diesen 'Programmen',
> dies es dafür gibt.

Das ist schon richtig, aber im Bezug auf DRM wegen einiger Gesetze dann 
nicht mehr legal. Muss man nicht mögen und kann man ignorieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335673

Michael Bode meinte:

>>> Es ist natürlich weder ausverkauft noch noch nicht zu haben. Ich habe
>>> es gerade eben bei Amazon gekauft und geliefert bekommen. In diesem
>>> Moment ist es auf meinem Tablet.
>>
>> Applaus...
> 
> Kein Grund. So machen wir aus dem 21. Jahrhundert das eben.

Jaja. Es wird nicht lange dauern, dass The Donald derart wenig 
staatstragende und antidonaldistische Schriften aus dem Verkehr ziehen 
lässt - er wird schon Möglichkeiten finden, ein US-Unternehmen davon zu 
überzeugen.. Und Amazon wird dieses Buch dann automagisch von allen 
Kindles entfernen, auf die es schon geliefert worden ist. Oder, noch 
schlimmer, durch eine harmlose Version erstzen, ohne dass du es merkst. 

So machen es die Zensorenn im 21. Jahrhundert ...
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335681

Am 06.01.2018 um 16:09 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Michael Bode meinte:
> 
>>>> Es ist natürlich weder ausverkauft noch noch nicht zu haben. Ich habe
>>>> es gerade eben bei Amazon gekauft und geliefert bekommen. In diesem
>>>> Moment ist es auf meinem Tablet.
>>>
>>> Applaus...
>>
>> Kein Grund. So machen wir aus dem 21. Jahrhundert das eben.
> 
> Jaja. Es wird nicht lange dauern, dass The Donald derart wenig 
> staatstragende und antidonaldistische Schriften aus dem Verkehr ziehen 
> lässt - er wird schon Möglichkeiten finden, ein US-Unternehmen davon zu 
> überzeugen.. Und Amazon wird dieses Buch dann automagisch von allen 
> Kindles entfernen, auf die es schon geliefert worden ist. Oder, noch 
> schlimmer, durch eine harmlose Version erstzen, ohne dass du es merkst. 
> 
> So machen es die Zensorenn im 21. Jahrhundert ...

Das will ich sehen. Noch nie von Calibre gehört?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335712

Michael Bode wrote:

> Am 06.01.2018 um 16:09 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Michael Bode meinte:
>> 
>>>>> Es ist natürlich weder ausverkauft noch noch nicht zu haben. Ich habe
>>>>> es gerade eben bei Amazon gekauft und geliefert bekommen. In diesem
>>>>> Moment ist es auf meinem Tablet.
>>>>
>>>> Applaus...
>>>
>>> Kein Grund. So machen wir aus dem 21. Jahrhundert das eben.
>> 
>> Jaja. Es wird nicht lange dauern, dass The Donald derart wenig
>> staatstragende und antidonaldistische Schriften aus dem Verkehr ziehen
>> lässt - er wird schon Möglichkeiten finden, ein US-Unternehmen davon zu
>> überzeugen.. Und Amazon wird dieses Buch dann automagisch von allen
>> Kindles entfernen, auf die es schon geliefert worden ist. Oder, noch
>> schlimmer, durch eine harmlose Version erstzen, ohne dass du es merkst.
>> 
>> So machen es die Zensorenn im 21. Jahrhundert ...
> 
> Das will ich sehen. Noch nie von Calibre gehört?

Du weißt, dass Entfernen von DRM inzwischen auch hierzulande problematisch 
werden kann?

Also, da bin ich lieber ein wenig altmodisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335672

Am 06.01.18 um 13:16 schrieb Herwig AQSR:

> Wer hat das Buch? Lohnt es sich überhaupt?
> Mit unseren vielfältigen Vorurteilen
> brauchen wir die Fakten ja nicht
> nachzuschlagen!

Speak for yourself.

In Guardian und vor allem New York Magazine gab
es umfangreiche Vorabdrucke, siehe z.B.

<http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html>

Auch über den Autor, Michael Wolff, gab es Artikel.
Demnach sollte man sich ihn wohl als so eine Art
"Kai Diekmann in NY" vorstellen, d.h. vor allem
interessiert an Klatsch und Tratsch.

Wer's mag.

Hauptsache, der rote Knopf bleibt ungedrückt.

Man sollte die Typen am Drücker vielleicht
nicht ganz unnötig provozieren; aber wer weiß
schon, was hinter den Kulissen gespielt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335676

On 06.01.2018 16:04, Carlo XYZ wrote:

> Auch über den Autor, Michael Wolff, gab es Artikel.
> Demnach sollte man sich ihn wohl als so eine Art
> "Kai Diekmann in NY" vorstellen, d.h. vor allem
> interessiert an Klatsch und Tratsch.

Hier schlägt jemand Trump mit den eigenen Waffen. Wahrscheinlich der
einzige wirksame Weg.

> Hauptsache, der rote Knopf bleibt ungedrückt.
>
> Man sollte die Typen am Drücker vielleicht
> nicht ganz unnötig provozieren; aber wer weiß
> schon, was hinter den Kulissen gespielt wird.

Trump kann die Verwendung von Atomwaffen anordnen, aber die Personen,
denen er es anordnet, sind geistig gesund und haben schon öffentlich
versichert, dass sie dieser Anordnung nicht unbedingt folgen werden.
Unter jedem anderen Präsidenten hätte man sie alleine für diese Äußerung
schon wegen Hochverrats an die Wand gestellt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335682

Am 06.01.2018 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
> On 06.01.2018 16:04, Carlo XYZ wrote:
> 
>> Auch über den Autor, Michael Wolff, gab es Artikel.
>> Demnach sollte man sich ihn wohl als so eine Art
>> "Kai Diekmann in NY" vorstellen, d.h. vor allem
>> interessiert an Klatsch und Tratsch.
> 
> Hier schlägt jemand Trump mit den eigenen Waffen. Wahrscheinlich der
> einzige wirksame Weg.
> 
>> Hauptsache, der rote Knopf bleibt ungedrückt.
>>
>> Man sollte die Typen am Drücker vielleicht
>> nicht ganz unnötig provozieren; aber wer weiß
>> schon, was hinter den Kulissen gespielt wird.
> 
> Trump kann die Verwendung von Atomwaffen anordnen, aber die Personen,
> denen er es anordnet, sind geistig gesund und haben schon öffentlich
> versichert, dass sie dieser Anordnung nicht unbedingt folgen werden.
> Unter jedem anderen Präsidenten hätte man sie alleine für diese Äußerung
> schon wegen Hochverrats an die Wand gestellt.

Und vielleicht lesen sie das Buch und werden in ihrer Ansicht über den
Oberbefehlshaber noch bestärkt. Dann wäre es ein wirksamer Beitrag zum
Weltfrieden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335735

Am 06.01.18 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
> On 06.01.2018 16:04, Carlo XYZ wrote:

>> ...  vor allem
>> interessiert an Klatsch und Tratsch.
> 
> Hier schlägt jemand Trump mit den eigenen Waffen.

Wie gesagt, deine Vorurteile sind nicht jedermanns.

> Trump kann die Verwendung von Atomwaffen anordnen, aber die Personen,
> denen er es anordnet, sind geistig gesund und haben schon öffentlich
> versichert, dass sie dieser Anordnung nicht unbedingt folgen werden.

Einer soll so etwas ähnliches geäußert haben.
Ob er geistig gesund ist, ist nicht allgemein bekannt.
Dieser Strohhalm ist leider ausgesprochen dünnwandig.

> Unter jedem anderen Präsidenten hätte man sie alleine für diese Äußerung
> schon wegen Hochverrats an die Wand gestellt.

Was du nicht alles weißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335740

On 06.01.2018 22:10, Carlo XYZ wrote:

> Was du nicht alles weißt.

Ja, ich weiß das ich gut bin.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335753

Am 06.01.18 um 22:37 schrieb Ruediger Lahl:

> On 06.01.2018 22:10, Carlo XYZ wrote:
> 
>> Was du nicht alles weißt.
> 
> Ja, ich weiß das ich gut bin.

Das bezweifle ich auch nicht.

Über sich selbst weiß man meistens besser
Bescheid als über andere oder gar "die Welt".

Wenn ich es richtig sehe, hatte Herr Trump angekündigt,
sich mit "den Russen" zu treffen und für ein besseres
Verhältinis zu sorgen. Dies sollten wir ("die Deutschen")
unterstützen, sowohl aus historischer Verantwortung als
auch aus Selbsterhaltungstrieb heraus (man könnte noch
großartigere Gründe finden).

Und nicht dauernd quertreiben bzw. den Quertreibern
hinterherlaufen und applaudieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335759

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:

> Wenn ich es richtig sehe, hatte Herr Trump angekündigt,
> sich mit "den Russen" zu treffen und für ein besseres
> Verhältinis zu sorgen. Dies sollten wir ("die Deutschen")
> unterstützen, sowohl aus historischer Verantwortung als
> auch aus Selbsterhaltungstrieb heraus (man könnte noch
> großartigere Gründe finden).

Es steht leider zu befürchten, das Putin ihn nach seinem Willen
manipulieren kann und wird. Trump ist strohdoof, das weiß die gesamte Welt
und nutzt das für sich aus(nur DE ist wie immer zu anständig dafür). 

Was für Pläne Putin für Europa hat, beweist seine Politik und das mehr oder
weniger verdeckte Handeln seines Apparats seit Jahren. Die Destabilisierung
Europas ist sein Ziel. Unterstützung des Brexit, Förderung des
Nationalismus, und nicht zuletzt die momentane Situation in DE sind
prächtig gelungen, aber sein Meisterstück ist ohne Frage Trump.
Pozdravleniye Wladimir.

Nein, ich kann keinen Vorteil in Gesprächen von Putin und Trump erkennen.
Nicht für DE, nicht für EU und nicht für die Welt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335761

Am 07.01.2018 um 12:01 schrieb Ruediger Lahl:
> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> 
>> Wenn ich es richtig sehe, hatte Herr Trump angekündigt,
>> sich mit "den Russen" zu treffen und für ein besseres
>> Verhältinis zu sorgen. Dies sollten wir ("die Deutschen")
>> unterstützen, sowohl aus historischer Verantwortung als
>> auch aus Selbsterhaltungstrieb heraus (man könnte noch
>> großartigere Gründe finden).
---------------------------------------
> Es steht leider zu befürchten, das Putin ihn nach seinem Willen
> manipulieren kann und wird. Trump ist strohdoof, das weiß die gesamte Welt
> und nutzt das für sich aus(nur DE ist wie immer zu anständig dafür).

Du oller Verschwörungstheoretiker hast bestimmt auch eine Erklärung 
dafür das macherorts Überschwemmungen drohen, aber alles Putin und dem 
Reich des Bösen zuzurechnen ist nur für dich alternativlos.

> Was für Pläne Putin für Europa hat, beweist seine Politik und das mehr oder
> weniger verdeckte Handeln seines Apparats seit Jahren. Die Destabilisierung
> Europas ist sein Ziel. Unterstützung des Brexit, Förderung des
> Nationalismus, und nicht zuletzt die momentane Situation in DE sind
> prächtig gelungen, aber sein Meisterstück ist ohne Frage Trump.
> Pozdravleniye Wladimir.

> Nein, ich kann keinen Vorteil in Gesprächen von Putin und Trump erkennen.
> Nicht für DE, nicht für EU und nicht für die Welt.

Du errkennst halt nix...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335777

On 07.01.2018 12:24, Bernd Ullrich wrote:

> Am 07.01.2018 um 12:01 schrieb Ruediger Lahl:
>> Es steht leider zu befürchten, das Putin ihn nach seinem Willen
>> manipulieren kann und wird. Trump ist strohdoof, das weiß die gesamte Welt
>> und nutzt das für sich aus(nur DE ist wie immer zu anständig dafür).
>
> Du oller Verschwörungstheoretiker hast bestimmt auch eine Erklärung
> dafür das macherorts Überschwemmungen drohen,

Ich verdächtige dabei immer das plötzlich im Übermaß vorhandene Wasser.

> aber alles Putin und dem Reich des Bösen zuzurechnen ist nur für dich
> alternativlos.

Nicht alles und nicht alternativlos. Aber wenn man sich so ansieht, was
da gerade wem zu Gute kommt, fokussiert sich das genau in eine Richtung.
Hast du einen Vorschlag, wem die momentane Entwicklung mehr gefallen könnte?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335778

* Ruediger Lahl:
> On 07.01.2018 12:24, Bernd Ullrich wrote:
>> aber alles Putin und dem Reich des Bösen zuzurechnen ist nur für dich
>> alternativlos.
>
> Nicht alles und nicht alternativlos. Aber wenn man sich so ansieht, was
> da gerade wem zu Gute kommt, fokussiert sich das genau in eine Richtung.
> Hast du einen Vorschlag, wem die momentane Entwicklung mehr gefallen könnte?

Mir. Es dient enorm meiner Unterhaltung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335793

Am 07.01.2018 um 14:14 schrieb Ruediger Lahl:
> On 07.01.2018 12:24, Bernd Ullrich wrote:
> 
>> Am 07.01.2018 um 12:01 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Es steht leider zu befürchten, das Putin ihn nach seinem Willen
>>> manipulieren kann und wird. Trump ist strohdoof, das weiß die gesamte Welt
>>> und nutzt das für sich aus(nur DE ist wie immer zu anständig dafür).
>>
>> Du oller Verschwörungstheoretiker hast bestimmt auch eine Erklärung
>> dafür das macherorts Überschwemmungen drohen,
> 
> Ich verdächtige dabei immer das plötzlich im Übermaß vorhandene Wasser.

>> aber alles Putin und dem Reich des Bösen zuzurechnen ist nur für dich
>> alternativlos.

> Nicht alles und nicht alternativlos. Aber wenn man sich so ansieht, was
> da gerade wem zu Gute kommt, fokussiert sich das genau in eine Richtung.
> Hast du einen Vorschlag, wem die momentane Entwicklung mehr gefallen könnte?

 > was
 > da gerade wem zu Gute kommt,

Wem kommen wiviele Moneten jetzt zugute?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335801

On 07.01.2018 19:26, Bernd Ullrich wrote:

> Am 07.01.2018 um 14:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> Hast du einen Vorschlag, wem die momentane Entwicklung mehr gefallen könnte?
>
>> was da gerade wem zu Gute kommt,
>
> Wem kommen wiviele Moneten jetzt zugute?

Wer redet von Geld? Es geht um Einfluss und Macht. Geld kommt dann von
alleine. Wobei...
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/200-milliarden-dollar-vermoegen-wie-reich-ist-putin-wirklich-a-1018696.html
Sicher wird dir Radio Moska^W^W Sputniknews 'Belege' dafür vorlegen,
dass dies dreiste Lügen über den vom Sozialsatz lebenden Wladimir sind. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web