Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #334979 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-31 18:05 +0000 |
| Last post | 2018-01-08 20:24 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 170 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:05 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 19:10 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:33 +0000
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:56 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 20:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 19:43 +0000
Re: In Köln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 03:12 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:48 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 03:19 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:50 +0100
Re: In Köln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-01-01 15:47 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:52 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 02:24 -0800
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:17 +0100
Re: In Köln Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-12-31 20:29 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 20:47 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 00:51 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 21:53 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 22:02 +0100
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 22:50 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 23:42 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 01:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 00:31 +0000
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 12:07 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 11:27 +0000
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-01 12:57 +0100
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 13:56 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 13:07 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 23:48 +0100
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 07:58 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 11:55 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 13:02 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-02 13:54 +0100
Re: In Köln Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-01-11 10:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 13:55 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 03:47 -0800
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 12:36 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 15:00 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 15:15 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 14:33 +0000
Re: In Köln Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-01 16:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 16:45 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:02 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 16:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:24 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:04 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:24 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 21:25 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:15 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-02 17:42 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:47 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:38 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:58 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 22:18 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 14:42 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:36 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:52 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 14:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 06:54 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 08:50 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:02 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 22:24 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:04 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 14:07 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 18:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:58 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-02 21:04 +0100
Re: In Köln Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-02 23:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:49 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:34 -0800
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:43 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 11:55 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-04 17:44 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 20:17 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-04 22:20 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:05 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 23:18 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:14 -0800
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 21:32 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:52 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 23:08 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:07 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:50 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:29 -0800
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 07:52 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-02 13:42 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:17 +0100
Re: In Köln spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-05 11:20 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei (was: Re: In Köln) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-01-04 02:01 +0100
Re: In Köln g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-08 06:40 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-08 10:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:34 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:34 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:37 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:28 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 18:28 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:37 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:01 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 20:10 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-02 17:07 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:44 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:32 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:07 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:15 +0000
Re: In Köln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-03 04:27 +0000
Re: In Köln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 11:53 +0100
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:01 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 09:02 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:03 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:55 +0000
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-02 23:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:35 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:38 +0000
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:49 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 01:55 -0800
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:41 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:48 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:39 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 12:43 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 12:03 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 13:21 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 14:51 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 15:53 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:10 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:43 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:26 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:55 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:13 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:24 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:37 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 18:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 18:25 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 19:37 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 20:43 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:46 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:09 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:51 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:43 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:12 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:13 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:17 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:41 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:46 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:55 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:54 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 07:47 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 19:50 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:56 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-02 09:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 +0100
Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 20:23 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:31 +0000
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 20:02 +0100
Re: In Köln Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 11:05 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 11:11 +0100
Re: In K??ln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:24 +0000
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:11 +0100 |
| Message-ID | <fb2ec4Fg0f2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335277 |
Am 02.01.2018 um 22:55 schrieb Stefan Froehlich: [...] > Man sollte meinen, das geht so lange, bis etwas passiert, nur: Es > passiert Deutschlandweit ja bereits ziemlich viel (in einem zufällig > herausgesuchten Artikel werden zwei Tote erwähnt, sowie fünf > Amputationen alleine im Berliner Unfallkrankenhaus), aber wirklich > interessieren tut das - in einem Jahr dann - niemanden mehr. Das ist wie im RL wie im Straßenverkehr und wie in diversen Kliniken... "Mit Schwund ist zu rechnen..." BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:35 +0100 |
| Message-ID | <p2h4v9.4h4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335277 |
On 02.01.2018 22:55, Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 02 Jan 2018 12:03:19 Ruediger Lahl wrote: >> On 02.01.2018 10:02, Stefan Froehlich wrote: >> > Ich finde ja die vergleichsweise harmlose Feuerwerkerei >> > hierzulande schon ein wenig übertrieben, aber was euch da >> > antreibt, ist mir vollkommen unverständlich. > >> Jap, dieses Jahr haben sich wohl die Systemfeuerwerke komplett >> durchgesetzt, denn die Raketendichte ab Punkt 0 Uhr war >> beeindruckend. > > Und riskant. Eine etwas größere Rakete wurde in einem der > benachbarten Gärten mit - nunja, nennen wir es "unangepasstem > Abschusswinkel" gestartet und ist daraufhin mitten in der Gruppe > meiner eigenen Feier gelandet. Das gab lustige Farbeffekte in der > Menge... Das war dann aber kein Systemfeuerwerk. Das ist NIE nur eine Rakete. >> Hatte den Vorteil, das so nur wenig Solo-Knaller verkauft wurden, >> was sich vor 24 Uhr und nach 00:15 Uhr deutlich bemerkbar machte. >> Auch am gesamten Neujahr ist hier kein einziger 'Schuss' mehr >> gefallen. Sehr angenehm. > > Immerhin ein kleiner Vorteil, ja. > > Man sollte meinen, das geht so lange, bis etwas passiert, nur: Es > passiert Deutschlandweit ja bereits ziemlich viel (in einem zufällig > herausgesuchten Artikel werden zwei Tote erwähnt, sowie fünf > Amputationen alleine im Berliner Unfallkrankenhaus), aber wirklich > interessieren tut das - in einem Jahr dann - niemanden mehr. Ja, die Dummen rotten sich halt selber aus. Wer einen Polenböller in der Hand explodieren lässt muss halt als Denkzettel zukünftig mit weniger Fingern in der Nase bohren und wer selbst Böller bastelt, muss zuweilen auf seiner Wolke die Harfe mit den Zehen spielen, statt mit den abgerissenen Händen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 09:38 +0000 |
| Message-ID | <3t5a4ca455i94an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #335294 |
On Tue, 02 Jan 2018 23:35:04 Ruediger Lahl wrote: > On 02.01.2018 22:55, Stefan Froehlich wrote: > > On Tue, 02 Jan 2018 12:03:19 Ruediger Lahl wrote: > >> Jap, dieses Jahr haben sich wohl die Systemfeuerwerke komplett > >> durchgesetzt, denn die Raketendichte ab Punkt 0 Uhr war > >> beeindruckend. > > Und riskant. Eine etwas größere Rakete wurde in einem der > > benachbarten Gärten mit - nunja, nennen wir es "unangepasstem > > Abschusswinkel" gestartet und ist daraufhin mitten in der Gruppe > > meiner eigenen Feier gelandet. Das gab lustige Farbeffekte in der > > Menge... > Das war dann aber kein Systemfeuerwerk. Das ist NIE nur eine Rakete. Höchstwahrscheinlich nicht, nein (ich kann mir schon Szenarien vorstellen, in denen eine einzelne Rakete falsch abbiegt, sie erscheinen mir aber recht abwegig). Hilft aber eh nichts, ich bin überzeugt: Je deppensicherer man solche Systeme gestaltet, umso größere Deppen werden sich finden - auch hier. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für Anfänger: Stefan - knuddeln, gegen den Streß am Morgen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 09:49 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4p9qc.1n8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335294 |
* Ruediger Lahl: > On 02.01.2018 22:55, Stefan Froehlich wrote: >> Und riskant. Eine etwas größere Rakete wurde in einem der >> benachbarten Gärten mit - nunja, nennen wir es "unangepasstem >> Abschusswinkel" gestartet und ist daraufhin mitten in der Gruppe >> meiner eigenen Feier gelandet. Das gab lustige Farbeffekte in der >> Menge... > > Das war dann aber kein Systemfeuerwerk. Das ist NIE nur eine Rakete. Ja. Mit einem Systemfeuerwerk wäre sich Stefans Gruppe vorgekommen wie ein Zug Wehrmachtssoldaten unter Katjuscha-Beschuß an der Ostfront.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 01:55 -0800 |
| Message-ID | <2b2c2e2f-83ab-4511-b6c5-35847a614efd@googlegroups.com> |
| In reply to | #335294 |
Ruediger Lahl tat kund: > Wer einen Polenböller in der > Hand explodieren lässt muss halt als Denkzettel zukünftig mit weniger > Fingern in der Nase bohren Dazu der Postillon: <http://www.der-postillon.com/2018/01/finger-weg.html> > und wer selbst Böller bastelt, muss zuweilen > auf seiner Wolke die Harfe mit den Zehen spielen, statt mit den > abgerissenen Händen. Ach, in gewissen Religionen kann man sogar noch 72 Jungfrauen beglücken, wenn man nur noch aus kleinen Stückchen besteht. Denn, wie es bei anderen Spinnern heißt: "Bigott sind alle Dinge möglich".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:41 +0100 |
| Message-ID | <rkqmd6lql9xc$.1uzzybe7gdoy8$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #335053 |
Am Mon, 1 Jan 2018 15:00:36 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 01.01.18 um 12:36 schrieb Michael Bode: >> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und >>> Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere >>> freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht! >>> >>> Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen >>> verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone >>> auf. >>> >> >> Hier ist es so, dass der eine Platz, auf dem die 'offizielle' Feier >> stattfindet, abgesperrt ist und kein Böller und Getränke mitgebracht >> werden dürfen. Wegen Randale? Wegen Terrorismus? Oder weil drinnen der >> Becher Cola 5€ kostet? Follow the money. >> >> Auf allen anderen Plätzen (und das sind einige) wurde gesoffen und >> geböllert wie immer. >> > > Auf dieser "Kölner Domplatte" hätte ich mich 2015, 2016 und 2017 sehr > unwohl gefühlt. Hast Du die "Lichtinstallation" gesehen, überall wird > groß "Respect !" an die Wände projiziert, mit Ausrufezeichen (!) > > http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/bild-1185745-1232656.html Die ist eh nicht schön, und das sage ich als Kölner. Windig, kalt, ein Un-Ort. Da mögen sich die Touristen umtun (und sich beklauen lassen, während sie versuchen Selfies mit dem Dom im Hintergrund zu schießen, was nicht geht), ich brauche das zum Jahreswechsel oder gar Karneval ganz bestimmt nicht. Die Einheimischen zieht es dann anderswo hin. Ist ähnlich wie in der Altstadt, wo man neben Touristengruppen von Rheinkreuzfahrten vor allem auf irgendwelche Jungesellinenenabschiedsgruppen aus dem ländlichen Umland trifft, die in albernen Kostümen versuchen, Kondome an Passanten zu verkaufen und das dann puppenlustig finden. Wobei das mit der Kriminalität hier leider nicht neu ist, auf den Ringen ist das seit den 60ern so gewesen, damals noch in deutscher Hand, aber auch nicht besser: https://www.youtube.com/watch?v=9UZgJMAqq2k Hat aber mit dem hiesigen Alltag genau gar nichts zu tun. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 15:48 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4km23.71e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335080 |
* Frank Hucklenbroich: > Ist ähnlich wie in der Altstadt, wo man neben Touristengruppen von > Rheinkreuzfahrten vor allem auf irgendwelche > Jungesellinenenabschiedsgruppen aus dem ländlichen Umland trifft, die in > albernen Kostümen versuchen, Kondome an Passanten zu verkaufen und das dann > puppenlustig finden. Warte mal ab, bis wieder Welt-AIDS-Tag ist. Da versuchen alte Frauen Kondome an Passanten zu verschenken ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 23:39 +0100 |
| Message-ID | <p2edaf$p9f$1@solani.org> |
| In reply to | #335016 |
Am 01.01.2018 um 12:36 schrieb Michael Bode: > Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und >> Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere >> freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht! >> >> Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen >> verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone >> auf. >> > > Hier ist es so, dass der eine Platz, auf dem die 'offizielle' Feier > stattfindet, abgesperrt ist und kein Böller und Getränke mitgebracht > werden dürfen. Wegen Randale? Wegen Terrorismus? Oder weil drinnen der > Becher Cola 5€ kostet? Und was kosteten da drinnen die Böller? Spaß beiseite: Sebstverständlich waren die aus Sicherheitsgründen verboten und nicht aus kommerziellen Erwägungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 12:43 +0100 |
| Message-ID | <p2d6s6$526$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #335004 |
On 01/01/2018 01:31 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen > verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone > auf. Im Bezug auf Berlin scheinst du was falsch verstanden zu haben: https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/diese-zelte-sollen-sexuell-belaestigten-frauen-schutz-bieten Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 12:03 +0000 |
| Message-ID | <p2d82m$uo0$1@solani.org> |
| In reply to | #335017 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 01/01/2018 01:31 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen >> verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone >> auf. > > Im Bezug auf Berlin scheinst du was falsch verstanden zu haben: > > https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/diese-zelte-sollen-sexuell-belaestigten-frauen-schutz-bieten > > Gerrit > > Das ganze ging ja von der Polizei in Berlin aus. Und genau die Polizei selbst, die Gewerkschaft der Polizei, kritisiert es selbst am härtesten. Denen würde ich schon ein gewisses Verständnis für Polizeimaßnahmen zubilligen: —— Polizeigewerkschafter kritisiert Silvester-Schutzzone für Frauen Die Deutsche Polizeigewerkschaft sieht die geplante Sicherheitszone für Frauen auf der Silvesterparty am Brandenburger Tor kritisch. Gewerkschaftschef Rainer Wendt sagte der "Neuen Osnabrücker Zeitung", die Einrichtung einer solchen Zone sende eine verheerende Botschaft. Damit sage man, dass es Zonen der Sicherheit und Zonen der Unsicherheit gebe. Aus Sicht von Wendt bedeutet dies das Ende von Gleichberechtigung, Freizügigkeit und Selbstbestimmtheit. Frauen sollten ein Anrecht darauf haben, überall sicher zu sein. Sicheres Areal nur für Frauen Die Berliner Polizei hatte mitgeteilt, in diesem Jahr auf der Festmeile am Brandenburger Tor erstmals eine "Women's Safety Area" einzurichten. Dorthin sollen sich Frauen wenden können, die sich belästigt fühlen oder Opfer eines Sexualdeliktes geworden sind. —— Quelle: MDR https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/silvester-frauen-schutzzonen-berlin-kritik-polizeigewerkschaft-100.html -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 13:21 +0100 |
| Message-ID | <39837122-cad1-f25f-f167-e60d3a544552@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #335021 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Die Berliner Polizei hatte mitgeteilt, in diesem Jahr auf der Festmeile am
> Brandenburger Tor erstmals eine "Women's Safety Area" einzurichten. Dorthin
> sollen sich Frauen wenden können, die sich belästigt fühlen oder Opfer
> eines Sexualdeliktes geworden sind.
Aha also keine Zone wo sich Frauen aufhalten sollen um sicher zu sein,
sondern eher für Frauen die schon belästigt wurden. Also eher so etwas
wie die Container mit einer mobilen Polizeistation.
Bye Jörg
--
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 14:51 +0100 |
| Message-ID | <p2ded7$odr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #335025 |
Am 01.01.18 um 13:21 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Die Berliner Polizei hatte mitgeteilt, in diesem Jahr auf der Festmeile am >> Brandenburger Tor erstmals eine "Women's Safety Area" einzurichten. Dorthin >> sollen sich Frauen wenden können, die sich belästigt fühlen oder Opfer >> eines Sexualdeliktes geworden sind. > > Aha also keine Zone wo sich Frauen aufhalten sollen um sicher zu sein, > sondern eher für Frauen die schon belästigt wurden. Also eher so etwas > wie die Container mit einer mobilen Polizeistation. > > > Bye Jörg > Ja. Und die Berliner Polizei dachte, es sei eine großartige PR-Idee das als "Women's Safety Area" in die Welt hinauszuposaunen. Und der Sprecher der GdP dachte dann, daß sende wohl ganz verkehrte Zeichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 15:53 +0100 |
| Message-ID | <p2dlhv.65k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335004 |
On 01.01.2018 01:31, Dr. Joachim Neudert wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> On 31.12.2017 19:05, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Eben in den B5 Nachrichten: in Köln ist dieses Jahr auf der Domplatte jedes >>> Feuerwerk verboten. >> >> Ich könnte mal heraussuchen, was du vor zwei Jahren zu den Ereignissen >> dort in der Silvesternacht 2015 geschrieben hast. > > Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und > Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere > freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht! > > Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen > verboten, Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Wer auf einem Platz geht, auf dem Böllern verboten ist, aber Böller dabei hat, macht doch klar, dass er sich nicht an das Verbot halten möchte. Und um da gleich gekünstelte 'Ich habe zwar Böller dabei, aber ich werde sie nicht anzünden'-Diskussionen zu vermeiden, wird das Mitführen von Böllern einfach gleich mit verboten. Man muss sich ja nicht von jeder Nase verarschen lassen. > und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone > auf. > > Die Gewerkschaft der Polizei hält das für ein untragbares Signal. Da haben einige etwas ganz falsch verstanden. Man hätte das vielleicht unter dem Einsatz von 1 Gramm Gehirnschmalz selbst herausfinden können, wenn man sich diese 'Schutzzone' mal angesehen hätte. Eine Ecke in einem kleinen Rot-Kreuz-Zelt. Wo kann da 'Schutz' stattfinden? Das Konzept ist übrigens von der Wiesn entliehen, wo man es seit *2003* erfolgreich einsetzt. Es war damals anscheinend schon nötig, weil sich so viele randalierende Afrikaner auf der Wiesn zusammengerottet haben und Jagd auf blonde Frauen machten. https://www.welt.de/vermischtes/article172058290/Silvesternacht-in-Berlin-Uns-haben-Maenner-angetanzt-und-die-Polizei-kam-sofort.html > Aber wir haben als Spätfolge jetzt auch keine Regierung mehr. Eins führt > zum anderen. Ziemlich traurige Lage. Das die FDP gekniffen hat, weil ihr die Ziele der CSU nicht gefielen ist schuld der afd? > Ein Gutes Neues auch Dir Vielen Dank. Es beginnt schon gut mit 3 Tagen Sonderurlaub, weil die Firma umzieht. Meine Abteilung erhält dabei gleich eine eigene Liegenschaft. Auch dir und deinen Liebsten ein gutes neues Jahr. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:10 +0100 |
| Message-ID | <ekvphex0co.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #335067 |
Ruediger Lahl meinte: > Das die FDP gekniffen hat, weil ihr die Ziele der CSU nicht gefielen "Gekniffen" ist das völlig falsche Wort. Wenn Partei X sich mit Partei Y nicht auf inhaltliche Füssenuss im Ernstfall halt mit einer Minderheitsregierung leben (warum auch nicht). Und schließlich ist für eine Nichteinigung ja nicht nur der eine verantwortlich, der sie verkündet. Wir wissen nicht, welche Sachfrage für wen die rote Linie war - aber wenn es denn ein Dissens zwischen Blaugelb und Weißblau war, dann war diese Frage nicht nur für die FDP eine rote Linie; schließlich hätte sich ja auch die CSU bewegen können. Herrn Lindner vorzuwerfen, dass er sagt "wir können uns nicht einigen", ohne genau das den anderen ebenfalls vorzuwerrfen, ist armselig. So ungern ich es sage: damit hat die FDP, was mich betrifft, an Glaubwürdigkeit gewonnen. Wenigstens ein Stückchen. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:43 +0100 |
| Message-ID | <p2dog8.3ug.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335071 |
On 01.01.2018 16:10, Diedrich Ehlerding wrote: > Ruediger Lahl meinte: >> Das die FDP gekniffen hat, weil ihr die Ziele der CSU nicht gefielen > > Herrn Lindner vorzuwerfen, dass er sagt "wir können uns nicht > einigen", ohne genau das den anderen ebenfalls vorzuwerrfen, ist > armselig. Die FDP hat die Brocken hingeschmissen. Von den restlichen Beteiligten war zu dem Zeitpunkt noch der Wille zur Einigung vorhanden. > So ungern ich es sage: damit hat die FDP, was mich betrifft, an > Glaubwürdigkeit gewonnen. Wenigstens ein Stückchen. Wahrscheinlich war es genau das, was Lindner sich allgemein bei seiner Entscheidung erhofft hat. Ging nach hinten los... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 17:26 +0100 |
| Message-ID | <fav5pdFn2khU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335087 |
Am 01.01.2018 um 16:43 schrieb Ruediger Lahl: > On 01.01.2018 16:10, Diedrich Ehlerding wrote: > >> Ruediger Lahl meinte: >>> Das die FDP gekniffen hat, weil ihr die Ziele der CSU nicht gefielen >> >> Herrn Lindner vorzuwerfen, dass er sagt "wir können uns nicht >> einigen", ohne genau das den anderen ebenfalls vorzuwerrfen, ist >> armselig. > > Die FDP hat die Brocken hingeschmissen. Von den restlichen Beteiligten > war zu dem Zeitpunkt noch der Wille zur Einigung vorhanden. Irgendwie kann es nicht wirklich "Einigung" nennen, wenn sich nicht alle Parteien einig sind. Ich will mich auch mit dir einigen, dass du mir 1000€ überweist. Falls du dich jetzt auch mit mir einigen willst, schicke ich dir meine IBAN per Mail. Falls nicht, schmeißt du die Brocken hin. Ich will ja immer noch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 17:55 +0100 |
| Message-ID | <p2dsnf.is.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335092 |
On 01.01.2018 17:26, Michael Bode wrote: > Am 01.01.2018 um 16:43 schrieb Ruediger Lahl: >> Die FDP hat die Brocken hingeschmissen. Von den restlichen Beteiligten >> war zu dem Zeitpunkt noch der Wille zur Einigung vorhanden. > > Irgendwie kann es nicht wirklich "Einigung" nennen, wenn sich nicht alle > Parteien einig sind. > > Ich will mich auch mit dir einigen, dass du mir 1000€ überweist. Im Rahmen der Sondierung hast du natürlich angeboten, mir auch etwas vergleichbar Gutes zu tun. Hast du das nicht getan, hast du keinerlei moralischen Anspruch darauf, von mir das Geld zu bekommen. Von meinem Willen zur Einigung ist das vollkommen unabhängig. Also wenn ich mal etwas im Wert von 1.000,- € benötige, komme ich auf dich als Lieferanten zurück. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 19:13 +0100 |
| Message-ID | <favc2mFohdsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335102 |
Am 01.01.2018 um 17:55 schrieb Ruediger Lahl: > On 01.01.2018 17:26, Michael Bode wrote: > >> Am 01.01.2018 um 16:43 schrieb Ruediger Lahl: >>> Die FDP hat die Brocken hingeschmissen. Von den restlichen Beteiligten >>> war zu dem Zeitpunkt noch der Wille zur Einigung vorhanden. >> >> Irgendwie kann es nicht wirklich "Einigung" nennen, wenn sich nicht alle >> Parteien einig sind. >> >> Ich will mich auch mit dir einigen, dass du mir 1000€ überweist. > > Im Rahmen der Sondierung hast du natürlich angeboten, mir auch etwas > vergleichbar Gutes zu tun. Hast du das nicht getan, hast du keinerlei > moralischen Anspruch darauf, von mir das Geld zu bekommen. Von meinem > Willen zur Einigung ist das vollkommen unabhängig. Also wenn ich mal > etwas im Wert von 1.000,- € benötige, komme ich auf dich als Lieferanten > zurück. Selbstverständlich habe ich dir etwas angeboten. Aber das war dir nicht genug. Dann bist du gegangen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 20:24 +0100 |
| Message-ID | <p2e5eb.uc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335109 |
On 01.01.2018 19:13, Michael Bode wrote: > Am 01.01.2018 um 17:55 schrieb Ruediger Lahl: >> On 01.01.2018 17:26, Michael Bode wrote: >>> Am 01.01.2018 um 16:43 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Die FDP hat die Brocken hingeschmissen. Von den restlichen Beteiligten >>>> war zu dem Zeitpunkt noch der Wille zur Einigung vorhanden. >>> >>> Irgendwie kann es nicht wirklich "Einigung" nennen, wenn sich nicht alle >>> Parteien einig sind. >>> >>> Ich will mich auch mit dir einigen, dass du mir 1000€ überweist. >> >> Im Rahmen der Sondierung hast du natürlich angeboten, mir auch etwas >> vergleichbar Gutes zu tun. Hast du das nicht getan, hast du keinerlei >> moralischen Anspruch darauf, von mir das Geld zu bekommen. Von meinem >> Willen zur Einigung ist das vollkommen unabhängig. Also wenn ich mal >> etwas im Wert von 1.000,- € benötige, komme ich auf dich als Lieferanten >> zurück. > > Selbstverständlich habe ich dir etwas angeboten. Aber das war dir nicht > genug. Dann bist du gegangen. Nicht ich, sondern Lindner. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 17:37 +0100 |
| Message-ID | <nm4qhex27q.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #335087 |
Ruediger Lahl meinte: >> Herrn Lindner vorzuwerfen, dass er sagt "wir können uns nicht >> einigen", ohne genau das den anderen ebenfalls vorzuwerrfen, ist >> armselig. > > Die FDP hat die Brocken hingeschmissen. Sie hat das Scheitern der Sondierung offenbart. Verursacht haben es alle drei. Aber es ist ja nix neues, dass derjenige geschlagen wird, der die schlechte Nachricht lediglich überbringt. > Von den restlichen Beteiligten > war zu dem Zeitpunkt noch der Wille zur Einigung vorhanden. Sagt wer? Und wie glaubwürdig ist das? Und warum haben dann die restlichen Beteiligten, also die CSDU, diesen angeblichen Willen zur Einigung nicht durch Aufweichen ihrer eigenen roten Linie demonstriert? Ach so - weil ihnen selber an diesen Knackpunkten, in denen man sich nicht einig werden konnte, selber viel lag. Denn es muss ja wohl inhaltliche Knackpunkte gegeben haben, bezüglich derer es unüberbrückbare Differenze gegeben hat - andernfalls hätte man sich ja geeinigt. Wenn klar ist, dass bei Kaufvvertragsverhandlungen A nicht mehr zahlen will als 100 €, aber B mindestens 200 € haben will, dann wird irgendwann einer sagen müssen "aus dem Geschäft wird nix". Natürlich kann der andere dann post festum Krokodilstränen weinen und behaupten, er habe ja den Willen zur Einigung gehabt - aber das wird nicht dadurch wahr, dass er es behauptet. Wenn zwei sich nicht einigen, dann war au beiden Seiten der Wille zur Einigung nicht da (oder eben die Differenzen zu groß). Ist denn eigentlich bekannt geworden, an welchen (Sach- ? oder Personal- ?) fragen es letztlich gescheitert ist? -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web