Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #334979 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-31 18:05 +0000 |
| Last post | 2018-01-08 20:24 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 170 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:05 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 19:10 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:33 +0000
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:56 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 20:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 19:43 +0000
Re: In Köln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 03:12 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:48 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 03:19 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:50 +0100
Re: In Köln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-01-01 15:47 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:52 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 02:24 -0800
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:17 +0100
Re: In Köln Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-12-31 20:29 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 20:47 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 00:51 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 21:53 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 22:02 +0100
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 22:50 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 23:42 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 01:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 00:31 +0000
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 12:07 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 11:27 +0000
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-01 12:57 +0100
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 13:56 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 13:07 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 23:48 +0100
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 07:58 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 11:55 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 13:02 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-02 13:54 +0100
Re: In Köln Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-01-11 10:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 13:55 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 03:47 -0800
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 12:36 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 15:00 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 15:15 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 14:33 +0000
Re: In Köln Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-01 16:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 16:45 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:02 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 16:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:24 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:04 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:24 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 21:25 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:15 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-02 17:42 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:47 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:38 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:58 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 22:18 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 14:42 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:36 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:52 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 14:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 06:54 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 08:50 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:02 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 22:24 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:04 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 14:07 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 18:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:58 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-02 21:04 +0100
Re: In Köln Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-02 23:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:49 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:34 -0800
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:43 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 11:55 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-04 17:44 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 20:17 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-04 22:20 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:05 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 23:18 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:14 -0800
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 21:32 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:52 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 23:08 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:07 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:50 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:29 -0800
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 07:52 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-02 13:42 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:17 +0100
Re: In Köln spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-05 11:20 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei (was: Re: In Köln) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-01-04 02:01 +0100
Re: In Köln g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-08 06:40 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-08 10:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:34 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:34 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:37 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:28 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 18:28 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:37 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:01 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 20:10 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-02 17:07 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:44 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:32 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:07 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:15 +0000
Re: In Köln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-03 04:27 +0000
Re: In Köln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 11:53 +0100
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:01 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 09:02 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:03 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:55 +0000
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-02 23:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:35 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:38 +0000
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:49 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 01:55 -0800
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:41 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:48 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:39 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 12:43 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 12:03 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 13:21 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 14:51 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 15:53 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:10 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:43 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:26 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:55 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:13 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:24 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:37 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 18:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 18:25 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 19:37 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 20:43 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:46 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:09 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:51 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:43 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:12 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:13 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:17 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:41 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:46 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:55 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:54 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 07:47 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 19:50 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:56 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-02 09:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 +0100
Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 20:23 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:31 +0000
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 20:02 +0100
Re: In Köln Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 11:05 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 11:11 +0100
Re: In K??ln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:24 +0000
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 14:42 -0800 |
| Message-ID | <9e3ccf1c-ece3-4889-b419-1f0ade8ad675@googlegroups.com> |
| In reply to | #335287 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Tue, 02 Jan 2018 22:58:27 Lothar Frings wrote: > > Stefan Froehlich tat kund: > > > On Tue, 02 Jan 2018 21:08:45 Lothar Frings wrote: > > > > Ruediger Lahl tat kund: > > > > > > Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches > > > > > > Feuerwerk beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten > > > > > > neben den üblichen Blumen auch Figuren wie Drachen und Tiere > > > > > > erzeugt. Blödsinn, > > > > > > Vor 130 Jahren. Ohne Computer, der dir das alles ausrechnet, > > > > und ohne Technologie, die dir sowas ausfräst und steuert. > > > > Die Leute im ferneren Osten haben sich schon recht gründlich mit > > > solchen Dingen auseinandergesetzt. Vor 130 Jahren war ich in > > > China nicht mit dabei, sehr wohl aber in den 1990er-Jahren in > > > Thailand zum feuerwerkstechnischen Höhepunkt, des inzwischen > > > verstorbenen Königs Geburtstag. Ob sie damals Computer verwendet > > > haben? Möglich, aber vermutlich eher nicht. > > > Worauf gründet sich die Vermutung? > > Auf den damaligen technischen Entwicklungsstand, den ich dort > ansonsten wahrgenommen habe. Dass ausgerechnet Feuerwerke die > Speerspitze der nationalen Forschung bilden ist zugegebenermaßen > möglich, aber in meinen Augen eben unwahrscheinlich. Du darfst gerne > gegenteiliges glauben. Nein, denn die Ansage war lediglich Computerunterstützung, nicht die Speerspitze nationaler Forschung. Ich glaube da gar nichts. > > > > Natürlich haben die allermeisten Raketen kugelförmige Lichter in > > > den Himmel geschrieben, aber mit unterschiedlichem Radius, > > > unterschiedlicher Leuchtdauer und unterschiedlichen Farben in > > > unterschiedlicher Höhe. Feuert man dann noch von allen vier > > > Himmelsrichtungen über das gewünschte Zielgebiet, kann man > > > zwischendurch durchaus komplexe Bilder erzeugen. > > > Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen > > 100 Jahre früher war die Ansage. > > Ja, eh. Unter anderem halt. Es wird nicht einfacher, wenn mehr verlangt wird. > > Und nein, darunter versteht dann man keine HD-aufgelösten Bilder von > feuerspeienden Dinosauriern, so wie man auch vom Karneval der Tiere > nicht erwarten darf, mit in Afrika aufgenommenen mp3-Dateien zu > konkurrieren. Auch das war nicht die Ansage. Ein als solches erkennbares Drachenbild reicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 09:36 +0000 |
| Message-ID | <1t5a4ca36di94an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #335290 |
On Tue, 02 Jan 2018 23:42:00 Lothar Frings wrote: > Stefan Froehlich tat kund: > > On Tue, 02 Jan 2018 22:58:27 Lothar Frings wrote: > Ich glaube da gar nichts. Das darfst Du halten, wie Du möchtest. > > > Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen > > > 100 Jahre früher war die Ansage. > > Ja, eh. Unter anderem halt. > Es wird nicht einfacher, wenn mehr verlangt wird. Nicht verlangt, sondern gesehen in den 90ern. 1850 war ich nicht dort, und ich habe auf YouTube auch keine Aufzeichnungen von damals gefunden, tut mir sehr leid. > > Und nein, darunter versteht dann man keine HD-aufgelösten Bilder > > von feuerspeienden Dinosauriern, so wie man auch vom Karneval > > der Tiere nicht erwarten darf, mit in Afrika aufgenommenen > > mp3-Dateien zu konkurrieren. > Auch das war nicht die Ansage. Ein als solches > erkennbares Drachenbild reicht. Es soll durchaus Menschen geben, die im Karneval der Tiere die Tiere nicht finden. Heute häufiger als früher, wir sind diesbezüglich halt verwöhnt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Für die verwöhnte Dame: Lispeln bis es veredelt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 12:52 +0100 |
| Message-ID | <fb3ufaFq8j5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335316 |
On 3 Jan 2018 09:36:07 GMT, "Stefan Froehlich" posted: >On Tue, 02 Jan 2018 23:42:00 Lothar Frings wrote: >> Stefan Froehlich tat kund: >> > On Tue, 02 Jan 2018 22:58:27 Lothar Frings wrote: >> Ich glaube da gar nichts. > >Das darfst Du halten, wie Du möchtest. > >> > > Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen >> > > 100 Jahre früher war die Ansage. > >> > Ja, eh. Unter anderem halt. > >> Es wird nicht einfacher, wenn mehr verlangt wird. > >Nicht verlangt, sondern gesehen in den 90ern. 1850 war ich nicht >dort, und ich habe auf YouTube auch keine Aufzeichnungen von damals >gefunden, tut mir sehr leid. > >> > Und nein, darunter versteht dann man keine HD-aufgelösten Bilder >> > von feuerspeienden Dinosauriern, so wie man auch vom Karneval >> > der Tiere nicht erwarten darf, mit in Afrika aufgenommenen >> > mp3-Dateien zu konkurrieren. > >> Auch das war nicht die Ansage. Ein als solches >> erkennbares Drachenbild reicht. > >Es soll durchaus Menschen geben, die im Karneval der Tiere die Tiere >nicht finden. Heute häufiger als früher, wir sind diesbezüglich halt >verwöhnt. Die Pyramiden konnten ja bekanntlich auch nicht gebaut werden - mangels Computer. Schöne Grüße, Wolfgang Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 14:27 +0100 |
| Message-ID | <1s1yvph125s1h$.q8lx3t2k6fve$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #335333 |
Am Wed, 03 Jan 2018 12:52:10 +0100 schrieb Wolfgang Kynast: > On 3 Jan 2018 09:36:07 GMT, "Stefan Froehlich" posted: > >>On Tue, 02 Jan 2018 23:42:00 Lothar Frings wrote: >>> Stefan Froehlich tat kund: >>> > On Tue, 02 Jan 2018 22:58:27 Lothar Frings wrote: >>> Ich glaube da gar nichts. >> >>Das darfst Du halten, wie Du möchtest. >> >>> > > Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen >>> > > 100 Jahre früher war die Ansage. >> >>> > Ja, eh. Unter anderem halt. >> >>> Es wird nicht einfacher, wenn mehr verlangt wird. >> >>Nicht verlangt, sondern gesehen in den 90ern. 1850 war ich nicht >>dort, und ich habe auf YouTube auch keine Aufzeichnungen von damals >>gefunden, tut mir sehr leid. >> >>> > Und nein, darunter versteht dann man keine HD-aufgelösten Bilder >>> > von feuerspeienden Dinosauriern, so wie man auch vom Karneval >>> > der Tiere nicht erwarten darf, mit in Afrika aufgenommenen >>> > mp3-Dateien zu konkurrieren. >> >>> Auch das war nicht die Ansage. Ein als solches >>> erkennbares Drachenbild reicht. >> >>Es soll durchaus Menschen geben, die im Karneval der Tiere die Tiere >>nicht finden. Heute häufiger als früher, wir sind diesbezüglich halt >>verwöhnt. > > Die Pyramiden konnten ja bekanntlich auch nicht gebaut werden - > mangels Computer. Natürlich hatten die Computer damals, von den Außerirdischen. Hast Du Deinen von Däniken nicht gelesen? Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 06:54 +0000 |
| Message-ID | <p2huns$35u$1@solani.org> |
| In reply to | #335278 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > > Worauf gründet sich die Vermutung? > > > > Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen > 100 Jahre früher war die Ansage. > Dot-Matrix Drucker am Himmel? Statt Tintentröpchen Mini- Bomben aus einer Zeile von 240 Abschußröhren mit hoher Frequenz hochhusten? Zum einen könnte das gehen, zum anderen ist das nicht das was Karl May fabuliert hat, daß eine (1) Rakete hochsteigt und dann am Himmel eine Drache aufgeht. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 08:50 +0100 |
| Message-ID | <ajp7l7tkaa2j$.hv9ffpuoxpux$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #335312 |
Am Wed, 3 Jan 2018 06:54:52 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >> > > > >> >> Worauf gründet sich die Vermutung? >> >> > >> >> Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen >> 100 Jahre früher war die Ansage. >> > > Dot-Matrix Drucker am Himmel? Statt Tintentröpchen Mini- Bomben aus einer > Zeile von 240 Abschußröhren mit hoher Frequenz hochhusten? Oder eher sowas hier? https://www.youtube.com/watch?v=wCuViSR_GWU Da könnte man ja auch eine Drachenfigur draufmontieren. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 21:49 +0100 |
| Subject | Böllerei (was: Re: In Köln) |
| Message-ID | <lvgo4ddhi7n8dgml3bt7n8afoha2tuapi8@4ax.com> |
| In reply to | #335235 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches Feuerwerk >beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten neben den üblichen Blumen >auch Figuren wie Drachen und Tiere erzeugt. Blödsinn, die physikalischen >Gesetze der Impulserhaltung bewirken halt immer dasselbe Explosionsmuster >einer im freien Raum explodierenden Ladung. Man kann sehr wohl mit Feuerwerk am Himmel Figuren erzeugen, allerdings ist das von der Herstellung her recht aufwendig. http://www.wdrmaus.de/filme/sachgeschichten/hoehenfeuerwerk.php5 Detaillierte Feuerwerksfiguren (also Blumen und Drachen) macht man anders, nämlich SO: http://www.wdrmaus.de/filme/sachgeschichten/lichtbild.php5 >Hat man ein Feuerwerk gesehen, hat man sie alle gesehen. Auch das stimmt natürlich nicht. >Aber selber eines machen oder zünden hat nichts von seinem Reiz verloren... Leider. In den meisten Männern steckt ein Pyromane.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 21:49 +0100 |
| Subject | Böllerei (was: Re: In Köln) |
| Message-ID | <dejp4d14q67n5mvnne0lbgnsg15g349rv9@4ax.com> |
| In reply to | #335228 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> "Am intelligentesten erscheint die Verschiebung der >> Feuerwerksaktivitäten raus aus der Innenstadt. Entweder auf Flächen am >> Stadtrand, wo die Familien ihre Feuerwerkskörper abfeuern können oder >> besser ein professionelles Feuerwerk an zentraler Stelle.“ >Die Hälfte des Spasses beim Feuerwerk ist es selbst anzuzünden. Zunehmend weniger. Seit einigen Jahren gibts mehr und mehr diese Batterien mit z.B. 50 Schuß. Die zündet man einmal an, dann läuft alles automatisch ab (und meines Erachtens viel zu schnell). Die Dinger sind einfach nur lästig (und gefährlich).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 17:02 +0100 |
| Subject | Re: Böllerei |
| Message-ID | <p2lj7c$hdc$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #335375 |
On 01/03/2018 09:49 PM, Martin Gerdes wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >>> "Am intelligentesten erscheint die Verschiebung der >>> Feuerwerksaktivitäten raus aus der Innenstadt. Entweder auf Flächen am >>> Stadtrand, wo die Familien ihre Feuerwerkskörper abfeuern können oder >>> besser ein professionelles Feuerwerk an zentraler Stelle.“ > >> Die Hälfte des Spasses beim Feuerwerk ist es selbst anzuzünden. > > Zunehmend weniger. > > Seit einigen Jahren gibts mehr und mehr diese Batterien mit z.B. 50 > Schuß. Die zündet man einmal an, dann läuft alles automatisch ab (und > meines Erachtens viel zu schnell). > > Die Dinger sind einfach nur lästig (und gefährlich). Ich mag sie auch nicht. Ich kaufe weiterhin die Einzelraketen im Großpack. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 22:24 +0100 |
| Message-ID | <p2eceb.114.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335137 |
On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: > Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >> On 01.01.2018 17:40, Michael Bode wrote: >>>> Ruediger Lahl meinte: >>>>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>>>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>>>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>>>> ausgesprochen werden. >> [...] >>> Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten >>> können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein >>> Verbot und ganz gefährlich: die DUH. >> >> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, > > Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. Feinstaub wirkt auf Dauer. Daher müssen die Grenzwerte an 35 Tagen im Jahr überschritten werden. Letztlich kann in Europa kein Politiker überleben, der die Ballerei an Silvester abschaffen will. Steht zu befürchten, dass das Feuerwerk durch irgendwelche Verordnungen in Gefahr gerät, werden dafür auf EU-Ebene Ausnahmen beschlossen. Schon jetzt widerspricht die Ballerei schon wegen des Lärms jedem Immissionsschutzgesetzt, aber für den 01.01. sind dort explizit Ausnahmen eingebaut[1]. Das wird beim Feinstaub nicht anders sein. [1]https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=3620&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=381714 -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 08:04 +0100 |
| Message-ID | <p2fuh5$anh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #335146 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 01.01.2018 17:40, Michael Bode wrote: >>>>> Ruediger Lahl meinte: >>>>> >>>>>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>>>>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>>>>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>>>>> ausgesprochen werden. >>> [...] >>>> Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten >>>> können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein >>>> Verbot und ganz gefährlich: die DUH. >>> >>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >> >> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. > > Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. > Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... M.f.G. ___ ¹<http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/in-deutschland-boomt-geschaeft-mit-silvesterfeuerwerk-15365619.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 14:07 +0100 |
| Message-ID | <p2g3ms.1u0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335213 |
On 02.01.2018 08:04, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Ruediger Lahl schrieb: >> On 01.01.2018 21:25, Michael Bode wrote: >>> Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >>>> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >>>> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, >>> >>> Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. >> >> Nix, denn das Silvesterfeuerwerk ist eine sehr begrenzte Angelegenheit. >> > Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen > €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine 'knallige' Form. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 18:18 +0100 |
| Message-ID | <fb1t6jFbue6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335220 |
On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: ... >> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... > >Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >'knallige' Form. Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 20:58 +0100 |
| Message-ID | <p2gror.63g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335230 |
On 02.01.2018 18:18, Wolfgang Kynast wrote: > On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > > ... >>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >> >>Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>'knallige' Form. > > Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas > Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. Das kann es immer noch machen. Als Knallfrosch ist es ja schnell umgesetzt. Rued -gibts einklich noch 'Brot statt Böller'?- iger -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 21:04 +0100 |
| Message-ID | <fb26umFe9luU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335246 |
Am 02.01.2018 um 20:58 schrieb Ruediger Lahl: > On 02.01.2018 18:18, Wolfgang Kynast wrote: > >> On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >> >> ... >>>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >>> >>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>> 'knallige' Form. >> >> Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas >> Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. > > Das kann es immer noch machen. Als Knallfrosch ist es ja schnell umgesetzt. > > Rued -gibts einklich noch 'Brot statt Böller'?- iger Kohlehydrate? Abends? Geht gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:03 +0100 |
| Message-ID | <fb2dugFfutiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335230 |
Am 02.01.2018 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > > ... >>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >> >> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >> 'knallige' Form. > > Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas > Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. Jetzt muß ausgerechnet ich Mutti in Schutz nehmen: für die 1,5 Mio "Schutzsuchenden" & deren (kommende) ca 1.5 Mio Angehörige gibbet Wohnraum für lau! BS+
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 23:49 +0100 |
| Message-ID | <p2h5qm.7gs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335280 |
On 02.01.2018 23:03, Bernd Schwegmann wrote: > Am 02.01.2018 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >> >> ... >>>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen >>>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... >>> >>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine >>> 'knallige' Form. >> >> Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas >> Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. > > Jetzt muß ausgerechnet ich Mutti in Schutz nehmen: für die 1,5 Mio > "Schutzsuchenden" & deren (kommende) ca 1.5 Mio Angehörige gibbet > Wohnraum für lau! Sollen wir sie in deiner Straße in den Gärten campieren lassen? Geh zu deinem Bürgermeister und frage ihn, wie du helfen kannst, damit aus diesen Leuten bald steuerzahlende Mieter werden. Ach ne, MehrwertSteuern zahlen sie ja bereits für alles, was sie von unseren Almosen kaufen und die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... Ja, das ist alles nicht so einfach mit dem Fremdenhass, wie es dir die A(rschlöcher) F(ür) D(eppen) weiß machen wollen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 22:34 -0800 |
| Message-ID | <aefb7c0e-0c8d-4d75-8612-c0b71c11a63c@googlegroups.com> |
| In reply to | #335291 |
Ruediger Lahl tat kund: > On 02.01.2018 23:03, Bernd Schwegmann wrote: > > > Am 02.01.2018 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast: > >> On Tue, 2 Jan 2018 14:07:24 +0100, "Ruediger Lahl" posted: > >> > >> ... > >>>> Yoh! Die paar Minuten Feinstaub sind schlicht irrelevant, die 137 Millionen > >>>> €uro¹ jedoch, die dafür ausgegeben wurden, sind es definitiv nicht... > >>> > >>> Das Geld floss in die Wirtschaft zurück. Es hatte nur vorübergehend eine > >>> 'knallige' Form. > >> > >> Das Geld flösse auch in die Wirtschaft zurück, würde man es für etwas > >> Sinnvolles ausgeben - günstigen Wohnraum z.B. > > > > Jetzt muß ausgerechnet ich Mutti in Schutz nehmen: für die 1,5 Mio > > "Schutzsuchenden" & deren (kommende) ca 1.5 Mio Angehörige gibbet > > Wohnraum für lau! > > Sollen wir sie in deiner Straße in den Gärten campieren lassen? Eigentlich sollte man Abgelehnte abschieben. > Geh zu > deinem Bürgermeister und frage ihn, wie du helfen kannst, damit aus > diesen Leuten bald steuerzahlende Mieter werden. Ach ne, MehrwertSteuern > zahlen sie ja bereits für alles, was sie von unseren Almosen kaufen und > die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... Nicht ganz, diese Mehrwertsteuern zahlen wir.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-03 09:43 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4p9ev.1n8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335291 |
* Ruediger Lahl: > Sollen wir sie in deiner Straße in den Gärten campieren lassen? Rheinwiesenlager? > Geh zu > deinem Bürgermeister und frage ihn, wie du helfen kannst, damit aus > diesen Leuten bald steuerzahlende Mieter werden. Ach ne, MehrwertSteuern > zahlen sie ja bereits für alles, was sie von unseren Almosen kaufen Ne. Zahlen "die" nicht. "Die" geben nur das Geld zurück, was sie vorher von "uns" bekommen haben. > und die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... Klar. Aber hätte man das Geld nicht einem Flüchtling sondern einem Arbeitslosen gegeben, würde sich der Verkäufer ganz genau so freuen. Und hätte man das Geld keinem von beiden gegeben sondern damit eine Straße gebaut, so hätte sich die Straßenbaufirma gefreut. So ist das Leben. > Ja, das ist alles nicht so einfach Richtig. Für manche ist es sogar *saukompliziert*.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 11:55 +0100 |
| Message-ID | <1804294.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #335318 |
Lars Gebauer wrote: > * Ruediger Lahl: >> Sollen wir sie in deiner Straße in den Gärten campieren lassen? > > Rheinwiesenlager? > >> Geh zu >> deinem Bürgermeister und frage ihn, wie du helfen kannst, damit aus >> diesen Leuten bald steuerzahlende Mieter werden. Ach ne, MehrwertSteuern >> zahlen sie ja bereits für alles, was sie von unseren Almosen kaufen > > Ne. Zahlen "die" nicht. "Die" geben nur das Geld zurück, was sie > vorher von "uns" bekommen haben. Man könnte mal die Einnahmen durch den Verkauf von Friedenswaffen dagegen rechnen. >> und die Verkäufer freut die neue Kundschaft ja auch... > > Klar. Aber hätte man das Geld nicht einem Flüchtling sondern einem > Arbeitslosen gegeben, würde sich der Verkäufer ganz genau so freuen. Du tust gerade so, als würde den Arbeitslosen das Geld gekürzt um davon Flüchtlinge zu finanzieren. > Und hätte man das Geld keinem von beiden gegeben sondern damit eine > Straße gebaut, so hätte sich die Straßenbaufirma gefreut. Und hätte man es mir gegeben, dann hätte ich die grösste Party aller Zeiten (tm) gefeiert. > So ist das Leben. Ungerecht, gell. >> Ja, das ist alles nicht so einfach > > Richtig. Für manche ist es sogar *saukompliziert*. Eigene Erfahrung?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web