Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #334979 > unrolled thread

In Köln

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2017-12-31 18:05 +0000
Last post2018-01-08 20:24 +0000
Articles 20 on this page of 170 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:05 +0000
    Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 19:10 +0100
      Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:33 +0000
        Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:56 +0100
        Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 20:18 +0100
          Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 19:43 +0000
          Re: In Köln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 03:12 -0800
            Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:48 +0100
          Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 03:19 -0800
            Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:50 +0100
        Re: In Köln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-01-01 15:47 +0100
        Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:22 +0100
          Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:52 +0100
        Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 02:24 -0800
    Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:17 +0100
      Re: In Köln Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-12-31 20:29 +0100
        Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 20:47 +0100
          Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 00:51 +0100
      Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 21:53 +0100
        Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 22:02 +0100
        Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 22:50 +0100
          Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 23:42 +0100
    Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 01:18 +0100
      Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 00:31 +0000
        Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 12:07 +0100
          Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 11:27 +0000
            Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-01 12:57 +0100
            Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 13:56 +0100
              Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 13:07 +0000
          Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:40 +0100
            Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 23:48 +0100
              Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 07:58 +0100
                Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 11:55 +0100
                Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 13:02 +0100
                  Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-02 13:54 +0100
                    Re: In Köln Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-01-11 10:11 +0100
                  Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 13:55 +0100
              Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 03:47 -0800
        Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 12:36 +0100
          Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 15:00 +0100
            Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 15:15 +0100
              Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 14:33 +0000
                Re: In Köln Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-01 16:17 +0100
                  Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 16:45 +0100
              Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:02 +0100
                Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 16:06 +0100
                  Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:24 +0100
                    Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:04 +0100
                      Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:24 +0100
                        Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:40 +0100
                          Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:17 +0100
                            Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 21:25 +0100
                              Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 22:13 +0100
                                Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:15 +0100
                                  Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-02 17:42 +0000
                                    Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:47 +0100
                                      Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 -0800
                                        Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:38 +0000
                                          Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:58 -0800
                                            Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 22:18 +0000
                                              Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 14:42 -0800
                                                Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:36 +0000
                                                  Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:52 +0100
                                                    Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 14:27 +0100
                                            Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 06:54 +0000
                                              Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 08:50 +0100
                                    Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
                                  Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
                                    Re: Böllerei Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:02 +0100
                              Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 22:24 +0100
                                Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:04 +0100
                                  Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 14:07 +0100
                                    Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 18:18 +0100
                                      Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:58 +0100
                                        Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-02 21:04 +0100
                                      Re: In Köln Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-02 23:03 +0100
                                        Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:49 +0100
                                          Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:34 -0800
                                          Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:43 +0000
                                            Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 11:55 +0100
                                              Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-04 17:44 +0000
                                                Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 20:17 +0100
                                                Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-04 22:20 +0100
                                          Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:05 +0100
                                      Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 23:18 +0100
                                    Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:14 -0800
                                      Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 21:32 +0100
                                        Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:52 -0800
                                        Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 23:08 +0100
                                          Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:07 +0100
                                        Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:50 +0100
                                          Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:29 -0800
                                      Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 07:52 +0100
                                  Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-02 13:42 +0000
                                  Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:17 +0100
                                    Re: In Köln spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-05 11:20 +0100
                          Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
                            Re: Böllerei (was: Re: In Köln) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-01-04 02:01 +0100
                          Re: In Köln g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-08 06:40 +0100
                            Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-08 10:18 +0100
                              Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:34 +0100
                  Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:34 +0000
              Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:37 +0100
                Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:28 +0100
                  Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 18:28 +0100
                    Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:37 +0000
                      Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:01 +0100
                        Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 20:10 +0000
                    Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-02 17:07 +0100
              Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:44 +0100
                Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:32 +0100
                  Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:07 +0100
                    Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 22:13 +0100
                Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:15 +0000
                Re: In Köln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-03 04:27 +0000
                  Re: In Köln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 11:53 +0100
                    Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:01 +0100
              Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 09:02 +0000
                Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:03 +0100
                  Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:55 +0000
                    Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-02 23:11 +0100
                    Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:35 +0100
                      Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:38 +0000
                      Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:49 +0000
                      Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 01:55 -0800
            Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:41 +0100
              Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:48 +0000
          Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:39 +0100
        Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 12:43 +0100
          Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 12:03 +0000
            Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 13:21 +0100
              Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 14:51 +0100
        Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 15:53 +0100
          Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:10 +0100
            Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:43 +0100
              Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:26 +0100
                Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:55 +0100
                  Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:13 +0100
                    Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:24 +0100
              Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:37 +0100
                Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 18:06 +0100
                  Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 18:25 +0100
                    Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:27 +0100
                      Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 19:37 +0000
                        Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 20:43 +0100
                          Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:46 +0100
                            Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:09 +0100
                        Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:51 +0100
                      Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:43 +0100
                        Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:12 +0100
              Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:13 +0000
                Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:17 +0100
                Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
                  Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:41 +0000
                    Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:46 +0100
                      Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:55 +0000
                Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
                  Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:54 +0000
                    Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 07:47 +0100
                Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 19:50 +0100
                  Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:56 +0100
                    Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-02 09:03 +0100
                      Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 +0100
                Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 20:23 +0100
          Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:31 +0000
        Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 16:22 +0100
          Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 20:02 +0100
    Re: In Köln Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 11:05 +0100
      Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 11:11 +0100
        Re: In K??ln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:24 +0000

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#334994

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-12-31 22:50 +0100
Message-ID<5rmi4dhn4udenk3nnkju693mfu3p016b4p@4ax.com>
In reply to#334991
Guten Tag

Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> schrieb

>> Und das schon seit Jahren.
>Das stimmt so nicht ganz.

Ach, ist das nicht schon seit Jahren so?

>> https://www.gesetze-im-internet.de/sprengv_1/__23.html
>> "...Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz (1. SprengV)
>> § 23
>> (1) Das Abbrennen pyrotechnischer Gegenstände in unmittelbarer Nähe
>> von Kirchen, Krankenhäusern, Kinder- und Altersheimen sowie besonders
>> brandempfindlichen Gebäuden oder Anlagen ist verboten..."
>Erstens: In Köln ist in den ausgewiesenen Bereichen nicht nur das 
>Abbrennen verboten, sonder bereits das Mitführen eines Böllers in der 
>Jackentasche.

Nur, weil ich nur den ersten Absatz zitiert habe, heisst nicht, dass
es gesetzlich und in lokalen Bereichen nicht noch andere
Beschraenklungen gibt.

>Zweitens: die ausgewiesenen Bereiche für dieses Verbot kann man auch bei 
>großzügiger Interpretation eigentlich nicht mehr unter "unmittelbarer 
>Nähe" zum Dom zusammenfassen.

Die Koelner Domplatte ist also nicht in unmittelbarer Naehe zum Dom?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334996

FromJörg Hermes <hermes20102@gmx.de>
Date2017-12-31 23:42 +0100
Message-ID<p2bp4u$36c$1@solani.org>
In reply to#334994
Am 31.12.2017 um 22:50 schrieb Shinji Ikari:

> Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> schrieb
> 
>>> Und das schon seit Jahren.
>> Das stimmt so nicht ganz.
> 
> Ach, ist das nicht schon seit Jahren so?

Nein. Das Verbot des Mitführens von Böllern ist neu.

> Nur, weil ich nur den ersten Absatz zitiert habe, heisst nicht, dass
> es gesetzlich und in lokalen Bereichen nicht noch andere
> Beschraenklungen gibt.

Die es aber eben nicht seit Jahren gibt, sondern ganz neu sind.

>> Zweitens: die ausgewiesenen Bereiche für dieses Verbot kann man auch bei
>> großzügiger Interpretation eigentlich nicht mehr unter "unmittelbarer
>> Nähe" zum Dom zusammenfassen.
> 
> Die Koelner Domplatte ist also nicht in unmittelbarer Naehe zum Dom?

Doch, aber die ausgewiesenen Bereiche für das Verbot beschränken sich 
eben nicht auf die Domplatte, sondern sind viel weiter gefasst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335001

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-01 01:18 +0100
Message-ID<p2c29j.3i4.1@privat.lahls.de>
In reply to#334979
On 31.12.2017 19:05, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Eben in den B5 Nachrichten: in Köln ist dieses Jahr auf der Domplatte jedes
> Feuerwerk verboten.

Ich könnte mal heraussuchen, was du vor zwei Jahren zu den Ereignissen
dort in der Silvesternacht 2015 geschrieben hast.

Das Verbot ist ja nicht wirklich neu, aber aus gegebenen Anlass[1] wird
auch dieses Jahr wieder darauf hingewiesen.

[1]https://www.welt.de/vermischtes/article151008468/Randalierer-nahmen-Dom-gezielt-unter-Beschuss.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335004

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2018-01-01 00:31 +0000
Message-ID<p2bvgc$tlh$1@news.albasani.net>
In reply to#335001
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> On 31.12.2017 19:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Eben in den B5 Nachrichten: in Köln ist dieses Jahr auf der Domplatte jedes
>> Feuerwerk verboten.
> 
> Ich könnte mal heraussuchen, was du vor zwei Jahren zu den Ereignissen
> dort in der Silvesternacht 2015 geschrieben hast.

Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und
Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere
freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht!

Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen
verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone
auf. 

Die Gewerkschaft der Polizei hält das für ein untragbares Signal. Sie steht
eigentlich dafür gerade, daß Frauen im ganzen Land sicher sind. Auch ohne
besondere Schutzzonen. 
Eigentlich. 

Aber wir haben als Spätfolge jetzt auch keine Regierung mehr. Eins führt
zum anderen. Ziemlich traurige Lage. 

Ein Gutes Neues auch Dir

Joachim 


> 
> Das Verbot ist ja nicht wirklich neu, aber aus gegebenen Anlass[1] wird
> auch dieses Jahr wieder darauf hingewiesen.
> 
> [1]https://www.welt.de/vermischtes/article151008468/Randalierer-nahmen-Dom-gezielt-unter-Beschuss.html



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335011

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2018-01-01 12:07 +0100
Message-ID<p2d4pl$hr0$1@news.albasani.net>
In reply to#335004
Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> [...] und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone auf. 

Das war leicht durchschaubarer von der AfD lancierter Bullshit.

Guckst du:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/berlin-wie-ein-schild-an-einem-drk-zelt-in-berlin-fuer-internationales-aufsehen-sorgt-1.3809857


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335015

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2018-01-01 11:27 +0000
Message-ID<slrnp4k6oi.1qm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#335011
* Bernd Ohm:
> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> [...] und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone auf. 
>
> Das war leicht durchschaubarer von der AfD lancierter Bullshit.
>
> Guckst du:
>
> http://www.sueddeutsche.de/panorama/berlin-wie-ein-schild-an-einem-drk-zelt-in-berlin-fuer-internationales-aufsehen-sorgt-1.3809857

Ja richtig so! Immer hübsch der hochoffiziell vorgegebenen
Interpretationsvorlage folgen. Das macht das Leben doch gleich viel
einfacher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335020

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2018-01-01 12:57 +0100
Message-ID<nnd$0d4cea58$66fc66c1@b19dd231f1f9fffe>
In reply to#335015
Lars Gebauer schrieb:
> * Bernd Ohm:
>> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> [...] und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone auf.
>>
>> Das war leicht durchschaubarer von der AfD lancierter Bullshit.
>>
>> Guckst du:
>>
>> http://www.sueddeutsche.de/panorama/berlin-wie-ein-schild-an-einem-drk-zelt-in-berlin-fuer-internationales-aufsehen-sorgt-1.3809857
> 
> Ja richtig so! Immer hübsch der hochoffiziell vorgegebenen
> Interpretationsvorlage folgen. Das macht das Leben doch gleich viel
> einfacher.
> 

Da bleibt nicht viel anderes übrig. Auch wenn es de jure kein Minitru in der 
BRD gibt, so sprechen die Fakten eine andere Sprache.

Und wer "ausgeglichene Berichterstattung" mal auf Englisch übersetzt, wird 
zwangsweise über einen Equalizer stolpern.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335034

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2018-01-01 13:56 +0100
Message-ID<p2db6l$cnj$1@news.albasani.net>
In reply to#335015
Am 01.01.2018 um 12:27 schrieb Lars Gebauer:

> Immer hübsch der hochoffiziell vorgegebenen Interpretationsvorlage folgen.

Klar, alles Lügenpresse.

Immer hübsch der AfD glauben, das macht _dein_ Leben einfacher.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335035

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2018-01-01 13:07 +0000
Message-ID<slrnp4kck2.49e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#335034
* Bernd Ohm:
> Am 01.01.2018 um 12:27 schrieb Lars Gebauer:
>> Immer hübsch der hochoffiziell vorgegebenen Interpretationsvorlage folgen.
>
> Klar, alles Lügenpresse.

Klar. Die Polizeigewerkschaft ist ja auch nichts weiter als
Lügenpresse. Du hast ein sehr einfaches Leben. Für jedes Mißbill ist
die AfD verantwortlich - und schon ist jeder Drops gelutscht und jedes
Nachdenken pure Energieverschwendung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335153

FromJörg Hermes <hermes20102@gmx.de>
Date2018-01-01 23:40 +0100
Message-ID<p2edd8$pb3$1@solani.org>
In reply to#335011
Am 01.01.2018 um 12:07 schrieb Bernd Ohm:

> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> [...] und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone auf.
> 
> Das war leicht durchschaubarer von der AfD lancierter Bullshit.

Das Schild mit der Inschrift "Womens Safety Zone" hat nicht die AfD dort 
angebracht. Dass diese Steilvorlage angenommen wird, sollte aber auch 
nicht verwundern.
Wer behauptet denn, dass die Frauen separiert von den Männern in diesem 
kleinen Zelt feiern sollten. Das ist ein Popanz, der aufgebaut wird, um 
ihn anschließend gleich wieder vernichten zu können.
Aufgebaut von jenen, die mir auch erzählen wollen, das alles sei schon 
immer so gewesen, "seit Jahren".
Die neuen "Womens Safety Zones" sind nämlich nicht die kleinen Zelte, 
sondern die großen Plätze drumherum, geschützt von einem Großaufgebot 
der Polizei.
Das ist neu.

> 
> Guckst du:
> 
> http://www.sueddeutsche.de/panorama/berlin-wie-ein-schild-an-einem-drk-zelt-in-berlin-fuer-internationales-aufsehen-sorgt-1.3809857

Zitat aus dem Artikel:
"Wendt ist wegen seiner populistischen Äußerungen umstritten, zudem 
hatte er Ärger, weil er als freigestellter Gewerkschaftschef trotzdem 
ein Gehalt als Polizist bezog, obwohl er den Job nicht ausübte."

Oha, er ist also "populistisch" und "umstritten", also mutmaßlich böse.
Und er hatte Ärger, weil er etwas gemacht hat.

Das kann man ja mal in einen Süddeutschen Artikel einstreuen, obwohl es 
mit dessen Thema nicht das Geringste zu tun hat. Irgendwas bleibt schon 
hängen.

Dabei hatte der gar keinen Ärger, den Ärger wollte u.a. die Süddeutsche 
ihm zwar machen, hat aber anscheinend irgendwie nicht geklappt damals. 
Da muss man doch nochmal nachprantln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335154

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-01 23:48 +0100
Message-ID<p2ehca.8ns.1@privat.lahls.de>
In reply to#335153
On 01.01.2018 23:40, Jörg Hermes wrote:

> Am 01.01.2018 um 12:07 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> [...] und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone auf.
>>
>> Das war leicht durchschaubarer von der AfD lancierter Bullshit.
>
> Das Schild mit der Inschrift "Womens Safety Zone" hat nicht die AfD dort
> angebracht. Dass diese Steilvorlage angenommen wird, sollte aber auch
> nicht verwundern.

Es haben sich *4* Frauen dort eingefunden. Viel Rauch um nix, aber
letztlich hat der ganze Rummel wieder der afd geholfen.

Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin.
Stell dir vor es ist Krieg und keiner berichtet darüber.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335159

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2018-01-02 07:58 +0100
Message-ID<nnd$7ffd6e66$7b3d558c@9fcbb8d0166296eb>
In reply to#335154
Ruediger Lahl schrieb:

> Es haben sich *4* Frauen dort eingefunden. Viel Rauch um nix, aber
> letztlich hat der ganze Rummel wieder der afd geholfen.

Vielleicht liegt es auch daran, dass die AfD manche Beobachtung einfach ohne 
Gutmenschenbrille aufzeigt. Damit will ich keine Sympathie zur AfD bekunden, 
aber diese Relativiererei geht mir auf die Nerven.

Der DLF meinte heute morgen auch zu Kandel, es sei in Deutschland an der 
Tagesordnung, dass ein Mann seine Ex-Freundin umbringe und der Fall in 
Kandel würde nur aufgrund der Täterherkunft so aufgebauscht.

Dazu fällt mir nicht mehr viel ein. Darf ich jetzt auch meiner Frau die 
Gurgel durchschneiden und mich auf die vom DLF beschworene deutsche 
Tradition berufen?




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335205

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-02 11:55 +0100
Message-ID<p2frvq.8rg.1@privat.lahls.de>
In reply to#335159
On 02.01.2018 07:58, Andreas Bockelmann wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Es haben sich *4* Frauen dort eingefunden. Viel Rauch um nix, aber
>> letztlich hat der ganze Rummel wieder der afd geholfen.
>
> Vielleicht liegt es auch daran, dass die AfD manche Beobachtung einfach ohne
> Gutmenschenbrille aufzeigt. Damit will ich keine Sympathie zur AfD bekunden,
> aber diese Relativiererei geht mir auf die Nerven.
>
> Der DLF meinte heute morgen auch zu Kandel, es sei in Deutschland an der
> Tagesordnung, dass ein Mann seine Ex-Freundin umbringe und der Fall in
> Kandel würde nur aufgrund der Täterherkunft so aufgebauscht.
>
> Dazu fällt mir nicht mehr viel ein. Darf ich jetzt auch meiner Frau die
> Gurgel durchschneiden und mich auf die vom DLF beschworene deutsche
> Tradition berufen?

Hatten wir hier gerade letzte Woche. Die meisten Frauen finden ihren
männlichen Mörder im unmittelbaren sozialen Umfeld. Ehemann, Freund,
Schwager, Vater, Bruder, etc. Neu ist das wirklich nicht, also darfst du
dich sicher auf eine gewisse Tradition berufen. Strafmindernd wirkt sich
das allerdings bestimmt nicht aus...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335212

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-01-02 13:02 +0100
Message-ID<fb1altF7eneU1@mid.individual.net>
In reply to#335159
On Tue, 2 Jan 2018 07:58:48 +0100, "Andreas Bockelmann" posted:

>Ruediger Lahl schrieb:
>
>> Es haben sich *4* Frauen dort eingefunden. Viel Rauch um nix, aber
>> letztlich hat der ganze Rummel wieder der afd geholfen.
>
>Vielleicht liegt es auch daran, dass die AfD manche Beobachtung einfach ohne 
>Gutmenschenbrille aufzeigt. Damit will ich keine Sympathie zur AfD bekunden, 
>aber diese Relativiererei geht mir auf die Nerven.

Mir eher die ständige freche Lügerei der AfDeppen.

>Der DLF meinte heute morgen auch zu Kandel, es sei in Deutschland an der 
>Tagesordnung, dass ein Mann seine Ex-Freundin umbringe und der Fall in 
>Kandel würde nur aufgrund der Täterherkunft so aufgebauscht.
>
>Dazu fällt mir nicht mehr viel ein. Darf ich jetzt auch meiner Frau die 
>Gurgel durchschneiden und mich auf die vom DLF beschworene deutsche 
>Tradition berufen?

Natürlich - wird dir allerdings in punkto Strafmaß nix nützen.

Das ist übrigens der Normalfall, wenn eine deutsche Frau umgebracht
wird: der Täter ist der Mann/Freund/Ex-Mann/Ex-Freund ...

Aber lesen können kann man natürlich von rechten Typen wie dir nicht
erwarten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335216

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2018-01-02 13:54 +0100
Message-ID<1lpuf4zq8qk7f.93cywhg1jj24$.dlg@40tude.net>
In reply to#335212
Am Tue, 02 Jan 2018 13:02:05 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> Das ist übrigens der Normalfall, wenn eine deutsche Frau umgebracht
> wird: der Täter ist der Mann/Freund/Ex-Mann/Ex-Freund ...

Richtig, wohl auch weil Frauen sich viel seltener als Männer in kriminelle
Situationen begeben, bei denen man zu Tode kommen kann. Bei Männern geht es
bei Mord und Totschlag ja oft genug kriminelle Hintergründe, Drogen- und
Waffengeschäfte, Wirtshausschlägereien, Raub und ähnliche Dinge. Sachen, an
denen Frauen sich traditionell eher selten beteiligen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336164

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2018-01-11 10:11 +0100
Message-ID<fbq0v7FonncU1@mid.individual.net>
In reply to#335216
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>Am Tue, 02 Jan 2018 13:02:05 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> Das ist übrigens der Normalfall, wenn eine deutsche Frau umgebracht
>> wird: der Täter ist der Mann/Freund/Ex-Mann/Ex-Freund ...
>
>Richtig, wohl auch weil Frauen sich viel seltener als Männer in kriminelle
>Situationen begeben, bei denen man zu Tode kommen kann. Bei Männern geht es
>bei Mord und Totschlag ja oft genug kriminelle Hintergründe, Drogen- und
>Waffengeschäfte, Wirtshausschlägereien, Raub und ähnliche Dinge. Sachen, an
>denen Frauen sich traditionell eher selten beteiligen.
>
Ich dachte, es sind Beziehungstaten gemeint.
Täterinnen werden auch wesendlich seltener erwischt, weil sie
subtilere Methoden (Gift statt Messer) anwenden. Die oberflächliche
Fleischbeschau im Todesfalle erleichtert das zusätzlich. Gab doch
letztes Jahr eine Meldung, dass viele unnatürliche Todesfälle nicht
entdeckt werden, weil keine Obduktion durchgeführt wird. Der Arzt, der
den Totenschein ausfüllt, ist meist nicht gründlich genug oder erkennt
die Anzeichen dafür nicht.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335217

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-01-02 13:55 +0100
Message-ID<p2g31b.18g.1@privat.lahls.de>
In reply to#335212
On 02.01.2018 13:02, Wolfgang Kynast wrote:
> On Tue, 2 Jan 2018 07:58:48 +0100, "Andreas Bockelmann" posted:
>
>>Ruediger Lahl schrieb:
>>
>>> Es haben sich *4* Frauen dort eingefunden. Viel Rauch um nix, aber
>>> letztlich hat der ganze Rummel wieder der afd geholfen.
>>
>>Vielleicht liegt es auch daran, dass die AfD manche Beobachtung einfach ohne
>>Gutmenschenbrille aufzeigt. Damit will ich keine Sympathie zur AfD bekunden,
>>aber diese Relativiererei geht mir auf die Nerven.
>
> Mir eher die ständige freche Lügerei der AfDeppen.

Das hat ja bekanntlich Methode. Gerade lief bei n-tv ein Spezial zu
Storchs jüngsten Twitter-Ausfluss. Viel besser kann man keine
Öffentlichkeit schaffen. Und wenn man der Lüge überführt wird, ist das
vollkommen egal. Die Vollspacken-Klientel glaubt der Lügenpresse sowieso
nicht und nebenbei hat eben diese zur Verbreitung der Lüge kräftig und
kostenlos beigetragen. Dazu darf man sich wieder in der so beliebten und
erwünschten Opferrolle suhlen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335209

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-02 03:47 -0800
Message-ID<6daccf06-70d3-4dc3-aac3-084ca9773709@googlegroups.com>
In reply to#335154
Ruediger Lahl tat kund:

> On 01.01.2018 23:40, Jörg Hermes wrote:
> 
> > Am 01.01.2018 um 12:07 schrieb Bernd Ohm:
> >> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>
> >>> [...] und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone auf.
> >>
> >> Das war leicht durchschaubarer von der AfD lancierter Bullshit.
> >
> > Das Schild mit der Inschrift "Womens Safety Zone" hat nicht die AfD dort
> > angebracht. Dass diese Steilvorlage angenommen wird, sollte aber auch
> > nicht verwundern.
> 
> Es haben sich *4* Frauen dort eingefunden. Viel Rauch um nix, aber
> letztlich hat der ganze Rummel wieder der afd geholfen.

Bloß ist die AfD nicht schuld daran, daß ab und
zu etwas passiert, das ihr hilft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335016

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2018-01-01 12:36 +0100
Message-ID<faukprFivdnU1@mid.individual.net>
In reply to#335004
Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und
> Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere
> freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht!
> 
> Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen
> verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone
> auf. 
> 

Hier ist es so, dass der eine Platz, auf dem die 'offizielle' Feier
stattfindet, abgesperrt ist und kein Böller und Getränke mitgebracht
werden dürfen. Wegen Randale? Wegen Terrorismus? Oder weil drinnen der
Becher Cola 5€ kostet? Follow the money.

Auf allen anderen Plätzen (und das sind einige) wurde gesoffen und
geböllert wie immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335053

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-01-01 15:00 +0100
Message-ID<p2deu4$mr8$1@news.albasani.net>
In reply to#335016
Am 01.01.18 um 12:36 schrieb Michael Bode:
> Am 01.01.2018 um 01:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und
>> Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere
>> freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht!
>>
>> Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen
>> verboten, und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone
>> auf. 
>>
> 
> Hier ist es so, dass der eine Platz, auf dem die 'offizielle' Feier
> stattfindet, abgesperrt ist und kein Böller und Getränke mitgebracht
> werden dürfen. Wegen Randale? Wegen Terrorismus? Oder weil drinnen der
> Becher Cola 5€ kostet? Follow the money.
> 
> Auf allen anderen Plätzen (und das sind einige) wurde gesoffen und
> geböllert wie immer.
> 

Auf dieser "Kölner Domplatte" hätte ich mich 2015, 2016 und 2017 sehr
unwohl gefühlt. Hast Du die "Lichtinstallation" gesehen, überall wird
groß "Respect !" an die Wände projiziert, mit Ausrufezeichen (!)

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/bild-1185745-1232656.html

Foto 3.

(Auf Foto 1 und 3 schaut es auch schön leer aus, nur viel Polizei:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/bild-1185745-1232657.html)

Dieses "Respect !" finde ich ähnlich einladend und freundlich wie der
nicht abschaltbare Vorspann an DVDs und BluRays:
"Raubkopierer aufgepasst! Das kopieren ist ungesetzlich und wird vom FBI
weltweit verfolgt!"

Geht man in Köln jetzt davon aus, daß jeder "kölsche Jung" nur entweder
ein brauner AfD-Fremdenhasser oder gar ein "Nafri" ist, und man diesen
beiden Seiten Umgangsformen schon einbläuen werde?

Danke, so eine "Respect!" Silvesterparty mit gleichzeitigem
Feuerwerksverbot können sie mir gern behalten.
Von wegen auch "Wir ändern  unsere Lebensart nicht."
"Feiert" alleine.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web