Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #334979 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-31 18:05 +0000 |
| Last post | 2018-01-08 20:24 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 170 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:05 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 19:10 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:33 +0000
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:56 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 20:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 19:43 +0000
Re: In Köln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 03:12 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:48 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 03:19 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:50 +0100
Re: In Köln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-01-01 15:47 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:52 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 02:24 -0800
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:17 +0100
Re: In Köln Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-12-31 20:29 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 20:47 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 00:51 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 21:53 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 22:02 +0100
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 22:50 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 23:42 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 01:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 00:31 +0000
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 12:07 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 11:27 +0000
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-01 12:57 +0100
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 13:56 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 13:07 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 23:48 +0100
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 07:58 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 11:55 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 13:02 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-02 13:54 +0100
Re: In Köln Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-01-11 10:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 13:55 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 03:47 -0800
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 12:36 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 15:00 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 15:15 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 14:33 +0000
Re: In Köln Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-01 16:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 16:45 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:02 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 16:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:24 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:04 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:24 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 21:25 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:15 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-02 17:42 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:47 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:38 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:58 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 22:18 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 14:42 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:36 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:52 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 14:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 06:54 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 08:50 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:02 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 22:24 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:04 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 14:07 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 18:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:58 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-02 21:04 +0100
Re: In Köln Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-02 23:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:49 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:34 -0800
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:43 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 11:55 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-04 17:44 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 20:17 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-04 22:20 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:05 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 23:18 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:14 -0800
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 21:32 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:52 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 23:08 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:07 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:50 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:29 -0800
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 07:52 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-02 13:42 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:17 +0100
Re: In Köln spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-05 11:20 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei (was: Re: In Köln) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-01-04 02:01 +0100
Re: In Köln g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-08 06:40 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-08 10:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:34 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:34 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:37 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:28 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 18:28 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:37 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:01 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 20:10 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-02 17:07 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:44 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:32 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:07 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:15 +0000
Re: In Köln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-03 04:27 +0000
Re: In Köln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 11:53 +0100
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:01 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 09:02 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:03 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:55 +0000
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-02 23:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:35 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:38 +0000
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:49 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 01:55 -0800
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:41 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:48 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:39 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 12:43 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 12:03 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 13:21 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 14:51 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 15:53 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:10 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:43 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:26 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:55 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:13 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:24 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:37 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 18:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 18:25 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 19:37 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 20:43 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:46 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:09 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:51 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:43 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:12 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:13 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:17 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:41 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:46 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:55 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:54 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 07:47 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 19:50 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:56 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-02 09:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 +0100
Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 20:23 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:31 +0000
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 20:02 +0100
Re: In Köln Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 11:05 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 11:11 +0100
Re: In K??ln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:24 +0000
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 15:15 +0100 |
| Message-ID | <fauu4uFla19U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335053 |
Am 01.01.2018 um 15:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Danke, so eine "Respect!" Silvesterparty mit gleichzeitigem > Feuerwerksverbot können sie mir gern behalten. > Von wegen auch "Wir ändern unsere Lebensart nicht." > "Feiert" alleine. Bleigießen ist seit diesem Jahr verboten. War auch ein alter Brauch. Und das Feuerwerk wird es wegen Feinstaub wohl nicht mehr lange geben. https://www.umweltbundesamt.de/themen/dicke-luft-jahreswechsel Ist eigentlich logisch: wenn Millionen Dieselfahrer durch den politisch gesteuerten Wertverlust (aka Fahrverbot) enteignet werden, aber dann in einer Stunde 17% der vom Verkehr verursachten *Jahresmenge* abgeblasen werden, dann kann man sich als Autofahrer schon verarscht vorkommen. Na ja, ist ein PAL, ich muss nicht mit dem Auto in die Stadt fahren. Amazon liefert ja auch auf's Land.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 14:33 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4khle.5r5.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335057 |
* Michael Bode: > Am 01.01.2018 um 15:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Danke, so eine "Respect!" Silvesterparty mit gleichzeitigem >> Feuerwerksverbot können sie mir gern behalten. >> Von wegen auch "Wir ändern unsere Lebensart nicht." >> "Feiert" alleine. > > Bleigießen ist seit diesem Jahr verboten. Das hingegen ist wieder lustig. Denn das Blei darinnen wurde schon vor Jahren (größtenteils?) durch Gußzinn ersetzt. Aber schon klar: Die vielen Bleivergifteten zum Jahreswechsel erfordern eben drastische Maßnahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:17 +0100 |
| Message-ID | <410qhe-ph2.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #335060 |
Am 01.01.2018 um 15:33 schrieb Lars Gebauer: >> Bleigießen ist seit diesem Jahr verboten. > > Das hingegen ist wieder lustig. Lustig ist vor allem, wie die Kundschaft reihenweise auf die bescheuerte Schlagzeile herein fällt und der Artikel gar nicht zu Ende liest. > Denn das Blei darinnen wurde schon vor > Jahren (größtenteils?) durch Gußzinn ersetzt. Wenn dein "Blei"-Gießset sowieso aus Zinn besteht, wird es auch weiterhin im Handel sein, denn es wurde lediglich der Grenzwert für den Bleigehalt herabgesetzt. Noch nicht mal auf Null, sondern wirklich nur niedriger... Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:45 +0100 |
| Message-ID | <fav3d5Fmgr7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335076 |
Am 01.01.2018 um 16:17 schrieb Hergen Lehmann: > Am 01.01.2018 um 15:33 schrieb Lars Gebauer: > >>> Bleigießen ist seit diesem Jahr verboten. >> >> Das hingegen ist wieder lustig. > > Lustig ist vor allem, wie die Kundschaft reihenweise auf die bescheuerte > Schlagzeile herein fällt und der Artikel gar nicht zu Ende liest. > >> Denn das Blei darinnen wurde schon vor >> Jahren (größtenteils?) durch Gußzinn ersetzt. 2012 hat Stiftung Warentest da noch einen Bleigehalt von 71% gefunden. Größtenteils wohl eher nicht. > Wenn dein "Blei"-Gießset sowieso aus Zinn besteht, wird es auch > weiterhin im Handel sein, denn es wurde lediglich der Grenzwert für den > Bleigehalt herabgesetzt. Noch nicht mal auf Null, sondern wirklich nur > niedriger... Von 100% auf 0.3%?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:02 +0100 |
| Message-ID | <f4vphexp9o.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #335057 |
Michael Bode meinte: > Und > das Feuerwerk wird es wegen Feinstaub wohl nicht mehr lange geben. Ich warte in der Tat darauf, dass irgendeine Stadtverwaltung die Behauptung aufgreit, die kürzlich durch den Blätterwalt geisterte, nämlich: die Silvesternacht produziere 17% der Feinstaubmenge dees Autoverkehr eines ganzen Jahres. Na da hätten es doch die Stuttgarter Stadtväter (und all die anderen, die derzeit von der Umwelthilfe verklagt werden) in der Hand, sofort für eine Feinstaubminderung von 17/117 - fast 15% - zu sorgen, ohne dass einem Kraftfahrer sein Heilixblechle madig gemacht wird! 15% ist doch echt eine vorzeigbare Feinstaubreduktion - oder? Also: nächstes Jahr keine Böller mehr in Großstädten. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:06 +0100 |
| Message-ID | <p2dipj$9qa$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #335069 |
On 01/01/2018 04:02 PM, Diedrich Ehlerding wrote: > Michael Bode meinte: > >> Und >> das Feuerwerk wird es wegen Feinstaub wohl nicht mehr lange geben. > > Ich warte in der Tat darauf, dass irgendeine Stadtverwaltung die > Behauptung aufgreit, die kürzlich durch den Blätterwalt geisterte, > nämlich: die Silvesternacht produziere 17% der Feinstaubmenge dees > Autoverkehr eines ganzen Jahres. Ist aber ziemlich schnell auch wieder weg wenn das Wetter, wie um diese Jahreszeit üblich, entsprechend ist. > > Na da hätten es doch die Stuttgarter Stadtväter (und all die anderen, die > derzeit von der Umwelthilfe verklagt werden) in der Hand, sofort für eine > Feinstaubminderung von 17/117 - fast 15% - zu sorgen, ohne dass einem > Kraftfahrer sein Heilixblechle madig gemacht wird! 15% ist doch echt eine > vorzeigbare Feinstaubreduktion - oder? > > Also: nächstes Jahr keine Böller mehr in Großstädten. Aha... man hat also wieder eine Möglichkeit gefunden anderen ihren Spaß zu verbieten? An einem Tag im Jahr ist Feuerwerk erlaubt, aber selbst das scheint zuviel zu sein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:24 +0100 |
| Message-ID | <9f0qhexrko.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #335070 |
Gerrit Heitsch meinte: >> >> Na da hätten es doch die Stuttgarter Stadtväter (und all die anderen, >> die derzeit von der Umwelthilfe verklagt werden) in der Hand, sofort >> für eine Feinstaubminderung von 17/117 - fast 15% - zu sorgen, ohne >> dass einem Kraftfahrer sein Heilixblechle madig gemacht wird! 15% ist >> doch echt eine vorzeigbare Feinstaubreduktion - oder? >> >> Also: nächstes Jahr keine Böller mehr in Großstädten. > > Aha... man hat also wieder eine Möglichkeit gefunden anderen ihren Spaß > zu verbieten? An einem Tag im Jahr ist Feuerwerk erlaubt, aber selbst > das scheint zuviel zu sein. Nein, das siehst du falsch. Der Spaß der Bürger geht Politikern und Stadtvätern am Arsch vorbei, und den-Bürgern-den-Spaß-verderben ist für die kein Selbstzweck, sondern unbeachtlicher Kollateralschaden - Bürger sind für Politiker aber auch sowas von uninteressant ... was Politiker interessiert, ist: wie behalte ich mein Pöstchen. Die Politiker winden sich wie die Aale und versuchen, die bereits ergangenen Gerichtsentscheidungen zur Notwendigkeit von Fahrverboten wg. Feinstaub zu unterlaufen. Sie tun nichts... nur: die Folge davon ist: Es drohen bereits Zwangsgelder: <https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.feinstaub-in-stuttgart-neckartor-klaeger-beantragen-10000-euro-zwangsgeld.4d7845ab-fe2c-4e47-bf8c-abe3468376b9.html> Man hätte mit dem Böllerverbot eine Möglichkeit gefunden, die Klagen der Umwelthilfe und ähnlicher Organisationen auszubremsen, ohne einem halbwegs bedeutenden Wirtschaftszweig wehtun zu müssen. Man bremst nicht den Autoverkehr, aber reduziert den jährlichen Feinstaub um 15%. Und mal ehrlich: wenn Otto Normalverbrauher die Wahl hätte "Fahrverbot in der Innenstadt, oder Böllerverbot in der Neujahrsnacht", dann wird er sich für sein Auto und gegen den Böller entscheiden. Jeder Politkker ist megastolz, wenn er ohne Anstrengung so weit kommt. Und die Parteispoenden der Autoimobilindustrie dürften um mehrere Größenordnungen höher ausfallen als die Parteispenden der Chinaböllerimporteure - ergo ... Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 17:04 +0100 |
| Message-ID | <p2dpn7.77c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335075 |
On 01.01.2018 16:24, Diedrich Ehlerding wrote: > Gerrit Heitsch meinte: >> Aha... man hat also wieder eine Möglichkeit gefunden anderen ihren Spaß >> zu verbieten? An einem Tag im Jahr ist Feuerwerk erlaubt, aber selbst >> das scheint zuviel zu sein. Du glaubst diesen Quatsch tatsächlich. > Nein, das siehst du falsch. Der Spaß der Bürger geht Politikern und > Stadtvätern am Arsch vorbei, Grundsätzlich: Es gilt die zu schützen, die sich dem nicht aussetzen wollen. Der Spaß des einen hört bei der Einschränkung des anderen auf. Speziell: Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote ausgesprochen werden. Nachdenklich: Wollte man den Bürgern den 'Spaß' verderben, hätte man das schon vor 30 Jahren über den Lärm der Böller erledigen können. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 17:24 +0100 |
| Message-ID | <2u3qhex95q.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #335085 |
Ruediger Lahl meinte: > Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung > birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume > überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote > ausgesprochen werden. Ja doch. Das weißt du, und das weiß ich. Ich schlage ja nicht vor, tatsächlich die Böllerei zu verbieten, und schon gar nicht behaupte ich, dass damit der Feinstaubbelastung erfolgreich und ausreichend Einhalt geboten würde. Ich habe nicht davon geschrieben, wie Politiker die tatsächliche Feinstaubbelastung der Bürger verringern werden, sondern darüber, welche sachlich ungerechtfertigten Argumentationstricks sie gerne aufgreifen werden, um sich um eben diese ihre Pflicht zu drücken. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 17:40 +0100 |
| Message-ID | <fav6k6Fn8n9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335091 |
Am 01.01.2018 um 17:24 schrieb Diedrich Ehlerding: > Ruediger Lahl meinte: > >> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >> ausgesprochen werden. > > Ja doch. Das weißt du, und das weiß ich. Ich schlage ja nicht vor, > tatsächlich die Böllerei zu verbieten, und schon gar nicht behaupte ich, > dass damit der Feinstaubbelastung erfolgreich und ausreichend Einhalt > geboten würde. Ich habe nicht davon geschrieben, wie Politiker die > tatsächliche Feinstaubbelastung der Bürger verringern werden, sondern > darüber, welche sachlich ungerechtfertigten Argumentationstricks sie gerne > aufgreifen werden, um sich um eben diese ihre Pflicht zu drücken. Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein Verbot und ganz gefährlich: die DUH.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 21:17 +0100 |
| Message-ID | <p2e8ge.4l0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335096 |
On 01.01.2018 17:40, Michael Bode wrote: >> Ruediger Lahl meinte: >>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>> ausgesprochen werden. [...] > Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten > können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein > Verbot und ganz gefährlich: die DUH. Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 21:25 +0100 |
| Message-ID | <favjotFq8d2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335133 |
Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: > On 01.01.2018 17:40, Michael Bode wrote: > >>> Ruediger Lahl meinte: >>>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>>> ausgesprochen werden. > [...] >> Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten >> können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein >> Verbot und ganz gefährlich: die DUH. > > Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das > gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. > Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 22:13 +0100 |
| Message-ID | <favmjbFquqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #335137 |
Am 01.01.2018 um 21:25 schrieb Michael Bode: > Am 01.01.2018 um 21:17 schrieb Ruediger Lahl: >> On 01.01.2018 17:40, Michael Bode wrote: >> >>>> Ruediger Lahl meinte: >>>>> Eine auf wenige Stunden im Jahr beschränkte erhöhte Feinstaubbelastung >>>>> birgt keinen Handlungsbedarf. Grenzwerte müssen über gewisse Zeiträume >>>>> überschritten werden, bevor beispielsweise temporäre Fahrverbote >>>>> ausgesprochen werden. >> [...] >>> Stuttgart hat schon geprüft, ob sie Feuerwerk wegen Feinstaubs verbieten >>> können, aber keine rechtliche Handhabe gefunden. Der BUND fordert ein >>> Verbot und ganz gefährlich: die DUH. >> Was der BUND fordert war da nicht relevant. Die afd im Landtag hat das >> gefordert und daraufhin wurde geprüft, ob das überhaupt möglich wäre. >> Wäre es nicht. Für den Blödsinn darf man sich also bei der afd bedanken, > Schauen wir mal, was aus der anderen Forderung der DUH wird. Welche andere Forderung? nach http://www.duh.de/aktuell/nachrichten/aktuelle-meldung/silvesterfeuerwerk-wie-belastet-es-unsere-luft/ gehets um die kasernierung des Feuerwerks "Am intelligentesten erscheint die Verschiebung der Feuerwerksaktivitäten raus aus der Innenstadt. Entweder auf Flächen am Stadtrand, wo die Familien ihre Feuerwerkskörper abfeuern können oder besser ein professionelles Feuerwerk an zentraler Stelle.“ Oder sollen dann Dieselfahrer nur ausserhalb geschlossener Ortschaften im Kreise herumfahren derfen? :-) BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 18:15 +0100 |
| Message-ID | <p2geog$ejk$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #335144 |
On 01/01/2018 10:13 PM, Bernd Ullrich wrote: > > "Am intelligentesten erscheint die Verschiebung der > Feuerwerksaktivitäten raus aus der Innenstadt. Entweder auf Flächen am > Stadtrand, wo die Familien ihre Feuerwerkskörper abfeuern können oder > besser ein professionelles Feuerwerk an zentraler Stelle.“ Die Hälfte des Spasses beim Feuerwerk ist es selbst anzuzünden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 17:42 +0000 |
| Message-ID | <p2gg9d$5av$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #335228 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 01/01/2018 10:13 PM, Bernd Ullrich wrote: >> >> "Am intelligentesten erscheint die Verschiebung der >> Feuerwerksaktivitäten raus aus der Innenstadt. Entweder auf Flächen am >> Stadtrand, wo die Familien ihre Feuerwerkskörper abfeuern können oder >> besser ein professionelles Feuerwerk an zentraler Stelle.“ > > Die Hälfte des Spasses beim Feuerwerk ist es selbst anzuzünden. > > Gerrit > > 90% davon. Schon in der Jugend habe ich Schwarzpulver selbst hergestellt, Reibschale und Pistill für die Holzkohle, und Papierhülsen damit gefüllt und Mini- Raketen gebaut. Feuerwerk ansehen? Pffft... Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches Feuerwerk beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten neben den üblichen Blumen auch Figuren wie Drachen und Tiere erzeugt. Blödsinn, die physikalischen Gesetze der Impulserhaltung bewirken halt immer dasselbe Explosionsmuster einer im freien Raum explodierenden Ladung. Hat man ein Feuerwerk gesehen, hat man sie alle gesehen. Aber selber eines machen oder zünden hat nichts von seinem Reiz verloren... Wir hatten um 1 Uhr immer noch was zu balfern... :-) (Ich war bei dieser Party weder der einzige noch der größte Spinner...) Keine Personenschäden. Am Schluss bin ich auch immer froh. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 20:47 +0100 |
| Message-ID | <p2gr5v.63g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335235 |
On 02.01.2018 18:42, Dr. Joachim Neudert wrote: > Feuerwerk ansehen? Pffft... > > Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches Feuerwerk > beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten neben den üblichen Blumen > auch Figuren wie Drachen und Tiere erzeugt. Blödsinn, Mag sein das er es erfunden hat, den May hat ja bekanntlich keine 'seiner' Reisen wirklich unternommen. > die physikalischen Gesetze der Impulserhaltung bewirken halt immer > dasselbe Explosionsmuster einer im freien Raum explodierenden Ladung. > Hat man ein Feuerwerk gesehen, hat man sie alle gesehen. Oh, da fehlt es dir offenbar ein wenig an technischer Phantasie. Ich nehme eine Kugel mit unregelmäßiger Wandstärke, schon bekomme ich ein unharmonisches Sprengbild, das sich in Grenzen steuern lässt. Mehr erreicht man mit unterschiedlich schnellen und unterschiedlich hoch fliegenden Raketen, die gemeinsam zünden und so eine beliebige Figur in den Himmel zaubern können. Wem bei Nichtgefallen des Herrschers zum Dank der Tod droht, wird sehr erfinderisch sein. :-) > Wir hatten um 1 Uhr immer noch was zu balfern... :-) Da gilt man hier schon seit einer halben Stunde als asoziales Hartz4-G'lump. Rued -der wieder nicht geballert hat- iger -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 12:08 -0800 |
| Message-ID | <5942b475-1c3f-447c-851a-b0cf63b91738@googlegroups.com> |
| In reply to | #335245 |
Ruediger Lahl tat kund: > On 02.01.2018 18:42, Dr. Joachim Neudert wrote: > > > Feuerwerk ansehen? Pffft... > > > > Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches Feuerwerk > > beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten neben den üblichen Blumen > > auch Figuren wie Drachen und Tiere erzeugt. Blödsinn, > > Mag sein das er es erfunden hat, den May hat ja bekanntlich keine > 'seiner' Reisen wirklich unternommen. > > > die physikalischen Gesetze der Impulserhaltung bewirken halt immer > > dasselbe Explosionsmuster einer im freien Raum explodierenden Ladung. > > Hat man ein Feuerwerk gesehen, hat man sie alle gesehen. > > Oh, da fehlt es dir offenbar ein wenig an technischer Phantasie. Ich > nehme eine Kugel mit unregelmäßiger Wandstärke, schon bekomme ich ein > unharmonisches Sprengbild, das sich in Grenzen steuern lässt. Mehr > erreicht man mit unterschiedlich schnellen und unterschiedlich hoch > fliegenden Raketen, die gemeinsam zünden und so eine beliebige Figur in > den Himmel zaubern können. Vor 130 Jahren. Ohne Computer, der dir das alles ausrechnet, und ohne Technologie, die dir sowas ausfräst und steuert. > Wem bei Nichtgefallen des Herrschers zum Dank > der Tod droht, wird sehr erfinderisch sein. :-) Aber immer noch kein Zauberer. Höchstens ein Maulheld. Die gute Nachricht: nicht lange, wie du schon sagst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 21:38 +0000 |
| Message-ID | <1t5a4bfab2i2ae6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #335250 |
On Tue, 02 Jan 2018 21:08:45 Lothar Frings wrote: > Ruediger Lahl tat kund: > > > Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches > > > Feuerwerk beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten > > > neben den üblichen Blumen auch Figuren wie Drachen und Tiere > > > erzeugt. Blödsinn, > > [...], da fehlt es dir offenbar ein wenig an technischer > > Phantasie. Ich nehme eine Kugel mit unregelmäßiger Wandstärke, > > schon bekomme ich ein unharmonisches Sprengbild, das sich in > > Grenzen steuern lässt. Mehr erreicht man mit unterschiedlich > > schnellen und unterschiedlich hoch fliegenden Raketen, die > > gemeinsam zünden und so eine beliebige Figur in den Himmel > > zaubern können. > Vor 130 Jahren. Ohne Computer, der dir das alles ausrechnet, > und ohne Technologie, die dir sowas ausfräst und steuert. Die Leute im ferneren Osten haben sich schon recht gründlich mit solchen Dingen auseinandergesetzt. Vor 130 Jahren war ich in China nicht mit dabei, sehr wohl aber in den 1990er-Jahren in Thailand zum feuerwerkstechnischen Höhepunkt, des inzwischen verstorbenen Königs Geburtstag. Ob sie damals Computer verwendet haben? Möglich, aber vermutlich eher nicht. Natürlich haben die allermeisten Raketen kugelförmige Lichter in den Himmel geschrieben, aber mit unterschiedlichem Radius, unterschiedlicher Leuchtdauer und unterschiedlichen Farben in unterschiedlicher Höhe. Feuert man dann noch von allen vier Himmelsrichtungen über das gewünschte Zielgebiet, kann man zwischendurch durchaus komplexe Bilder erzeugen. BTST. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Bezeichnung der gemeinen Erotik.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 13:58 -0800 |
| Message-ID | <21131bbd-7e06-4b47-9e9d-3511aaa9c8fa@googlegroups.com> |
| In reply to | #335272 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Tue, 02 Jan 2018 21:08:45 Lothar Frings wrote: > > Ruediger Lahl tat kund: > > > > Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches > > > > Feuerwerk beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten > > > > neben den üblichen Blumen auch Figuren wie Drachen und Tiere > > > > erzeugt. Blödsinn, > > > > [...], da fehlt es dir offenbar ein wenig an technischer > > > Phantasie. Ich nehme eine Kugel mit unregelmäßiger Wandstärke, > > > schon bekomme ich ein unharmonisches Sprengbild, das sich in > > > Grenzen steuern lässt. Mehr erreicht man mit unterschiedlich > > > schnellen und unterschiedlich hoch fliegenden Raketen, die > > > gemeinsam zünden und so eine beliebige Figur in den Himmel > > > zaubern können. > > > Vor 130 Jahren. Ohne Computer, der dir das alles ausrechnet, > > und ohne Technologie, die dir sowas ausfräst und steuert. > > Die Leute im ferneren Osten haben sich schon recht gründlich mit > solchen Dingen auseinandergesetzt. Vor 130 Jahren war ich in China > nicht mit dabei, sehr wohl aber in den 1990er-Jahren in Thailand > zum feuerwerkstechnischen Höhepunkt, des inzwischen verstorbenen > Königs Geburtstag. Ob sie damals Computer verwendet haben? Möglich, > aber vermutlich eher nicht. Worauf gründet sich die Vermutung? > > Natürlich haben die allermeisten Raketen kugelförmige Lichter in den > Himmel geschrieben, aber mit unterschiedlichem Radius, > unterschiedlicher Leuchtdauer und unterschiedlichen Farben in > unterschiedlicher Höhe. Feuert man dann noch von allen vier > Himmelsrichtungen über das gewünschte Zielgebiet, kann man > zwischendurch durchaus komplexe Bilder erzeugen. Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen 100 Jahre früher war die Ansage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 22:18 +0000 |
| Message-ID | <5t5a4c0417i2ae6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #335278 |
On Tue, 02 Jan 2018 22:58:27 Lothar Frings wrote: > Stefan Froehlich tat kund: > > On Tue, 02 Jan 2018 21:08:45 Lothar Frings wrote: > > > Ruediger Lahl tat kund: > > > > > Karl May hatte in „Der blaurote Methusaleum“ chinesisches > > > > > Feuerwerk beschrieben, die chinesischen Feuerwerker hätten > > > > > neben den üblichen Blumen auch Figuren wie Drachen und Tiere > > > > > erzeugt. Blödsinn, > > > > Vor 130 Jahren. Ohne Computer, der dir das alles ausrechnet, > > > und ohne Technologie, die dir sowas ausfräst und steuert. > > Die Leute im ferneren Osten haben sich schon recht gründlich mit > > solchen Dingen auseinandergesetzt. Vor 130 Jahren war ich in > > China nicht mit dabei, sehr wohl aber in den 1990er-Jahren in > > Thailand zum feuerwerkstechnischen Höhepunkt, des inzwischen > > verstorbenen Königs Geburtstag. Ob sie damals Computer verwendet > > haben? Möglich, aber vermutlich eher nicht. > Worauf gründet sich die Vermutung? Auf den damaligen technischen Entwicklungsstand, den ich dort ansonsten wahrgenommen habe. Dass ausgerechnet Feuerwerke die Speerspitze der nationalen Forschung bilden ist zugegebenermaßen möglich, aber in meinen Augen eben unwahrscheinlich. Du darfst gerne gegenteiliges glauben. > > Natürlich haben die allermeisten Raketen kugelförmige Lichter in > > den Himmel geschrieben, aber mit unterschiedlichem Radius, > > unterschiedlicher Leuchtdauer und unterschiedlichen Farben in > > unterschiedlicher Höhe. Feuert man dann noch von allen vier > > Himmelsrichtungen über das gewünschte Zielgebiet, kann man > > zwischendurch durchaus komplexe Bilder erzeugen. > Nicht durchaus komplexe Bilder 1990, sondern Drachen > 100 Jahre früher war die Ansage. Ja, eh. Unter anderem halt. Und nein, darunter versteht dann man keine HD-aufgelösten Bilder von feuerspeienden Dinosauriern, so wie man auch vom Karneval der Tiere nicht erwarten darf, mit in Afrika aufgenommenen mp3-Dateien zu konkurrieren. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die endgültige Akzeptanz des Verruchten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web