Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #333243 > unrolled thread
| Started by | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| First post | 2017-12-17 19:04 +0000 |
| Last post | 2017-12-19 15:56 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 195 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 19:04 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 19:40 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 17:06 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 21:25 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:52 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:33 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 17:48 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 17:58 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:27 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:36 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 20:26 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 00:35 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 08:23 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 08:55 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:45 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:01 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:03 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 14:51 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:07 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:16 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 21:15 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:01 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:11 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:40 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:05 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Herbert Hesse <me@privacy.org> - 2017-12-18 18:18 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:27 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:18 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:42 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:19 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:12 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 15:52 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-18 16:01 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 17:34 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-19 10:45 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:21 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-19 10:51 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:35 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:40 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 13:55 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:26 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-12-18 18:30 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 16:15 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 16:18 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 16:41 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 16:50 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 17:39 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 17:44 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-20 16:31 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 20:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:34 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 20:12 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 22:25 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-21 22:39 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-21 20:11 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:15 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 21:52 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 22:00 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 22:18 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-21 23:00 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-22 08:12 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-21 22:34 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:55 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:35 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:26 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:36 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 12:31 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:37 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:23 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:20 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 14:52 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:24 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:30 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 13:45 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 15:00 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 15:05 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 16:43 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-21 07:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 15:57 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:24 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:22 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 10:45 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:47 +0100
Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 16:08 +0100
Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 16:14 +0100
Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 16:49 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:20 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:49 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 18:26 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:50 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-19 14:11 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 03:52 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 08:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 09:02 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 11:26 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 11:36 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:04 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 12:46 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 12:46 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 13:55 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 18:39 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:52 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 21:13 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:48 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 08:57 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:44 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:14 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-12-18 13:05 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-20 08:00 -0800
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-20 22:31 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 10:32 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:11 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 12:15 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 11:09 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 17:43 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:09 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:32 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:35 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:42 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:35 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 15:38 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 07:58 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 13:00 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 14:48 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 22:00 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-12-20 23:37 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 09:37 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 17:15 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-21 10:44 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:30 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 16:02 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-19 16:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 08:00 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:17 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 09:04 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-20 08:50 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-20 09:53 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 11:48 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-20 13:31 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 06:57 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:05 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:33 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 14:49 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 18:18 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 06:53 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 08:56 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 09:39 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 10:08 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 10:31 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 11:28 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-21 10:48 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:48 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:01 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:50 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 13:09 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 14:02 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 14:35 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 15:08 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-21 15:28 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 16:09 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 16:49 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 17:03 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 17:10 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 17:32 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 17:47 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 18:07 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 15:57 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 20:18 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:32 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 16:24 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:50 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:42 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-21 12:24 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-21 13:41 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 09:43 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 08:22 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:24 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:07 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 14:13 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 14:09 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-20 16:21 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 13:25 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-21 15:09 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 14:48 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 15:50 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 14:36 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:30 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:30 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-18 13:08 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 16:44 +0100
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:47 +0000
Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-19 15:56 +0100
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 15:08 +0100 |
| Message-ID | <p1gf9r$gmq$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #333909 |
On 12/21/2017 02:35 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Im Netzteil eher nicht, die Elkos sind immer noch mit Pins zum >> Durchstecken durch Löcher in der Platine. Hochkapazitive SMD-Elkos mit >> kleinem ESR für Schaltnetzteile gibt es entweder nicht oder sie sind >> deutlich teurer. > > THT/SMD hat nix damit zu tun, ob die Platine doppelseitig ist. Mag sein, aber solange die Elkos THT sind bekomme ich die raus und neue rein ohne mir einen abzubrechen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 15:28 +0100 |
| Message-ID | <fa20udF2o4qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333837 |
Hej, Am 21.12.2017 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: > Nicht ganz unbetroffen beobachte ich unser Wohnzimmer-TV-Gerät seit > einiger Zeit argwöhnisch auf beginnende Schwächen, damit ich einen Grund > bekomme, mir was hypsches neues in 4k und dergleichen kaufen zu können, 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. > aber der mistige Samsung ist jetzt 8 Jahre alt und läuft unbeeindruckt > sauber durch. Dabei hatte ich mich ob Joachims Samsung-Erfahrungen doch > schon vor zwei Jahren auf ein baldiges Ableben dieser Kiste gefreut. :-) Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 16:09 +0100 |
| Message-ID | <p1girh$ket$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333934 |
Am 21.12.17 um 15:28 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 21.12.2017 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: > >> Nicht ganz unbetroffen beobachte ich unser Wohnzimmer-TV-Gerät seit >> einiger Zeit argwöhnisch auf beginnende Schwächen, damit ich einen Grund >> bekomme, mir was hypsches neues in 4k und dergleichen kaufen zu können, > > 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen > selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. Egal: HDR ist Klasse! Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die giftgrünen kommen gut. > >> aber der mistige Samsung ist jetzt 8 Jahre alt und läuft unbeeindruckt >> sauber durch. Dabei hatte ich mich ob Joachims Samsung-Erfahrungen doch >> schon vor zwei Jahren auf ein baldiges Ableben dieser Kiste gefreut. :-) > > Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf > HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. HDR ist jüner als 4k. No way. > > > mfg > Hartmut Ott > *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 16:49 +0100 |
| Message-ID | <p1gl64$iu0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #333937 |
On 12/21/2017 04:09 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 21.12.17 um 15:28 schrieb Hartmut Ott: >> Hej, >> >> Am 21.12.2017 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> Nicht ganz unbetroffen beobachte ich unser Wohnzimmer-TV-Gerät seit >>> einiger Zeit argwöhnisch auf beginnende Schwächen, damit ich einen Grund >>> bekomme, mir was hypsches neues in 4k und dergleichen kaufen zu können, >> >> 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen >> selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. > > Egal: HDR ist Klasse! > > Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein > rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die > giftgrünen kommen gut. Farbkontrast auf maximal gedreht? Mit welchem Ton kommen diese Sendungen eigentlich? Geiles Bild aber nur Dolby Surround? Oder gibts wenigstens dts mit 1,5 MBit/sec wenn nicht gar die HD-Versionen von Dolby und dts? >> Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf >> HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. > > HDR ist jüner als 4k. No way. Muss man erst einmal Quellen für 4K und HDR haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:03 +0100 |
| Message-ID | <p1gm15$kbj$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #333948 |
Am 21.12.17 um 16:49 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/21/2017 04:09 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Egal: HDR ist Klasse! >> >> Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein >> rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die >> giftgrünen kommen gut. > > Farbkontrast auf maximal gedreht? Nö, HDR ist geeicht, da geht der Sony in den kalibrierten HDR Modus und das bleibt so. > > Mit welchem Ton kommen diese Sendungen eigentlich? Geiles Bild aber nur > Dolby Surround? Oder gibts wenigstens dts mit 1,5 MBit/sec wenn nicht > gar die HD-Versionen von Dolby und dts? idR Dolby 5.1 > > >>> Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf >>> HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. >> >> HDR ist jüner als 4k. No way. > > Muss man erst einmal Quellen für 4K und HDR haben. Netflix, Amazon Prime. Youtube. Sky kommt gerade mit beidem. Es ist alles da und funktioniert. Willkommen im 3. Jahrtausend. Macht Spaß, in der Zukunft zu leben, und ist hinreichend preiswert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:10 +0100 |
| Message-ID | <p1gmd6$ji6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #333955 |
On 12/21/2017 05:03 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 21.12.17 um 16:49 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/21/2017 04:09 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Egal: HDR ist Klasse! >>> >>> Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein >>> rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die >>> giftgrünen kommen gut. >> >> Farbkontrast auf maximal gedreht? > > Nö, HDR ist geeicht, da geht der Sony in den kalibrierten HDR Modus und > das bleibt so. >> >> Mit welchem Ton kommen diese Sendungen eigentlich? Geiles Bild aber nur >> Dolby Surround? Oder gibts wenigstens dts mit 1,5 MBit/sec wenn nicht >> gar die HD-Versionen von Dolby und dts? > > idR Dolby 5.1 Wahrscheinlich mit unter 500 KBit/sec. Also geiles Bild und Billigton... >>>> Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf >>>> HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. >>> >>> HDR ist jüner als 4k. No way. >> >> Muss man erst einmal Quellen für 4K und HDR haben. > > Netflix, Amazon Prime. Youtube. Die ersten beiden wollen monatlich Kohle sehen auch wenn man sie nicht benutzt (das habe ich schon mit der GEZ, einmal reicht) und bei Youtube ist typischerweise der Ton totkomprimiert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:32 +0100 |
| Message-ID | <p1gnn9$aso$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333957 |
Am 21.12.17 um 17:10 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/21/2017 05:03 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 21.12.17 um 16:49 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/21/2017 04:09 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>>> Egal: HDR ist Klasse! >>>> >>>> Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein >>>> rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die >>>> giftgrünen kommen gut. >>> >>> Farbkontrast auf maximal gedreht? >> >> Nö, HDR ist geeicht, da geht der Sony in den kalibrierten HDR Modus und >> das bleibt so. >>> >>> Mit welchem Ton kommen diese Sendungen eigentlich? Geiles Bild aber nur >>> Dolby Surround? Oder gibts wenigstens dts mit 1,5 MBit/sec wenn nicht >>> gar die HD-Versionen von Dolby und dts? >> >> idR Dolby 5.1 > > Wahrscheinlich mit unter 500 KBit/sec. Also geiles Bild und Billigton... > > >>>>> Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf >>>>> HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. >>>> >>>> HDR ist jüner als 4k. No way. >>> >>> Muss man erst einmal Quellen für 4K und HDR haben. >> >> Netflix, Amazon Prime. Youtube. > > Die ersten beiden wollen monatlich Kohle sehen auch wenn man sie nicht > benutzt (das habe ich schon mit der GEZ, einmal reicht) und bei Youtube > ist typischerweise der Ton totkomprimiert. > > Gerrit > Zumindest Netflix kannst Du monatlich kündigen. Und Prime Video ist bei mir ne kostenlose Zugabe zu den Prime Versandgebühren. Mal sehen: 185 Bestellungen in 2017, and counting. Die Innenstadt kann mich mal, das Gejammere der Städter über die Landeier die alles zuparken und die Einkaufsstrassen und Malls verstopfen. Die Politessen, Radarfallen, Parkhäuser, der Münchner Verkehrsverband, die Grünen und die Stadteil-Lehel-Parklizenzbesitzer eh'. Ökologisch ist es sinnvoller, wenn jeden 2. Tag ein Kleintransporter mich in Herrsching mitbeliefert, und 100 andere Kunden auch, als wenn ich den V8 Biturbo anwerfe, 80 km verfahre und die Einkäufe selber heimfahre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 17:47 +0100 |
| Message-ID | <p1goj9$kaj$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #333967 |
On 12/21/2017 05:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 21.12.17 um 17:10 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/21/2017 05:03 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 21.12.17 um 16:49 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/21/2017 04:09 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> >>>>> Egal: HDR ist Klasse! >>>>> >>>>> Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein >>>>> rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die >>>>> giftgrünen kommen gut. >>>> >>>> Farbkontrast auf maximal gedreht? >>> >>> Nö, HDR ist geeicht, da geht der Sony in den kalibrierten HDR Modus und >>> das bleibt so. >>>> >>>> Mit welchem Ton kommen diese Sendungen eigentlich? Geiles Bild aber nur >>>> Dolby Surround? Oder gibts wenigstens dts mit 1,5 MBit/sec wenn nicht >>>> gar die HD-Versionen von Dolby und dts? >>> >>> idR Dolby 5.1 >> >> Wahrscheinlich mit unter 500 KBit/sec. Also geiles Bild und Billigton... >> >> >>>>>> Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf >>>>>> HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. >>>>> >>>>> HDR ist jüner als 4k. No way. >>>> >>>> Muss man erst einmal Quellen für 4K und HDR haben. >>> >>> Netflix, Amazon Prime. Youtube. >> >> Die ersten beiden wollen monatlich Kohle sehen auch wenn man sie nicht >> benutzt (das habe ich schon mit der GEZ, einmal reicht) und bei Youtube >> ist typischerweise der Ton totkomprimiert. >> >> Gerrit >> > > Zumindest Netflix kannst Du monatlich kündigen. > > Und Prime Video ist bei mir ne kostenlose Zugabe zu den Prime > Versandgebühren. > > Mal sehen: 185 Bestellungen in 2017, and counting. Ich hab auch einige Bestellungen dieses Jahr, aber nicht einmal Versandkosten bezahlt. Entweder war ein Buch dabei oder es waren über 29 Euro. Prime würde also meine Kosten erhöhen, nicht senken. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 18:07 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3nu2t.bg6.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #333972 |
* Gerrit Heitsch: > On 12/21/2017 05:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Und Prime Video ist bei mir ne kostenlose Zugabe zu den Prime >> Versandgebühren. >> >> Mal sehen: 185 Bestellungen in 2017, and counting. > > Ich hab auch einige Bestellungen dieses Jahr, aber nicht einmal > Versandkosten bezahlt. Entweder war ein Buch dabei oder es waren über 29 > Euro. Prime würde also meine Kosten erhöhen, nicht senken. Geht mir auch so. Ich sehe auf Amazon manchmal Dinge, die ich mir vielleicht kaufen werde. Die packe ich dann auf eine Wunschliste. Wenn ich dann irgendwas bestelle und damit die 29 € noch nicht überschreite, dann gucke ich einfach auf dieser Liste nach und packe noch was hinzu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 15:57 +0100 |
| Message-ID | <fa4ocsFm1i1U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #333937 |
Hej, Am 21.12.2017 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen >> selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. > > Egal: HDR ist Klasse! Ja. > Morgen kommt die 3. Folge The Grand Tour, in 4k HDR. Wie da ein > rotmetallic-Lack Auto in der Sonne glänzt, ist eine Wucht. Auch die > giftgrünen kommen gut. Das dürfte dann wohl auch dem Tone Mapping geschuldet sein. HDR ist ja der Dynamikumfang und nicht so sehr die Farbintensität. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 20:18 +0100 |
| Message-ID | <p1h4ur.9c4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #333934 |
On 21.12.2017 15:28, Hartmut Ott wrote: > Am 21.12.2017 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >> Nicht ganz unbetroffen beobachte ich unser Wohnzimmer-TV-Gerät seit >> einiger Zeit argwöhnisch auf beginnende Schwächen, damit ich einen Grund >> bekomme, mir was hypsches neues in 4k und dergleichen kaufen zu können, > > 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen > selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. ...und früher war mehr Lametta. Wir hocken gut 4 Meter von dem Ding entfernt und dementsprechende Bildschirmdiagonalen sind erwünscht. Den Unterschied zwischen HD und Ultra HD kannst du auf solchen Bildschirmen auch aus der Entfernung erkennen. > Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf > HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. HDR sehe ich als Spielerei an. Reicht für den einen oder anderen WOW-Effekt, ansonsten ist es IMHO unnatürlich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 20:32 +0100 |
| Message-ID | <p1h28l$o5j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #333989 |
On 12/21/2017 08:18 PM, Ruediger Lahl wrote: > On 21.12.2017 15:28, Hartmut Ott wrote: > >> Am 21.12.2017 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >>> Nicht ganz unbetroffen beobachte ich unser Wohnzimmer-TV-Gerät seit >>> einiger Zeit argwöhnisch auf beginnende Schwächen, damit ich einen Grund >>> bekomme, mir was hypsches neues in 4k und dergleichen kaufen zu können, >> >> 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen >> selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. > > ...und früher war mehr Lametta. Wir hocken gut 4 Meter von dem Ding > entfernt und dementsprechende Bildschirmdiagonalen sind erwünscht. Den > Unterschied zwischen HD und Ultra HD kannst du auf solchen Bildschirmen > auch aus der Entfernung erkennen. Dürfte von einem kleinen Detail abhängen... Zeigt der 4K-Screen die HD-Inhalte pixelgenau vervierfacht an oder interpoliert er da noch etwas? Letzteres würde eine Verschlechterung der Bildqualität erklären und damit die Erkennbarkeit. Du solltest auch mal nachsehen ob deine 4K-Inhalte pixelgenau angezeigt werden. Bei vielen HD-Fernsehern ist das nicht so, meinen Samsung musste ich erst von '16:9' auf 'just scan' schalten damit 1 Pixel im Bild auch ein Pixel auf dem Panel ist. Bei 16:9 wurde das Bild gestreckt und ringsum ein Rahmen abgeschnitten. Lies die Anleitung zu deinem durch ob der auch so etwas macht und wie man es abstellt. BTW: Bei einem 4K Fernseher und 4m Abstand brauchst du ein Panel mit 2.6m Diagonale (104 Zoll) damit das wirklich erkennbar ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 16:24 +0100 |
| Message-ID | <fa4ocsFm1i1U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #333989 |
Hej, Am 21.12.2017 um 20:18 schrieb Ruediger Lahl: >> 4K ist bei normalen Betrachtungsabstand witzlos, scheint aber inzwischen >> selbst bei billigen Geräten die Norm zu sein. > > ...und früher war mehr Lametta. Wir hocken gut 4 Meter von dem Ding > entfernt und dementsprechende Bildschirmdiagonalen sind erwünscht. Den > Unterschied zwischen HD und Ultra HD kannst du auf solchen Bildschirmen > auch aus der Entfernung erkennen. Glaube ich eher nicht. Die Sitzabstandtabelle von Burosch zeigt für 98" bei Ultra HD einen optimalen Sitzabstand von 167 - 201 cm an. Wobei 167 cm der Mindestabstand ist unter dem jemand mit sehr guten Augen noch Pixel erkennen kann und alles über 201 cm nicht mehr von HD zu unterscheiden ist. Und ich sehe bei meinem 49" (84 - 100 cm wäre da der optimale Sitzabstand) im Abstand von so gut 2 Metern keinerlei Unterschiede zwischen UHD und guten HD, aber jede Menge Unterschiede zwischen guten HD und nicht so guten HD. >> Wenn der HD hat einfach behalten, oder eben neu kaufen und gleich auf >> HDR10 etc. achten. Oder noch besser, etwas warten und dann kaufen. > > HDR sehe ich als Spielerei an. Reicht für den einen oder anderen > WOW-Effekt, ansonsten ist es IMHO unnatürlich. HDR ist das was Fotografen seit Beginn der Fotografie anstreben, das ist insofern keine Spielerei. Den natürlichen Dynamikumfang der von Minimal bei Nebel bis Extrem bei praller Sonne geht, so einzufangen wie wir Menschen es durch unseren selektiven Blick können - das ist HDR. Oder meinst du das bei HDR viel zu oft benutzte Tone Mapping, diese oftmals kreischend bunte Farben die mit dem normalen Aussehen eher nichts zu tun haben - das ist Tone Mapping bei HDR. Und das sollte man immer vorsichtig einsetzen und nur wenn es der Realität entspricht. Aber wenn man nach HDR Bilder sucht findet man hauptsächlich Tone Mapping und ich freue mich jedesmal, wenn ein echtes HDR ohne Tone Mapping auftaucht. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 08:50 +0000 |
| Message-ID | <p1fsk3$747$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #333823 |
Ruediger Lahl wrote: > On 21.12.2017 07:53, Volker Borchert wrote: > > > Eine rotierende Trommel in einem Bottich. Ein Motor mit Keilriemen. > > Eine Heizung. Ein paar Magnetventile. Jeweils ein Wasserstandgeber > > und Temperaturgeber. Eine Pumpe. > > > > So sehr viel Veraltungspotential sehe ich da nicht. > > Je nach Bauweise kann man da drin mit mehr oder weniger (warmen) Wasser > waschen. Bevorzugt mehr, und bevorzugt warm (in dem Sinn, daß ein Programm, das $N° heißt, auch $N° wäscht foreach N (30 40 60 95)). > Waschmittel entwickeln sich auch weiter und bringen ihre neuen > Vorteile vielleicht nur in Waschsituationen, die die alte Maschine nicht > bietet. Könnte natürlich sein. Also neues Firmware-OTPROM und gut. > Kann die Maschine über das richtige Protokoll mit einem > SmartMeter kommunizieren, läuft sie vielleicht automatisch mit > günstigeren Strom. Sie muß nichtautomatisch dann laufen, wenn ich sie beaufsichtigen kann, sonst bin ich bei einem möglichen Wasserschaden gekniffen. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:42 +0100 |
| Message-ID | <p1ga77.608.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #333838 |
On 21.12.2017 09:50, Volker Borchert wrote: > Ruediger Lahl wrote: >> On 21.12.2017 07:53, Volker Borchert wrote: >> > Eine rotierende Trommel in einem Bottich. Ein Motor mit Keilriemen. >> > Eine Heizung. Ein paar Magnetventile. Jeweils ein Wasserstandgeber >> > und Temperaturgeber. Eine Pumpe. >> > >> > So sehr viel Veraltungspotential sehe ich da nicht. >> >> Je nach Bauweise kann man da drin mit mehr oder weniger (warmen) Wasser >> waschen. > > Bevorzugt mehr, und bevorzugt warm (in dem Sinn, daß ein Programm, > das $N° heißt, auch $N° wäscht foreach N (30 40 60 95)). Ja, für DICH. Ich hatte an anderer Stelle das Beispiel mit dem 4k-TV gebracht. Als mein TV heraus kam, war das noch unausgereifte Utopie und jetzt gibts fast nix anderes mehr, aber meine Kiste weigert sich kaputt zu gehen. Irgendein ähnlicher Entwicklungssprung könnte auch bei Waschmaschinen kommen und dann steht man da mit seiner Miele, die noch 10 Jahre laufen will. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:24 +0000 |
| Message-ID | <3t5a3ba7c7i2383n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #333879 |
On Thu, 21 Dec 2017 12:42:15 Ruediger Lahl wrote: > Ich hatte an anderer Stelle das Beispiel mit dem 4k-TV gebracht. > Als mein TV heraus kam, war das noch unausgereifte Utopie und > jetzt gibts fast nix anderes mehr, aber meine Kiste weigert sich > kaputt zu gehen. Irgendein ähnlicher Entwicklungssprung könnte > auch bei Waschmaschinen kommen und dann steht man da mit seiner > Miele, die noch 10 Jahre laufen will. Nachdem vor Jahrzehnten schon weisser als weiss gewaschen wurde, wohin sollte sich das noch entwickeln? Ohne Problem auch keine Lösung :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Summen in Ewigkeit - Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 13:41 +0100 |
| Message-ID | <fa1ogaFptkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333889 |
Am 21.12.2017 um 13:24 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 21 Dec 2017 12:42:15 Ruediger Lahl wrote: >> Ich hatte an anderer Stelle das Beispiel mit dem 4k-TV gebracht. >> Als mein TV heraus kam, war das noch unausgereifte Utopie und >> jetzt gibts fast nix anderes mehr, aber meine Kiste weigert sich >> kaputt zu gehen. Irgendein ähnlicher Entwicklungssprung könnte >> auch bei Waschmaschinen kommen und dann steht man da mit seiner >> Miele, die noch 10 Jahre laufen will. > > Nachdem vor Jahrzehnten schon weisser als weiss gewaschen wurde, > wohin sollte sich das noch entwickeln? Ohne Problem auch keine > Lösung :) Eher umgekehrt. Jede beliebige technische Lösung eines Problems schafft ein größeres. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 09:43 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3n0id.1rg.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #333823 |
* Ruediger Lahl: > Je nach Bauweise kann man da drin mit mehr oder weniger (warmen) Wasser > waschen. Waschmittel entwickeln sich auch weiter und bringen ihre neuen > Vorteile vielleicht nur in Waschsituationen, die die alte Maschine nicht > bietet. Naja ok. Es war ja nur eine Frage der Zeit, bis die Waschmaschinen/-mittel-Branche auch von Esoterik durchseucht wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-12-20 08:22 +0100 |
| Message-ID | <1nhbn2f.1mlxgfr17svsdzN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333536 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Miele ist von Lagern, Material, Trommeln, Elkos für 20 Jahre angelegt. > Bosch/Siemens für 10. Unsere AEG Öko-Lavamat ist 12 und will nicht kaputt gehen... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-20 08:24 +0100 |
| Message-ID | <p1d388$4rs$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #333647 |
On 12/20/2017 08:22 AM, Marc Stibane wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Miele ist von Lagern, Material, Trommeln, Elkos für 20 Jahre angelegt. >> Bosch/Siemens für 10. > > Unsere AEG Öko-Lavamat ist 12 und will nicht kaputt gehen... Unterschied in der Nutzung? Single-Haushalt gegenüber jungem Paar mit kleinen Kindern? Beim einen läuft die Maschine ein oder zweimal die Woche, bei den anderen täglich. Über die Jahre kommt da was zusammen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web