Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #333243 > unrolled thread

Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html

Started byv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
First post2017-12-17 19:04 +0000
Last post2017-12-19 15:56 +0100
Articles 20 on this page of 195 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 19:04 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 19:40 +0000
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 17:06 +0100
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 21:25 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:52 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:33 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 17:48 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 17:58 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:27 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:36 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 20:26 +0000
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 00:35 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 08:23 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 08:55 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:22 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:45 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:01 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:03 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 14:51 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:07 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:16 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 21:15 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:01 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:11 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:40 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:05 +0000
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Herbert Hesse <me@privacy.org> - 2017-12-18 18:18 +0000
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:27 +0000
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:18 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:42 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:19 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:12 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 15:52 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-18 16:01 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 17:34 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-19 10:45 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:21 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-19 10:51 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:35 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:40 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 13:55 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:26 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-12-18 18:30 +0000
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 16:15 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 16:18 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 16:41 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 16:50 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 17:39 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 17:44 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-20 16:31 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 20:22 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:34 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 20:12 +0000
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 22:25 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-21 22:39 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-21 20:11 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:15 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 21:52 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 22:00 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 22:18 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-21 23:00 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-22 08:12 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-21 22:34 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:55 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:35 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:26 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:36 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 12:31 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:37 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:23 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:20 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 14:52 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:24 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:30 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:22 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 13:45 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 15:00 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 15:05 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 16:43 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-21 07:22 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 15:57 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:24 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:22 +0000
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 10:45 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:47 +0100
              Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 16:08 +0100
                Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 16:14 +0100
                  Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 16:49 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:20 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:49 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 18:26 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:50 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-19 14:11 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 03:52 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 08:22 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 09:02 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 11:26 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 11:36 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:04 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 12:46 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 12:46 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 13:55 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 18:39 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:52 +0100
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 21:13 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:48 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 08:57 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:44 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:14 +0000
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-12-18 13:05 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-20 08:00 -0800
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-20 22:31 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 10:32 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:11 +0000
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 12:15 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 11:09 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 17:43 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:09 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:32 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:35 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:42 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:35 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 15:38 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 07:58 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 13:00 +0000
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 14:48 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 22:00 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-12-20 23:37 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 09:37 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 17:15 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-21 10:44 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:30 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 16:02 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-19 16:22 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 08:00 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:17 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 09:04 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-20 08:50 +0000
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-20 09:53 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 11:48 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-20 13:31 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 06:57 +0000
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:05 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:33 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 14:49 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 18:18 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 06:53 +0000
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 08:56 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 09:39 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 10:08 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 10:31 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 11:28 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-21 10:48 +0000
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:48 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:01 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:50 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 13:09 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 14:02 +0100
                                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 14:35 +0100
                                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 15:08 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-21 15:28 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 16:09 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 16:49 +0100
                                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 17:03 +0100
                                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 17:10 +0100
                                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 17:32 +0100
                                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 17:47 +0100
                                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 18:07 +0000
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 15:57 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 20:18 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:32 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 16:24 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:50 +0000
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:42 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-21 12:24 +0000
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-21 13:41 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 09:43 +0000
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 08:22 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:24 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:07 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 14:13 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 14:09 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-20 16:21 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 13:25 +0000
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-21 15:09 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 14:48 +0000
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 15:50 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 14:36 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:30 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:30 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-18 13:08 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 16:44 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:47 +0000
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-19 15:56 +0100

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

#333302

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-12-18 13:55 +0100
Message-ID<p18hbn.62g.1@privat.lahls.de>
In reply to#333294
On 18.12.2017 12:40, Gerrit Heitsch wrote:

> On 12/18/2017 12:35 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> On 18.12.2017 08:23, Gerrit Heitsch wrote:
>>> Jammern auf sehr hohem Niveau... Welche andere Firme liefert denn so
>>> lange Updates für ihre Geräte?
>>
>> Updates mit dem Ziel, alles was über drei Jahre alt ist, so
>> einzubremsen, dass der Besitzer genötigt wird, ein neues Gerät zu
>> kaufen. Ist bekannt...
>
> Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit
> als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute
> die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine
> Probleme haben.

Apple bewirbt den A11 mit 70% Leistungssteigerung gegenüber dem A10. Der
von dir beschriebene Effekt ist damit keinesfalls 'aus der Zeit'.

> BTW: Falls du Apple beim 'Ausbremsen' Absicht unterstellst hast du dafür
> doch sicher Beweise, oder?

Seit wann muss man 'Unterstellungen' denn beweisen? ;-) Man könnte
allerdings mal fragen, warum apple so beharrlich mit dem RAM geizt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333307

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-18 14:26 +0100
Message-ID<p18fn5$7vm$1@news.bawue.net>
In reply to#333302
On 12/18/2017 01:55 PM, Ruediger Lahl wrote:
> On 18.12.2017 12:40, Gerrit Heitsch wrote:
> 
>> On 12/18/2017 12:35 PM, Ruediger Lahl wrote:
>>> On 18.12.2017 08:23, Gerrit Heitsch wrote:
>>>> Jammern auf sehr hohem Niveau... Welche andere Firme liefert denn so
>>>> lange Updates für ihre Geräte?
>>>
>>> Updates mit dem Ziel, alles was über drei Jahre alt ist, so
>>> einzubremsen, dass der Besitzer genötigt wird, ein neues Gerät zu
>>> kaufen. Ist bekannt...
>>
>> Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit
>> als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute
>> die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine
>> Probleme haben.
> 
> Apple bewirbt den A11 mit 70% Leistungssteigerung gegenüber dem A10. Der
> von dir beschriebene Effekt ist damit keinesfalls 'aus der Zeit'.

Das war jetzt wieder ein großer Sprung, die Jahre davor war es deutlich 
weniger. Es wurde auch schon das OS deutlich aufgeräumt womit die neue 
Version auf alter Hardware besser lief.

Aber was red ich... die meisten Android-Geräte bekommen gar nicht genug 
Updates um einen Vergleich machen zu können.


>> BTW: Falls du Apple beim 'Ausbremsen' Absicht unterstellst hast du dafür
>> doch sicher Beweise, oder?
> 
> Seit wann muss man 'Unterstellungen' denn beweisen? ;-) Man könnte
> allerdings mal fragen, warum apple so beharrlich mit dem RAM geizt.

Im Betrieb scheinen die Apps auf iOS nicht solche Speicherfresser zu 
sein und DRAM braucht wegen Refresh Strom schon alleine um die Daten zu 
halten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333385

From"M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de>
Date2017-12-18 18:30 +0000
Message-ID<p191g4$t33$1@news.albasani.net>
In reply to#333294
On 2017-12-18, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit
> als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute
> die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine
> Probleme haben.

Es ist nicht nur die CPU-Leistung. Die alten Geräte haben auch immer
zuwenig RAM. Ein iPhone 6 (1GB RAM, jetzt gerade über 3 Jahre alt) ist
unter iOS 11 z.B. _deutlich_ merkbar langsamer als unter iOS 10, weil
im Hintergrund die Apps ständig beednet werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333540

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-12-19 16:15 +0100
Message-ID<06bi3d9hcu4cn9c3lc61qh88p7mi9q9bsi@4ax.com>
In reply to#333294
Guten Tag

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb

>> Updates mit dem Ziel, alles was über drei Jahre alt ist, so
>> einzubremsen, dass der Besitzer genötigt wird, ein neues Gerät zu
>> kaufen. Ist bekannt...
>Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit 
>als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute 
>die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine 
>Probleme haben.
>BTW: Falls du Apple beim 'Ausbremsen' Absicht unterstellst hast du dafür 
>doch sicher Beweise, oder?

https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
"...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
an ...
Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
Eine Analyse von Benchmarks zeigt, dass bestimmte iOS-Versionen die
Messergebnisse auffällig verändern: Manche iPhones liefern nach
Updates plötzlich nur noch niedrigere Werte..."

Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333543

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-19 16:18 +0100
Message-ID<p1bakj$dga$2@news.bawue.net>
In reply to#333540
On 12/19/2017 04:15 PM, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
> 
>>> Updates mit dem Ziel, alles was über drei Jahre alt ist, so
>>> einzubremsen, dass der Besitzer genötigt wird, ein neues Gerät zu
>>> kaufen. Ist bekannt...
>> Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit
>> als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute
>> die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine
>> Probleme haben.
>> BTW: Falls du Apple beim 'Ausbremsen' Absicht unterstellst hast du dafür
>> doch sicher Beweise, oder?
> 
> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
> an ...
> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
> Eine Analyse von Benchmarks zeigt, dass bestimmte iOS-Versionen die
> Messergebnisse auffällig verändern: Manche iPhones liefern nach
> Updates plötzlich nur noch niedrigere Werte..."
> 
> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.

Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön. Wobei 
Schwankungen von um 10% alle möglichen Gründe haben können. Auch sollte 
man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333547

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-12-19 16:41 +0100
Message-ID<onci3dd345lsvteqqj5vmqakucrfl9qld7@4ax.com>
In reply to#333543
Guten Tag

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb

>Auch sollte 
>man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.

Korrekt. aber ich wuerde vermuten, dass ein Entwickler von
Benchmarksoftware diesen Umstand bedenken wuerde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333550

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-19 16:50 +0100
Message-ID<p1bcg9$e8s$1@news.bawue.net>
In reply to#333547
On 12/19/2017 04:41 PM, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
> 
>> Auch sollte
>> man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.
> 
> Korrekt. aber ich wuerde vermuten, dass ein Entwickler von
> Benchmarksoftware diesen Umstand bedenken wuerde.

Die vielleicht... Die Leute, die sie benutzen auch?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333558

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-12-19 17:39 +0100
Message-ID<p1bfbs$1r8$2@dont-email.me>
In reply to#333543
Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/19/2017 04:15 PM, Shinji Ikari wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
>> 
>>>> Updates mit dem Ziel, alles was über drei Jahre alt ist, so
>>>> einzubremsen, dass der Besitzer genötigt wird, ein neues Gerät zu
>>>> kaufen. Ist bekannt...
>>> Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit
>>> als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute
>>> die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine
>>> Probleme haben.
>>> BTW: Falls du Apple beim 'Ausbremsen' Absicht unterstellst hast du dafür
>>> doch sicher Beweise, oder?
>> 
>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>> an ...
>> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
>> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
>> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
>> Eine Analyse von Benchmarks zeigt, dass bestimmte iOS-Versionen die
>> Messergebnisse auffällig verändern: Manche iPhones liefern nach
>> Updates plötzlich nur noch niedrigere Werte..."
>> 
>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
> 
> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön.

<p1b36u$86g$1@dont-email.me>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333560

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-19 17:44 +0100
Message-ID<p1bfkq$fi6$1@news.bawue.net>
In reply to#333558
On 12/19/2017 05:39 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 12/19/2017 04:15 PM, Shinji Ikari wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
>>>
>>>>> Updates mit dem Ziel, alles was über drei Jahre alt ist, so
>>>>> einzubremsen, dass der Besitzer genötigt wird, ein neues Gerät zu
>>>>> kaufen. Ist bekannt...
>>>> Ach, die alte Legende wieder. Auch das ist rum, es stammt aus der Zeit
>>>> als die Hardware jedesmal deutlich schneller wurde, es gibt viele Leute
>>>> die immer noch ein iPhone 5S benutzen, jetzt mit iOS11 und damit keine
>>>> Probleme haben.
>>>> BTW: Falls du Apple beim 'Ausbremsen' Absicht unterstellst hast du dafür
>>>> doch sicher Beweise, oder?
>>>
>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>> an ...
>>> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
>>> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
>>> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
>>> Eine Analyse von Benchmarks zeigt, dass bestimmte iOS-Versionen die
>>> Messergebnisse auffällig verändern: Manche iPhones liefern nach
>>> Updates plötzlich nur noch niedrigere Werte..."
>>>
>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>>
>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön.
> 
> <p1b36u$86g$1@dont-email.me>

... und wenn es kein Bug ist wäre es schön, wenn der User einen Hinweis 
bekäme.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333907

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2017-12-20 16:31 +0100
Message-ID<fa1qboF17b5U2@mid.individual.net>
In reply to#333543
Hej,

Am 19.12.2017 um 16:18 schrieb Gerrit Heitsch:

>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>> an ...
-

>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
> 
> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön. Wobei 
> Schwankungen von um 10% alle möglichen Gründe haben können. Auch sollte 
> man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.
Da in der Meldung auch die Rede davon war, das Meldungen mehrerer iPhone
User vorliegen, die nach einem Akkuwechsel wieder schnellere iPhones
hatten, könnte durchaus was dran sein.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333992

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-12-21 20:22 +0100
Message-ID<p1h1me$kt4$2@news.albasani.net>
In reply to#333907
Am 20.12.17 um 16:31 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 19.12.2017 um 16:18 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>> an ...
> -
> 
>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>>
>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön. Wobei 
>> Schwankungen von um 10% alle möglichen Gründe haben können. Auch sollte 
>> man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.
> Da in der Meldung auch die Rede davon war, das Meldungen mehrerer iPhone
> User vorliegen, die nach einem Akkuwechsel wieder schnellere iPhones
> hatten, könnte durchaus was dran sein.
> 
> 
> mfg
> Hartmut Ott
> *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
> 


Ich finde das jetzt nicht so 'nen Aufreger. Wenn beim Autofahren der
Kraftstofftank schon seit geraumer Zeit auf "Reserve" leuchtet, geht
doch auch jeder vernünftige Fahrer vom Gas runter und rollt so gut es
gut zur Tankstelle.

Sie haben es aber sicher schlecht kommuniziert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333995

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-21 20:34 +0100
Message-ID<p1h2cq$o5j$2@news.bawue.net>
In reply to#333992
On 12/21/2017 08:22 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 20.12.17 um 16:31 schrieb Hartmut Ott:
>> Hej,
>>
>> Am 19.12.2017 um 16:18 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>>> an ...
>> -
>>
>>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>>>
>>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön. Wobei
>>> Schwankungen von um 10% alle möglichen Gründe haben können. Auch sollte
>>> man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.
>> Da in der Meldung auch die Rede davon war, das Meldungen mehrerer iPhone
>> User vorliegen, die nach einem Akkuwechsel wieder schnellere iPhones
>> hatten, könnte durchaus was dran sein.
>>
>>
>> mfg
>> Hartmut Ott
>> *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
>>
> 
> 
> Ich finde das jetzt nicht so 'nen Aufreger. Wenn beim Autofahren der
> Kraftstofftank schon seit geraumer Zeit auf "Reserve" leuchtet, geht
> doch auch jeder vernünftige Fahrer vom Gas runter und rollt so gut es
> gut zur Tankstelle.
> 
> Sie haben es aber sicher schlecht kommuniziert.

Es wäre besser wenn sich das iPhone melden würde, daß der Akku nachlässt 
und deshalb runtergetaktet wird. Dazu noch ein 'Akkuwechsel wird 
empfohlen'-Hinweis und neben dem 'OK' ein 'Nein, so lassen wie es 
ist'-Button und fertig.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334028

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-12-21 20:12 +0000
Message-ID<p1h4k0$guo$2@Gaia.teknon.de>
In reply to#333995
Gerrit Heitsch wrote:

> Es wäre besser wenn sich das iPhone melden würde, daß der Akku nachlässt 
> und deshalb runtergetaktet wird. Dazu noch ein 'Akkuwechsel wird 
> empfohlen'-Hinweis und neben dem 'OK' ein 'Nein, so lassen wie es 
> ist'-Button und fertig.

Akkuwechsel? Beim iPhone? Du beliebst zu scherzen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334035

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-21 22:25 +0100
Message-ID<p1h8s2$qqh$1@news.bawue.net>
In reply to#334028
On 12/21/2017 09:12 PM, Volker Borchert wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
> 
>> Es wäre besser wenn sich das iPhone melden würde, daß der Akku nachlässt
>> und deshalb runtergetaktet wird. Dazu noch ein 'Akkuwechsel wird
>> empfohlen'-Hinweis und neben dem 'OK' ein 'Nein, so lassen wie es
>> ist'-Button und fertig.
> 
> Akkuwechsel? Beim iPhone? Du beliebst zu scherzen.

Nö, wieso? Macht dir jeder Handyreparaturladen oder auch der Apple-Shop. 
Ist anscheinend sogar deutlich einfacher als bei vielen 
Konkurrenzgeräten mit eingebautem Akku.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334038

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-12-21 22:39 +0100
Message-ID<fa2nvnF7v22U3@mid.individual.net>
In reply to#333995
Am 21.12.2017 um 20:34 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/21/2017 08:22 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 20.12.17 um 16:31 schrieb Hartmut Ott:
>>> Hej,
>>>
>>> Am 19.12.2017 um 16:18 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html 
>>>>>
>>>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>>>> an ...
>>> -
>>>
>>>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>>>>
>>>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön. 
>>>> Wobei
>>>> Schwankungen von um 10% alle möglichen Gründe haben können. Auch sollte
>>>> man den Benchmark nicht direkt nach einem Upgrade machen.
>>> Da in der Meldung auch die Rede davon war, das Meldungen mehrerer iPhone
>>> User vorliegen, die nach einem Akkuwechsel wieder schnellere iPhones
>>> hatten, könnte durchaus was dran sein.
>>>
>>>
>>> mfg
>>> Hartmut Ott
>>> *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
>>>
>>
>>
>> Ich finde das jetzt nicht so 'nen Aufreger. Wenn beim Autofahren der
>> Kraftstofftank schon seit geraumer Zeit auf "Reserve" leuchtet, geht
>> doch auch jeder vernünftige Fahrer vom Gas runter und rollt so gut es
>> gut zur Tankstelle.
>>
>> Sie haben es aber sicher schlecht kommuniziert.

> Es wäre besser wenn sich das iPhone melden würde, daß der Akku nachlässt 
> und deshalb runtergetaktet wird. Dazu noch ein 'Akkuwechsel wird 
> empfohlen'-Hinweis und neben dem 'OK' ein 'Nein, so lassen wie es 
> ist'-Button und fertig.

Das verursacht nur schlechtes Kharma bei den Fan-Boys.

"Das Teil ist schon jetzt putt?"

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333983

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-12-21 20:11 +0100
Message-ID<1o1o3d5v1lqbfatgset3njmgvjs2vnm3np@4ax.com>
In reply to#333543
Guten Tag

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb

>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>> an ...
>> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
>> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
>> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön.

Sofern och
https://www.golem.de/news/hardware-drosselung-apple-reduziert-iphone-leistung-bei-aelteren-akkus-1712-131795.html
richtig interpretiere ist es wohl gewollt und kein Bug.
"...Wie das Unternehmen mitteilte, soll das verhindern, dass
Spitzenbelastungen entstehen, die zum sofortigen Herunterfahren führen
könnten..."
"...Das bestätigte Apple nun TechCrunch..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333986

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-21 20:15 +0100
Message-ID<p1h193$nnt$1@news.bawue.net>
In reply to#333983
On 12/21/2017 08:11 PM, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
> 
>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>> an ...
>>> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
>>> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
>>> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön.
> 
> Sofern och
> https://www.golem.de/news/hardware-drosselung-apple-reduziert-iphone-leistung-bei-aelteren-akkus-1712-131795.html
> richtig interpretiere ist es wohl gewollt und kein Bug.
> "...Wie das Unternehmen mitteilte, soll das verhindern, dass
> Spitzenbelastungen entstehen, die zum sofortigen Herunterfahren führen
> könnten..."
> "...Das bestätigte Apple nun TechCrunch..."

Wenn sie es jetzt noch abschaltbar machen... Ansonsten finde ich das 
sehr unschön. Noch schlechter ist allerdings ein Handy welches mitten im 
Betrieb abschmiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334019

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-12-21 21:52 +0100
Message-ID<97ed3d35-e624-416b-b0a1-31f5436f4f86@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#333986
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/21/2017 08:11 PM, Shinji Ikari wrote:
>> Guten Tag
>> 
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
>> 
>>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>>> an ...
>>>> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
>>>> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
>>>> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
>>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön.
>> 
>> Sofern och
>> https://www.golem.de/news/hardware-drosselung-apple-reduziert-iphone-leistung-bei-aelteren-akkus-1712-131795.html
>> richtig interpretiere ist es wohl gewollt und kein Bug.
>> "...Wie das Unternehmen mitteilte, soll das verhindern, dass
>> Spitzenbelastungen entstehen, die zum sofortigen Herunterfahren führen
>> könnten..."
>> "...Das bestätigte Apple nun TechCrunch..."
> 
> Wenn sie es jetzt noch abschaltbar machen... Ansonsten finde ich das 
> sehr unschön. Noch schlechter ist allerdings ein Handy welches mitten im 
> Betrieb abschmiert.

Ich weiß ja nicht, ein Smartphone welches nur noch halb so schnell ist
und dafür 8 Stunden hält, oder eines was noch die volle
Geschwindigkeit hat aber dafür nur noch 4 Stunden hält. Ich hätte ja
lieber letzteres, aber was weiß ich denn.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334023

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-21 22:00 +0100
Message-ID<p1h7de$q7i$1@news.bawue.net>
In reply to#334019
On 12/21/2017 09:52 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 12/21/2017 08:11 PM, Shinji Ikari wrote:
>>> Guten Tag
>>>
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
>>>
>>>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>>>> "...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>>>> an ...
>>>>> Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten manche iPhones nach
>>>>> iOS-Updates plötzlich langsamer. Es deutet sich an, dass iOS sie
>>>>> abhängig vom Alter der Akkus heruntertaktet...
>>>>> Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich die nahe Zukunft zeigen.
>>>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls unschön.
>>>
>>> Sofern och
>>> https://www.golem.de/news/hardware-drosselung-apple-reduziert-iphone-leistung-bei-aelteren-akkus-1712-131795.html
>>> richtig interpretiere ist es wohl gewollt und kein Bug.
>>> "...Wie das Unternehmen mitteilte, soll das verhindern, dass
>>> Spitzenbelastungen entstehen, die zum sofortigen Herunterfahren führen
>>> könnten..."
>>> "...Das bestätigte Apple nun TechCrunch..."
>>
>> Wenn sie es jetzt noch abschaltbar machen... Ansonsten finde ich das
>> sehr unschön. Noch schlechter ist allerdings ein Handy welches mitten im
>> Betrieb abschmiert.
> 
> Ich weiß ja nicht, ein Smartphone welches nur noch halb so schnell ist
> und dafür 8 Stunden hält, oder eines was noch die volle
> Geschwindigkeit hat aber dafür nur noch 4 Stunden hält. Ich hätte ja
> lieber letzteres, aber was weiß ich denn.

Das ist nicht das Problem. Das Problem ist der hohe Stromverbrauch bei 
voller Geschwindigkeit und das alte Akkus einen höheren Innenwiderstand 
haben können. Da würde dann die Spannung zusammenbrechen und das Handy 
abschmieren.

Noch nie gehabt, daß das Handy eigentlich noch gute Ladung anzeigt und 
trotzdem plötzlich ausgeht oder übergangslos den Akku als fast leer 
meldet? Beim iPhone hatte ich das noch nicht, aber mein Nokia 6210 
damals hatte ein solches Problem nach knapp 2 Jahren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334032

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-12-21 22:18 +0100
Message-ID<57a7dc6a-4d5a-d1c7-abd9-85d47bc36f8e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#334023
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/21/2017 09:52 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 12/21/2017 08:11 PM, Shinji Ikari wrote:
>>>> Guten Tag
>>>> 
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
>>>> 
>>>>>> https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Langsamer-werdende-iPhones-Benchmarks-deuten-Drosselung-durch-iOS-an-3922059.html
>>>>>>
>>>>>> 
"...Langsamer werdende iPhones: Benchmarks deuten Drosselung durch iOS
>>>>>> an ... Einer Auswertung von Benchmarks zufolge arbeiten
>>>>>> manche iPhones nach iOS-Updates plötzlich langsamer. Es
>>>>>> deutet sich an, dass iOS sie abhängig vom Alter der Akkus
>>>>>> heruntertaktet... Ob da etwas dran ist, wird hoffentlich
>>>>>> die nahe Zukunft zeigen.
>>>>> Muss man abwarten, kann auch ein Bug sein, ist jedenfalls
>>>>> unschön.
>>>> 
>>>> Sofern och 
>>>> https://www.golem.de/news/hardware-drosselung-apple-reduziert-iphone-leistung-bei-aelteren-akkus-1712-131795.html
>>>>
>>>> 
richtig interpretiere ist es wohl gewollt und kein Bug.
>>>> "...Wie das Unternehmen mitteilte, soll das verhindern, dass 
>>>> Spitzenbelastungen entstehen, die zum sofortigen
>>>> Herunterfahren führen könnten..." "...Das bestätigte Apple
>>>> nun TechCrunch..."
>>> 
>>> Wenn sie es jetzt noch abschaltbar machen... Ansonsten finde
>>> ich das sehr unschön. Noch schlechter ist allerdings ein Handy
>>> welches mitten im Betrieb abschmiert.
>> 
>> Ich weiß ja nicht, ein Smartphone welches nur noch halb so
>> schnell ist und dafür 8 Stunden hält, oder eines was noch die
>> volle Geschwindigkeit hat aber dafür nur noch 4 Stunden hält. Ich
>> hätte ja lieber letzteres, aber was weiß ich denn.
> 
> Das ist nicht das Problem. Das Problem ist der hohe Stromverbrauch
> bei voller Geschwindigkeit und das alte Akkus einen höheren
> Innenwiderstand haben können. Da würde dann die Spannung
> zusammenbrechen und das Handy abschmieren.

> Noch nie gehabt, daß das Handy eigentlich noch gute Ladung anzeigt
> und trotzdem plötzlich ausgeht oder übergangslos den Akku als fast
> leer meldet? Beim iPhone hatte ich das noch nicht, aber mein Nokia
> 6210 damals hatte ein solches Problem nach knapp 2 Jahren.

Imho hatte ich sowas in den letzten 10 Jahren nicht mehr. Früher mal
ja, aber da war der Akku dann immer schon bei unter der Hälfte der
Kapazität, sprich es wurden schon unter 50% angezeigt.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web