Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #333243 > unrolled thread

Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html

Started byv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
First post2017-12-17 19:04 +0000
Last post2017-12-19 15:56 +0100
Articles 20 on this page of 195 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 19:04 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 19:40 +0000
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 17:06 +0100
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 21:25 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:52 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:33 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 17:48 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 17:58 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:27 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:36 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 20:26 +0000
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 00:35 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 08:23 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 08:55 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:22 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:45 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:01 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:03 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 14:51 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:07 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:16 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 21:15 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:01 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:11 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:40 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:05 +0000
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Herbert Hesse <me@privacy.org> - 2017-12-18 18:18 +0000
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:27 +0000
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:18 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:42 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:19 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:12 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 15:52 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-18 16:01 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 17:34 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-19 10:45 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:21 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-19 10:51 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:35 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:40 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 13:55 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:26 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-12-18 18:30 +0000
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 16:15 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 16:18 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 16:41 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 16:50 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 17:39 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 17:44 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-20 16:31 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 20:22 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:34 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 20:12 +0000
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 22:25 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-21 22:39 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-21 20:11 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:15 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 21:52 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 22:00 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 22:18 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-21 23:00 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-22 08:12 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-21 22:34 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:55 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:35 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:26 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:36 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 12:31 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 12:37 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 13:23 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 14:20 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 14:52 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-19 05:24 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:30 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:22 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 13:45 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 15:00 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 15:05 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 16:43 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-21 07:22 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 15:57 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-18 10:24 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:22 +0000
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 10:45 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 10:47 +0100
              Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 16:08 +0100
                Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 16:14 +0100
                  Re: AMD-CPU (was : Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 16:49 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:20 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:25 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:49 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 18:26 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:50 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-19 14:11 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 03:52 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 08:22 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 09:02 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 11:26 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 11:36 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:04 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 12:46 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 12:46 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 13:55 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 18:39 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:52 +0100
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 21:13 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 08:48 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 08:57 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 09:44 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:14 +0000
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-12-18 13:05 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-20 08:00 -0800
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-20 22:31 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-18 10:32 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 11:11 +0000
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 12:15 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-18 11:09 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 17:43 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 18:09 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-18 18:32 +0100
          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:35 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 14:42 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 15:35 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 15:38 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 07:58 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 13:00 +0000
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 14:48 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 22:00 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-12-20 23:37 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 09:37 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-21 17:15 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-21 10:44 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:30 +0100
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 16:02 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-19 16:22 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 08:00 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:17 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-20 09:04 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-20 08:50 +0000
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-20 09:53 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 11:48 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-12-20 13:31 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 06:57 +0000
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:05 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 12:33 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 14:49 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-20 18:18 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 06:53 +0000
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 08:56 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 09:39 +0100
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 10:08 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 10:31 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 11:28 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-21 10:48 +0000
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:48 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 12:01 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:50 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 13:09 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 14:02 +0100
                                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 14:35 +0100
                                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 15:08 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-21 15:28 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 16:09 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 16:49 +0100
                                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 17:03 +0100
                                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 17:10 +0100
                                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-21 17:32 +0100
                                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 17:47 +0100
                                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 18:07 +0000
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 15:57 +0100
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 20:18 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-21 20:32 +0100
                                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 16:24 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-21 08:50 +0000
                          Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-21 12:42 +0100
                            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-21 12:24 +0000
                              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-21 13:41 +0100
                        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 09:43 +0000
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-20 08:22 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-20 08:24 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 12:07 +0100
                      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 14:13 +0100
                    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-20 14:09 +0100
            Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-20 16:21 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 13:25 +0000
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-21 15:09 +0100
                  Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-21 14:48 +0000
                Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-22 15:50 +0100
              Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-21 14:36 +0100
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-18 20:30 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:30 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-18 13:08 +0000
    Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 16:44 +0100
      Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-18 20:47 +0000
        Re: Globaler-Elektroschrottberg-ist-auf-45-Millionen-Tonnen-angewachsen-3918701.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-19 15:56 +0100

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

#333516

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-19 14:35 +0100
Message-ID<575i3ddc1g1dfchh8a6ru2mpuare878pt6@4ax.com>
In reply to#333359
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Wie lange halten die dann? Meine hier ist deutlich über 10 Jahre alt, 
>wird wahrscheinlich bald neue Motorkohlen brauchen, aber sonst rennt sie 
>wie immer.

Unsere Quelle-Billigwaschmaschine von 1995 hat dieser Tage den Geist
ausgehaucht. Muß wohl eine neue her, hab den Elektrohändler des
Vertrauens angerufen, wir bräuchten eine Waschmaschine. Was denn für
eine, kommen Sie doch mal vorbei und sehen sich an, was wir haben.
Eine, die wieder mindestens 20 Jahre hält, ansonsten, egal, weißer
Kasten, Bullauge, so sehen die schon seit Jahrzehnten aus. Also
Siemens oder Miele. Genau, wenn möglich ohne Elektronik, nur mit
Schrittschaltwerk.

Gibt leider kaum mehr, jetzt probieren wir halt mal Miele, denen wird
allgemein die beste Haltbarkeit beschieden. Sicher werde ich kurz nach
Garantie-Ende erst mal Elkos wechseln müssen :(


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333517

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-19 14:42 +0100
Message-ID<p1b50i$b8i$2@news.bawue.net>
In reply to#333516
On 12/19/2017 02:35 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Wie lange halten die dann? Meine hier ist deutlich über 10 Jahre alt,
>> wird wahrscheinlich bald neue Motorkohlen brauchen, aber sonst rennt sie
>> wie immer.
> 
> Unsere Quelle-Billigwaschmaschine von 1995 hat dieser Tage den Geist
> ausgehaucht. Muß wohl eine neue her, hab den Elektrohändler des
> Vertrauens angerufen, wir bräuchten eine Waschmaschine. Was denn für
> eine, kommen Sie doch mal vorbei und sehen sich an, was wir haben.
> Eine, die wieder mindestens 20 Jahre hält, ansonsten, egal, weißer
> Kasten, Bullauge, so sehen die schon seit Jahrzehnten aus. Also
> Siemens oder Miele. Genau, wenn möglich ohne Elektronik, nur mit
> Schrittschaltwerk.
> 
> Gibt leider kaum mehr, jetzt probieren wir halt mal Miele, denen wird
> allgemein die beste Haltbarkeit beschieden. Sicher werde ich kurz nach
> Garantie-Ende erst mal Elkos wechseln müssen :(

Meine ist von Siemens (BSG) und brauchte bisher noch keine neuen Elkos. 
Allerdings trenne ich die bei Nichtbenutzung vom Strom denn sie hat 
einen messbaren Standbyverbrauch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333529

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-19 15:35 +0100
Message-ID<ir8i3dp8b278k5tmgnhsi087cd0n820upo@4ax.com>
In reply to#333517
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Meine ist von Siemens (BSG) und brauchte bisher noch keine neuen Elkos. 

Das ist ja schon mal was. 

>Allerdings trenne ich die bei Nichtbenutzung vom Strom denn sie hat 
>einen messbaren Standbyverbrauch.

Da erwarte ich zwar kein Drama bei einem aktuellen Gerät, aber zur
Schonung der Elkos wäre es dennoch ratsam. Wiederum habe ich keinen
Bock auf sowas. Na, mal sehen, was das neue Teil so kann und macht. 22
Jahre ohne Störung wie die Privileg Öko 10 wird sie wohl eher nicht
mehr laufen, befürchte ich. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333530

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-19 15:38 +0100
Message-ID<p1b8a3$cem$5@news.bawue.net>
In reply to#333529
On 12/19/2017 03:35 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Meine ist von Siemens (BSG) und brauchte bisher noch keine neuen Elkos.
> 
> Das ist ja schon mal was.
> 
>> Allerdings trenne ich die bei Nichtbenutzung vom Strom denn sie hat
>> einen messbaren Standbyverbrauch.
> 
> Da erwarte ich zwar kein Drama bei einem aktuellen Gerät, aber zur
> Schonung der Elkos wäre es dennoch ratsam. Wiederum habe ich keinen
> Bock auf sowas.

Der Sicherungskasten ist hier gut erreichbar. Wenn nicht gewaschen wird 
sind Trockner und Waschmaschine stromlos.


> Na, mal sehen, was das neue Teil so kann und macht.

Mehr als man braucht... Ich benutze eigentlich nur 2 Programme.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333635

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-20 07:58 +0100
Message-ID<gg2k3dp3eql6fbpn5kovg9r925jin8bvuv@4ax.com>
In reply to#333530
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> Na, mal sehen, was das neue Teil so kann und macht.
>
>Mehr als man braucht... Ich benutze eigentlich nur 2 Programme.

Das sowieso, wir haben auch mehr oder weniger das einfachste Modell
geordert...glaube ich...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333735

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-12-20 13:00 +0000
Message-ID<p1dmt3$fcp$1@news.albasani.net>
In reply to#333635
Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>>> Na, mal sehen, was das neue Teil so kann und macht.
>> 
>> Mehr als man braucht... Ich benutze eigentlich nur 2 Programme.
> 
> Das sowieso, wir haben auch mehr oder weniger das einfachste Modell
> geordert...glaube ich...
> 
> 
> -ras
> 

Ich habe eben mal mit einer Fachfrau gesprochen. Sylvia meint aus dem Kopf
heraus: etwa 7-10 Programme, und sie konnte sie mir aufzählen...

Bosch/Siemens haben wir immer. Aber nach 10-12 Jahren schwächeln die
tatsächlich. Miele bisher nur beim Staubsauger, der letzte hat 17 Jahre
gehalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333748

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-20 14:48 +0100
Message-ID<7gqk3dpbr0djo7tr1ci3ddumqun27umc4i@4ax.com>
In reply to#333735
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>
>Ich habe eben mal mit einer Fachfrau gesprochen. Sylvia meint aus dem Kopf
>heraus: etwa 7-10 Programme, und sie konnte sie mir aufzählen...

Manu verwendet nur ne Handvoll, wenn überhaupt.

>Bosch/Siemens haben wir immer. Aber nach 10-12 Jahren schwächeln die
>tatsächlich. Miele bisher nur beim Staubsauger, der letzte hat 17 Jahre
>gehalten. 

Staubsauger ist bei uns von Vorwerk - aber gebraucht gekauft, die
Neupreise sind krank. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333794

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-12-20 22:00 +0100
Message-ID<7dc85bdc-ebbb-1a23-627a-f1d25a38b644@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#333735
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Bosch/Siemens haben wir immer. Aber nach 10-12 Jahren schwächeln die
> tatsächlich.
Dann war meine Siemens wohl die Ausnahme. 1994 gekauft. Jetzt
ausgetauscht. Problem war dieser Drehwähler oder wie das Teil heißt.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333803

FromHeiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date2017-12-20 23:37 +0100
Message-ID<fa0712FklmsU1@mid.individual.net>
In reply to#333794
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Bosch/Siemens haben wir immer. Aber nach 10-12 Jahren schwächeln die
>> tatsächlich.
>Dann war meine Siemens wohl die Ausnahme. 1994 gekauft. Jetzt
>ausgetauscht. Problem war dieser Drehwähler oder wie das Teil heißt.

mein(e) Siemens Geschirrspüler(in) (LADY PLUS 240) wird nächstes Jahr
30, und tut immer noch was sie soll, bisher ohne nennenswerte Defekte.

Gruß Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333824

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-21 09:37 +0100
Message-ID<8lsm3dh2kb00jfiu7pa0lgn5k0n9cgc3kd@4ax.com>
In reply to#333794
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Dann war meine Siemens wohl die Ausnahme. 1994 gekauft. Jetzt
>ausgetauscht. Problem war dieser Drehwähler oder wie das Teil heißt.

Ja, dieses Schrittschaltwerk. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333959

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-12-21 17:15 +0100
Message-ID<360676d2-94ac-7e02-d0d2-d3f8b2febcd4@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#333824
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Dann war meine Siemens wohl die Ausnahme. 1994 gekauft. Jetzt
>>ausgetauscht. Problem war dieser Drehwähler oder wie das Teil heißt.
> 
> Ja, dieses Schrittschaltwerk. 

Genau, Alles eingestellt, auf Start gestellt, und das Teil lief an,
blieb dann aber stehen. Nach zwei oder drei mal ganz rumdrehen, geht
ja nur in eine Richtung, liefs dann doch noch weiter. Mir war das dann
irgendwie zu blöd, auch wenn ich die Waschmaschine nur alle 1,5-2
Wochen mal brauchte.


        Bye Jörg

-- 
If Wonder Woman and Spider-Man go into business together,
they should call it Amazon Web Services.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333848

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-12-21 10:44 +0100
Message-ID<fa1e45FssldU1@mid.individual.net>
In reply to#333735
Am 20.12.2017 um 14:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Bosch/Siemens haben wir immer. Aber nach 10-12 Jahren schwächeln die
> tatsächlich. Miele bisher nur beim Staubsauger, der letzte hat 17 Jahre
> gehalten.

Meine Begeisterung für Bosch hat stark abgenommen.

Was der Bosch Leitungssucher eigentlich anzeigt,
habe ich noch nicht herausbekommen.

Bein Bosch Kombitrim habe ich erhebliche Schwierigkeiten
den Faden zu wechseln.

Der Bosch Autocook hat einen Dämpfungseinsatz aus Plastik.

Hermann
    der den Einbau Kühlschrank von Siemens teilweise
    für umständlich hält.
    weil er für den Zugang zur ganz unten Obstschale
    das Fach darüber verschieben muss.
    ( Und die DCF77 Küchenuhr um mehr als 1 Minute falsch geht.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333708

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-12-20 12:30 +0100
Message-ID<68a2aec4-02ec-4f05-6da4-a52e252d68be@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#333530
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/19/2017 03:35 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

>> Na, mal sehen, was das neue Teil so kann und macht.
> 
> Mehr als man braucht... Ich benutze eigentlich nur 2 Programme.

Geht mir ähnlich. Pflegeleicht, Hemden, Dessous, Fein/Seide, Wolle
Outdoor usw. Alles überflüssig nur Baumwolle (nicht Baumwolle Eco) und
das in der Speed Ausführung, auf 40 oder 60 Grad wird gebraucht.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333536

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-12-19 16:02 +0100
Message-ID<p1b9lk$95n$1@news.albasani.net>
In reply to#333529
Am 19.12.17 um 15:35 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Meine ist von Siemens (BSG) und brauchte bisher noch keine neuen Elkos. 
> 
> Das ist ja schon mal was. 
> 
>> Allerdings trenne ich die bei Nichtbenutzung vom Strom denn sie hat 
>> einen messbaren Standbyverbrauch.
> 
> Da erwarte ich zwar kein Drama bei einem aktuellen Gerät, aber zur
> Schonung der Elkos wäre es dennoch ratsam. Wiederum habe ich keinen
> Bock auf sowas. Na, mal sehen, was das neue Teil so kann und macht. 22
> Jahre ohne Störung wie die Privileg Öko 10 wird sie wohl eher nicht
> mehr laufen, befürchte ich. 
> 
> 
> -ras
> 

Miele ist von Lagern, Material, Trommeln, Elkos für 20 Jahre angelegt.
Bosch/Siemens für 10.

Basst scho, tät ich sagen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333544

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-12-19 16:22 +0100
Message-ID<p1beci.2kc.1@privat.lahls.de>
In reply to#333536
On 19.12.2017 16:02, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Miele ist von Lagern, Material, Trommeln, Elkos für 20 Jahre angelegt.
> Bosch/Siemens für 10.
>
> Basst scho, tät ich sagen...

Kommt drauf an, was man will. Die Bosch mag in 10 Jahren kaputt sein,
aber danach hat man wieder ein technisch aktuelles Gerät, während man
mit der Miele noch weitere 10 Jahre die mittlerweile veraltete Technik
nutzen muss, weil das Scheißteil nicht verrecken will. Preislich werden
sich eine Miele und zwei Bosch wahrscheinlich nix tun.

Aber irgendwann ist man halt reif für Miele :-) Ich lasse übrigens seit
5 Jahren von Samsung waschen, weil ich mal aus dem altdeutschen Allerlei
ausbrechen wollte.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333636

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-12-20 08:00 +0100
Message-ID<th2k3d5fcq8oumnrq2kvavbphfgacct260@4ax.com>
In reply to#333544
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>Kommt drauf an, was man will. Die Bosch mag in 10 Jahren kaputt sein,
>aber danach hat man wieder ein technisch aktuelles Gerät, während man
>mit der Miele noch weitere 10 Jahre die mittlerweile veraltete Technik
>nutzen muss, weil das Scheißteil nicht verrecken will.

Muß man? Ab davon, so viel tut sich bei der Wäschebehandlung
technologisch derzeit nicht. 

Aber offenbar hat die Miele einen Drehstrommotor und einen
Frequenzumrichter, das gefällt mir schon mal deutlich besser als das
Gedöns mit den Kohlen.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333644

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-12-20 08:17 +0100
Message-ID<p1d2pf$4rs$2@news.bawue.net>
In reply to#333636
On 12/20/2017 08:00 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> Kommt drauf an, was man will. Die Bosch mag in 10 Jahren kaputt sein,
>> aber danach hat man wieder ein technisch aktuelles Gerät, während man
>> mit der Miele noch weitere 10 Jahre die mittlerweile veraltete Technik
>> nutzen muss, weil das Scheißteil nicht verrecken will.
> 
> Muß man? Ab davon, so viel tut sich bei der Wäschebehandlung
> technologisch derzeit nicht.
> 
> Aber offenbar hat die Miele einen Drehstrommotor und einen
> Frequenzumrichter, das gefällt mir schon mal deutlich besser als das
> Gedöns mit den Kohlen.

Früher waren Kondensatormotoren in der Waschmaschine normal, teilweise 
mit mehreren Spulen und umschaltbarer Richtung. Aus irgendeinem Grunde 
hat man dann wieder den Rückschritt zum Universalmotor mit Kohlen gemacht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333657

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-12-20 09:04 +0100
Message-ID<p1d5hh$c8c$2@news.albasani.net>
In reply to#333644
Am 20.12.17 um 08:17 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/20/2017 08:00 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

>> Aber offenbar hat die Miele einen Drehstrommotor und einen
>> Frequenzumrichter, das gefällt mir schon mal deutlich besser als das
>> Gedöns mit den Kohlen.
> 
> Früher waren Kondensatormotoren in der Waschmaschine normal, teilweise
> mit mehreren Spulen und umschaltbarer Richtung. Aus irgendeinem Grunde
> hat man dann wieder den Rückschritt zum Universalmotor mit Kohlen gemacht.
> 
>  Gerrit
> 
> 

"Wir können nur billig. Und billig, da stehste doch drauf!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333664

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-12-20 08:50 +0000
Message-ID<f9umj9F97pcU1@mid.individual.net>
In reply to#333657
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>Am 20.12.17 um 08:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/20/2017 08:00 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

>>> Aber offenbar hat die Miele einen Drehstrommotor und einen
>>> Frequenzumrichter, das gefällt mir schon mal deutlich besser als das
>>> Gedöns mit den Kohlen.
>> 
>> Früher waren Kondensatormotoren in der Waschmaschine normal, teilweise
>> mit mehreren Spulen und umschaltbarer Richtung. Aus irgendeinem Grunde
>> hat man dann wieder den Rückschritt zum Universalmotor mit Kohlen gemacht.
>> 
>>  Gerrit
>> 
>> 

>"Wir können nur billig. Und billig, da stehste doch drauf!"

Ein Universalmotor ist halt deutlich einfacher (und billiger) in der 
Geschwindigkeit regelbar wie ein Drehstrommotor bzw. Kondensatormotor. 
Beim Universalmotor geht das über die Spannung via Phasenanschnitt. 
Beim Drehstrommotor braucht es einen FU, mehrere Wicklungen oder 
ein Getriebe. 
Ob eine Waschmaschine mit Drehstrommotor länger hält, ist auch ungewiss.
Bei unserer alten Miele war nach ca. 20a der Motor auch noch OK, aber
das Programmschaltwerk im Eimer. Ein Ersatz hätte mich mehr gekostet
als eine neue Waschmaschine. Diese (eine Siemens um 500 EUR) tut nun auch
schon ein paar Jahre unauffällig ihren Dienst.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333666

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-12-20 09:53 +0100
Message-ID<nnd$3ae99c03$42f703a9@4f4b8d504585870c>
In reply to#333657
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.12.17 um 08:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/20/2017 08:00 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> 
>>> Aber offenbar hat die Miele einen Drehstrommotor und einen
>>> Frequenzumrichter, das gefällt mir schon mal deutlich besser als das
>>> Gedöns mit den Kohlen.
>>
>> Früher waren Kondensatormotoren in der Waschmaschine normal, teilweise
>> mit mehreren Spulen und umschaltbarer Richtung. Aus irgendeinem Grunde
>> hat man dann wieder den Rückschritt zum Universalmotor mit Kohlen gemacht.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> "Wir können nur billig. Und billig, da stehste doch drauf!"
> 

Wobei man festhalten muss, dass früher (1965) in der ersten Waschmaschine 
meiner Mutter (Constructa) zwei Motoren verbaut waren. 1 Waschmotor 
(Drehstrommotor, wahlweise über Kondensator an Wechselstrom) und ein 
Universalmotor fürs Schleudern.

Teilweise werden auch beide Konstruktionen in einen Motor verblockt. Anders 
kam man ohne Frequenzumrichtung und mit Untersetzung (Riemenantrieb) kaum 
auf vernünftige Schleuderdrehzahlen.

Meine aktuelle Samsung hat genau einen Motor, bürstenlos und arbeitet mit 
Frequenzumrichtung. Und dabei handelt es sich um ein Billigmodell mit 
Plastebottich.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web