Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #332572 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-12 08:19 +0100 |
| Last post | 2017-12-13 10:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 08:19 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 08:45 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 01:20 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 10:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-12 12:07 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 12:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 13:15 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 05:03 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 16:40 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-12 20:38 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 20:54 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:09 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 23:41 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:15 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 10:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 10:58 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 19:38 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-12 20:23 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 13:41 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 13:03 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 15:05 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 15:12 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 16:06 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:16 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:39 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 18:17 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 18:31 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 09:37 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 20:58 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-13 08:16 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-13 09:42 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 16:31 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 18:11 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 19:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:18 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 19:42 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:48 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:21 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:38 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 20:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:30 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-12-14 19:43 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-15 00:29 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:45 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-15 10:36 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 11:00 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 13:54 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 13:05 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 17:18 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 18:14 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 18:27 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-16 08:52 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-15 18:49 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 19:10 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-15 20:26 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 20:35 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-16 15:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-16 16:48 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 15:56 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-16 23:11 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-16 23:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 11:02 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-15 11:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-16 15:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-16 16:57 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-17 14:46 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-18 22:52 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 11:44 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:24 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 18:51 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 19:08 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 07:56 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-19 20:04 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 11:11 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-15 11:54 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-15 11:38 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-15 17:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-15 23:16 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:17 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:01 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:25 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 07:19 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:27 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 07:47 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 16:47 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 09:31 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-12 19:01 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 19:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-12 19:56 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 12:10 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-12-13 10:31 +0100
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 19:38 +0100 |
| Message-ID | <p0ugg1$chq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333040 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >> Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso hoch >> lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. >> >> Worüber regst Du Dich eigentlich auf? > > Kurz gefasst: er will umverteilen, in seinen börsennotierten > Medizinkonzern, in den stationären Bereich, der Investoren zugänglich ist. Du weißt aber schon, dass daran letztendlich kein Weg vorbeigeht? Damit die Medizin weiterhin profitabel bleibt, muss sie sich an den sozialökonomischen Begebenheiten anpassen – die freie Marktwirtschaft bleibt alternativlos... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 20:33 +0100 |
| Message-ID | <f9g20rFsth8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333040 |
On Thu, 14 Dec 2017 18:21:08 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> > > > >> >> Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso hoch >> lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. >> >> Worüber regst Du Dich eigentlich auf? >> > >Kurz gefasst: er will umverteilen, in seinen börsennotierten >Medizinkonzern, in den stationären Bereich, der Investoren zugänglich ist. >Barfussmedizin darf gern bleiben, Facharztmedizin soll weg. Niemand traut >ihm einen Meter weit. Wir Ärzte haben genug Erfahrung mit >Gesundheitsreformen. Nach jeder einzelnen ging es den Ärzten schlechter. >Das wurde immer belächelt und als „ jammern auf hohem Niveau“ abgetan, erst >als die Ärzte aufgehört haben aufzutauchen in ihren vermeintlichen >Goldgruben wurde Notiz genommen. > >Einen Ärzteaufstand fürchten die Politiker immer noch. Wahlen gegen die >Wartezimmer gewinnen ist nicht trivial. Im Normalfall kann man die Ärzte >leicht steuern, divide et impera, aber diesmal trifft es alle Ärzte im >ganzen Land gleich. Möchtest Du die Subventionierung der GKV durch die PKV also beibehalten? http://www.tagesschau.de/inland/krankenkassen-buergerversicherung-spd-101.html "Obwohl nur 11 Prozent aller Patienten privat versichert sind, machen sie deutschlandweit durchschnittlich ein Viertel der Praxiseinnahmen aus, errechnete das Statistische Bundesamt dieses Jahr. Eine gemeinsame Honorarordnung auf Niveau der gesetzlich Versicherten käme also einer massiven Honorarkürzung für Ärzte gleich. Das Wissenschaftliche Institut des Verbands der Privaten Krankenversicherungen hat die Zahl berechnet: Wenn 2014 alle Privatpatienten gesetzlich versichert gewesen wären, hätten die Leistungserbringer 12,45 Milliarden Euro weniger eingenommen. Karl Lauterbach kennt die Zahl, lässt sich davon aber nicht abschrecken. Die SPD will die Honorareinbußen komplett ausgleichen. "Die Gesamthonorarsumme, die jetzt den Ärzten zur Verfügung steht, also für die gesetzlichen und privat Versicherten, wollen wir auch weiter zur Verfügung stellen. Das soll keine Honorarkürzung durch die Hintertür sein", betont Lauterbach. " -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 18:30 +0000 |
| Message-ID | <p0ug0s$rm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333035 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > > Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso hoch > lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. > > Worüber regst Du Dich eigentlich auf? > Nochmal zur Verdeutlichung: es soll doch für alle billiger werden, verspricht er. Die armen alten Privatversicherungs- Opfer sollen entlastet werden, und die gesetzlich Versicherten werden auch endlich mal entlastet. Na, klingeltˋs? Weniger Geld rein, aber genausoviel raus? Perpetuum mobile? Klassisches sozialistisches Scheinversprechen. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 19:43 +0100 |
| Message-ID | <latage-fe9.ln1@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #333045 |
Am 14.12.2017 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> > > > >> >> Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso hoch >> lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. >> >> Worüber regst Du Dich eigentlich auf? >> > > Nochmal zur Verdeutlichung: es soll doch für alle billiger werden, > verspricht er. Die armen alten Privatversicherungs- Opfer sollen entlastet > werden, und die gesetzlich Versicherten werden auch endlich mal entlastet. Hört sich doch gut an, oder? Hrhrhr. > Na, klingeltˋs? Weniger Geld rein, aber genausoviel raus? Perpetuum mobile? > > Klassisches sozialistisches Scheinversprechen. Naja. Ich hätte da eine Idee. $alle kommen in die BV und werden nach PVK-Maßstäben behandelt. D.h. sie bekommen eine Rechnung usw. Wie hört sich das für Dich an? (Hehehe.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 00:29 +0100 |
| Message-ID | <p0v1hd$k75$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333048 |
Am 14.12.17 um 19:43 schrieb Dietz Proepper: >> Klassisches sozialistisches Scheinversprechen. > > Naja. Ich hätte da eine Idee. $alle kommen in die BV und werden nach > PVK-Maßstäben behandelt. D.h. sie bekommen eine Rechnung usw. > > Wie hört sich das für Dich an? (Hehehe.) Für mich wie eine sehr vernünftige Idee. Grundversorgung plus ggfs. Bonus ohne Umwege. Entlassen aller 158 dann unnötigen PKV-Vorstände. Jährlich ein neues iPhone-Spielzeug ist immer drin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 19:45 +0100 |
| Message-ID | <p0ugsk$fim$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333045 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >> Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso hoch >> lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. >> >> Worüber regst Du Dich eigentlich auf? > > Nochmal zur Verdeutlichung: es soll doch für alle billiger werden, > verspricht er. Die armen alten Privatversicherungs- Opfer sollen entlastet > werden, und die gesetzlich Versicherten werden auch endlich mal entlastet. > > Na, klingeltˋs? Weniger Geld rein, aber genausoviel raus? Perpetuum mobile? Nope! Er will eben nicht nur das Gesundheitswesen rationalisieren, sondern letztendlich die ganze Medizinbranche durchrationalisieren – eine zwingende Notwendigkeit in einer sozialen Krankenversicherung... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 10:36 +0100 |
| Message-ID | <1nh2krn.3s61oi1dnjxu3N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333045 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso >> hoch lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. >> Worüber regst Du Dich eigentlich auf? > Nochmal zur Verdeutlichung: es soll doch für alle billiger werden, > verspricht er. Die armen alten Privatversicherungs- Opfer sollen entlastet > werden, und die gesetzlich Versicherten werden auch endlich mal entlastet. > Na, klingelt?s? Weniger Geld rein, aber genausoviel raus? Perpetuum > mobile? Latürnich nicht. > Klassisches sozialistisches Scheinversprechen. Derzeit gibt es doch zwei Gewinnergruppen: Die PKVen selber, welche Glaspaläste bauen, Vorstände hoch bezahlen und an Aktionäre Gewinne ausschütten, sowie Versicherte weit oberhalb des Durchschnittseinkommens die für mehr Leistung der KV weniger Beiträge bezahlen. Gut, erstere Gruppe hat wohl zu viel Geld für Paläste, Vorstände und Aktionäre rausgehauen und zuwenig in die Rückstellungen gesteckt um langfristig so weiter machen zu können - aber weder da noch bei der zweiten Gruppe habe ich irgendwelche Skrupel wenn nun in Zukunft alle erstmal prozentual denselben Anteil ihres Einkommens in die Bürgerversicherung zahlen sollen (also bei Einkommensmillionären auch wirklich 146.000 pro Million) statt wie bisher Peanuts in die PKV. Und die PKVen dann nur noch Zusatzversicherungen abschließen können. Keine Angst, es gibt immer genug Leute die Einzelzimmer und Chefarzt- Behandlung haben wollen und sich das auch leisten können. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 11:00 +0100 |
| Message-ID | <p106g6$77p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333102 |
Am 15.12.17 um 10:36 schrieb Marc Stibane: > Keine Angst, es gibt immer genug Leute die Einzelzimmer und Chefarzt- > Behandlung haben wollen und sich das auch leisten können. WIESO SOLLTE ICH KEINE ANGST HABEN? Tut mir leid daß ich brüllen musste. Du kennst doch meine Praxis: Wo hab ich da Einzelzimmer und nen Chefarzt? Es geht gegen die ambulante Facharztversorgung. Die soll entfallen. Die stationären Kliniksketten wie Rhön, deren Aufsichtsratsmitglied Lauterbach bis 2013 war, sind nicht betroffen. Dahin soll das Geld umdirigiert werden. Bertelsmann arbeitet emsig dran. Das hat heute ein Kollege gemailt: "Herr Gassen KBV hat sich heute geäußert. Die Bürgerversicherung würde die Budgetierung für alle ärztlichen Leistungen bringen. Damit schaffe sie "einen Dauerzwangsrabatt der Ärzte an die Krankenkassen". Besser kann man das Desaster nicht beschreiben. Wir sitzen dann in einem budgetierten Topf und verdünnen ständig unsere Suppe. Die Politik lacht sich kaputt und freut sich über das für uns geschaffene Selbstvernichtungsmodell." Wie gesagt, 2016 haben die bayerischen Kardiologen GKV-Leistungen für 146 Millionen erbracht, und bezahlt wurden 20 Millionen weniger. Das ist institutionalisierter Abrechnungsbetrug. Permanent. Noch mehr davon wollen wir nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 13:54 +0100 |
| Message-ID | <p10glh$t73$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333103 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 15.12.17 um 10:36 schrieb Marc Stibane: > >> Keine Angst, es gibt immer genug Leute die Einzelzimmer und Chefarzt- >> Behandlung haben wollen und sich das auch leisten können. > > WIESO SOLLTE ICH KEINE ANGST HABEN? Du solltest Angst haben! Ändert aber trotzdem nichts daran, dass den großen Medizinkonzernen wie z.B. Fresenius eindeutig der Zukunft gehört! Fresenius erzielte im Vorjahr erlöse von ~7,4 Milliarden und steigerte sie nunmehr auf ~8,3 Milliarden – vor Zinsen und Steuern... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 13:05 +0000 |
| Message-ID | <p10hbm$k7d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333114 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Du solltest Angst haben! Ändert aber trotzdem nichts daran, dass den > großen Medizinkonzernen wie z.B. Fresenius eindeutig der Zukunft gehört! > Fresenius erzielte im Vorjahr erlöse von ~7,4 Milliarden und steigerte > sie nunmehr auf ~8,3 Milliarden – vor Zinsen und Steuern... > > M.f.G. > Ich weiß. Ich halte Aktien von Fresenius... :-) -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 17:18 +0100 |
| Message-ID | <p10slc$m96$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333115 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> WIESO SOLLTE ICH KEINE ANGST HABEN? >> >> Du solltest Angst haben! Ändert aber trotzdem nichts daran, dass den >> großen Medizinkonzernen wie z.B. Fresenius eindeutig der Zukunft gehört! >> Fresenius erzielte im Vorjahr erlöse von ~7,4 Milliarden und steigerte >> sie nunmehr auf ~8,3 Milliarden – vor Zinsen und Steuern... > > Ich weiß. > Ich halte Aktien von Fresenius... :-) Dann weißt Du zweifellos, dass nicht die Politik dein wahrer Feind ist, nicht wahr? Die Politik verschiebt nur ein paar 100 Millionen hin und her, um das Nötigste zu flicken! Eure wahren Feinde sind just diese großen Medizinkonzernen, die, unabhängig was die Politik macht, am Ende immer die Gewinner sind und den ganzen Rahm abschöpfen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 18:14 +0100 |
| Message-ID | <p10vu0$j7t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333120 |
Am 15.12.17 um 17:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> WIESO SOLLTE ICH KEINE ANGST HABEN? >>> >>> Du solltest Angst haben! Ändert aber trotzdem nichts daran, dass den >>> großen Medizinkonzernen wie z.B. Fresenius eindeutig der Zukunft gehört! >>> Fresenius erzielte im Vorjahr erlöse von ~7,4 Milliarden und steigerte >>> sie nunmehr auf ~8,3 Milliarden – vor Zinsen und Steuern... >> >> Ich weiß. >> Ich halte Aktien von Fresenius... :-) > > Dann weißt Du zweifellos, dass nicht die Politik dein wahrer Feind ist, > nicht wahr? Die Politik verschiebt nur ein paar 100 Millionen hin und > her, um das Nötigste zu flicken! Eure wahren Feinde sind just diese > großen Medizinkonzernen, die, unabhängig was die Politik macht, am > Ende immer die Gewinner sind und den ganzen Rahm abschöpfen... > > M.f.G. > Ja natürlich wissen wir das. Nicht umsonst ist Herr Lauterbach Aufsichtsratsmitglied des Rhön-Klinikskonzerns (gewesen, 2013 trat er ab weil es ruchbar wurde wie er hier schamloser Lobbyist ist. Deswegen steht er den Klinikskonzernen natürlich immer noch nahe). Von Herrn Lauterbach erwartet sich die SPD-Arbeitnehmerschaft also Rettung und Heilung. Die dümmsten Kälber suchen ihren Metzger selber...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 18:27 +0100 |
| Message-ID | <p110m5$k80$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333123 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 15.12.17 um 17:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >>> wrote: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> >>>>> WIESO SOLLTE ICH KEINE ANGST HABEN? >>>> >>>> Du solltest Angst haben! Ändert aber trotzdem nichts daran, dass den >>>> großen Medizinkonzernen wie z.B. Fresenius eindeutig der Zukunft gehört! >>>> Fresenius erzielte im Vorjahr erlöse von ~7,4 Milliarden und steigerte >>>> sie nunmehr auf ~8,3 Milliarden – vor Zinsen und Steuern... >>> >>> Ich weiß. >>> Ich halte Aktien von Fresenius... :-) >> >> Dann weißt Du zweifellos, dass nicht die Politik dein wahrer Feind ist, >> nicht wahr? Die Politik verschiebt nur ein paar 100 Millionen hin und >> her, um das Nötigste zu flicken! Eure wahren Feinde sind just diese >> großen Medizinkonzernen, die, unabhängig was die Politik macht, am >> Ende immer die Gewinner sind und den ganzen Rahm abschöpfen... > > Ja natürlich wissen wir das. Nicht umsonst ist Herr Lauterbach > Aufsichtsratsmitglied des Rhön-Klinikskonzerns (gewesen, 2013 trat er ab > weil es ruchbar wurde wie er hier schamloser Lobbyist ist. Deswegen > steht er den Klinikskonzernen natürlich immer noch nahe). Dann weißt Du zweifellos auch, dass ihr gegen diese großen Medizinkonzernen nichts ausrichten könnt? Eher würgt eine Ameise einen Elefanten zu Tode... > Von Herrn Lauterbach erwartet sich die SPD-Arbeitnehmerschaft also > Rettung und Heilung. Nope! Er handelt schlicht nach dem Sprichwort: Wenn du deinen Feind nicht besiegen kannst, mach gemeinsame Sache mit ihnen – was Du ja auch tust... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 08:52 +0100 |
| Message-ID | <p12jci$1mk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333123 |
Am 15.12.17 um 18:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Von Herrn Lauterbach erwartet sich die SPD-Arbeitnehmerschaft also > Rettung und Heilung. Wenn man dem Mann zweimal zugehört hat und nicht blind ist und auch nicht am Krückstock geht, dann merkt man direkt, was das für ein Windhund ist. Trotzdem sollten die derzeitigen Misstände, die sehr viele und tiefe Ursachen haben, nicht einfach weiter bestehen. > Die dümmsten Kälber suchen ihren Metzger selber... So dumm sind die gar nicht. Allerdings sind auch die Metzger schlau.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 18:49 +0000 |
| Message-ID | <slrnp386b0.ar3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #333115 |
* Dr Joachim Neudert: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >> Du solltest Angst haben! Ändert aber trotzdem nichts daran, dass den >> großen Medizinkonzernen wie z.B. Fresenius eindeutig der Zukunft gehört! >> Fresenius erzielte im Vorjahr erlöse von ~7,4 Milliarden und steigerte >> sie nunmehr auf ~8,3 Milliarden – vor Zinsen und Steuern... >> > Ich weiß. > Ich halte Aktien von Fresenius... :-) Vielleicht ist das ja Deine Lösung: Verticke Deine Praxis, kaufe für den Erlös Aktien von Rhön & Co. und trommle intensiv für die Gesundheitsreform.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 19:10 +0000 |
| Message-ID | <p116nf$rq5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333126 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Dr Joachim Neudert: > > Vielleicht ist das ja Deine Lösung: Verticke Deine Praxis, kaufe > für den Erlös Aktien von Rhön & Co. und trommle intensiv für die > Gesundheitsreform. > Frau Merkel hat sich auf dem CSU Parteitag heute gegen eine Bürgerversicherung ausgesprochen. Oh je... wie war das mit der Maut... und hat sie schon jemandem ihr vollstes Vertrauen ausgesprochen? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 20:26 +0100 |
| Message-ID | <f9ilueFgqeaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333127 |
On Fri, 15 Dec 2017 19:10:39 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >> * Dr Joachim Neudert: > > > >> >> Vielleicht ist das ja Deine Lösung: Verticke Deine Praxis, kaufe >> für den Erlös Aktien von Rhön & Co. und trommle intensiv für die >> Gesundheitsreform. >> > >Frau Merkel hat sich auf dem CSU Parteitag heute gegen eine >Bürgerversicherung ausgesprochen. Was ist eigentlich Deine Alternative? Dass sich kaum Nachfolger für Arztpraxen finden lassen, lässt sich wohl kaum wegdiskutieren. Und es ist auch verständlich. Für mich ist das derzeitige System einfach nur krank, und ich verstehe jeden jungen Arzt, der sich ins Ausland verzieht. Es wird wohl auf Zentren mit angestellten Ärzten rauslaufen. >Oh je... wie war das mit der Maut... und hat sie schon jemandem ihr >vollstes Vertrauen ausgesprochen? Seehofer? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 20:35 +0100 |
| Message-ID | <p1185c$ed3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333128 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Fri, 15 Dec 2017 19:10:39 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" > posted: >> >>Frau Merkel hat sich auf dem CSU Parteitag heute gegen eine >>Bürgerversicherung ausgesprochen. > > Was ist eigentlich Deine Alternative? Dass sich kaum Nachfolger für > Arztpraxen finden lassen, lässt sich wohl kaum wegdiskutieren. Auf dem Land! Und der Ärztemangel ist bekanntlich politisch gewollt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:57 +0100 |
| Message-ID | <beaa3d5s6n6ifjojip0ijbe7nsga6voj7o@4ax.com> |
| In reply to | #333128 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb: >>> Vielleicht ist das ja Deine Lösung: Verticke Deine Praxis, kaufe >>> für den Erlös Aktien von Rhön & Co. und trommle intensiv für die >>> Gesundheitsreform. >> Frau Merkel hat sich auf dem CSU Parteitag heute gegen eine >> Bürgerversicherung ausgesprochen. "Mit mir wird es keine PKW-Maut geben!" Mag schon sein, daß das Verfahren vor dem EuGH, das Österreich und die Niederlande anstoßen werden, noch in ihrer Amtszeit zu Ende geht. >Was ist eigentlich Deine Alternative? Dass sich kaum Nachfolger für >Arztpraxen finden lassen, lässt sich wohl kaum wegdiskutieren. Für eine Praxis im Speckgürtel Münchens mit hohem Privatanteil wird sich vermutlich ein Nachfolger finden (außerdem hat unser iDoc vermutlich vor, erst einmal noch ein paar Jährchen weiterzumachen). Kassenarztpraxen (vor allem Allgemeinpraxen) sind wirtschaftlich nicht besonders interessant, und sie hängen halt voll an der Politik. Sagt die Politik: Preise runter, sonst platzt uns die GKV -- dann passiert eben das. Vergleicht man die Preise der Schlüsseldienste mit denen der Kassenärzte, können einem schon die Tränen kommen. Und man kann die Leute halt nicht dazu zwingen, sich bewußt in eine voraussichtlich nachteilige wirtschaftliche Situation zu bewegen. 50.000 Euro Zuschuß sind ein Tropfen auf einen heißen Stein, das führe sich jeder mal vor Augen, der ausrechnet, wieviel Bruttoeinkommen er selbst in 30 Jahren hat. 50.000 in einem Monat wären viel, 50.000 auf ein ganzes Erwerbsleben gerechnet sind übersichtlich. >Und es ist auch verständlich. Für mich ist das derzeitige System >einfach nur krank, und ich verstehe jeden jungen Arzt, der sich ins >Ausland verzieht. >Es wird wohl auf Zentren mit angestellten Ärzten rauslaufen. Die hatten wir im Lande mal, die nannten sich "Polikliniken". Ganz so toll waren die aber auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 16:48 +0100 |
| Message-ID | <f9kthlF1ll6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333155 |
Am 16.12.2017 um 15:57 schrieb Martin Gerdes: >> Es wird wohl auf Zentren mit angestellten Ärzten rauslaufen. > > Die hatten wir im Lande mal, die nannten sich "Polikliniken". Ganz so > toll waren die aber auch nicht. > Es muss ja auch nicht toll werden. Nicht mal gut oder so la-la. Es muss "gerecht" werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web