Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #332803 > unrolled thread

Alabama, für die Wahlmüden.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 12:02 +0100
    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 12:29 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:38 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:38 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-12-13 19:32 +0100
        Re: Alabama, f�r die Wahlm�den. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 22:11 +0100
          Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-12-13 22:34 +0100
            Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 23:09 +0100
              Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-14 11:40 +0100
                Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 02:46 -0800
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-13 23:41 +0100
        Re: Alabama, f�r die Wahlm�den. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-14 08:14 +0100
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:07 -0800
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 09:18 +0100
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:28 -0800
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 09:23 +0100
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:39 -0800
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 13:50 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 04:57 -0800
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 09:44 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:51 -0800
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:23 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-14 15:50 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-15 01:52 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 13:33 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 09:27 +0000
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-14 15:54 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 15:40 +0000
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-14 22:21 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-15 02:02 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 06:28 +0000
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 13:43 +0100
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-15 15:09 +0100
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-15 22:54 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-16 19:51 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-16 00:23 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-15 22:30 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 10:24 +0000
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-16 15:50 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 15:48 +0000
                            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-16 18:02 +0100
                              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 18:50 +0000
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-16 19:57 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 11:23 +0000
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-17 21:30 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 07:41 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:22 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:27 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-14 12:46 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:41 +0000
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:55 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 16:28 +0000
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 18:32 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:35 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:46 +0000
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:26 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 04:37 -0800
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-14 15:55 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-14 22:20 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-15 09:52 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-15 11:53 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-15 11:35 +0000
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:18 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 04:23 -0800
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:41 +0100
    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 11:30 +0000
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 12:44 +0100
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 11:53 +0000
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 13:09 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-12-14 03:12 +0000
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 09:19 +0000
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-12-14 13:22 +0100
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 15:35 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#332955

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 14.12.17 um 09:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> > On Thu, 14 Dec 2017 00:07:38 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
> > 
> 
> >> Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
> >> dumm, falsch und böse.
> > 
> > Es wirft ein interessantes Licht auf dich, dass du diesen Idioten
> > ständig verteidigst.
> > 
> > Aber seine Idee mit dem Flug zum Mars finde ich gut.
> > Er ist ja auch für den Erstflug prädestiniert.
> > 
> 
> 
> Es gibt noch eine zweite gute Idee von Trump, die schon alle
> US-Präsidenten der letzten 20 Jahre angekündigt haben, aber er tat es:
> 
> Die Anerkennung Jerusalems als israelischer Hauptstadt. Die Jerusalem
> seit 3000 Jahren ohnehin ist, das ist die historische Königsstadt der
> Juden, lange vor dem Christentum und sehr lange vor dem Islam.
> 
> Ganz Europa hyperventiliert. Aber so ist es nun mal. Aber eine Intifada,
> eine Intifada! Stellt sich eben raus: keiner geht hin.
> 
> Nein, ich verteidige ihn nicht. Aber seit 20 Jahren hängt mit
> "Friedensvertrag" und "2-Staaten-Lösung" alles in der Schwebe wg. diesem
> Hauptstadt-Problem.

Ganz Europa - weiß ich jetzt nicht. Aber ich
bin gespannt, ob die deutsche Presse in Stasis
verfällt. "Trump ist doof" - "Israel hat recht" -
zwei unumstößliche Grundsätze stehen gegeneinander.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332963

Am 14.12.2017 09:51 schrieb Lothar Frings:

> Ganz Europa - weiß ich jetzt nicht. Aber ich
> bin gespannt, ob die deutsche Presse in Stasis
> verfällt. "Trump ist doof" - "Israel hat recht" -
> zwei unumstößliche Grundsätze stehen gegeneinander.

Die Linken (außer den Antideutschen) haben da kein Problem.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332995

Am Thu, 14 Dec 2017 12:23:38 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 14.12.2017 09:51 schrieb Lothar Frings:
> 
>> Ganz Europa - weiß ich jetzt nicht. Aber ich
>> bin gespannt, ob die deutsche Presse in Stasis
>> verfällt. "Trump ist doof" - "Israel hat recht" -
>> zwei unumstößliche Grundsätze stehen gegeneinander.
> 
> Die Linken (außer den Antideutschen) haben da kein Problem.

Definiere "die Linken". In den 70ern sind viele von denen Arafats PLO
nachgelaufen. In der Ablehnung Israels standen die den Nazis nichts nach.
Wobei es auch schon Nazi-Demos mit Israel-Flaggen gab, das war dann die
Anti-Moslem-Fraktion. Und im französischen Front National toben schon
länger Grabenkämpfe, ob man sich lieber antimuslimisch oder antisemitisch
aufstellen soll.
"Der Feind meines Feindes ist mein Freund" funktioniert eben nicht immer.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333091

Am 14.12.2017 um 15:50 schrieb Frank Hucklenbroich:

>>> Ganz Europa - weiß ich jetzt nicht. Aber ich
>>> bin gespannt, ob die deutsche Presse in Stasis
>>> verfällt. "Trump ist doof" - "Israel hat recht" -
>>> zwei unumstößliche Grundsätze stehen gegeneinander.
>>
>> Die Linken (außer den Antideutschen) haben da kein Problem.
> 
> Definiere "die Linken". In den 70ern sind viele von denen Arafats PLO
> nachgelaufen. In der Ablehnung Israels standen die den Nazis nichts nach.

Sinnloser Nazi-Vergleich - Israel gab es zu den Zeiten der Nazis noch 
nicht, und gegen einen Judenstaat hatten die Nazis nichts, sie wollten 
ja selber einen: https://de.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan

Aber Scherz beiseite. - Daß die Linken, die Befreiungsbewegungen 
beispielsweise in Mittelamerika unterstütz(t)en, das gleiche auch 
andernorts tun, und sich dabei nicht an nationalen Tabus stören, halte 
ich für durchaus konsequent und nicht sehr verwunderlich. Daß des einen 
Befreiungskämpfer des anderen Terroristen sind, tut dem ja keinen 
Abbruch: Die Geschichte schreibt halt der Sieger.

Genauso paßt dazu, daß Israel letztendlich der Brückenkopf der USA im 
Nahen Osten ist, und daher sicherlich nicht das liebste Kind der 
antiamerikanischen Linken. - Wo sind da jetzt die Gegensätze?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333112

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 14.12.2017 um 15:50 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>>>> Ganz Europa - weiß ich jetzt nicht. Aber ich
>>>> bin gespannt, ob die deutsche Presse in Stasis
>>>> verfällt. "Trump ist doof" - "Israel hat recht" -
>>>> zwei unumstößliche Grundsätze stehen gegeneinander.
>>>
>>> Die Linken (außer den Antideutschen) haben da kein Problem.
>> 
>> Definiere "die Linken". In den 70ern sind viele von denen Arafats PLO
>> nachgelaufen. In der Ablehnung Israels standen die den Nazis nichts nach.
> 
> Sinnloser Nazi-Vergleich - Israel gab es zu den Zeiten der Nazis noch 
> nicht, und gegen einen Judenstaat hatten die Nazis nichts, sie wollten 
> ja selber einen: https://de.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan
> 
> Aber Scherz beiseite. - Daß die Linken, die Befreiungsbewegungen 
> beispielsweise in Mittelamerika unterstütz(t)en, das gleiche auch 
> andernorts tun, und sich dabei nicht an nationalen Tabus stören, halte 
> ich für durchaus konsequent und nicht sehr verwunderlich.

Dann kennst Du definitiv die falschen Linken! In mein Umfeld wurde die
Selektierung von Juden und Nicht-Juden durch Mitglieder der Rote Armee
Fraktion und der Bewegung 2. Juni äußerst negativ aufgenommen... :-\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332957

* Dr. Joachim Neudert:
> Es gibt noch eine zweite gute Idee von Trump, die schon alle
> US-Präsidenten der letzten 20 Jahre angekündigt haben, aber er tat es:
>
> Die Anerkennung Jerusalems als israelischer Hauptstadt. Die Jerusalem
> seit 3000 Jahren ohnehin ist, das ist die historische Königsstadt der
> Juden, lange vor dem Christentum und sehr lange vor dem Islam.

Allerdings.

> Ganz Europa hyperventiliert. Aber so ist es nun mal. Aber eine Intifada,
> eine Intifada! Stellt sich eben raus: keiner geht hin.

Naja. Man stellt sich in Berlin vors Brandenburger Tor, zündet
Israel-Fahnen an und brüllt "Juden ins Gas". Im Jahre 2017! Aber
keinen unserer guten und besseren Menschen kümmert das. Kein Wunder.
Richtet sich ja nicht gegen nordafrikanische "Flüchtlinge".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332996

Am Thu, 14 Dec 2017 09:27:26 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:

> Naja. Man stellt sich in Berlin vors Brandenburger Tor, zündet
> Israel-Fahnen an und brüllt "Juden ins Gas". Im Jahre 2017!

Nicht "man", sondern ein paar radikale Moslems. Die damit öffentlich
zeigen, welches Geistes Kind sie sind.

> Aber
> keinen unserer guten und besseren Menschen kümmert das.

Die Presse hat aber brav die Bilder mit den selbstgemalten Israelfähnchen
gezeigt, die da verbrannt wurden. Seitdem wissen wir sogar, daß das
Verbrennen einer selbstgemalten Fahne nicht strafbar ist, das einer
"echten" aber schon (wer definiert das eigentlich?).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333005

* Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 14 Dec 2017 09:27:26 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> Aber keinen unserer guten und besseren Menschen kümmert das.
>
> Die Presse hat aber brav die Bilder mit den selbstgemalten Israelfähnchen
> gezeigt, die da verbrannt wurden.

Ja. Und kein Aufschrei, kein Aufstand der Anständigen, ..., noch
nichtmal eine Lichterkette folgte ...

Aber wehe, ein "Rechter" wäre rauchend in der Nähe einer
Asylunterkunft angetroffen worden ...

> Seitdem wissen wir sogar, daß das
> Verbrennen einer selbstgemalten Fahne nicht strafbar ist, das einer
> "echten" aber schon (wer definiert das eigentlich?).

Es definiert der, der die 1. Ausrede erfindet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333061

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Die Presse hat aber brav die Bilder mit den selbstgemalten Israelfähnchen
> gezeigt, die da verbrannt wurden. Seitdem wissen wir sogar, daß das
> Verbrennen einer selbstgemalten Fahne nicht strafbar ist, das einer
> "echten" aber schon (wer definiert das eigentlich?).

Ich würde sagen wenn du eine Fahne vom Konsulat klaust, diese
anzündest, dann ist es das verbrennen einer "echten" Fahne. Und ich
finde selbstgemalt kann man schon ziemlich gut erkennen.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333092

Am 14.12.2017 um 22:21 schrieb Jörg Tewes:

>> Die Presse hat aber brav die Bilder mit den selbstgemalten Israelfähnchen
>> gezeigt, die da verbrannt wurden. Seitdem wissen wir sogar, daß das
>> Verbrennen einer selbstgemalten Fahne nicht strafbar ist, das einer
>> "echten" aber schon (wer definiert das eigentlich?).
> 
> Ich würde sagen wenn du eine Fahne vom Konsulat klaust, diese
> anzündest, dann ist es das verbrennen einer "echten" Fahne.

Nebenbei ist es Diebstahl und irgendwas wie Hausfriedensbruch (sofern 
das Eindringen auf Botschaftsgelände nicht eine eigene Art Delikt ist). 
Das dürfte für den Täter alleine schon ungemütlich werden.

> Und ich
> finde selbstgemalt kann man schon ziemlich gut erkennen.

Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt oder 
selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.

Wenn man aber Flaggen kauft, um sie öffentlichkeitswirksam zu 
verbrennen, sollte man keine der Brandschutzklasse B1 nehmen:

https://www.youtube.com/embed/TQRg7wH_FC0

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333094

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 14.12.2017 um 22:21 schrieb Jörg Tewes:
> 


> 
> Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt oder 
> selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.
> 
> Wenn man aber Flaggen kauft, um sie öffentlichkeitswirksam zu 
> verbrennen, sollte man keine der Brandschutzklasse B1 nehmen:
> 
> https://www.youtube.com/embed/TQRg7wH_FC0
> 
> Hanno
> 

:-))

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333113

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:

> Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt oder 
> selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.

Yoh! §90a StGB ist diesbezüglich ziemlich eindeutig...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333116

Am Fri, 15 Dec 2017 13:43:08 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Hanno Foest schrieb:
> 
>> Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt oder 
>> selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.
> 
> Yoh! §90a StGB ist diesbezüglich ziemlich eindeutig...

Der schützt aber ausdrücklich nur die deutsche Fahne und die der
Bundesländer. Von ausländischen Flaggen ist da nicht die Rede.

Für ausländische Flaggen ist § 104 StGB zuständig. Wobei ich den Text so
verstehe, daß der sich auf "öffentlich angebrachte Fahnen" bezieht, also
die, die draußen an der Botschaft hängen. Eine bei E-Bay gekaufte Fahne
dürfte da eigentlich nicht drunter fallen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333134

On 15.12.2017 13:43, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

>> Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt oder
>> selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.
> 
> Yoh! §90a StGB ist diesbezüglich ziemlich eindeutig...

Hat leider nichts mit den besagten Flaggen zu tun.
Für die gilt https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__104.html

Bzw. gilt sie nicht, da es ja keine Straftat ist, gekaufte, gedruckte 
oder gemalte Flaggen anderer Länder zu verbrennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333178

Am Fri, 15 Dec 2017 22:54:53 +0100 schrieb Mike Grantz:

> On 15.12.2017 13:43, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> 
>>> Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt oder
>>> selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.
>> 
>> Yoh! §90a StGB ist diesbezüglich ziemlich eindeutig...
> 
> Hat leider nichts mit den besagten Flaggen zu tun.
> Für die gilt https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__104.html
> 
> Bzw. gilt sie nicht, da es ja keine Straftat ist, gekaufte, gedruckte 
> oder gemalte Flaggen anderer Länder zu verbrennen.

So ist es, ich möchte nicht wissen, wie viele US-Flaggen in den letzen 40
Jahren in Deutschland verbrannt worden sind.

Wie ich gerade sehe, gibt es sogar einen Wikipedia-Artikel zu dem Thema:

https://de.wikipedia.org/wiki/Flaggenverbrennung

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333139

Hanno Foest schrub

> Am 14.12.2017 um 22:21 schrieb Jörg Tewes:

>>> Die Presse hat aber brav die Bilder mit den selbstgemalten
>>> Israelfähnchen gezeigt, die da verbrannt wurden. Seitdem wissen wir
>>> sogar, daß das Verbrennen einer selbstgemalten Fahne nicht strafbar
>>> ist, das einer "echten" aber schon (wer definiert das eigentlich?).

>> Ich würde sagen wenn du eine Fahne vom Konsulat klaust, diese
>> anzündest, dann ist es das verbrennen einer "echten" Fahne.

> Nebenbei ist es Diebstahl und irgendwas wie Hausfriedensbruch (sofern
> das Eindringen auf Botschaftsgelände nicht eine eigene Art Delikt
> ist). Das dürfte für den Täter alleine schon ungemütlich werden.

Das ist in dem Zusammenhang dann aber egal. Mit anderen Worten darum
ging es nicht. Aber ich weiß das du im ablenken vom Thema "eine Klasse
für sich" bist.

>> Und ich finde selbstgemalt kann man schon ziemlich gut erkennen.

> Ob man jetzt Flaggen im Versandhandel kauft, die sich drucken läßt
> oder selber malt dürfte keinen großen Unterschied ergeben.

Nein das ist egal. Aber du lenkst wieder vom Thema ab, es ging oben um
eine "selbstgemalte" Fahne. Warum bleibst du nicht beim Thema?


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333133

On 14.12.2017 22:21, Jörg Tewes wrote:

>> Die Presse hat aber brav die Bilder mit den selbstgemalten Israelfähnchen
>> gezeigt, die da verbrannt wurden. Seitdem wissen wir sogar, daß das
>> Verbrennen einer selbstgemalten Fahne nicht strafbar ist, das einer
>> "echten" aber schon (wer definiert das eigentlich?).
> 
> Ich würde sagen wenn du eine Fahne vom Konsulat klaust, diese
> anzündest, dann ist es das verbrennen einer "echten" Fahne. Und ich
> finde selbstgemalt kann man schon ziemlich gut erkennen.

In Deutschland ist es verboten, die Deutsche Flagge und die Flaggen der 
Bundesländer zu verbrennen.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__90a.html

In Deutschland ist es desweiteren verboten, Flaggen anderer Länder zu 
verbrennen, sofern sie sich in ihrem Eigentum befinden. Z. B. die 
Flaggen einer Botschaft. (Das, was ihr als "echt" umschreibt.)

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__104.html

Man mag nun von den Verbrennungen halten was man will, aber die 
israelische Forderung, das verbrennen der Israelischen Flagge in 
Deutschland zu verbieten, ist ein versuchter Eingriff in unser Rechtssystem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333145

* Mike Grantz:
> Man mag nun von den Verbrennungen halten was man will, aber die 
> israelische Forderung, das verbrennen der Israelischen Flagge in 
> Deutschland zu verbieten, ist ein versuchter Eingriff in unser Rechtssystem.

Ach ja. Ist es dem Staat Israel verboten, Gesetzesänderungen in D
anzuregen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333152

On 16.12.2017 11:24, Lars Gebauer wrote:

>> Man mag nun von den Verbrennungen halten was man will, aber die
>> israelische Forderung, das verbrennen der Israelischen Flagge in
>> Deutschland zu verbieten, ist ein versuchter Eingriff in unser Rechtssystem.
> 
> Ach ja. Ist es dem Staat Israel verboten, Gesetzesänderungen in D
> anzuregen?

Davon abgesehen, wie es anders herum wäre, natürlich nicht.
Bleibt trotzdem ein versuchter Eingriff.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333160

* Mike Grantz:
> On 16.12.2017 11:24, Lars Gebauer wrote:
>>> Man mag nun von den Verbrennungen halten was man will, aber die
>>> israelische Forderung, das verbrennen der Israelischen Flagge in
>>> Deutschland zu verbieten, ist ein versuchter Eingriff in unser Rechtssystem.
>> 
>> Ach ja. Ist es dem Staat Israel verboten, Gesetzesänderungen in D
>> anzuregen?
>
> Davon abgesehen, wie es anders herum wäre, natürlich nicht.

Wie wäre es "anders herum"?

> Bleibt trotzdem ein versuchter Eingriff.

Und? - Tun "wir" laufend. Mitunter sogar mit Bomben und Raketen als
Argumentationshilfe.

Aber es macht halt Spaß, mit dem Finger auf Israel zu zeigen. Nicht
wahr?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web