Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #332803 > unrolled thread

Alabama, für die Wahlmüden.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 12:02 +0100
    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 12:29 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:38 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:38 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-12-13 19:32 +0100
        Re: Alabama, f�r die Wahlm�den. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 22:11 +0100
          Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-12-13 22:34 +0100
            Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 23:09 +0100
              Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-14 11:40 +0100
                Re: Alabama, f?r die Wahlm?den. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 02:46 -0800
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-13 23:41 +0100
        Re: Alabama, f�r die Wahlm�den. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-14 08:14 +0100
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:07 -0800
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 09:18 +0100
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:28 -0800
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 09:23 +0100
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:39 -0800
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 13:50 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 04:57 -0800
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 09:44 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:51 -0800
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:23 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-14 15:50 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-15 01:52 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 13:33 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 09:27 +0000
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-14 15:54 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 15:40 +0000
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-14 22:21 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-15 02:02 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 06:28 +0000
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 13:43 +0100
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-15 15:09 +0100
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-15 22:54 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-16 19:51 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-16 00:23 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-15 22:30 +0100
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 10:24 +0000
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-16 15:50 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 15:48 +0000
                            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-16 18:02 +0100
                              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 18:50 +0000
                        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-16 19:57 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 11:23 +0000
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-17 21:30 +0100
                          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 07:41 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:22 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:27 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-14 12:46 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:41 +0000
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:55 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 16:28 +0000
                      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 18:32 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:35 +0100
                    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:46 +0000
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:26 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 04:37 -0800
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-14 15:55 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-14 22:20 +0100
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-15 09:52 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-15 11:53 +0100
                  Re: Alabama, für die Wahlmüden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-15 11:35 +0000
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:18 +0100
              Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 04:23 -0800
                Re: Alabama, für die Wahlmüden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:41 +0100
    Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 11:30 +0000
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 12:44 +0100
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 11:53 +0000
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-13 13:09 +0100
      Re: Alabama, für die Wahlmüden. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-12-14 03:12 +0000
        Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 09:19 +0000
          Re: Alabama, für die Wahlmüden. Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-12-14 13:22 +0100
            Re: Alabama, für die Wahlmüden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-14 15:35 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#332803 — Alabama, für die Wahlmüden.

Hi,

etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
Chance auf Veränderung bringt.

Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
Demokraten entschieden

https://www.nytimes.com/elections/results/alabama-senate-special-election-roy-moore-doug-jones

Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#332808

Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:

> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
> Chance auf Veränderung bringt.
> 
> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
> Demokraten entschieden

Die Frage ist, ob das was verändert.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332813

On 12/13/2017 12:29 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
> 
>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>> Chance auf Veränderung bringt.
>>
>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten 
>> der Demokraten entschieden
> 
> Die Frage ist, ob das was verändert.

Im Senat ist die Mehrheit der Republikaner jetzt nur noch 1 Stimme. 
Jetzt reicht 1 Umfaller und nix geht mehr. Die Wahrscheinlichkeit, daß 
besonders radikale Gesetze durchkommen sinkt damit deutlich.

Fraktionszwang gibt es in USA nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332836

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
> 
>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>> Chance auf Veränderung bringt.
>> 
>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
>> Demokraten entschieden
> 
> Die Frage ist, ob das was verändert.

--- <hier abknabbern> ---
Am Ende blieb den Demokraten nur Twitter, um ihrem Ärger über die
Steuerreform der Republikaner Luft zu machen. Das Gesetz sei bis zum
Schluss mit handschriftlichen Ergänzungen versehen worden und den
Senatoren erst 25 Minuten vor der Abstimmung in der Kammer ausgehändigt
worden, beschwerte sich etwa der Demokrat Jon Tester aus Montana in
einem Video. Er und seine Kollegen sahen das Vorgehen als Teil eines
Versuchs der Konservativen, umfassende Steuersenkungen vor allem für
Unternehmen und Top-Verdiener durch den Kongress zu peitschen – abseits
der Öffentlichkeit.

Dabei geht das Gesetz, das schließlich am frühen Samstagmorgen mit einer
Stimme Mehrheit beschlossen wurde, weit über eine bloße Reform des
Steuersystems hinaus. Das Gesetz, fasste die New York Times zusammen,
sei ein "Rundumschlag" und verschaffe den Konservativen Siege in einer
ganzen Reihe von Grabenkämpfen, die die Partei seit Jahrzehnten führe.
Tatsächlich könnten die Beschlüsse der Republikaner die USA nachhaltig
verändern – in mehreren Bereichen.

*Gesundheitssystem*

Unter Obamacare müssen Amerikaner, die sich gegen eine
Krankenversicherung entscheiden, eine Strafe zahlen. Laut dem Entwurf
der Senatoren soll diese Regelung wegfallen. Die Konservativen
argumentieren, der Staat werde so rund 300 Milliarden Dollar einsparen,
weil weniger Fördermittel an Versicherungen von Geringverdienern gezahlt
werden müssten. Sie kritisieren die Regelung zudem als Paradebeispiel
für einen Staat, der den Bürgern die Wahlfreiheit nehme.

Doch Ökonomen warnen vor den Folgen: Fällt die Versicherungspflicht weg
und verzichten vor allem junge und gesunde Amerikaner auf eine
Versicherung, stiegen die Prämien für die übrigen Versicherten. Das
Congressional Budget Office schätzt, dass die Prämien in den kommenden
zehn Jahren im Schnitt um zehn Prozent steigen und 13 Millionen
Amerikaner aus dem Versicherungssystem drängen könnten. Das, so
Experten, könne Obamacare nachhaltig schwächen.

*Trennung von Kirche und Staat*

Seit den Fünfzigerjahren dürfen Kirchen und andere religiöse Gruppen in
den USA nicht mehr direkt für politische Zwecke spenden oder einen
Kandidaten bewerben. Genauso lange kämpfen jedoch vor allem die
Evangelikalen, deren Einfluss auf die Politik groß ist, für eine
Aufhebung des Verbots. Sie sehen ihr Recht auf freie Meinungsäußerung
eingeschränkt: Man wolle sich von der US-Steuerbehörde nicht
vorschreiben lassen, wozu man sich von der Kanzel herab äußern dürfe.

Jetzt scheinen sie sich nach Jahrzehnten der Klagen durchgesetzt zu
haben: Das Steuergesetz der Republikaner würde die Regelung aufheben.
Gegner der Entscheidung befürchten, der Schritt könne die Trennung von
Kirche und Staat weiter verwischen und den Einfluss mächtiger
Interessengruppen vergrößern. Auch eine zweite Änderung im Steuergesetz
wird als Sieg der religiösen Rechten gesehen: Laut Senatsentwurf können
Eltern künftig steuerfrei für die Hochschulbildung ihrer ungeborenen
Kinder sparen. Der Gesetzestext erkennt diese damit als vollwertige
Lebewesen an – ein Schritt, für den sich Abtreibungsgegner seit Jahren
einsetzen.

*Das Ideal vom schlanken Staat wird aufgezwungen*

*Bildung*

Universitäten müssten unter dem neuen Gesetz Spendengelder für ihre
Stiftungen erstmals besteuern. Die Änderung trifft nach Meinung von
Steuerexperten vor allem Studenten aus Familien mit niedrigem Einkommen.
Denn ein Großteil der Stipendien, für die sie sich bislang
qualifizieren, wird über die Stiftungen finanziert. Kritiker sehen in
der Änderung deshalb einen Angriff auf die Vielfalt an Amerikas
Universitäten. Geht es nach dem Willen des Repräsentantenhauses, könnten
Studenten zudem Zinsen auf Studienkredite kaum noch von der Steuer
abzusetzen. Lehrer könnten außerdem Ausgaben für Lehrmittel nicht mehr
steuerlich geltend machen.

*Umweltschutz*

Um die Stimme von Alaskas republikanischer Senatorin Lisa Murkowski für
den Entwurf zu gewinnen, hat die Partei in ihrem Gesetz erstmals seit
den Sechzigern Ölbohrungen in Naturschutzgebieten des Bundesstaates
zugelassen. Vor allem konservative Politiker in Alaska hatten das bisher
geltende Verbot als Versuch der US-Regierung kritisiert, dem Bundesstaat
den Zugang zu den eigenen Ressourcen zu versperren. Das Verbot sei ein
"Krieg gegen unsere wirtschaftliche Zukunft", hatte Murkowski selbst
erst vor wenigen Tagen kritisiert. Die Senatorin wehrte sich am
Wochenende gegen den Vorwurf der Demokraten, die Gebiete für
kurzfristige Gewinne auszuschlachten.

*Sozialstaat*

Die laut Steuerexperten weitreichendsten Änderungen treffen vor allem
demokratische Bundesstaaten. Das Gesetz der Republikaner will
Möglichkeiten einschränken, Steuern innerhalb eines Bundesstaates von
der Bundessteuer abzusetzen. Diese Änderung zielt vor allem auf
Bundesstaaten wie New York oder Kalifornien ab, die in der Regel höhere
Einkommensteuern verlangen und damit umfangreichere Sozialprogramme,
Bildungsausgaben oder den öffentlichen Nahverkehr finanzieren. Diese
sind meist demokratisch regiert.

Demokraten und Steuerexperten werfen den Republikanern deshalb vor, den
demokratischen Hochburgen so ihr Ideal eines schlanken Staates
aufzuzwingen. Wenn die Steuerlast für die Bürger deutlich steige, erhöhe
sich die Wahrscheinlichkeit, dass diese mittelfristig Kürzungen
verlangten, um ihre Kosten zu reduzieren.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-12/usa-steuerreform-republikaner-gesundheitssystem-bildung-umweltschutz/komplettansicht>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332897

On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
<hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>
>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>> Chance auf Veränderung bringt.
>> 
>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
>> Demokraten entschieden
>
>Die Frage ist, ob das was verändert.
Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.
Dann aber wirklich treudoof.
Gruß
Matthias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332920 — Re: Alabama, f�r die Wahlm�den.

Am 13.12.2017 um 19:32 schrieb Matthias Wendt:
> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>>
>>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine
>>> Chance auf Veränderung bringt.
>>>
>>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der
>>> Demokraten entschieden
>>
>> Die Frage ist, ob das was verändert.
> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst. ...

Das war nur der letzte sprichwörtlich letzte Tropfen:
Sogar den Republikaner bereitete er mit seiner Kandidatur Schwierigkeiten.

Siehe: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Moore#Kontroverse_politische_Ansichten

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332925 — Re: Alabama, f?r die Wahlm?den.

On Wed, 13 Dec 2017 22:11:41 +0100, Peter Mc Donough
<mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:

>Am 13.12.2017 um 19:32 schrieb Matthias Wendt:
>> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
>> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>> Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>>>
>>>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine
>>>> Chance auf Veränderung bringt.
>>>>
>>>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der
>>>> Demokraten entschieden
>>>
>>> Die Frage ist, ob das was verändert.
>> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
>> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
>> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst. ...
>
>Das war nur der letzte sprichwörtlich letzte Tropfen:
>Sogar den Republikaner bereitete er mit seiner Kandidatur Schwierigkeiten.
>
>Siehe: 
>https://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Moore#Kontroverse_politische_Ansichten
Da steht aber doch nun wirklich fast nur was über die behaupteten
"Aussagen von drei damals noch minderjährigen Frauen, denen Moore
zwischen 1979 und 1982 Avancen gemacht haben soll." Schwammiger gehts
doch gar nicht mehr, Wikipedia scheint ja selbst nicht mehr zu wissen,
wie sie dies Verbrechen denn eigentlich beschreiben könnten: "Avancen
machen", wie furchtbar. Und merke: minderjährig bedeutet in USA unter
21.
Der kleine Absatz über Moores Ablehnung der LGBT-Gemeinschaft dürfte
IMHO bei der Wahlklientel von Alabama eher konsensstiftend gewesen
sein.
Gruß
Matthias
 
>
>Gruß
>Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332928 — Re: Alabama, f?r die Wahlm?den.

Am 13.12.2017 um 22:34 schrieb Matthias Wendt:
> On Wed, 13 Dec 2017 22:11:41 +0100, Peter Mc Donough
> <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
>> Am 13.12.2017 um 19:32 schrieb Matthias Wendt:
>>> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
>>> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>>> Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>>>>
>>>>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine
>>>>> Chance auf Veränderung bringt.
>>>>>
>>>>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der
>>>>> Demokraten entschieden
>>>>
>>>> Die Frage ist, ob das was verändert.
>>> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
>>> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
>>> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst. ...
>>
>> Das war nur der letzte sprichwörtlich letzte Tropfen:
>> Sogar den Republikaner bereitete er mit seiner Kandidatur Schwierigkeiten.
>>
>> Siehe:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Moore#Kontroverse_politische_Ansichten
> Da steht aber doch nun wirklich fast nur was über die behaupteten
> "Aussagen von drei damals noch minderjährigen Frauen, denen Moore
> zwischen 1979 und 1982 Avancen gemacht haben soll." Schwammiger gehts
> doch gar nicht mehr, ...

Das war nur der letzte Tropfen.
Er wurde zweimal vom Obersten Gericht der USA seines Amtes als Oberster 
Richter Alabamas enthoben, weil er entsprechende Anordnungen 
missachtete. Ein Richter, der sich nicht an das Gesetz hält(!)

Aus dem Wikipedia Artikel kannst du entnehmen, dass er dafür warb 
„Gottes Gesetz“ als einzig gültiges Recht zu etablieren.[10]
Ich bezweifle, dass er vom Alten Testament sprach, das waren alles 
Juden, oder das er die 10 Gebote meinte.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332958 — Re: Alabama, f?r die Wahlm?den.

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:

> Aus dem Wikipedia Artikel kannst du entnehmen, dass er dafür warb 
> "Gottes Gesetz" als einzig gültiges Recht zu etablieren.[10]
> Ich bezweifle, dass er vom Alten Testament sprach, das waren alles 
> Juden, oder das er die 10 Gebote meinte.

Also die Scharia?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332959 — Re: Alabama, f?r die Wahlm?den.

Marc Stibane tat kund:

> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
> 
> > Aus dem Wikipedia Artikel kannst du entnehmen, dass er dafür warb 
> > "Gottes Gesetz" als einzig gültiges Recht zu etablieren.[10]
> > Ich bezweifle, dass er vom Alten Testament sprach, das waren alles 
> > Juden, oder das er die 10 Gebote meinte.
> 
> Also die Scharia?

Armes Also. Er weiß nicht, was er sagt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332930

On Wed, 13 Dec 2017 19:32:47 +0100, "Matthias Wendt" posted:

>On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
><hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
>>Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>>
>>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>>> Chance auf Veränderung bringt.
>>> 
>>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
>>> Demokraten entschieden
>>
>>Die Frage ist, ob das was verändert.
>Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
>nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
>als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
>Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
>SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
>Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.

Hast du da irgendwelche Zweifel dran? Er ist der geborene Astronaut
für den ersten Marsflug.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332943 — Re: Alabama, f�r die Wahlm�den.

Am 13.12.2017 um 19:32 schrieb Matthias Wendt:
> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>> Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>>
>>> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>>> Chance auf Veränderung bringt.
>>>
>>> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
>>> Demokraten entschieden
>>
>> Die Frage ist, ob das was verändert.
> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.

Das braucht ja, seit Trump zum Präsi gewählt wurde, wirklich keine
weitere Bestätigung mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332945

Matthias Wendt tat kund:

> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
> >Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
> >
> >> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
> >> Chance auf Veränderung bringt.
> >> 
> >> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
> >> Demokraten entschieden
> >
> >Die Frage ist, ob das was verändert.
> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
> Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
> SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
> Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.

Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
dumm, falsch und böse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332948

Am 14.12.17 um 09:07 schrieb Lothar Frings:

> Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
> dumm, falsch und böse.
> 

http://blogs.faz.net/deus/2017/12/10/10-dinge-die-man-ueber-trump-nicht-mehr-schreiben-muss-4772/

En paar gute Beobachtungen finden sich da drin, besonders zur Presse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332950

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 14.12.17 um 09:07 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
> > dumm, falsch und böse.
> > 
> 
> http://blogs.faz.net/deus/2017/12/10/10-dinge-die-man-ueber-trump-nicht-mehr-schreiben-muss-4772/
> 
> En paar gute Beobachtungen finden sich da drin, besonders zur Presse.

Es ist schön, daß es auch die FAZ inzwischen gemerkt hat.
Hat lange gedauert, aber sie haben sich stets bemüht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332949

On Thu, 14 Dec 2017 00:07:38 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Matthias Wendt tat kund:
>
>> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
>> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> 
>> >Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>> >
>> >> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>> >> Chance auf Veränderung bringt.
>> >> 
>> >> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
>> >> Demokraten entschieden
>> >
>> >Die Frage ist, ob das was verändert.
>> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
>> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
>> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
>> Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
>> SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
>> Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.
>
>Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
>dumm, falsch und böse.

Es wirft ein interessantes Licht auf dich, dass du diesen Idioten
ständig verteidigst.

Aber seine Idee mit dem Flug zum Mars finde ich gut.
Er ist ja auch für den Erstflug prädestiniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332952

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Thu, 14 Dec 2017 00:07:38 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Matthias Wendt tat kund:
> >
> >> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
> >> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> >> 
> >> >Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
> >> >
> >> >> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
> >> >> Chance auf Veränderung bringt.
> >> >> 
> >> >> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
> >> >> Demokraten entschieden
> >> >
> >> >Die Frage ist, ob das was verändert.
> >> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
> >> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
> >> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
> >> Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
> >> SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
> >> Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.
> >
> >Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
> >dumm, falsch und böse.
> 
> Es wirft ein interessantes Licht auf dich, dass du diesen Idioten
> ständig verteidigst.
> 
> Aber seine Idee mit dem Flug zum Mars finde ich gut.
> Er ist ja auch für den Erstflug prädestiniert.

Meinst du
"Wir haben uns ein klares Ziel gesetzt, das das 
nächste Kapitel in Amerikas Geschichte im Weltraum 
sein soll.  Bis zu den 2030er Jahren werden wir Menschen 
zum Mars schicken und sicher wieder zur Erde zurückbringen, 
mit dem letztlichen Ziel, eines Tages für eine längere Zeit 
dort zu bleiben."?

Vielleicht wirklich eine gute Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332987

On Thu, 14 Dec 2017 00:39:22 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Wolfgang Kynast tat kund:
>
>> On Thu, 14 Dec 2017 00:07:38 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
>> 
>> >Matthias Wendt tat kund:
>> >
>> >> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
>> >> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> >> 
>> >> >Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
>> >> >
>> >> >> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
>> >> >> Chance auf Veränderung bringt.
>> >> >> 
>> >> >> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
>> >> >> Demokraten entschieden
>> >> >
>> >> >Die Frage ist, ob das was verändert.
>> >> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
>> >> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
>> >> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
>> >> Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
>> >> SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
>> >> Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.
>> >
>> >Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
>> >dumm, falsch und böse.
>> 
>> Es wirft ein interessantes Licht auf dich, dass du diesen Idioten
>> ständig verteidigst.
>> 
>> Aber seine Idee mit dem Flug zum Mars finde ich gut.
>> Er ist ja auch für den Erstflug prädestiniert.
>
>Meinst du
>"Wir haben uns ein klares Ziel gesetzt, das das 
>nächste Kapitel in Amerikas Geschichte im Weltraum 
>sein soll.  Bis zu den 2030er Jahren werden wir Menschen 
>zum Mars schicken und sicher wieder zur Erde zurückbringen, 
>mit dem letztlichen Ziel, eines Tages für eine längere Zeit 
>dort zu bleiben."?
>
>Vielleicht wirklich eine gute Idee.

Sag ich doch. Hauptsache er fliegt als erster.

Und bezahlen tun wir das ganze von den Steuersenkungen für die
Reichen. 


Schöne Grüße,
Wolfgang

Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332990

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Thu, 14 Dec 2017 00:39:22 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Wolfgang Kynast tat kund:
> >
> >> On Thu, 14 Dec 2017 00:07:38 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
> >> 
> >> >Matthias Wendt tat kund:
> >> >
> >> >> On Wed, 13 Dec 2017 12:29:53 +0100, Hanno Foest
> >> >> <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> >> >> 
> >> >> >Am 13.12.2017 12:02 schrieb Peter Mc Donough:
> >> >> >
> >> >> >> etwas für die paar, die glauben, dass eine Teilname an Wahlen keine 
> >> >> >> Chance auf Veränderung bringt.
> >> >> >> 
> >> >> >> Aus der NYT, rund 20.000 Stimmen haben dort die Senatswahl zugunsten der 
> >> >> >> Demokraten entschieden
> >> >> >
> >> >> >Die Frage ist, ob das was verändert.
> >> >> Naja, es zeigt, daß Du heutzutage mit irgendwelchen unbewiesenen,
> >> >> nicht einmal zur Anklage gebrachten Beschuldigungen selbst in einem
> >> >> als sicher geltenden Bundesland die Regierungspartei kippen kannst.
> >> >> Ich finds bedenklich und erstaunlich, daß Trump, obwohl er die
> >> >> SJW-Kampagne ja kannte, zu seinem Parteifreund(?) gehalten hat.
> >> >> Vielleicht ist er ja doch so dumm, wie immer wieder behauptet wird.
> >> >
> >> >Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
> >> >dumm, falsch und böse.
> >> 
> >> Es wirft ein interessantes Licht auf dich, dass du diesen Idioten
> >> ständig verteidigst.
> >> 
> >> Aber seine Idee mit dem Flug zum Mars finde ich gut.
> >> Er ist ja auch für den Erstflug prädestiniert.
> >
> >Meinst du
> >"Wir haben uns ein klares Ziel gesetzt, das das 
> >nächste Kapitel in Amerikas Geschichte im Weltraum 
> >sein soll.  Bis zu den 2030er Jahren werden wir Menschen 
> >zum Mars schicken und sicher wieder zur Erde zurückbringen, 
> >mit dem letztlichen Ziel, eines Tages für eine längere Zeit 
> >dort zu bleiben."?
> >
> >Vielleicht wirklich eine gute Idee.
> 
> Sag ich doch. Hauptsache er fliegt als erster.
> 
> Und bezahlen tun wir das ganze von den Steuersenkungen für die
> Reichen. 

Nun ja, das Zitat ist von Obama...
der hätte doch jetzt Zeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332954

Am 14.12.17 um 09:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 14 Dec 2017 00:07:38 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
> 

>> Alles, was Trump sagt oder tut, ist per definitionem
>> dumm, falsch und böse.
> 
> Es wirft ein interessantes Licht auf dich, dass du diesen Idioten
> ständig verteidigst.
> 
> Aber seine Idee mit dem Flug zum Mars finde ich gut.
> Er ist ja auch für den Erstflug prädestiniert.
> 


Es gibt noch eine zweite gute Idee von Trump, die schon alle
US-Präsidenten der letzten 20 Jahre angekündigt haben, aber er tat es:

Die Anerkennung Jerusalems als israelischer Hauptstadt. Die Jerusalem
seit 3000 Jahren ohnehin ist, das ist die historische Königsstadt der
Juden, lange vor dem Christentum und sehr lange vor dem Islam.

Ganz Europa hyperventiliert. Aber so ist es nun mal. Aber eine Intifada,
eine Intifada! Stellt sich eben raus: keiner geht hin.

Nein, ich verteidige ihn nicht. Aber seit 20 Jahren hängt mit
"Friedensvertrag" und "2-Staaten-Lösung" alles in der Schwebe wg. diesem
Hauptstadt-Problem.

Aber das wäre nun geklärt. Weiter im Text.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web