Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #332528 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2017-12-11 03:31 -0800 |
| Last post | 2017-12-13 15:12 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 361 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-11 03:31 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-11 11:55 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-11 12:56 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 06:13 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-12 08:09 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 10:32 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-12-12 09:53 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 10:57 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 11:11 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-12 11:34 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 11:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 12:08 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-12 13:00 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 13:52 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-12 16:29 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 07:48 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 16:53 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 10:23 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 01:25 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:34 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 10:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-13 10:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 11:02 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:57 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-13 15:41 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 16:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 08:01 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 02:08 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 10:24 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-12 11:19 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 13:05 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 13:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 14:55 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 15:41 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 16:19 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:33 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 18:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-12 18:09 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 22:05 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-12 21:45 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 08:15 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 23:42 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 07:59 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:36 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:47 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 12:08 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 12:36 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 12:39 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 15:04 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 15:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 15:49 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 15:57 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 16:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 17:01 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 17:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 12:27 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:53 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 16:17 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 07:25 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 17:07 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 17:16 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 08:24 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 18:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 18:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-13 19:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-13 20:06 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 22:07 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:11 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 22:20 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:29 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 23:40 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 07:55 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 21:39 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 14:17 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 16:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 16:55 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-14 17:19 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-15 21:35 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-15 23:20 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 17:36 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:09 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 19:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:22 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-14 16:12 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 16:17 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 21:38 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 06:01 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:06 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 12:24 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:49 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 13:00 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 16:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 16:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 17:22 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 17:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 18:57 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:15 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 19:21 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 18:40 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 19:18 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:24 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-15 01:09 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:27 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 19:29 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 20:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-14 16:13 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 12:32 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 13:55 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 14:19 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 17:03 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 17:31 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 17:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 17:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 19:31 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 20:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 21:33 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 22:39 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 00:33 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-12-15 19:34 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-15 13:25 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 07:31 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-16 08:39 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 08:46 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-16 03:44 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 12:00 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-16 05:23 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 14:25 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 14:50 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 14:54 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-16 17:39 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-16 17:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 18:25 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 18:31 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 18:34 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 18:38 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 18:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 18:28 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 13:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 12:22 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 13:29 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-17 12:33 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 13:43 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 13:34 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 13:28 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-17 15:08 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-17 07:15 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 18:25 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 18:42 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 12:52 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 13:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 14:06 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 14:12 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 14:36 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 14:47 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-18 11:30 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 11:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 10:24 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 10:28 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 11:09 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 11:14 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 11:17 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 11:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 11:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-19 02:58 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 12:16 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 11:59 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 11:57 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 12:19 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:23 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 12:59 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 12:06 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-19 15:24 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-19 15:32 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 15:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 07:56 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 17:36 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-19 17:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 18:00 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-19 18:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 18:23 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-19 02:56 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-19 12:24 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-18 12:40 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 15:29 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 16:14 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-12-18 20:38 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-18 23:08 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-18 23:50 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 13:05 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-17 16:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-17 16:58 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 17:40 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 17:42 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 18:46 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 18:19 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 19:25 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 18:32 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 17:53 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-17 19:33 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 19:40 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-17 19:42 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-17 23:08 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-18 08:21 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 18:50 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 20:43 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 20:31 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 20:41 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 18:48 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-17 20:00 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-18 12:00 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 20:25 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-19 16:13 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-17 09:55 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-17 09:59 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-17 19:26 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 19:50 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 19:17 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 18:21 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 19:33 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-17 18:45 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-18 17:04 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 17:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-18 19:02 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-18 19:05 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-18 20:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-12-18 21:23 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-12-18 23:19 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-19 00:00 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 13:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-17 18:47 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-17 19:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-17 07:13 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-17 07:05 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-16 16:21 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 15:47 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Werner Walter <me@privacy.org> - 2017-12-17 16:44 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:11 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-14 12:18 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 03:24 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 12:27 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 11:46 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 17:39 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 03:57 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-14 16:22 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 17:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 15:01 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-13 19:14 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 21:53 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 21:15 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:43 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 02:40 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 02:53 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 12:09 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 12:48 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 13:12 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 13:28 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 14:35 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 15:02 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 15:34 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 16:52 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 18:06 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 21:37 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 21:16 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 15:54 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 17:06 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 18:07 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 15:11 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 15:32 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 16:24 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 15:26 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 15:06 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 15:04 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-13 11:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 12:11 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 14:33 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 15:19 -0800
Re: Frauen.. (was: Brasilien: Progressive SexualKunde) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 08:52 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-13 10:52 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 13:10 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 12:42 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-12 03:50 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 04:12 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 13:53 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 05:10 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 14:22 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 05:27 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 13:58 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-12-13 19:59 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 20:16 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 21:45 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-14 13:29 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 18:01 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 15:39 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-12 18:12 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 19:23 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 19:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 20:05 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 21:03 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 21:36 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 20:14 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 21:09 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 22:58 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 23:38 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 00:01 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 11:51 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 14:41 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 15:42 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 15:49 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 16:08 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 16:54 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 17:29 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 18:14 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-13 19:07 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 19:43 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 00:52 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-14 00:18 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-14 09:40 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 19:44 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 19:46 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-13 08:20 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-13 08:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 12:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 15:40 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 17:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 17:24 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 18:18 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 18:27 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 18:10 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 19:38 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 20:34 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 20:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-13 22:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 15:37 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-14 09:38 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-12 21:56 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-12 03:13 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 03:45 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 12:48 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 05:00 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 14:28 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-12 06:00 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-12 19:40 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-12 21:59 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:36 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 02:37 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:15 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-13 04:29 -0800
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-13 12:20 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 12:59 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-16 16:50 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-16 18:49 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:13 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 11:29 +0000
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 16:44 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 17:10 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 18:09 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 18:15 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 15:17 +0100
Re: Brasilien: Progressive SexualKunde Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-13 15:12 -0800
Page 2 of 19 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 19 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 10:48 +0100 |
| Message-ID | <nqt13d98up1hpvd4oo68eqr9bvttfljmnq@4ax.com> |
| In reply to | #332776 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> Ja, aber vor man an eine Quote übehraupt nur denkt, sollte man >> wenigstens schon Frauen in dem Job haben. > >Ja, Moment... wenn in einem Job gar keine Frauen zu finden sind, braucht >man dann nicht erst recht eine Frauenquote? Braucht man denn zwingend Frauen in dem job? Vielleicht wollen den einfach keine Frauen machen?! Zumal es egal ist, wer den Job macht. Erst recht bei der Müllabfuhr. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 10:54 +0100 |
| Message-ID | <p0qtdc$9go$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #332782 |
Am 13.12.17 um 10:48 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>> Ja, aber vor man an eine Quote übehraupt nur denkt, sollte man >>> wenigstens schon Frauen in dem Job haben. >> >> Ja, Moment... wenn in einem Job gar keine Frauen zu finden sind, braucht >> man dann nicht erst recht eine Frauenquote? > > Braucht man denn zwingend Frauen in dem job? Nö, nicht mal im Aufsichtsrat braucht man sie zwingend. (Du siehst, dein Argument ist wenig stichhhaltig.) > Vielleicht wollen den > einfach keine Frauen machen?! Zumal es egal ist, wer den Job macht. > Erst recht bei der Müllabfuhr. > > > -ras >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 11:02 +0100 |
| Message-ID | <klu13d9okofpgumktqhd8irtgfrep899n3@4ax.com> |
| In reply to | #332784 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Braucht man denn zwingend Frauen in dem job? > > >Nö, nicht mal im Aufsichtsrat braucht man sie zwingend. >(Du siehst, dein Argument ist wenig stichhhaltig.) Siehste. Daher ist die Frage durchaus pauschal zu sehen, braucht man eine Frauenquote? -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 14:57 +0100 |
| Message-ID | <p0rbjk$ur$2@dont-email.me> |
| In reply to | #332790 |
Salve allerseits, Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >>> Braucht man denn zwingend Frauen in dem job? >> >>Nö, nicht mal im Aufsichtsrat braucht man sie zwingend. >>(Du siehst, dein Argument ist wenig stichhhaltig.) > > Siehste. Daher ist die Frage durchaus pauschal zu sehen, braucht man > eine Frauenquote? Braucht man noch eine Einschränkung der Freiheit? Man braucht es IMHO so dringend, wie ein Loch im Kopf... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 15:41 +0100 |
| Message-ID | <f9csgdF6ehlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #332841 |
Am 13.12.2017 um 14:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: [...] > Braucht man noch eine Einschränkung der Freiheit? Man braucht es IMHO so > dringend, wie ein Loch im Kopf... Wo schaufelst du dann deine Fressalien rein, von hinten? BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 16:13 +0100 |
| Message-ID | <p0rg3m$2r5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #332849 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 13.12.2017 um 14:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Braucht man noch eine Einschränkung der Freiheit? Man braucht es IMHO so >> dringend, wie ein Loch im Kopf... > > Wo schaufelst du dann deine Fressalien rein, von hinten? Betrachtest Du das als eine Einschränkung der Freiheit? Die Nahrungsaufnahme in Form von organischen und anorganischen Stoffen ist IMHO hingegen ein unverzichtbarer Teil der Kultur – und der Freiheit... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 08:01 -0800 |
| Message-ID | <bb4ca770-d398-4392-bc15-35914337c58e@googlegroups.com> |
| In reply to | #332849 |
Bernd Ullrich tat kund: > Am 13.12.2017 um 14:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > [...] > > Braucht man noch eine Einschränkung der Freiheit? Man braucht es IMHO so > > dringend, wie ein Loch im Kopf... > > Wo schaufelst du dann deine Fressalien rein, von hinten? Bei South Park hat's funktioniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 02:08 -0800 |
| Message-ID | <ef3d9ded-d6b8-423a-b584-0d02161f4483@googlegroups.com> |
| In reply to | #332784 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 13.12.17 um 10:48 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > > >>> Ja, aber vor man an eine Quote übehraupt nur denkt, sollte man > >>> wenigstens schon Frauen in dem Job haben. > >> > >> Ja, Moment... wenn in einem Job gar keine Frauen zu finden sind, braucht > >> man dann nicht erst recht eine Frauenquote? > > > > Braucht man denn zwingend Frauen in dem job? > > > Nö, nicht mal im Aufsichtsrat braucht man sie zwingend. Eine der Fragen, die, ähnlich wie "Wie denn?" an Mutti nie gestellt wird: "Was würde sich denn durch mehr Frauen in Aufsichtsräten verbessern?" Derzeit ist der einzige Grund für eine derzeitige Quote der Umstand, daß es Frauen gibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 14:54 +0100 |
| Message-ID | <p0rbf8$ur$1@dont-email.me> |
| In reply to | #332784 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 13.12.17 um 10:48 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> >>>> Ja, aber vor man an eine Quote übehraupt nur denkt, sollte man >>>> wenigstens schon Frauen in dem Job haben. >>> >>> Ja, Moment... wenn in einem Job gar keine Frauen zu finden sind, braucht >>> man dann nicht erst recht eine Frauenquote? >> >> Braucht man denn zwingend Frauen in dem job? > > Nö, nicht mal im Aufsichtsrat braucht man sie zwingend. > (Du siehst, dein Argument ist wenig stichhhaltig.) Nope! Denn, dass die Quote die Freiheit einschränkt und daher abgeschafft gehört, ist hinlänglich bekannt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 10:24 +0000 |
| Message-ID | <slrnp31vv5.1md.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #332776 |
* Gerrit Heitsch: > On 12/13/2017 10:23 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Ich meine schon die Frauenquote, also daß es x% Frauen sein müssen. >> >> Ja, aber vor man an eine Quote übehraupt nur denkt, sollte man >> wenigstens schon Frauen in dem Job haben. > > Ja, Moment... wenn in einem Job gar keine Frauen zu finden sind, braucht > man dann nicht erst recht eine Frauenquote? Allerdings. Und man muß - zumindest anfänglich - Frauen verpflichten, diesen Job zu übernehmen. Sonst wird das nichts mit der Quote.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 11:19 +0000 |
| Message-ID | <1t5a2fbae4i61a0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #332593 |
On Tue, 12 Dec 2017 11:34:29 Marc Stibane wrote: > > Gründerinnen fehlen genauso wie Risikokapitalgeberinnen. > > Sogar bei großen High-Tech-Firmen wie Google sind oft mehr als > > zwei Drittel der Mitarbeiter Männer. > Dabei tun die IT-Unternehmen doch alles für mehr Diversity. Es > gibt Frauenförderprogramme ohne Ende. > Hmm, anscheinend gibt es doch Unterschiede zwischen den > Geschlechtern außer den Reproduktionsorganen? Selbstverständlich, und zwar (im Bereich der Kopfarbeiter) ganz immens im Bereich der Erziehung. Nein, nicht zwingend bewusst: <https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI>. Bis die Frauenförderprogramme einsetzen, ist es längst zu spät. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Happy mit Stefan, unverwüstlich und intelligent! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 13:05 +0100 |
| Message-ID | <p0ok6h.688.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #332602 |
On 12.12.2017 12:19, Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 12 Dec 2017 11:34:29 Marc Stibane wrote: >> Hmm, anscheinend gibt es doch Unterschiede zwischen den >> Geschlechtern außer den Reproduktionsorganen? > > Selbstverständlich, und zwar (im Bereich der Kopfarbeiter) ganz > immens im Bereich der Erziehung. Nein, nicht zwingend bewusst: > <https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI>. Es ist immer noch nicht heraus, ob es da angeborene Unterschiede gibt. Erst letzte Woche sah ich im TV einen Bericht über neue Studien, die das zumindest doch vermuten lassen. Ethnologisch ist es auch leicht zu erklären, denn Frauen begeben sich und ihren Nachwuchs beim Kontakt mit Männern in Lebensgefahr und Abhängigkeit. Da ist es überlebenswichtig, empathisch, diplomatisch und sozial vernetzt zu sein. Die Evolution lässt die Frauen überleben, die das besonders gut drauf haben, was letztlich zu angeborenen Verhalten führt. In der Studie wurde auch gesagt, dass Kleinkinder(so wie in dem Video) nicht genderspezifisch spielen. Das kommt erst etwas später und verliert sich dann wieder im Laufe des Heranwachsen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 13:54 +0100 |
| Message-ID | <p0ojh9$hm7$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #332624 |
On 12/12/2017 01:05 PM, Ruediger Lahl wrote: > On 12.12.2017 12:19, Stefan Froehlich wrote: > >> On Tue, 12 Dec 2017 11:34:29 Marc Stibane wrote: >>> Hmm, anscheinend gibt es doch Unterschiede zwischen den >>> Geschlechtern außer den Reproduktionsorganen? >> >> Selbstverständlich, und zwar (im Bereich der Kopfarbeiter) ganz >> immens im Bereich der Erziehung. Nein, nicht zwingend bewusst: >> <https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI>. > > Es ist immer noch nicht heraus, ob es da angeborene Unterschiede gibt. > Erst letzte Woche sah ich im TV einen Bericht über neue Studien, die das > zumindest doch vermuten lassen. Ethnologisch ist es auch leicht zu > erklären, denn Frauen begeben sich und ihren Nachwuchs beim Kontakt mit > Männern in Lebensgefahr und Abhängigkeit. Da ist es überlebenswichtig, > empathisch, diplomatisch und sozial vernetzt zu sein. Die Evolution > lässt die Frauen überleben, die das besonders gut drauf haben, was > letztlich zu angeborenen Verhalten führt. > > In der Studie wurde auch gesagt, dass Kleinkinder(so wie in dem Video) > nicht genderspezifisch spielen. Das kommt erst etwas später und verliert > sich dann wieder im Laufe des Heranwachsen. Man muss so eine Studie auch breit anlegen, schliesslich gibt es zwischen einzelnen Menschen große Unterschiede. Nur ein paar hundert Kinde, vielleicht noch alle aus demselben Land und ähnlicher sozialer Stufe reichen auf keinen Fall. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 14:55 +0100 |
| Message-ID | <p0oqkj.15s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #332627 |
On 12.12.2017 13:54, Gerrit Heitsch wrote: > On 12/12/2017 01:05 PM, Ruediger Lahl wrote: >> On 12.12.2017 12:19, Stefan Froehlich wrote: >>> <https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI>. >> >> Es ist immer noch nicht heraus, ob es da angeborene Unterschiede gibt. >> Erst letzte Woche sah ich im TV einen Bericht über neue Studien, die das >> zumindest doch vermuten lassen. Ethnologisch ist es auch leicht zu >> erklären, denn Frauen begeben sich und ihren Nachwuchs beim Kontakt mit >> Männern in Lebensgefahr und Abhängigkeit. Da ist es überlebenswichtig, >> empathisch, diplomatisch und sozial vernetzt zu sein. Die Evolution >> lässt die Frauen überleben, die das besonders gut drauf haben, was >> letztlich zu angeborenen Verhalten führt. >> >> In der Studie wurde auch gesagt, dass Kleinkinder(so wie in dem Video) >> nicht genderspezifisch spielen. Das kommt erst etwas später und verliert >> sich dann wieder im Laufe des Heranwachsen. > > Man muss so eine Studie auch breit anlegen, schliesslich gibt es > zwischen einzelnen Menschen große Unterschiede. Nur ein paar hundert > Kinde, vielleicht noch alle aus demselben Land und ähnlicher sozialer > Stufe reichen auf keinen Fall. In dem Falle reicht aus, dass ein Mann eine Frau aufgrund seiner Physis eher töten kann, als umgedreht. Der Rest ergibt sich aus diesem simplen Umstand fast von selbst. Wir sind nur ein paar hundert Generationen von den Höhlenmenschen entfernt und auch heute noch sind die meisten Frauen mit ihrem Mörder verheiratet, oder wenigstens nahe verwandt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 15:41 +0100 |
| Message-ID | <p0opq4$te7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #332650 |
Am 12.12.17 um 14:55 schrieb Ruediger Lahl: > On 12.12.2017 13:54, Gerrit Heitsch wrote: > >> On 12/12/2017 01:05 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> On 12.12.2017 12:19, Stefan Froehlich wrote: >>>> <https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI>. >>> >>> Es ist immer noch nicht heraus, ob es da angeborene Unterschiede gibt. >>> Erst letzte Woche sah ich im TV einen Bericht über neue Studien, die das >>> zumindest doch vermuten lassen. Ethnologisch ist es auch leicht zu >>> erklären, denn Frauen begeben sich und ihren Nachwuchs beim Kontakt mit >>> Männern in Lebensgefahr und Abhängigkeit. Da ist es überlebenswichtig, >>> empathisch, diplomatisch und sozial vernetzt zu sein. Die Evolution >>> lässt die Frauen überleben, die das besonders gut drauf haben, was >>> letztlich zu angeborenen Verhalten führt. >>> >>> In der Studie wurde auch gesagt, dass Kleinkinder(so wie in dem Video) >>> nicht genderspezifisch spielen. Das kommt erst etwas später und verliert >>> sich dann wieder im Laufe des Heranwachsen. >> >> Man muss so eine Studie auch breit anlegen, schliesslich gibt es >> zwischen einzelnen Menschen große Unterschiede. Nur ein paar hundert >> Kinde, vielleicht noch alle aus demselben Land und ähnlicher sozialer >> Stufe reichen auf keinen Fall. > > In dem Falle reicht aus, dass ein Mann eine Frau aufgrund seiner Physis > eher töten kann, als umgedreht. Wer sagt das? Die amtliche Mordstatistik aus der Gerichtsmedizin jedenfalls nicht. Gewalttaten sind zwar eher männlich. Aber: Frauen morden typischerweise mit Gift. Und da fallen nicht allzuviele Morde auf. "Mein armer Frieder wurde immer schwächer, und dann schlief er einfach ein." Die Dunkelziffer ist hoch. Höher als bei Schädelbruch durch jähzornigen Ehemannn. Und weil Frauen seit Jahrhunderten meist die Speisen zubereiten müssen, haben sie auch besten Zugang dazu. > Der Rest ergibt sich aus diesem simplen > Umstand fast von selbst. Wir sind nur ein paar hundert Generationen von > den Höhlenmenschen entfernt und auch heute noch sind die meisten Frauen > mit ihrem Mörder verheiratet, oder wenigstens nahe verwandt. Ja. Und vice versa.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 16:19 +0100 |
| Message-ID | <p0ovhs.5i0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #332657 |
On 12.12.2017 15:41, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 12.12.17 um 14:55 schrieb Ruediger Lahl: >> In dem Falle reicht aus, dass ein Mann eine Frau aufgrund seiner Physis >> eher töten kann, als umgedreht. > > Wer sagt das? Die amtliche Mordstatistik aus der Gerichtsmedizin > jedenfalls nicht. Gewalttaten sind zwar eher männlich. > Aber: > Frauen morden typischerweise mit Gift. Giftmischen im Affekt. LOL... > Und da fallen nicht allzuviele Morde auf. "Mein armer Frieder wurde > immer schwächer, und dann schlief er einfach ein." Die Dunkelziffer > ist hoch. Höher als bei Schädelbruch durch jähzornigen Ehemannn. Meine arme Frieda. Beim putzen von der Leiter gefallen... Das können also auch Männer. >> Der Rest ergibt sich aus diesem simplen >> Umstand fast von selbst. Wir sind nur ein paar hundert Generationen von >> den Höhlenmenschen entfernt und auch heute noch sind die meisten Frauen >> mit ihrem Mörder verheiratet, oder wenigstens nahe verwandt. > > Ja. > > Und vice versa. Nicht so sehr. http://www.sueddeutsche.de/panorama/frauenmorde-sind-haeufig-beziehungstaten-toedliche-zweisamkeit-1.1365223 -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 16:33 +0100 |
| Message-ID | <p0oss9$kio$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #332661 |
Am 12.12.17 um 16:19 schrieb Ruediger Lahl: > On 12.12.2017 15:41, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 12.12.17 um 14:55 schrieb Ruediger Lahl: >>> In dem Falle reicht aus, dass ein Mann eine Frau aufgrund seiner Physis >>> eher töten kann, als umgedreht. >> >> Wer sagt das? Die amtliche Mordstatistik aus der Gerichtsmedizin >> jedenfalls nicht. Gewalttaten sind zwar eher männlich. >> Aber: >> Frauen morden typischerweise mit Gift. > > Giftmischen im Affekt. LOL... NACH dem Affekt. Revenge is a dish, best served cold, sagen die Briten. > >> Und da fallen nicht allzuviele Morde auf. "Mein armer Frieder wurde >> immer schwächer, und dann schlief er einfach ein." Die Dunkelziffer >> ist hoch. Höher als bei Schädelbruch durch jähzornigen Ehemannn. > > Meine arme Frieda. Beim putzen von der Leiter gefallen... Das können > also auch Männer. > >>> Der Rest ergibt sich aus diesem simplen >>> Umstand fast von selbst. Wir sind nur ein paar hundert Generationen von >>> den Höhlenmenschen entfernt und auch heute noch sind die meisten Frauen >>> mit ihrem Mörder verheiratet, oder wenigstens nahe verwandt. >> >> Ja. >> >> Und vice versa. > > Nicht so sehr. > http://www.sueddeutsche.de/panorama/frauenmorde-sind-haeufig-beziehungstaten-toedliche-zweisamkeit-1.1365223 > Andersrum doch auch. Der eigene Ehepartner ist statistisch besehen der häufigste Mörder (wer sonst sollte jemanden auch sonst so dick haben?).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 18:10 +0100 |
| Message-ID | <p0p63a.2j8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #332666 |
On 12.12.2017 16:33, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 12.12.17 um 16:19 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Der Rest ergibt sich aus diesem simplen Umstand fast von >>>> selbst. Wir sind nur ein paar hundert Generationen von den >>>> Höhlenmenschen entfernt und auch heute noch sind die meisten >>>> Frauen mit ihrem Mörder verheiratet, oder wenigstens nahe >>>> verwandt. >>> >>> Ja. >>> >>> Und vice versa. >> >> Nicht so sehr. >> http://www.sueddeutsche.de/panorama/frauenmorde-sind-haeufig-beziehungstaten-toedliche-zweisamkeit-1.1365223 > > Andersrum doch auch. Der eigene Ehepartner ist statistisch besehen der > häufigste Mörder (wer sonst sollte jemanden auch sonst so dick haben?). Der obige Link sagt aber was anderes aus. 313 getötete Frauen, 154 mal war der Partner, davon 100 mal der Ehemann der Täter. 349 getötete Männer, 24 mal war die Herzdame die Täterin, davon nur 16 mal die Ehefrau. Ob die Damen damit die häufigsten Mörder der Ehemänner sind, kann schon sein, aber bei der Menge kann da auch eine andere Tätergruppe die Nase vorn haben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 18:09 +0000 |
| Message-ID | <3t5a301a4di6487n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #332624 |
On Tue, 12 Dec 2017 13:05:20 Ruediger Lahl wrote: > On 12.12.2017 12:19, Stefan Froehlich wrote: > > On Tue, 12 Dec 2017 11:34:29 Marc Stibane wrote: > >> Hmm, anscheinend gibt es doch Unterschiede zwischen den > >> Geschlechtern außer den Reproduktionsorganen? > > Selbstverständlich, und zwar (im Bereich der Kopfarbeiter) ganz > > immens im Bereich der Erziehung. Nein, nicht zwingend bewusst: > > <https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI>. > Es ist immer noch nicht heraus, ob es da angeborene Unterschiede > gibt. Das macht allerdings gar nichts. > Ethnologisch ist es auch leicht zu erklären, denn Frauen begeben > sich und ihren Nachwuchs beim Kontakt mit Männern in Lebensgefahr > und Abhängigkeit. Da ist es überlebenswichtig, empathisch, > diplomatisch und sozial vernetzt zu sein. Die Evolution > lässt die Frauen überleben, die das besonders gut drauf haben, > [...] Ethnologisch kann man letztendlich so gut wie alles erklären, wenn man eine gut klingende Theorie und keine Fakten zur Verfügung hat - das spricht jetzt erst einmal weder dafür noch dagegen. Wenn sich Verhaltensmuster sozial etablieren, gibt es u.U. mangels Selektionsdruck überhaupt keinen Grund, dass sich genetische Unterschiede etablieren (was ja durchaus komplex sein könnte). Wesentlich ist: Es *gibt* sozial erworbene Unterschiede und zwar ganz massiv. Und da sind wir, wenigstens prinzipiell in der Lage, unser Verhalten zu überdenken und zu adaptieren, also sollten wir das auch tun. Sollten Frauen tatsächlich auch dann noch in den naturwissenschaftlichen Fächern im Schnitt einen Tick schwächer sein, als Männer, dann werden es uns wenigstens diejenigen danken, die das nicht sind - die Streuung innerhalb der Geschlechter ist ja enorm. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so braun wie die Erde. Verlangen ohne Neid. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 22:05 +0100 |
| Message-ID | <p0pjr9.6js.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #332685 |
On 12.12.2017 19:09, Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 12 Dec 2017 13:05:20 Ruediger Lahl wrote:>> Ethnologisch ist es auch leicht zu erklären, denn Frauen begeben >> sich und ihren Nachwuchs beim Kontakt mit Männern in Lebensgefahr >> und Abhängigkeit. Da ist es überlebenswichtig, empathisch, >> diplomatisch und sozial vernetzt zu sein. Die Evolution >> lässt die Frauen überleben, die das besonders gut drauf haben, >> [...] > > Ethnologisch kann man letztendlich so gut wie alles erklären, wenn > man eine gut klingende Theorie und keine Fakten zur Verfügung hat - > das spricht jetzt erst einmal weder dafür noch dagegen. Nun, die Fakten sind ja bekannt und ich habe sie auch genannt. Noch heute finden Frauen ihren Mörder zumeist in ihrem engeren sozialen Umfeld. Das ist auch nichts neues und in den Frühzeiten der Menschheit war es nicht anders. Das Männer in der Zeit Gentlemen waren, ist wohl eher unwahrscheinlich. Du kannst gerne Gründe nennen, warum Frauen ein Gesicht viel besser lesen können, als Männer. Vergleichstests haben gezeigt, dass eine Gruppe von Männern einen Gesichtsausdruck von einem Foto als 'gleichgültig' ansahen, obwohl dieser die nackte Verzweiflung ausdrückte. Die Männer haben es nicht bemerkt, die Frauen alle. Unbestritten ist auch die Tatsache, dass Männer ein besseres räumliches Vorstellungsvermögen haben. Nicht zufällig eine Eigenschaft, die eher für die Jagd, als für die Kinderaufzucht nützlich ist. Die Spezialisierung ist ein Erfolgsrezept der Evolution und die macht nicht bei der Spezies halt, sondern setzt sich auch in den Geschlechtern fort und ist im gesamten Tierreich zu finden. Damit will ich keiner Frau absprechen, dass sie in allen Bereichen besser sein kann als ich, generell werde ich aber auf einigen Gebieten besser abschneiden als das Gro der Frauen und auf anderen Gebieten werde ich sie nicht erreichen können. Sicher kann man mit einer konsequent geschlechtsneutralen Erziehung eines Kindes andere Interessen wecken, trotzdem werden die Mädchen deutlich mehr sprechen und sozial interessierter sein, als Jungen. Die Folgen von Jahrtausende harter Selektion aus den Erfordernissen heraus, dass die schwächere Frau irgendwie mit dem tumpen, aber muskelbepackten Kerl klar kommen muss. Denn die Evolution verlangt von ihr zu ihrem Unglück auch noch, dass sie sich für ihren Nachwuch sein besonders kräftiges Exemplar mit starken Durchsetzungsvermögen aussuchen muss. Das gibt zwar die gewünschten Kinder, aber erhöht die Gefahr für die Frau, wenn der Herr Gemahl mal übellaunig von der Jagd nach hause kommt... > Wesentlich ist: Es *gibt* sozial erworbene Unterschiede und zwar > ganz massiv. Jap, aber sie werden durch die genetischen Anlagen wie selbstverständlich gefördert. Im Grunde gießt man nur die schon vorhandene Saat. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 19 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 19 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web